Справа № 676/3179/16-ц
Номер провадження 2/676/1837/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання дій КП «Міськтепловоденергія» такими, що порушують умови договорів , визнання дій КП «Міськтепловоденергія» протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2607 гривень 07 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання дій КП «Міськтепловоденергія» такими, що порушують пункти 1, 22 (1) умов договору за № 388-20-4А від 24 березня 2014 року та за № 388-20-4б від 28 серпня 2014 року , визнання дій Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» такими, що мали право , але не скористалися абзацом 4 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання»

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тими обставинами, що в 2013 році КП «Міськтепловоденергія» припинило надавати їй послуги з постачання холодної води в квартирі за адресою : м. Кам'янець - Подільський АДРЕСА_1 А і відновило надання цієї послуги в червні 2017 року. Тому вважає, що припиненням надання послуг з постачання холодної води КП «Міськтепловоденергія» порушило п. 1, умов договору за № 388-20-4А від 24 березня 2014 року , що виконавець зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та п. 22 (1) умов даного договору , що споживач має право на отримання своєчасно та належної якості послуг згідно із законодавством та умовами цього договору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зустрічні позовні вимоги підтримала з тих самих підстав.

Представник КП «Міськтепловоденергія» в судовому засіданні вважає, що провадження в справі в частині позовних вимог про визнання дій КП «Міськтепловоденергія» такими, що порушують пункти 1, 22 (1) умов договору за № 388-20-4А від 24 березня 2014 року та за № 388-20-4б від 28 серпня 2014 року підлягає закриттю, оскільки спір з приводу законності припинення постачання холодної води був предметом судового розгляду і судом вже була надана оцінка діям КП «Міськтепловоденергія» і на підставі рішення суду, 20 червня 2017 року було відновлено постачання холодної води ОСОБА_1

Судом встановлено, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 20 червня 2017 року, справа № 676/4509/16-цвизнано незаконними дії КП «Міськтепловоденергія» щодо повного припиненні централізованого постачання холодної (питної) води у квартиру АДРЕСА_2янці-Подільському та зобов`язано Комунальне підприємство Кам»янець-Подільської міської ради «Міськтепловоденергія» поновити централізоване постачання холодної (питної) води у квартиру бережної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 АДРЕСА_3 Подільський. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що рішенням суду спір з приводу законності повного припинення централізованого постачання холодної (питної) води у квартиру АДРЕСА_2янці-Подільському вирішений по суті і рішення суду з цього приводу набрало законної сили , провадження в справі в частині позовних вимог про визнання дій КП «Міськтепловоденергія» такими, що порушують пункти 1, 22 (1) умов договору за № 388-20-4А від 24 березня 2014 року підлягає закриттю.

При закритті провадження в частині позовних вимог суд також враховує принцип пропорційності щодо завдань цивільного судочинства та предмету спору, баланс між інтересами сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 255 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання дій КП «Міськтепловоденергія» такими, що порушують пункти 1, 22 (1) умов договору за № 388-20-4А від 24 березня 2014 року закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О