Провадження № 2/234/68/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.12.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 21.08.2001р по 11.10.2016р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, й остання проживає разом з нею (ОСОБА_2А.) та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання з відповідачем за спільні сумісні кошти вони придбали наступне майно:

- двокімнатну квартиру, загальною площею 54м?, жилою площею 33м?, розташовану за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Марії Приймаченко (Гвардійців Кантемирівців), 17-15;

- стабілізатор напруги, 2011 року виготовлення, вартістю 4000грн;

- охоронну систему квартири, 2010 року виготовлення, вартістю 7000грн;

- меблі для прихожої, 2008 року випуску виготовлення, вартістю 2500грн;

- електроводонагрівач, 2008 року виготовлення, вартістю 5000грн;

- систему очистки води, 2010 року виготовлення, вартістю 4000грн;

- пральну машину Samsung, 2012 року виготовлення, вартістю 5000грн;

- плиту кухонну «Електролюкс», 2005 року виготовлення, вартістю 4000грн;

- холодильник «Електролюкс», 2008 року виготовлення, вартістю 9000грн;

- кухонний куточок, 2003 року виготовлення, вартістю 2000грн;

- кухонний гарнітур, 2002 року виготовлення, вартістю 3000грн;

- шафу купе, 2007 року виготовлення, вартістю 7000грн;

- ліжко дитяче з матрацом, 2005 року виготовлення, вартістю 5000грн;

- комод, 2008 року виготовлення, вартістю 1000грн;

- мякі меблі (диван та крісло), 2003 року виготовлення, вартістю 10000грн;

- телевізор LG 47LВ720V, 2014 року виготовлення, вартістю 18000грн;

- телевізор LG 22LВ450-U, 2014 року виготовлення, вартістю 2000грн;

- кондиціонер, 2011 року виготовлення, вартістю 7000грн;

- стіл дитячій письмовий, 2014 року виготовлення, вартістю 2000грн,

-пилосос Samsung, 2008 року виготовлення, вартістю 6000грн;

- швейну машину, 2007 року виготовлення, вартістю 2500грн;

-мясорубку електричну, 2008 року виготовлення, вартістю 2900грн;

-грошові заощадження у розмірі 50000 доларів США;

-золоті банківські злитки 999,9°, вагою по 2 грама, 8шт, вартістю 15824грн.

Зазначає, що до теперішнього часу вони не можуть домовитись про порядок поділу зазначеного майна, так як відповідач не бажає добровільно поділити вказане вище майно, а тому вона просить суд:

1) визнати спільним сумісним майном подружжя відповідача та її (ОСОБА_2А.): двокімнатну квартиру, загальною площею 54м?, жилою площею 33м?, розташовану за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Марії Приймаченко (Гвардійців Кантемирівців), 17-15; стабілізатор напруги, 2011 року виготовлення, вартістю 4000грн; охоронну систему квартири, 2010 року виготовлення, вартістю 7000грн; меблі для прихожої, 2008 року випуску виготовлення, вартістю 2500грн; електроводонагрівач, 2008 року виготовлення, вартістю 5000грн; систему очистки води, 2010 року виготовлення, вартістю 4000грн; пральну машину Samsung, 2012 року виготовлення, вартістю 5000грн; плиту кухонну «Електролюкс», 2005 року виготовлення, вартістю 4000грн; холодильник «Електролюкс», 2008 року виготовлення, вартістю 9000грн; кухонний куточок, 2003 року виготовлення, вартістю 2000грн; кухонний гарнітур, 2002 року виготовлення, вартістю 3000грн; шафу купе, 2007 року виготовлення, вартістю 7000грн; ліжко дитяче з матрацом, 2005 року виготовлення, вартістю 5000грн; комод, 2008 року виготовлення, вартістю 1000грн; мякі меблі (диван та крісло), 2003 року виготовлення, вартістю 10000грн; телевізор LG 47LВ720V, 2014 року виготовлення, вартістю 18000грн; телевізор LG 22LВ450-U, 2014 року виготовлення, вартістю 2000грн; кондиціонер, 2011 року виготовлення, вартістю 7000грн; стіл дитячій письмовий, 2014 року виготовлення, вартістю 2000грн; пилосос Samsung, 2008 року виготовлення, вартістю 6000грн; швейну машину, 2007 року виготовлення, вартістю 2500грн; мясорубку електричну, 2008 року виготовлення, вартістю 2900грн; грошові заощадження у розмірі 50000 доларів США; золоті банківські злитки 999,9°, вагою по 2 грама, 8шт, вартістю 15824грн.;

2) Визнати за нею (ОСОБА_2А.) право власності на наступне майно: двокімнатну квартиру, за вищевказаною адресою; пральну машину Samsung, 2012 року виготовлення, вартістю 5000грн; плиту кухонну «Електролюкс», 2005 року виготовлення, вартістю 4000грн; холодильник «Електролюкс», 2008 року виготовлення, вартістю 9000грн; кухонний гарнітур, 2002 року виготовлення, вартістю 3000грн; телевізор LG 47LВ720V, 2014 року виготовлення, вартістю 18000грн; телевізор LG 22LВ450-U, 2014 року виготовлення, вартістю 2000грн; стіл дитячій письмовий, 2014 року виготовлення, вартістю 2000грн; пилосос Samsung, 2008 року виготовлення, вартістю 6000грн; швейну машину, 2007 року виготовлення, вартістю 2500грн; мясорубку електричну, 2008 року виготовлення, вартістю 2900грн.;

3) Визнати право власності за відповідачем на наступне майно: стабілізатор напруги, 2011 року виготовлення, вартістю 4000грн; охоронну систему квартири, 2010 року виготовлення, вартістю 7000грн; меблі для прихожої, 2008 року випуску виготовлення, вартістю 2500грн; електроводонагрівач, 2008 року виготовлення, вартістю 5000грн; систему очистки води, 2010 року виготовлення, вартістю 4000грн; кухонний куточок, 2003 року виготовлення, вартістю 2000грн; шафу купе, 2007 року виготовлення, вартістю 7000грн; ліжко дитяче з матрацом, 2005 року виготовлення, вартістю 5000грн; комод, 2008 року виготовлення, вартістю 1000грн; мякі меблі (диван та крісло), 2003 року виготовлення, вартістю 10000грн; кондиціонер, 2011 року виготовлення, вартістю 7000грн; грошові заощадження у розмірі 50000 доларів США; золоті банківські злитки 999,9°, вагою по 2 грама, 8шт, вартістю 15824грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.05.2018 року, не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та в заяві зазначила, що не заперечує проти визнання права власності по ? частині за нею та відповідачем на спірну двокімнатну квартиру.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 02.05.2018 року, не зявився за невідомими суду причинами.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнали частково, просили спірну квартиру, розташовану за адресою: м.Краматорськ, вул.Марії Приймаченко (Гвардійців Кантемирівців), 17-15, розділити порівну між сторонами, визнавши за кожним із них право власності на ? частку вказаної квартири. В задоволенні позовних вимог щодо поділу грошових заощаджень у розмірі 50000 доларів США та золотих банківських злитків, просили відмовити, оскільки вказані грошові заощадження та золоті банківські злитки відсутні і ніколи не існували. Проти задоволення інших позовних вимог не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 02.05.2018 року, не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та їх представників за наявними у справі доказами.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 21.08.2001р по 24.10.2016р знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом в судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечувалося, що під час шлюбу вони за спільні сумісні кошти придбали за 16155грн. двокімнатну квартиру, загальною площею 53,7м?, жилою площею 32,9м?, розташовану за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Марії Приймаченко (Гвардійців Кантемирівців), 17-15 (згідно копії Договору купівлі-продажу від 22.06.2002р, посвідченого нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі №1528), право власності на яку було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2

Також, за час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: стабілізатор напруги, 2011 року виготовлення, вартістю 4000грн; охоронну систему квартири, 2010 року виготовлення, вартістю 7000грн; меблі для прихожої, 2008 року випуску виготовлення, вартістю 2500грн; електроводонагрівач, 2008 року виготовлення, вартістю 5000грн; систему очистки води, 2010 року виготовлення, вартістю 4000грн; пральну машину Samsung, 2012 року виготовлення, вартістю 5000грн; плиту кухонну «Електролюкс», 2005 року виготовлення, вартістю 4000грн; холодильник «Електролюкс», 2008 року виготовлення, вартістю 9000грн; кухонний куточок, 2003 року виготовлення, вартістю 2000грн; кухонний гарнітур, 2002 року виготовлення, вартістю 3000грн; шафу купе, 2007 року виготовлення, вартістю 7000грн; ліжко дитяче з матрацом, 2005 року виготовлення, вартістю 5000грн; комод, 2008 року виготовлення, вартістю 1000грн; мякі меблі (диван та крісло), 2003 року виготовлення, вартістю 10000грн; телевізор LG 47LВ720V, 2014 року виготовлення, вартістю 18000грн; телевізор LG 22LВ450-U, 2014 року виготовлення, вартістю 2000грн; кондиціонер, 2011 року виготовлення, вартістю 7000грн; стіл дитячій письмовий, 2014 року виготовлення, вартістю 2000грн; пилосос Samsung, 2008 року виготовлення, вартістю 6000грн; швейну машину, 2007 року виготовлення, вартістю 2500грн; мясорубку електричну, 2008 року виготовлення, вартістю 2900грн.

Сторони в судовому засіданні погодилися з вказаним переліком майна, придбаним ними за час шлюбу, та з вартістю вказаного майна.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 Сімейного Кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно п.п.22-25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, з урахуванням пояснень сторін в судовому засіданні, суд вважає необхідним:

1) визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двокімнатну квартиру, загальною площею 53,7м?, жилою площею 32,9м?, вартістю 16155грн, розташовану за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Марії Приймаченко (Гвардійців Кантемирівців), 17/15; стабілізатор напруги, 2011 року виготовлення, вартістю 4000грн; охоронну систему квартири, 2010 року виготовлення, вартістю 7000грн; меблі для прихожої, 2008 року випуску виготовлення, вартістю 2500грн; електроводонагрівач, 2008 року виготовлення, вартістю 5000грн; систему очистки води, 2010 року виготовлення, вартістю 4000грн; пральну машину Samsung, 2012 року виготовлення, вартістю 5000грн; плиту кухонну «Електролюкс», 2005 року виготовлення, вартістю 4000грн; холодильник «Електролюкс», 2008 року виготовлення, вартістю 9000грн; кухонний куточок, 2003 року виготовлення, вартістю 2000грн; кухонний гарнітур, 2002 року виготовлення, вартістю 3000грн; шафу купе, 2007 року виготовлення, вартістю 7000грн; ліжко дитяче з матрацом, 2005 року виготовлення, вартістю 5000грн; комод, 2008 року виготовлення, вартістю 1000грн; мякі меблі (диван та крісло), 2003 року виготовлення, вартістю 10000грн; телевізор LG 47LВ720V, 2014 року виготовлення, вартістю 18000грн; телевізор LG 22LВ450-U, 2014 року виготовлення, вартістю 2000грн; кондиціонер, 2011 року виготовлення, вартістю 7000грн; стіл дитячій письмовий, 2014 року виготовлення, вартістю 2000грн;пилосос Samsung, 2008 року виготовлення, вартістю 6000грн; швейну машину, 2007 року виготовлення, вартістю 2500грн; мясорубку електричну, 2008 року виготовлення, вартістю 2900грн;

2) розділити двокімнатну квартиру, загальною площею 53,7м?, жилою площею 32,9м?, вартістю 16155грн, розташовану за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Марії Приймаченко (Гвардійців Кантемирівців), 17-15, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частку вказаного майна;

3) виділити ОСОБА_1 в натурі: пральну машину Samsung, 2012 року виготовлення, вартістю 5000грн; плиту кухонну «Електролюкс», 2005 року виготовлення, вартістю 4000грн; холодильник «Електролюкс», 2008 року виготовлення, вартістю 9000грн; кухонний гарнітур, 2002 року виготовлення, вартістю 3000грн; телевізор LG 47LВ720V, 2014 року виготовлення, вартістю 18000грн; телевізор LG 22LВ450-U, 2014 року виготовлення, вартістю 2000грн; стіл дитячій письмовий, 2014 року виготовлення, вартістю 2000грн; пилосос Samsung, 2008 року виготовлення, вартістю 6000грн; швейну машину, 2007 року виготовлення, вартістю 2500грн; мясорубку електричну, 2008 року виготовлення, вартістю 2900грн., загальною вартістю 54400грн.;

4) виділити в натурі ОСОБА_2: стабілізатор напруги, 2011 року виготовлення, вартістю 4000грн; охоронну систему квартири, 2010 року виготовлення, вартістю 7000грн; меблі для прихожої, 2008 року випуску виготовлення, вартістю 2500грн; електроводонагрівач, 2008 року виготовлення, вартістю 5000грн; систему очистки води, 2010 року виготовлення, вартістю 4000грн; кухонний куточок, 2003 року виготовлення, вартістю 2000грн; шафу купе, 2007 року виготовлення, вартістю 7000грн; ліжко дитяче з матрацом, 2005 року виготовлення, вартістю 5000грн; комод, 2008 року виготовлення, вартістю 1000грн; мякі меблі (диван та крісло), 2003 року виготовлення, вартістю 10000грн; кондиціонер, 2011 року виготовлення, вартістю 7000грн, загальною вартістю 54500грн.

В іншій частині позову, зокрема в частині поділу та визнання за відповідачем грошових заощаджень у розмірі 50000 доларів США та золотих банківських злитків 999,9°, вагою по 2 грама, 8шт, вартістю 15824грн., суд вважає за необхідне відмовити у звязку з не наданням позивачкою суду доказів щодо наявності даного майна.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 різницю у вартості часток, яка становить 100грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн.

Керуючись ст.ст.60, 61, 63, 68-70 СК України, ст.372 ЦК України, ст.ст.10, 13, 81, 82, 141, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, двокімнатну квартиру, загальною площею 53,7м?, жилою площею 32,9м?, вартістю 16155грн, розташовану за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Марії Приймаченко (Гвардійців Кантемирівців), 17/15; стабілізатор напруги, вартістю 4000грн; охоронну систему квартири, вартістю 7000грн; меблі для прихожої, вартістю 2500грн; електроводонагрівач, вартістю 5000грн; систему очистки води, вартістю 4000грн; пральну машину Samsung, вартістю 5000грн; плиту кухонну «Електролюкс», вартістю 4000грн; холодильник «Електролюкс», вартістю 9000грн; кухонний куточок, вартістю 2000грн; кухонний гарнітур, вартістю 3000грн; шафу купе, вартістю 7000грн; ліжко дитяче з матрацом, вартістю 5000грн; комод, вартістю 1000грн; мякі меблі (диван та крісло), вартістю 10000грн; телевізор LG 47LВ720V, вартістю 18000грн; телевізор LG 22LВ450-U, вартістю 2000грн; кондиціонер, вартістю 7000грн; стіл дитячій письмовий, вартістю 2000грн; пилосос Samsung, вартістю 6000грн; швейну машину, вартістю 2500грн; мясорубку електричну, вартістю 2900грн.

Розділити майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частку двокімнатної квартири, загальною площею 53,7м?, жилою площею 32,9м?, вартістю 16155грн, розташованої за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Марії Приймаченко (Гвардійців Кантемирівців), 17/15.

Виділити ОСОБА_1 в натурі: пральну машину Samsung, вартістю 5000грн; плиту кухонну «Електролюкс», вартістю 4000грн; холодильник «Електролюкс», вартістю 9000грн; кухонний гарнітур, вартістю 3000грн; телевізор LG 47LВ720V, вартістю 18000грн; телевізор LG 22LВ450-U, вартістю 2000грн; стіл дитячій письмовий, вартістю 2000грн; пилосос Samsung, вартістю 6000грн; швейну машину, вартістю 2500грн; мясорубку електричну, вартістю 2900грн., а всього на суму 54400грн.

Виділити ОСОБА_2 в натурі: стабілізатор напруги, вартістю 4000грн; охоронну систему квартири, вартістю 7000грн; меблі для прихожої, вартістю 2500грн; електроводонагрівач, вартістю 5000грн; систему очистки води, вартістю 4000грн; кухонний куточок, вартістю 2000грн; шафу купе, вартістю 7000грн; ліжко дитяче з матрацом, вартістю 5000грн; комод, вартістю 1000грн; мякі меблі (диван та крісло), вартістю 10000грн; кондиціонер, вартістю 7000грн, а всього на суму 54500грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості часток у розмірі 100грн, понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20грн, а всього 651,20грн. (шістсот пятдесят одна гривня, 20коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай