У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/14825/15-ц

Провадження № 22-ц/790/3249/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року у складі судді Подус Г.С. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року у справі № 638/14825/15-ц задоволено. Стягнуто із КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 12395 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга КП «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтуванні своїх доводів, апелянт зазначає, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, постановленого за відсутності апелянта.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Зупинити виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2018 року про поворот виконання рішення суду у справі № 638/14825/15-ц.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Бровченко