Справа № 361/5224/18
провадження № 2-з/361/104/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

ОСОБА_1 в заяві просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, мотивуючи тим, що відповідач протягом тривалого часу користується позиченими у неї коштами, від повернення боргу за договором розписки ухиляється, тому він, позивач, має підстави вважати, що відповідач, який ухиляється від повернення боргу, буде ухилятись від виконання рішення суду на випадок задоволення позову, і може здійснити відчуження належного йому майна іншим особам, що суттєво ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду на випадок задоволення позову.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заява про вжиття заходів забезпечення подана окремо від позову і в порядку автоматизованого розподілу справ передана на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до чч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

На підтвердження викладених у заяві обставин, щодо належності відповідачу зазначеного майна, заявником надано свідоцтво про право власності на житло від 21.03.2008 р. і інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 63739257 станом на 18.07.2016 р., згідно яких ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 23006703).

Враховуючи, що заявлено позов майнового характеру, а також враховуючи, що невжиття заходу забезпечення позову може у подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду на випадок задоволення позову, то суд вважає доцільним і необхідним застосувати захід забезпечення у вигляді арешту належної відповідачу частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, що є спів мірним, враховуючи ціну позову -277000 грн

Керуючись ст.149, 150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити;

застосувати захід забезпечення позову у даній цивільній справі у вигляді арешту 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 23006703), що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Виконання ухвали покласти на начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Т.В. Селезньова