Справа № 216/4567/17
Провадження 2-о/216/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сидорак В. В.,

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Інгулецька у місті Кривий Ріг рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

19 вересня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3.

Після смерті її батька відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 нотаріусом була винесена постанова від 01.09.2017 року, згідно якої їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та не надала належного документу про проживання зі спадкодавцем на день його смерті за однією адресою.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка померлого. Інших спадкоємців немає.

Її батько до дня своєї смерті проживав у її будинку АДРЕСА_4 Оскільки в останній рік до своєї смерті батько хворів, потребував стороннього догляду, вона забрала його до себе, доглядала за ним, купувала йому ліки. Після його смерті здійснила його поховання. Проте, оскільки батько був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, тому вона не має змоги надати нотаріусу належного документу про проживання з батьком на день його смерті за однією адресою, який би підтверджував факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після його смерті.

Тому, у зв'язку з неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 вона просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_6

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву з проханням проводити розгляд заяви у її відсутність без застосування технічних засобів, а також вказала, що свою заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву згідно якої просить справу слухати без їх участі.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса П'ятої криворізького державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. від 01.09.2017 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться у АДРЕСА_3, після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, та не надала належного документа про проживання зі спадкодавцем на день його смерті за однією адресою (а.с.14).

При цьому, довідкою від 28.08.2017 року, виданою головою квартального комітету №47 виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Панібратченко Н.Л. на ім'я ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7, стверджується, що ОСОБА_3, дійсно з серпня 2008 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав у своєї доньки ОСОБА_2, яка доглядала його і після смерті здійснила його поховання (а.с.18).

Разом із цим, з акту від 28.08.2017 року, виданого головою квартального комітету №47 виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Панібратченко Н.Л. за підписом сусідів вбачається, що померлий ОСОБА_3 дійсно з серпня 2008 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав у будинку своєї доньки ОСОБА_2, яка доглядала його, оскільки останній хворів, купувала йому ліки, а після смерті здійснила його поховання (а.с.17).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно до дня смерті проживав з донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_8

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_2 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, а обставини проживання батька заявниці за адресою: місто АДРЕСА_7, було встановлено під час судового розгляду, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Інгулецька у місті Кривий Ріг рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак