07.06.2018 Справа №607/6200/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

07 червня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

з участю представника позивача

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою за №50 по вул. Руська, буд. 18 в м. Тернополі.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вона є наймачем та проживає у квартирі за №50 по вул.Руська,18 в м.Тернополі, згідно ордера про вселення за №369 серії МК, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 23 грудня 1983 року. У даній квартирі, крім неї, також зареєстровані її донька ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5 Відповідачі з 2014 року фактично не проживають у квартирі, оскільки виїхали на постійне місце проживання за кордон. Оплату комунальних послуг та всі інші витрати на утримання житла несе вона. Посилаючись на наведене, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавали.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири за № 50 по вул. Руська (колишня Леніна), 18 в м.Тернополі, що стверджується ордером № 369 серії МК, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів 24 грудня 1983 року на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 23 грудня 1983 року № 968.

З ордера про вселення за № 369 від 24 грудня 1983 року встановлено, що останній виданий на імя ОСОБА_2, сімя якої складається із трьох чоловік, у тому числі доньок- Медвідь ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З довідок за № 1419 від 17 червня 2015 року та за № 7794 від 30 листопада 2017 року, виданих приватним малим підприємством «ВАЛ» встановлено, що у квартирі за № 50 по вул. Руська, 18 в м. Тернополі зареєстровані позивачка, ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_9 (онук), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_10 (онучка), ОСОБА_5 (онучка).

Як вбачається із акту складеного комісією ПМП «ВАЛ» в складі: заступника директора ПМП «ВАЛ» ОСОБА_11, інженера ПМП «ВАЛ» ОСОБА_12, паспортиста ОСОБА_13 від 14 березня 2017 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані, але з червня 2015 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі в судове засідання не зявились та будь-яких доказів на спростування тверджень позивача суду не подали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно з вимогами ст.ст. 71,72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача та членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до розяснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» за № 2 від 12.04.1985 року у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Наймачеві або членові його сім'ї, який був відсутнім понад встановлений законом строк без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення тощо).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі добровільно без поважних причин не проживають у спірній квартирі більше шести місяців, не цікавляться житловим приміщенням, не приймають будь-якої участі в його утримані та не сплачують комунальних платежів. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталися.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою за № 50 в будинку № 18 по вул. Руська в м. Тернополі.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі у судове засідання не зявилися та не представили суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (вул. Руська, 18/50 м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 (бульв. Шевченка, 21, м. Тернопіль) до ОСОБА_3 (вул. Руська, 18/50 м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (вул. Руська, 18/50 м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), ОСОБА_5 (вул. Руська, 18/50 м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою за № 50 по вул. Руська,18 в м. Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі по 704,80грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 07 червня 2018 року.

Головуюча