Справа № 526/1281/18
Провадження № 2/526/613/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1з позовною заявою дотериторіальної громади Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, який був зареєстрований разом з ним та дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3, яка на час смерті була зареєстрована за вищевказаною адресою. За життя мати залишила розпорядження, відповідно до якого все її майно заповіла позивачу. Після смерті батьків залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1, право установчі документи на вказане майно відсутні. Позивачу відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому він звернувся до суду з даним позовом.

ПозивачОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, направив заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачатериторіальної громади Соснівської сільської ради не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1не заперечує.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника держнотконтори, проти позовних вимог заперечень не має.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 179 від 16.03.2018, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 згідно погосподарської книги № 9 особовий рахунок НОМЕР_2 відносився до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 були : голова двору ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3. Площа земельної ділянки становить 0,52 га, земельна ділянка не приватизована.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1по 1/2 частині кожному.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 1957 року.

Як свідчить свідоцтво про народження, батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зі змісту експертного висновку № 056/656-а від 07.08.2018, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, вбачається, що записи форм імені по батькові ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис про смерть ОСОБА_3) та ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3; свідоцтво про народження ОСОБА_1, запис мати ОСОБА_3) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 14.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 178 від 16.03.2018, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_1 Інших зареєстрованих осіб станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 не значилось.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Зі змісту повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 193 від 18.07.2018 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно заповіту від 21 грудня 2005 року, ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 Вказаний заповіт нотаріально посвідчений секретарем Соснівської сільської ради та зареєстровано під № 99.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданного Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 20.

У довідці виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 177 від 16.03.2018 зазначено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_6, внук ОСОБА_7 Інших зареєстрованих осіб станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою не значилось.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 193 від 18 липня 2018 року зазначено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 729/2010 заведена на підставі фактичного прийняття. 16 листопада 2010 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельний та майновий паї на ім'я ОСОБА_1 Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2018 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою:АДРЕСА_1житловий будинок позначений літерою А-1,а,а1 загальною площею - 85,6 кв.м, житловою площею - 32,0 кв.м, літня кухня літ. Б,б, сарай літ. В, сарай літ. Г, Погріб літ. Д, гараж літ. Е, літня кухня літ. Ж, сарай літ. З, огорожа № 1, колодязь № 2.

Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта, виготовленого станом на 26 червня 2018 року.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове домоволодіння позивач ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на майно.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1,що залишився після смерті батьків.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 328, 392, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яка належить до фонду земель Соснівської сільської ради, у вигляді домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. А-1,а,а1 загальною площею - 85,6 кв.м, житловою площею - 32,0 кв.м, літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, сараю літ. Г, погреба літ. Д, гаража літ. Е, літньої кухні літ. Ж, сараю літ. З, огорожі № 1, колодязя № 2, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2

Головуючий Л. І. Тищенко