Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/569/18
Провадження № 2-о/553/51/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

у складі: головуючого судді - Новака Ю.Д.,

за участю секретаря - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішеня справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з огляду на їх законність і обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення". "Відповідно до статей 293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право".

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Судом встановлено, що 8 листопада 2016 року померла мати заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 01.12.2016 серія І-КЕ № 341659). У встановлений законом строк ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2, якою була відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 60662847, зареєстрована у нотаріуса за № 84/2017 від 18.05.2017 року (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.05.2017 № 47765941). Спадщину ОСОБА_3 повинна була отримати за заповітом матері ОСОБА_5, але остання після смерті своєї матері та бабусі заявниці ОСОБА_6, що померла 06.02.1999 року, в спадщину за законом не вступала, тому всі правовстановлюючі документи на обєкт нерухомості - земельну ділянки (площею 0,4061 га) за адресою: Миргородський район, с. Петрівці, вул. Центральна, 5 (стара назва Першотравнева), залишилися рахуватися за рідною бабусею по матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 Свідоцтво про народження матері заявниці, як доказ родинного зв»язку її з матір»ю ОСОБА_6 відсутнє.

Нотаріусом було повідомлено, що ОСОБА_3 не може отримати свідоцтво на право власності за заповітом, по-перше у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний звязок матері заявниці ОСОБА_5 зі своєю матірю ОСОБА_6, по-друге в Державному акті на право приватної власності на землю виданому на імя бабусі ОСОБА_3 - ОСОБА_6 допущено помилку, де імя вказано не «Оксані» а «Оксені», що унеможливлює присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці. Заявнику ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як доньки та матері, а також визнання, як неправильного запису в графі «імя» Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ №034945 від 25.03.1997 року виданого ОСОБА_6, оскільки зазначене має для ОСОБА_3 юридичне значення. Окрім заявниці, інших спадкоємців у померлої ОСОБА_5 не має. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як доньки та матері, а також визнання як неправильного запису в графі «імя» (вказано «Оксені», а правильно «Оксані») Декржавного акту на права приватної власності на землю, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці. Бабуся ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в цивільному шлюбі з чоловіком на імя ОСОБА_7 ( останній загинув під час бойових дій в ході Другої Світової війни), згодом народилася її мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: Україна, Луганська область, Іванівський (зараз Антрацитівський) район, Шахта 7/8. 22.06.1964 р. мати ОСОБА_3 - ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 ( батьком), у звязку з чим її прізвище після державної реєстрації шлюбу стало ОСОБА_9 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.12.2017 року №7). 01.04.1964 року народилась (ОСОБА_10) (свідоцтво про народження серії ІІ-КЕ №314359). В свідоцтві про народження в графі мати зазначена ОСОБА_5 Після власного одруження позивач змінила прізвище на «Ковальова» ( свідоцтво про укладення шлюбу від 03.10.1986 серія І-КЕ №483620). Відповідно додатку 1 до розпорядження КМ України від 07.11.2014 року №1085 ( в редакції розпорядження КМУ від 02.12.2015 року №1276-р) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Антрацит та населені пункти Антрацитівського району, Луганської області входять до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У відповіді на запит до Антрацитівського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, щодо отримання відомостей про народження ОСОБА_8 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня (період проведення перевірки по первинних актових записах з 01.01.1939 року по 31.12.1945 року, період проведення перевірки по поновлених актових записах з 01.01.1943 року по 24.01.2018 року) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 30.01.2018 року №4.

Докази, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як доньки та матері наступні:

Відповідно до витягу з господарської книги № 2 Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області на 1964-1966 роки до сімї ОСОБА_6 належали:

-дочка ОСОБА_5 (ОСОБА_8) 3інаїда Павлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-зять ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-онука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4

(витяг Петрівцівської с/р від 29.01.2018 № 93).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області на 1967-1969 роки до сімї ОСОБА_6 належали:

-дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-зять ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вибув з домогосподарства у грудні 1967 року);

-онука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4

(витяг Петрівцівської с/р від 29.01.2018 № 94).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області на 1971-1973 роки до сімї ОСОБА_6 належали:

-дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-онука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4

(витяг Петрівцівської с/р від 29.01.2018 № 95).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області на 1974-1976 роки до сімї ОСОБА_6 належали:

-дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-онука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4

( витяг Петрівцівської с/р від 29.01. 2018 року №95).

Відповідно до витягу з господарської книги №4 Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області на 1977-1979 роки до сімї ОСОБА_6 належали:

-дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-онука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4

-(витяг Петрівцівської с/р від. 29.01.2018 року № 97).

Відповідно до витягу з господарської книги №3 Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області на 1980-1982 роки до сімї ОСОБА_6 належали:

-дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-онука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4

(у 1982 році зовсім вибула з господарства до м. Полтава).

(витяг Петрівцівської с/р від 29.01.2018 № 98).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області на 1983-1985 роки до сімї ОСОБА_6 належали:

-дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

(витяг Петрівцівської с/р від 29.01.2018 № 99).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області на 1986-1990 роки до сімї ОСОБА_6 належали:

- дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

(витяг Петрівцівської с/р віл 29.01.2018 № 100).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 6 Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області на 1991-1995 роки до сімї ОСОБА_6 належали:

-дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

(витяг Петрівцівської с/р від 29.01.2018 року №101).

Відповідно до витягу з господарської книги №3 Петрівцівської сілсьької ради Миргородського району, Полтавської області на 1996-2000 роки до сімї ОСОБА_6 (померла 06.02.1999 року) належали:

-дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

(витяг Петрівцівської с/р від 29.01.2018 р. №102).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області на 2001-2005 роки в с. Петрівці, вул. Першотравнева (нова назва Центральна), 5, Миргородського району, Полтавської області проживала одна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг Петрівцівської сільської ради від 29.01.2018 № 103).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 Петрівцівської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області на 2006-2010 роки в с. Петрівці, вул. Першотравнева (нова назва Центральна), 5, Миргородського району, Полтавської області проживала одна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг Петрівцівської сільської ради від 29.01.2018 № 104).

Відповідно до витягу з господарської книги №4 Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області на 2011-2015 роки в с. Петрівці, вул. Першотравнева (нова назва Центральна), 5, Миргородського району, Полтавської області проживала одна ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг Петрівцівської сільської ради від 29.01.2018 року №105).

Відповідно до витягу з погосподарської книги №3 Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області на 2016-2020 роки в с. Петрівці, вул. Першотравнева (нова назва Центральна), 5, Миргородського району Полтавської області проживала одна ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.11.2016 року (витяг Петрівцівської с/р від 29.01.2018 №106).

Що стосується допущеної помилки в Державному акті на право приватної власності на землю виданому на імя бабусі ОСОБА_3 - ОСОБА_6 де імя вказано не «Оксані» а «Оксені», то відповідно до отриманої довідки із Петрівціської сільської ради встановлено, що згідно запису №236 в Земельно-кадастровій книзі від 1986 року земельна ділянка площею 0,4061 га. для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: с. Петрівці, вул. Першотравнева (нова назва Центральна), 5, Миргородського району, Полтавської області належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідка Петрівціської с/р від 05.02.2018 р. №352/04-22, Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ №034945 від 25.03.1997 року).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику в справах про спадкування".

Відповідно до ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…"

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України "Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи".

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які вона посилається, як на підставу для задоволення її вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3»ю Олексіївною, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_6, яка померла 06.02.1999 року, підтверджений.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, підтверджений.

У позовній заяві заявник вказала, що вона має намір для оформлення свого права на спадщину та отримання Свідоцтва про право на спадщину встановивти факт. Зазначила, що зверталася до нотаріальної контори, але Свідоцтва про право на спадщину не отримала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, тому що у заявника не має іншої можливості підтвердити даний факт.

Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

А тому заявлені вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263,264,265,268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною онукою ОСОБА_6, яка померла 06.02.1999 року.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 (померла 28.11.2016 року) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла 06.02.1999 року) були рідними донькою та матір»ю.

Встановити факт неправильності запису в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ №034945 від 25.03.1997 року виданого громадянину України ОСОБА_13, вважаючи правильним ім»я «Оксані», замість «Оксені».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_14