Справа 556/800/18
Номер провадження 2/556/327/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Володимирецької РДА як органу опіки та піклування Рівненської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Володимирецька РДА як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що сім'я ОСОБА_1, на вихованні якої перебуває малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Володимирецької райдержадміністрації з 25.05.2015 року, по причині ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також з причин самовільного систематичного залишення дитиною місця постійного проживання. Протягом перебування на обліку даної сім'ї ситуація не покращилась.

Перше повідомлення про неналежне виконання батьківських обов'язків надійшло 13.11.2015 року від родичів громадянки ОСОБА_1 Спеціалістами служби була проведена відповідна профілактично-роз'яснювальна робота.

27.10.2017 року питання стану виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, вже розглядалось на комісії з питань захисту прав дітей Володимирецької РДА, мамі надавався термін на усунення причин, які сприяли неналежному виконанню батьківських обов'язків.

Протягом семи останніх місяців представники служби у справах дітей Володимирецької РДА, представники ювенальної превенції сектору превенції Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, фахівці з соціальної роботи РЦСССДМ, неодноразово відвідували дану сім'ю. Дитина постійно відсутня, навіть в після урочний час. Зазвичай був присутній співмешканець відповідачки - ОСОБА_3, 1989 р.н. Під час обстеження умов проживання у будинку в більшості не прибрано, постіль не застелена, речі хаотично розкидані, наявні прояви сирості на стінах, поломані меблі, павутина, вологе прибирання не проводиться, відсутнє централізоване водопостачання; на кухні: брудний посуд, запасів продуктів дуже мало. За період роботи з сім'єю у будинку змінили вікна, почали робити кімнату для дитини, але ремонту так і не завершили та не створили належних умов для проживання неповнолітньої дитини.

В сім'ї часто виникають конфлікти між ОСОБА_1 та її співмешканцем, дані події відбуваються в присутності доньки, в результаті чого, дитина схильна до бродяжництва і чим далі, тим менше часу проводить в домі. ОСОБА_1 неодноразово було рекомендовано зробити елементарний косметичний ремонт і облаштувати для дитини комфортну кімнату та займатись вихованням, розвитком, здоров'ям дитини, але особливих змін не відбулось. Відповідачка постійно пояснює, що не має коштів для покращення умов проживання, не розуміє що для дитини потрібне здорове харчування, постійний запас продуктів, одяг, засоби гігієни, здорова атмосфера в сім'ї.

Володимирецьким ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, ОСОБА_1, з якою проживають малолітня дитина, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до характеристик Володимирецької ЗОШ І-ІІІ ст. №1 протягом періоду навчання ОСОБА_2, практично не проявляє інтересу до навчання, тому має низький освітній рівень. Також дитина має труднощі в спілкуванні у класі, не цікавиться позакласною роботою, не бере участі в гуртках та позашкільних заходах. До школи ходить без шкільної форми, має неакуратний вигляд: брудний і зім'ятий одяг, неохайна зачіска, взуття не завжди відповідає сезону, належним чином не дотримується правил гігієни. Матір не цікавиться навчальним процесом дочки, не відвідує батьківські збори, тільки інколи відповідає на телефонні дзвінки.

Згідно інформації від 26.05.2017 №564/01-17/16 від Комунального закладу «Володимирецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Володимирецької районної ради, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: лівобічна сколіотична постава, лікарських рекомендацій матір не дотримується.

Враховуючи зазначену інформацію. Комісією з питань захисту прав дітей було прийнято рішення про визнання за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2

Вище наведені обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Представники органу опіки та піклування Володимирецької РДА в судових засіданнях позовні вимоги підтримували в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просили позбавити батьківських прав ОСОБА_1 оскільки остання не займається вихованням доньки.

11.09.2018 року представник органу опіки та піклування Володимирецької РДА в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду листа в якому просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки. ОСОБА_2 до школи ходить без шкільної форми, має неохайний вигляд, взуття не завжди відповідає сезону, належним чином не дотримується правил гігієни. Відповідачка не цікавиться навчальним процесом доньки, не відвідує батьківські збори, тільки інколи відповідає на телефонні дзвінки.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що не зловживає алкогольними напоями, займається вихованням доньки, обіцяла навести лад у будинку.

Неповнолітня ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що дійсно часто прогулює школу, але після проведеної з нею бесіди обіцяла відвідувати школу згідно навчального графіку. Просила не позбавляти її матір ОСОБА_1 батьківських обов'язків.

Заслухавши сторони, свідків, допитавши неповнолітню ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2007 року ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 25.05.2015 року що сім'я ОСОБА_1, на вихованні якої перебуває малолітня дитина ОСОБА_2, перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Володимирецької райдержадміністрації, по причині ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також з причин самовільного систематичного залишення дитиною місця постійного проживання. Протягом перебування на обліку даної сім'ї ситуація не покращилась.

27.10.2017 року питання стану виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, розглядалось на комісії з питань захисту прав дітей Володимирецької РДА, та відповідачці надавався термін на усунення причин, які сприяли неналежному виконанню батьківських обов'язків.

Також в судовому засіданні встановлено, що протягом семи останніх місяців представники служби у справах дітей Володимирецької РДА, представники ювенальної превенції сектору превенції Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, фахівці з соціальної роботи РЦСССДМ, неодноразово відвідували сім'ю ОСОБА_1 Дитина постійно відсутня, навіть в після урочний час, в будинку був присутній співмешканець відповідачки - ОСОБА_3, 1989 р.н.

Згідно актів обстеження умов проживання від 05.05.2017 року, 28.07.2017 року, 16.05.2018 року, неповнолітньої ОСОБА_2, яка проживає з матір'ю ОСОБА_1 в ході яких було зроблено висновок, що умови проживання незадовільні.

Згідно рішення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області від 30.05.2018 року №32, вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також згідно висновку № 33 від 30.05.2018 року, визнано за доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також матеріалами справи встановлено, що Володимирецьким ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, ОСОБА_1, з якою проживають малолітня дитина, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Із характеристики наданої Володимирецькою ЗОШ І-ІІІ ст. №1, вбачається, що протягом періоду навчання ОСОБА_2, практично не проявляє інтересу до навчання, тому має низький освітній рівень. Дитина має труднощі в спілкуванні у класі, не цікавиться позакласною роботою, не бере участі в гуртках та позашкільних заходах. До школи ходить без шкільної форми, має неакуратний вигляд: брудний і зім'ятий одяг, неохайна зачіска, взуття не завжди відповідає сезону, належним чином не дотримується правил гігієни. Матір не цікавиться навчальним процесом дочки, не відвідує батьківські збори, тільки інколи відповідає на телефонні дзвінки.

Згідно інформації від 26.05.2017 №564/01-17/16 від Комунального закладу «Володимирецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Володимирецької районної ради, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: лівобічна сколіотична постава, лікарських рекомендацій матір не дотримується.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини того, що ОСОБА_1, ухиляється від обов'язку по вихованню доньки оскільки остання вихованням доньки не займається, на зауваження органу опіки та піклування Володимирецької РДА жодним чином не відреагувала.

На підставі вищевикладеного, а також висновку органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 28, 81,141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 191 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повнстю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір"

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський