Справа 749/688/18
Номер провадження 2/749/227/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу №749/688/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено письмове клопотання про витребування з ЄДР декларацію про доходи відповідача та позивача за 2017 рік. Заявлено усне клопотання про приєднання до матеріалів справи флеш-накопичувача з відеозаписом умов проживання дитини в гуртожитку.

У підготовчому судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення клопотання позивача, оскільки декларації сторін опубліковані на офіційному сайті НАЗК та є загальнодоступними. Заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки його майнове та фінансове становище не дає можливості сплатити судовий збір з одночасним посиланням на п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Суд вислухавши позивача, його представника та відповідача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2,3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З наведеного вбачається, що клопотання про витребування доказів подається виключно в письмовій формі, оскільки у клопотанні повинно бути зазначено обставини та докази зазначені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України, крім того дане клопотання подається разом з поданням позовної заяви, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, всупереч зазначеного позивачем заявлено клопотання з пропуском строку встановленого в ч.1 ст. 84 ЦПК України та при цьому жодним чином необґрунтовано неможливість його подання у визначений строк. Подане клопотання взагалі не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування вказаних доказів слід відмовити.

Частинами 8,9,10 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суд, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З аналізу названих норм процесуального права суд приходить до висновку, що додаткові докази надаються до суду через канцелярію суду, або в судовому засіданні з письмлвим клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи, яке повинно відповідати вмогам стаття 183 ЦПК України.

Однак, всупереч зазначеного позивачем при заявленні в судовому засіданні клопотання при приєднання до матеріалів справ флеш-накопичувача з відеозаписом умов проживання дитини в гуртожитку до суду не додано обгрунтованого письмового клопотання, що порушує вимоги ч.10 ст. 83 ЦПК України. Крім того, до суду не додано жодного доказу на підтвердження надсилання або надання позивачем іншим учасникам справи названого відео щодо умов проживання дитини в гуртожитку, що міститься на названому флеш-накопичувачі, що порушує вимоги що порушує ч.9 ст. 83 ЦПК України.

Щодо клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключні умови за якими суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Однією з таких умов є те, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Як вбачається з матеріалів справи до суду за захистом сімейних справ звернулась саме ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в наслідок чого підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не має.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.. 83, 84, 136, 197, 198 353 розділом 13 «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Оголосити переву в підготовочму судовому засіданні до 01.10.2018 року 08 годин 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал