пр. № 2/759/1294/18
ун. № 759/7445/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Фещук Т.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про залучення її довірителя в якості правонаступника позивача ОСОБА_1, у зв'язку зі смертю останнього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Факт смерті позивача підтверджено свідоцтвом про смерть.

Спадщину за померлим, в тому числі і спірну ділянку, прийняла його дружина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, син позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про залучення його до справи в якості третьої особи, обгрунтувавши це тим, що він є одним із спадкоємців за померлим, та тим, що він проживає в будинку, що розташований на спірній земельній ділянці.

Представник ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5, оскільки даний спір не зачіпає його прав та інтересів.

Доводи заявника покладені в обгрунтування заяви, а рівно і доводи про наміри оспорити в судовому порядку спадщину, що залишилась після первісного позивача, не дають суду підстав визнати, що рішення за спором може тим чи іншим чином вплинути на його права та законні інтереси, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити, за необгрунтованістю.

Оскільки у справі проведена заміна позивача на правонаступника, в судове засідання не зявилась відповідач, суд знаходить за необхідне продовжити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 37, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі, замість вибувшого позивача його правонаступника ОСОБА_3.

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи відмовити.

Підготовче провадження в цивільній за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі продовжити.

Встановити відповідачу строкдля подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали, позивачу для подання заперечень на відзив надати 15 днів з дня отримання відзиву.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, зал №1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.