Справа № 473/2834/18
РІШЕННЯ

іменем України

"14" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь у звязку з навчанням у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначила, що відповідач є її батьком. 07.06.2016 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області шлюб між її батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. З 01 вересня 2018 року вона навчається на 5-му курсі Чорноморського національного університету імені ОСОБА_4, термін навчання до 28.02.2020 року. Навчається на денному відділенні, на бюджетній основі .

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання. Тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно з дня предявлення позовної заяви і до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність у звязку із перебуванням на навчанні, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа без самостійний вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП №065254, видане 11 грудня 1997 року).

ОСОБА_1 є студенткою Чорноморського національного університету імені ОСОБА_4 ІV рівня акредитації та навчається на пятому курсі денного відділення в Інституті філології за державним замовленням, строк навчання за програмою магістра 28.02.2020 року (довідка навчального закладу а.с.15).

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 досягла віку, який перевищує 18, але її вік є меншим 23 років, вона продовжує навчання на 5-му курсі денного відділення в навчальному закладі, у звязку із чим, потребує матеріальної допомоги, відповідач є її батьком та в нього наявна можливість надавати матеріальну допомогу доньці.

Повнолітня донька ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі, знаходиться на утриманні матері.

З врахуванням вищевикладеного, матеріального становища та стану здоровя відповідача, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої доньки слід стягувати в частці від його заробітку, а саме 1/4 частину доходу відповідача.

Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» яка передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи положення п.4 ч.3 ст.81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Закону України Про судовий збір з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 серпня 2018 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років та при умові продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар