У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 Справа №2-5460/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» від 13.07.2018р. №137 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 27.12.2011р. №2-5460/11.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду від 18.07.2018р. №79 вирішено відновити цивільну справу №2-5460/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2011 року по справі №2-п-71/11 вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 840 151,39 доларів США, мотивуючи тим, що 19 серпня 2008 року між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КF 51559, за умовами якого Банк зобовязувався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 236804 доларів США для рефінансування заборгованості по споживчому кредиту під іпотеку нерухомості з ЗАТ «ОТП Банк», споживчий кредит в сумі 390196 доларів США, що на загальну суму становить 627000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 18.08.2023р. із сплатою 13,50% річних. Меморіальними валютними ордерами №1439-17 та №1439-1 від 20.08.2008р. підтверджується, що Банк свої зобовязання по видачі 627000 доларів США кредиту виконав належним чином. Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договір, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Фольксбанк» становить 840151,39 доларів США, з яких нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами 171993,93 доларів США, пеня 499213,46 доларів США, заборгованість по кредиту 618234 доларів США. Станом на дату розгляду справи сторонами не було подано, а судом не здобуто доказів сплати боргу. Тому, позовні вимоги про стягнення 840151,39 доларів США, що в еквіваленті становить 6 698 947,11 грн. рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2011р. задоволенні, а саме присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору №КF 51559 від 19.08.2008р. в розмірі 840 151,639 доларів США, що еквівалентно становить 6 698 947,11 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1700 грн. судового збору.

На виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2011р. по справі №2-п-71/11, за заявою стягувача 27 грудня 2011 року був виданий виконавчий лист №2-5460/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору №КF 51559 від 19.08.2008р. в розмірі 840 151,639 доларів США, що еквівалентно становить 6 698 947,11 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1700 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 завершилася ухваленням 14.06.2011р. рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору №КF 51559 від 19.08.2008р. в розмірі 840 151,639 доларів США, що еквівалентно становить 6 698 947,11 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1700 грн. судового збору. На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист. Вказана цивільна справа була втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2011р. по справі №2-п-71/11 та копія виконавчого листа, виданого 27.12.2011р. Тернопільським міськрайонним судом №2-5460/11.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній №2-5460/11 за позовомПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід відновити частково.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494, ч. 2 ст. 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-5460/11 позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яке складається із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2011р. по справі №2-п-71/11, копії виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.12.2011р. №2-5460/11.

Справу передати в канцелярію суду для визначення автоматизованою системою документообігу головуючого судді по розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» від 13.07.2018р. №137 про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2