233 № 233/775/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Костянтинівська міська рада Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 2006 року по день смерті останнього. В обґрунтування заяви вказала, що із померлим ОСОБА_5 проживала однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2006 року, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та піклувались один про одного. Коли ОСОБА_5 захворів заявник доглядала його до дня смерті. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки свого представника не повідомила, клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та письмових пояснень на заяву не надала.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності та письмових пояснень на заяву не надали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_5 є її сином. Заявник ОСОБА_1 проживала із померлим 12 років однією сім'єю як чоловік та дружина, мали спільний побут.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 та довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» до форми № 106/о № 177 від 23 листопада 2017 року, що видається для поховання, про причину смерті ОСОБА_5 - злоякісне новоутворення горла.

Заявник звернулась до нотаріусу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 Проте листом Державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєва О.В. № 373/01-16 від 20 лютого 2017 року, копія якого долучена до матеріалів справи, заявнику ОСОБА_1 роз'яснено, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 їй слід надати документ, що підтверджує родинний зв'язок або факт спільного проживання однією родиною із спадкодавцем ОСОБА_5 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_5 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з 01 вересня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та, окрім нього, за вказаною адресою з 13 лютого 2013 року мала зареєстроване місце проживання заявник ОСОБА_1, що підтверджується копіями довідки КП «СЄЗ» за № 177 від 08 лютого 2018 року та витягу є Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання заявника, що містяться в матеріалах справи.

З листа № 586/01-16 від 15.03.2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51240604 від 15 березня 2018 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що в провадженні нотаріальної контори відсутня спадкова справа відкрита після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо наявності спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання про те, що вона є сусідкою заявника у справі ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5, з якими підтримувала добросусідські відносини. Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 понад 5 років до смерті ОСОБА_5 проживали разом однією родиною, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, мали спільний побут та разом вели господарство.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_5 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншого порядку встановлення вказаного факту законом не визначено, а його встановлення необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 273, 293-294, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Костянтинівська міська рада Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересовані особи: Костянтинівська міська рада, місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд. 260, , ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_4.

Суддя