overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 489/5346/18
Номер провадження 2/489/2415/18
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів, 81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній влансості,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній влансості.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що для зясування обставин справи в повному обсязі необхідно витребувати інвентаризаційну справу за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Інгульська, 7.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" Миколаївської міської ради інвентаризаційну справу за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Інгульська, 7.

Документи необхідно надати до 20 листопада 2018 року доЛенінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 415), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали направити доКомунального підприємства "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" Миколаївської міської ради за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40 - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова
Долинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2018 року Справа № 388/1194/18
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про видачу судового наказу про стягнення боргу,
відповідно до ст.. 160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України та ст..ст. 66-68, 162 ЖК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1_____________________________________________________________
борг за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6968,15 грн. (шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 15 коп.), а також 176 грн. 20коп. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.____________________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ С.В. Степанов
місце печатки суду
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
прізвище ім'я, по батькові (повне найменування боржника)
Судовий наказ набрав чинності «___» ___________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання «___» ___________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» ___________ 20___ року.
Суддя: С. В. Степанов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування, установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикла-данням печатки)п р и м і т к и
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17 вересня 2018 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2.
Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття
Згідно положень ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст..ст. 161-163, 167, 168 ЦПК України, 180-183 СК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м.Тирасполь, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрованої АДРЕСА_1) аліменти:
- на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 серпня 2019 року.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м.Тирасполь, жителя АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 176.20 грн.
3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 500 грн.
4.Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя :
Справа № 347/1305/18
Провадження № 2/347/696/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14.09.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час його проведення належним чином був повідомлений.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280 - 281 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 293/1458/15-ц
Провадження № 2/293/8/2018
УХВАЛА

13 вересня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Представником відповідачки-позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19 жовтня 2018 року. Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
У Х В А Л А

13.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини з тих підстав, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо збільшення розміру аліментів в позасудовому порядку.

Ухвалою від 25.04.2018 відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою від 01.06.2018 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Сторони по справі, які належним повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Причини неявки не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Відзиву відповідачем не надано.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2018 на 08 год. 30 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 289/1444/18
Провадження №2/283/894/2018
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 187,274,277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Призначити судове засідання у даній справі на 19 жовтня 2018 року о 14.30 год. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин, площа Соборна,8, зал судових засідань № 2.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд Житомирської області в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №668/2952/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач в судове засідання не з'явився від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Через канцелярію суду від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшли клопотання про залучення їх до участі у справі у якості правонаступників позивача.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року провадження по справі було зупинено, в звязку зі смертю ОСОБА_1 до вирішення питання щодо правонаступників померлого.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року провадження у справі поновлено.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи №113/2018 рік, заведеної Другою Херсонською державною нотаріальною конторою, після померлого 07.12.2017 року ОСОБА_1, з заявами про прийняття спадщини звернулись дочки померлого - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити позивача на його правонаступників.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним позивача ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Справа № 592/7493/18
Провадження № 2/592/2526/18

УХВАЛА

17.09.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним заповіт складений 28.07.2015 року від імені ОСОБА_5, посвідчений 28.07.2015 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Позивач вимоги мотивував тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, хворіла та на час складання заповіту не могла розуміти значення своїх дій. 30.12.2017 ОСОБА_5 померла.

В обґрунтування позову позивач просив витребувати у зазначеного нотаріуса копію спадкової справи, у Другої поліклініки КУ СМКЛ №1 і поліклінічного відділення КУ «Сумська обласна лікарня» амбулаторні медичні картки ОСОБА_5, та з КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1» медичну карту стаціонарного хворого яка перебувала на стаціонарному лікування в кардіологічному відділенні в 1998-1999 роках.

Відповідач погодився з клопотанням.

Також сторони просили не закінчувати підготовче провадження.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази.

Заявлені докази мають значення для проведення експертизи, а відтак розгляду справи, а тому ці докази слід витребувати.

Виконання ухвали про витребування доказів потребує певного часу, а тому слід продовжити строк підготовчого провадження.

Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 01.10.2018 копію спадкової справи після ОСОБА_5 померлої 30.12.2017.

ОСОБА_6 поліклініку КУ СМКЛ №1 надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 01.10.2018 амбулаторну медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1.

Зобовязати КУ «Сумська обласна лікарня» надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 01.10.2018 амбулаторну медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, з поліклінічного відділення.

Зобовязати КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1» надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 01.10.2018 медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, яка перебувала на стаціонарному лікування в кардіологічному відділенні в 1998-1999 роках.

Продовжити строк підготовчого провадженні і призначити судове засідання о 10-00 15.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Провадження 2/127/2732/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018 року було прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 14.09.2018 року на 14 год.

У підготовче засідання зявилась позивач, яка підтримує позов.

Належним чином повідомлений про підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду не з»явився, відзиву на позов не надав.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2018 року та 14 год. 26 вересня 2018 р. в залі судових засідань № 18 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, у яке викликати сторони.

. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"11" вересня 2018 р. Номер справи 577/3601/18
Провадження № 2-н/577/187/18
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.
розглянувши заяву державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солідарному порядку, заборгованості за комунальні послуги в розмірі 9515 грн. 69 коп.
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Кравченко В. О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Кравченко В. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________