Справа № 191/711/18
Провадження № 2/191/236/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, який в подальшому змінила.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 31.05.2008 року позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2014 року. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 700,00 грн. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31 жовтня 2026 року включно. Крім того, цим же Рішенням з відповідача на користь позивача було стягнуто додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повязані з її хворобою в розмірі 100,00 грн. щомісячно.

31.12.2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище «Голікова» на «Дяченко».

На сьогоднішній день діти продовжують проживати разом з матір'ю за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Весняна (К. Лібкнехта), буд. 27 «а» та знаходяться на її утриманні. Малолітні діти : ОСОБА_7 та ОСОБА_3 потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з тим, що збільшилися потреби в навчанні, розвитку та іншому. З часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, зросли ціни на шкільні приладдя, продукти харчування, одяг, ліки тощо.

Також коли діти хворіють, позивач змушена залишатись з ними вдома і нести витрати на лікування, в зв'язку з чим її доходи в цей період є мінімальними. Хворіють діти дуже часто. Крім того, діти навчаються в Центрі дитячої та юнацької творчості м. Синельникового в танцювальному колективі «Блеск» з 01 вересня 2015 року по теперішній час, що потребує додаткових витрат. Діти розвиваються, їм цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї і т.д. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча діти потребують і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечення розвитку талантів, здібностей дітей, їх духовних та культурних потреб.

Прохання позивача розподілити витрати, пов'язані з навчанням дітей відповідач ігнорує, посилаючись на те, що зараз важко з роботою. Хоча оголошення про вакансії зараз є скрізь. Позивач вважає, що відповідачу вільному чоловіку без жодних зобов'язань легше працювати, аніж їй, яка має на утриманні двох малолітніх дітей. Позивач відводе дітей до школи та забирає їх, відводе на додаткові заняття англійської та танці, а отже не може працювати повний робочий день. Маючи змогу платити аліменти в більшому розмірі відповідач сплачує лише 800 гривень, які присуджені до сплати за рішенням суду.

У звязку з цим, позивач просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 06.03.2014 року на її користь на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 700,00 грн. на 1/3 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття; та стягнути додаткові витрати у звязку з хворобою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн..

Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав частково в розмір 1/3 частини з усіх видів його заробітку, тобто в розмірі 1267 грн..

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 11.04.2014 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено прізвище : «Голікова».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 328623, 31.12.2015 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Дяченко».

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія 1-КИ № 209639, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія І-КИ № 396876, вбачається, що їх батьками є сторони по справі.

Відповідно до довідки квартального комітету № 21, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 (К.Лібнехта,) 27 «а» разом з дітьми : ОСОБА_3, ОСОБА_7

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 06.03.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 27 січня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 31 жовтня 2026 року включно. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7, додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повязані з її хворобою, в розмірі 100 грн. 00 коп., щомісячно, на час перебування дитини на Д обліку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно довідки Центру дитячої та юнацької творчості Відділу освіти Синельниківської міської ради № 01 від 03.01.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в ЦДЮТ м. Синельникове в танцювальному колективі «блеск» з 01.09.2015 року по теперішній час. За період навчання дітьми займаються мама та бабуся, вони приводять їх до закладу, чекають закінчення занять, допомагають в організаційних питаннях. Батько дітей ніколи не відвідував Центр та з працівниками закладу не спілкувався.

Згідно довідки Державного підприємства рибного господарства України Приватного підприємства «Форощук і К», ОСОБА_2В, працює в ПП «Форощук і К» на посаді рибалки з квітня 2018 року з посадовим окладом згідно штатного розкладу 3800,00 грн.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч.1,2,3 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно вимог ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,

тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 06.03.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 31.10.2026 року; також стягнуті додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повязані з її хворобою, в розмірі 100 грн. 00 коп., щомісячно, на час перебування дитини на Д обліку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. На даний час відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дружину ОСОБА_9, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвідують танцювальний кружок «Блеск», що потребує значних затрат, неповнолітня - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на «Д» обліку у лікаря педіатра з діагнозом «цистопілонефріт», на «Д» обліку у лікаря гастроентеролога, потребує постійного лікування.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 141, 180, 181, 183, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України, п. 18, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, який народився 14 листопада 1982 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 700 ( сімсот ) щомісячно, на 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, тобто до 31.10.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 14 листопада 1982 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повязані з її хворобою, в розмірі 500 (пятсот ) гривень 00 копійок, щомісячно, на час перебування на «Д» обліку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відізвати виконавчий лист № 191/365/14-ц, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_10