233 Справа № 233/3444/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2018 року дану позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України було залишено без руху, позивачу було надано строку на усунення недоліків.

На виконання даної ухвали, 12 вересня 2018 року позивачем надані не засвідчені копії документів, що підтверджують зміну її прізвища з Хальзова на ОСОБА_2.

Проте, ухвала судді від 20 липня 2018 року позивачем в повному обсязі не виконана.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що спірне жиле приміщення належить до державного житлового фонду та у ньому зареєстровані три особи. Проте, процесуальний статус особи, з якою укладений договір найму жилого приміщення у позовній заяві не визначений. Також не визначений процесуальний статус іншої особи (ОСОБА_3), який є зареєстрованим у спірному жилому приміщенні.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Не засвідчені належним чином і документи, що підтверджують зміну прізвища позивача з Хальзова на ОСОБА_3.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

У визначений строк позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням процесуального статусу особи, з якою укладено договір найму жилого приміщення та особи, яка зареєстрована у приміщення (ОСОБА_3), а також письмових доказів, оформлених в порядку ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш