Справа № 405/1978/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4,інтереси якої представляє ОСОБА_5, звернулась до суду із заявою про внесення виправлень в рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2014 року у цивільній справі № 405/1978/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що при ухваленні даного рішення було допущено описку у тексті вступної та резолютивної частини рішення у зазначенні імені позивача, а саме, замість правильного «Джирма Наталя Володимирівна» зазначено «Джирма Наталія Володимирівна». За таких обставин, заявник просить виправити описку в цьому рішенні суду.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2014 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_2 (а.с. 2-3).

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2014 року у цивільній справі № 405/1978/14-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 27-28).

Відповідно до паспорту громадянина України серії ЕВ 117714, виданого 14.12.2005 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, ім'ям позивача є ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище та ім'я на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені І-ОЛ № 003434, виданого 13.06.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 37).

Таким чином, при ухваленні даного рішення було допущено описки у тексті вступної та резолютивної частин рішення, а саме у зазначенні імені позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2014 року у справі № 405/1978/14-ц, зазначивши замість ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2014 року у цивільній справі № 405/1978/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме:

-у вступній частині рішення замість «…за позовом ОСОБА_2» зазначити «…за позовом ОСОБА_2»;

-в абзаці 1 резолютивної частині рішення замість «…між ОСОБА_2 та ОСОБА_3» зазначити «…між ОСОБА_2 та ОСОБА_3»;

-в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість «…на користь ОСОБА_2», зазначити «…на користь ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6