Справа № 2-1032/2000
Провадження № 8/456/9/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 вересня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Стрийського районного суду Львівської області від 14.12.2000 року по справі №2-1032/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування житлового будинку від 21.05.1999 року частково недійсним та визнання договору купівлі-продажу гаражу №71 по вул. І.Франка в м.Моршин недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у звязку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вищезгадане рішення Стрийського районного суду від 14.12.2000 року порушило її майнові права і майнові права її покійного батька ОСОБА_3, оскільки за цим рішенням було незаконно поділено будинок, так як ніяких угод між її батьками про поділ майна за час шлюбу не було. Про дане рішення їй стало відомо під час підготовки позову про виділення частки в спільному майні співвласників. Таким чином, вважає дане рішення незаконним та таким, що порушує конституційні права громадянина.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме: заявником у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначено нововиявлені обставини, якими вона обґрунтовує вимогу про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення.

У своїй заяві заявник зазначає, що про рішення Стрийського районного суду від 14.12.2000 року по справі №2-1032/2000 їй стало відомо під час підготовки позову про виділення частки в спільному майні співвласників, однак не долучила жодного доказу на підтвердження дати відкриття нововиявлених обставин або їх встановлення. Відтак, неможливо встановити, чи подана дана заява в строк, визначений ст. 424 ЦПК України.

Крім цього, заява ОСОБА_1 не містить посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаю, що за таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353, 424, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявнику термін пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сас