Справа № 125/1710/17
Провадження № 22-ц/772/1997/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Медяний В. М.
УХВАЛА

11 вересня 2018 рокуСправа № 125/1710/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Барська міська рада Вінницької області, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Барська міська рада Вінницької області, служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, Бюро приватизації державного фонду Барської міської ради, про вселення, встановлення порядку користування квартирою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У грудні 2017 року ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали зустрічний позов до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25 липня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень на одну особу.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03 жовтня 2017 року) ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як роз'яснено у п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За таких обставин, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1920 грн. та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998,, № 0001.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.185 цього Кодексу, залишивши їх без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: