Справа № 523/6789/18
Провадження №6/523/341/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства комерційного банку «ЄВРОБАНК» про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 22 травня 2018 року надійшла заява в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства комерційного банку «ЄВРОБАНК» про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що 12.05.2014 р. Суворовським ВДВС Одеського ГТУЮ було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3104/03-ц від 01.08.2013р., виданого Суворовським районним судом м. Одеси 09.04.2014 р. В теперішній час зазначений виконавчий лист в банку відсутній.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду 25.05.2018р., відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу вказаної норми розгляд заяви здійснювався без виклику сторін.

У 6 частині узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Таким чином, саме втрата виконавчого листа є умовою для видачі дублікату.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2013 року по цивільній справі № 523/3104/13-ц позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі. Після набрання рішенням законної сили, 09 квітня 2014 року видано виконавчий лист та 30 квітня 2014 року направлений позивачу.

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.09.2016р. поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, 11.01.2017 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу до суду, на підставі ч.1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої направлено сторонам та разом з оригіналом виконавчого документу направлено до Суворовського районного суду м. Одеси, де він зберігається в матеріалах цивільної справи №523/3104/13-ц.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2013 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов до висновку, що доводи викладені у заяві не знаходять свого підтвердження, оскільки заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа.

З огляду на вищевказане, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства комерційного банку «ЄВРОБАНК» та видачі дублікату виконавчого листа. При цьому, суд роз'яснює заявнику право на звернення до архіву Суворовського районнго суду м. Одеси для отримання оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства комерційного банку «ЄВРОБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: