АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 22-ц/796/7069/2018

Унікальний номер 761/24360/18

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Лапчевської О.Ф., Саліхова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року, постановлену суддею Макаренко І.О., про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної Фіскальної служби України про визнання декларативних патентів на корисні моделі недійсними, зобов'язання внести відомості до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про визнання недійсним патентів та зобов'язання виключити з митного реєстру об'єктів прав інтелектуальної власності запис про патенти на корисну модель, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2018 року позивачка звернулася із позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної Фіскальної служби України,в якому просила визнати недійсними з моменту публікації декларативні патенти на корисну модель НОМЕР_1, номер заявки u2017 02980, дата публікації відомостей про видачу патенту 12 червня 2017 року, бюлетень №11 та патент на корисну модель НОМЕР_2, номер заявки u2017 008871, дата публікації відомостей про видачу патенту 25 жовтня 2017 року, бюлетень №20, виданими винахіднику ОСОБА_2 для власника ТОВ «Галеан ЛТД», зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про визнання недійсними вказаних патентів, зобов'язати Державну фіскальну службу України виключити з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності запис про патенти на корисні моделі. (а.с.4-8)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України в частині вимог до Міністерства економіки розвитку і торгівлі України про зобов'язання внести відомості до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про визнання недійсним патентів та до Державної фіскальної служби України про зобов'язання виключити з митного реєстру об'єктів прав інтелектуальної власності запис про патенти на корисну модель. (а.с.163-165)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_2 про визнання декларативних патентів на корисні моделі недійсними, передано за територіальною підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. (а.с.166-167)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на незаконність ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду, просила її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. На обґрунтування скарги зазначила, що розгляд даної справи не може відбуватися в порядку адміністративного судочинства і відповідачі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна фіскальна служби України знаходяться в місті Києві, тому вважала, що ухвала суду про передачу справи до Івано-Франківського суду постановлена з порушенням положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України. (а.с.171-173, 193-195)

Зважаючи на положення пункту 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Відповідно до пункту 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідноч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тому, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом заявленого позивачкою позову є визнання недійсними з моменту публікації патенту на корисну модель НОМЕР_1, номер заявки u2017 02980, дата публікації відомостей про видачу патенту 12 червня 2017 року, бюлетень №11 та патенту на корисну модель НОМЕР_2, номер заявки u2017 008871, дата публікації відомостей про видачу патенту 25 жовтня 2017 року, бюлетень №20, виданими винахіднику ОСОБА_2 для власника ТОВ «Галеан ЛТД», зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про визнання недійсними вказаних патентів, зобов'язання Державної фіскальної служби України виключити з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності запис про патенти на корисні моделі. (а.с.4-8)

Передаючи справу за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, суд першої інстанції виходив з положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до Міністерства економіки розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України, а місцезнаходженням ТОВ «Галеан ЛТД» є Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. О. Довженка, буд. 26. (а.с.166)

З такими висновками колегія суддів не погодилась, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Місцезнаходженням одного з відповідачів є м. Київ, Львівська площа, 8, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Таким чином, позивачка скористалася наданим їй правом визначеним ч. 2 ст. 27, ч. 15 ст. 28 ЦПК України та звернулася із позовом до суду за місцезнаходженням Державної фіскальної служби України.

При цьому, колегією суддів враховано, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження по справі і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, оскаржувана ухвала суду не може бути визнана законною і обґрунтованою, з огляду на положення пункту 4 частини 1 ст. 379 ЦПК України підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 367, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст.ст. 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду скасувати, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан ЛТД», в особі директора ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної Фіскальної служби України про визнання декларативних патентів на корисні моделі недійсними, зобов'язання внести відомості до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про визнання недійсним патентів та зобов'язання виключити з митного реєстру об'єктів прав інтелектуальної власності запис про патенти на корисну модель, направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку до Верховного суду не підлягає.

Дата складання повного судового рішення - 12 вересня 2018 року.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Лапчевська

В.В.Саліхов