"04" вересня 2018 р.
Справа № 642/4079/17
Провадження № 2/642/462/18
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Буряковської К.Є.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання спадкового договору посилаючись на те, що 07.04.2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, яка є її рідною донькою, укладено спадковий договір, відповідно до якого вона після своєї смерті передає у власність відповідачеві належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася виконувати передбачені у договорі розпорядження позивачки, однак, після укладення спадкового договору, жоден з пунктів відповідачкою не виконується, вона не цікавиться взагалі її життям та не надає допомоги.

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі , копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачці за місцем її реєстрації, як то передбачено ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд даної справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Відповідачка в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2001 року, ОСОБА_1 є власницею кватири за адресою: АДРЕСА_1

07 квітня 2017 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, зареєстрований в реєстрі за № 160, згідно з п. 1 якого ОСОБА_2 зобов'язується виконувати передбачені в договорі розпорядження ОСОБА_1 і в разі її смерті набуває право власності на кватиру за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з п. 7.1 спадкового договору, на ОСОБА_2 покладені обов'язки: щотижнево забезпечувати відчужувану купівлю продуктів харчування за рахунок відчужувача;

З п. 7.2 забезпечувати проведення прибирання квартири не менше одного разу на тиждень;

З п. 7.3. забезпечувати купівлю відчужувану ліків та забезпечувати надання медичної допомоги у випадку захворювання за рахунок коштів відчужувача.

Відповідно до п. 14 спадкового договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача на її вимогу цей договір може бути розірваний за згодою сторін, або у судовому порядку.

Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно дост. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно дост. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.1302,1305 ЦК Українита умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов'язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за договором.

Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним розпоряджень позивачки, зазначених у п.6 спадкового договору.

Позивач у своїх поясненнях повідомила, що після укладення спадкового договору відповідачку ОСОБА_2 вона бачила лише один раз, коли та прийшла до неї додому але жодних дій на виконання умов договору відповідач навіть по приходу не виконала.

Позивачці за віком вже важко самостійно виконувати побутові дії, але вона вимушена самостійно прибирати, купувати продукти харчування, ліки. Іноді їй допомагає онука.

Зазначені обставини були підтверджені допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин, виходячи із наведеного та вимог ст.1308 ЦК України та п. 28 роз'яснень, наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд вважає, що оскільки доказів належного виконання умов спадкових договоріві розпоряджень позивача матеріали справи не містять, а ОСОБА_1 вимагає розірвання спадкових договорів, підстав для відмови у задоволенні її позову немає.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265,280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 07.04.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сотник Н.О., реєстровий № 161.

Скасувати заборону відчуження квартириАДРЕСА_1 накладену 07.04.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сотник Н.О., реєстровий № 161.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Бородіна