Справа № 127/7798/17
Провадження 2-зз/127/56/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Девелопмент» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.04.2017 року у цивільній справі № 127/7798/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Девелопмент» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що при відкриті провадження у справі було одночасно вирішено питання про забезпечення позову та ухвалою суду від 19.04.2017 року було задоволено заяву ТОВ «Земельний Девелопмент» про забезпечення позову. З метою забезпечення позову ТОВ «Земельний Девелопмент» про визнання договір купівлі продажу недійсними накладено арешт на:

- квартиру № 52, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 164, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101;

- квартиру № 58, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 164, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101;

- квартиру № 66, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 164, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2018 року у справі № 127/7798/17 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов ТОВ «Земельний Девелопмент» задоволено. Визнано недійсними: договір купівлі-продажу майнових прав № 207/1, укладений 02 листопада 2016 року між ТОВ «Земельний Девелопмент» та ОСОБА_1; договір купівлі-продажу майнових прав № 9, укладений 01 лютого 2017 року між ТОВ «Земельний Девелопмент» та ОСОБА_1; договір купівлі-продажу майнових прав № 10, укладений 01 лютого 2017 року між ТОВ «Земельний Девелопмент» та ОСОБА_1 Вирішено питання про судові витрати.

Згідно витягів № 132624726, № 132624510, № 132624623 від 30.07.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності скасовано право власності, зареєстроване за ОСОБА_1 на обєкти нерухомості: загальною площею 48,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 55,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3.

Також наявність обтяжень арешту, засвідчують інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 13.08.2018 року № 134143954, № 134142944, № 134141859. З даних довідок вбачається, що арешти на обєкти нерухомості накладений Замостянським відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2017 року у справі № 127/7798/17.

ТОВ «Земельний Девелопмент» вживає дії по реєстрації права власності на вказані обєкти нерухомості за товариством, право на реєстрацію права власності на нерухомість за товариством надано постановою апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2018 року у справі № 127/7798/17. Однак, на даний час такі реєстраційні дії стримує накладений арешт на підстави ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2017 року у справі № 127/7798/17.

У звязку з вищенаведеним ТОВ «Земельний Девелопмент» звернулося до суду.

Представник ТОВ «Земельний Девелопмент» в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2017 року було задоволено заяву ТОВ «Земельний Девелопмент» про забезпечення позову. З метою забезпечення позову ТОВ «Земельний Девелопмент» про визнання договір купівлі продажу недійсними накладено арешт на:

- квартиру № 52, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 164, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101;

- квартиру № 58, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 164, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101;

- квартиру № 66, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 164, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2017 року в задоволенні позову ТОВ «Земельний Девелопмент» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2018 року у справі № 127/7798/17 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов ТОВ «Земельний Девелопмент» задоволено. Визнано недійсними: договір купівлі-продажу майнових прав № 207/1, укладений 02 листопада 2016 року між ТОВ «Земельний Девелопмент» та ОСОБА_1; договір купівлі-продажу майнових прав № 9, укладений 01 лютого 2017 року між ТОВ «Земельний Девелопмент» та ОСОБА_1; договір купівлі-продажу майнових прав № 10, укладений 01 лютого 2017 року між ТОВ «Земельний Девелопмент» та ОСОБА_1 Вирішено питання про судові витрати.

Згідно витягів № 132624726, № 132624510, № 132624623 від 30.07.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності скасовано право власності, зареєстроване за ОСОБА_1 на обєкти нерухомості: загальною площею 48,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 55,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3.

Наявність обтяжень арешту, засвідчують інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 13.08.2018 року № 134143954, № 134142944, № 134141859. З даних довідок вбачається, що арешти на обєкти нерухомості накладений Замостянським відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2017 року у справі № 127/7798/17.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд цивільної справи № 127/7798/17, під час розгляду якої вжито заходи забезпечення позову, на теперішній час закінчено, за результатами розгляду справи визнано недійсними договора купівлі продажу майнових прав і також те, що ТОВ «Земельний Девелопмент» вживає дій по реєстрації права власності на обєкти нерухомості за товариством, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Девелопмент» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.04.2017 року у цивільній справі № 127/7798/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Девелопмент» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі продажу недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.04.2017 року у цивільній справі № 127/7798/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Девелопмент» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі продажу недійсними, шляхом зняття арешту з:

- квартири № 52, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 164, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101;

- квартири № 58, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 164, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101;

- квартири № 66, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 164, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: