Справа № 203/2480/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 29.10.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З початку 2013 року сімейні стосунки з відповідачем погіршились і протягом останнього часу розладнались остаточно, через непорозуміння у сімейних стосунках та у вихованні дитини. 05.07.2018 року відповідач після сварки вигнав її з дитиною з квартири. З вказаного часу вони проживають окремо, стосунки фактично припинено. В зв'язку з цим, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та просили його задовольнити з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач у наданому відзиві та поясненнях під час судового засідання не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, Однак, не погоджувався з підставами заявленого позову, зазначивши, що наведені в позовній заяві обставини щодо причин припинення шлюбних відносин не відповідають дійсності та насправді такими причинами є подружня зрада позивачки.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали останньої, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №924.

Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи той факт, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними за цей не відбулось та під час розгляду справи останні наполягали на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми.

Згідно заяви позивачки та положень ст.113 СК України після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід відновити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Враховуючи визнання позову відповідачем та положення ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., а також повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,56,112,113 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-80,141,142,200,211,223,247,258,259,263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 жовтня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №924 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (49101, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути позивачці ОСОБА_1 (49101, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) 50% судового збору в сумі 352 грн. 40 коп., сплаченого згідно квитанції №1/205 від 18 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак