Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1598/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання - Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився онук позивача та син відповідача ОСОБА_3, який проживає з позивачем із самого народження.

Відповідач з моменту народження жодного разу сина не відвідала, у його вихованні участі не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не здіснює підготовку сина до самостійного життя. Батько дитини невідомий. Відповідач в свідоцтві про народження дитини записана як ОСОБА_4 . У Виноградівському РВ ДРАЦС міститься запис про шлюб № 4 від 03.02.2011 року про укладення шлюбу відповідача з громадяном ОСОБА_5 Позивач вказує, що відповідач, рідна мати дитини за 13 років його життя його взагалі не відвідувала, не цікавилася його життям, не приймала участі в його утриманні та вихованні. У зв'язку з цим, позивач звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відзив на позов не подала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги пітримує в повному обсязі.

Беручи до уваги клопотання учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2, дочка позивача, народила сина ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження дитини НОМЕР_1 від 09.03.2006 року у графі "мати" відповідач записана як ОСОБА_4.

Згідно повідомлення Виноградівського РВ ДРАЦС від 05.04.2018 року за № 545/14,3-23, відповідно до відомостей ДРАЦСГ наявний запис про шлюб № 4 від 03.02.2011 року про укладення шлюбу відповідача (дівоче прізвище ОСОБА_1) з громадяном ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1».

Відомості про батька занесені в свідоцтво про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, хто батько дитини невідомо.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, його життям та здоров'ям не цікавиться, дитину не навідує.

Згідно довідки Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 13.03.2018 за№ 02-28/215, неповнолітні ОСОБА_3 з самого народження проживає з своєю бабусею ОСОБА_7

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 16.07.2018 року № 03-19/1683 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що за інформацією Великоком'ятівської сільської ради від 02.07.2018 року, громадянка ОСОБА_1 характеризується позитивно, одружена, разом з чоловіком виховують онука ОСОБА_3, 2005 року народження. Громадянка ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 05.07.2018 року.

Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де позовні вимоги ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, підтримати.

Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, зареєстрованої в АДРЕСА_1, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позивача звільнено від сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. за подання до суду даного позову.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦК України, п.1, 2 ч.1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст.164, ст.165 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в свідоцтві про народження якого вона записана як ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко