Єдиний унікальний номер 725/2210/18
Номер провадження 4-с/725/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Чернівецький міський відділ ДВС державний виконавець Піц Альона Василівна на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою до головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Чернівецький міський відділ ДВС на дії державного виконавця. Вказав, що на його думку державний виконавець діяв незаконно, просив: -визнати бездіяльність державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 по непризначенню оцінки майна, вилученого у ОСОБА_1 згідно актів від 15.07.2016 (135 позицій), від 18.07.2016 (151 позиція), від 18.07.2016 (40 позицій), від 22-23.06.2016 (402 позиції), від 23.06-05.07.2016 (733 позиції), від 08.07.2016 (85 позицій), від 13.07.2016 (186 позицій) та зверненню стягнення на це майно незаконною; -визнати бездіяльність державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 по зверненню стягнення на автомобілі ГАЗ-3110, 2003 року випуску, та сідловий тягач RENAULT MAGNUM, 1999 року випуску, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1, незаконною; -скасувати постанову державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 28.08.2017 про опис та арешт майна та передачу його для зберігання ОСОБА_3; -скасувати постанову державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 23.03.2018 про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення ринкової вартості об'єкту незавершеного будівництва, будівля кафе в комплексі з магазином по продажу запчастин та автомийкою, за адресою м. Чернівці, вулиця Московської Олімпіади З-м, які розташовані на земельній ділянці, загальна площа земельної ділянки 1161 кв.м.; -зобов'язати державного виконавця державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 чи іншу посадову особу державної викнавчої служби вчинити дії по призначенню оцінки майна, вилученого у ОСОБА_1 згідно актів від 15.07.2016 (135 позицій), від 18.07.2016 (151 позиція), від 18.07.2016 (40 позицій), від 22-23.06.2016 (402 позиції), від 23.06-05.07.2016 (733 позиції), від 08.07.2016 (85 позицій), від 13.07.2016 (186 позицій), автомобілі ГАЗ-3110, 2003 року випуску, та сідловий тягач RENAULT MAGNUM, 1999 року випуску та зверненню стягненню на це майно. Також просив зупинити реалізацію арештованого майна, а саме об'єкту незавершеного будівництва, будівля кафе в комплексі з магазином по продажу запчастин та автомийкою, за адресою м. Чернівці, вулиця Московської Олімпіади З-м.

Скаржник просив задовольнити йог скаргу.

Державний виконавець направила відзив на скаргу в якому просила в задоволенні даної скарги відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не обгрунтована та не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

На виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (далі-Відділ) перебуває зведене виконавче провадження № 56325043, з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/12 виданого 09.12.2015 Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 2443127 грн. боргу за договором позики від 11.07.2008 а також 3654 грн. сплаченого судового збору.

Постанови № 50499061 від 01.06.2018 року виданої Другим відділом ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у сумі 130228,33 грн.

Постанови № 50499061 від 01.06.2018 року виданої Другим відділом ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про стягнення з ОСОБА_1 145,30 грн витрат на проведення виконавчих дій.

Згідно актів про опис й арешт майна від 22.06.2016, 23.06.2016, 08.07.2016, 13.07.2016, 15.07.2016, 18.07.2016, та 28.08.2017 державним виконавцем описано та накладено арешт на майно боржника а саме запасні частини до транспортних засобів які були передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 мешканцю м. Чернівці вул. Проспект Незалежності 117/23

Частина автомобільних запчастин в кількості 257 штук вартістю 252006 грн. державним виконавцем була передана на реалізацію до ДП «Сетам»

Призначені на 21.02.2018 торги по продажу автомобільних запчастин не відбулись у зв'язку із відсутністю допущених учасників торгів.

Листом державного виконавця до стягувачу, щодо залишення непроданого майна в рахунок погашення боргу останній відмовився залишити за собою вищенаведене майно.

В подальшому зберігачу ОСОБА_6 на неодноразові вимоги державного виконавця про надання для огляду та проведення оцінки описаного майна боржника, однак на законні вимоги державного виконавця останній в відділ державної виконавчої, служби без поважних причин не з'являвся про місцезнаходження описаного майна не повідомляв.

28.08.2017 державним для забезпечення позову та реального виконання рішення

суду державним виконавцем описано та накладено арешт на нерухоме майно боржника а

саме: об'єкт незавершеного будівництва,будівля кафе в комплексі з магазином по продажу

запчастин та авто мийкою за адресою м. Чернівці вул. М.Олімпіади Зм.

23.03.2018 державним виконавцем винесена постанова про призначення суб'єкта

оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадження.

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області у боржника на праві власності виявлено транспортні засоби а саме: : MAN 1985 року випуску д/н НОМЕР_1, RENAULT MAGNUM 1999 року випуску д/н НОМЕР_2, ГАЗ 3110 2003 року випуску д/н СЕ 0986 AH, SCHMITZ S 3 1997 року випуску д/н СЕ 2034 XX, MERCEDES-BENZ 1993 року випуску д/н НОМЕР_3 які державним виконавцем оголошено в розшук.

30.05.2018 року державним виконавцем описано та накладено арешт на транспортний засіб марки : ГАЗ 3110 2003 року випуску д/н НОМЕР_4 який переданий на зберігання в Чернівецьку філію ДП Сетам для подальшої реалізації на електронних торгах.

31.05.2018 року державним виконавцем винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні щодо

визначення ринкової вартості транспортного засобу марки ГАЗ 3110 2003 року випуску, номер шасі 6047 д/н НОМЕР_4.

05.06.2018 року державним виконавцем винесена постанова про зміну зберігача майна боржника а саме: (запасні частини до транспортних засобів) які знаходяться за адресою м. Чернівці вул. Ярослава Мудрого (колишня ОСОБА_7) 35 (Чернівецький хімзавод) де зобов'язано зберігача ОСОБА_6 нереалізованого майна боржника в кількості 1475 штук представнику Чернівецькій філії ДП Сетам, а частину майна в кількості 257 штук які не реалізовані на електронних торгах у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів передати боржнику.

Згідно п.З ч. 5, 6 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

- безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого

володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та

опечатувати їх;

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке

майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов'язковим.

В поданому позові боржник просить визнати цю постанову неправомірною (незаконною), тобто такою, що на момент її винесення не відповідала вимогам закону. При цьому, боржник не зазначає, які норми Закону України «Про виконавче провадження» та інших актів законодавства, які регулюють порядок виконання судових рішень порушив державний виконавець при винесенні оскаржуваної постанови та яким положенням цього законодавства вона не відповідає, внаслідок чого вона має бути визнана неправомірною (незаконною) та скасована.

Пунктом 24 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснено, що у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, пов'язані з арештом і вилученням майна та визначенням вартості й оцінки цього майна, суд перевіряє відповідність цих дій положенням ст.ст.57,58 Закону України "Про виконавче провадження" (попередня редакція).

Відповідно ч.5 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавцями не є підставою для скасування такого рішення чи виконавчої дії, крім випадків, коли вони були прийняті або вчинені з порушенням процедури, передбаченої цим Законом.

Таким чином, постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.03.2018 та постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання по ВП № 49618470. була винесена в межах повноважень та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Накладення цією постановою арешт визначений виконавчим документом, відповідає вимогам ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстави для визнання вказаної постанови неправомірною (незаконною) відсутні.

Враховуючи дані доводи суд не знаходить підстав Щодо зупинення реалізації арештованого майна, а саме , об'єкту незавершеного будівництва, будівля кафе в комплексі з магазином по продажу запчастин та автомийкою, за адресою м. Чернівці, вулиця Московської Олімпіади З-м. Скаржник в своїй заяві не посилається на докази, що працівниками ДВС проводиться реалізація даного арештованого майна.

На підставі викладеного та керуючись статтями 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 (місце роботи м.Чернівці вул.Руська 183) на рішення , дії та бездіяльність державного виконавця відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після оголошення ухвали суду.

Головуючий суддя Іщенко І.В.