Єдиний унікальний номер 235/5213/18
Провадження №2/235/1978/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання Донецька область, м.Покровськ, пр.Шахтобудівельників, 23/4), поданої представником адвокатом ОСОБА_2, до Покровської центральної районної лікарні (місцезнаходження Донецька область, м.Покровськ, вул.Руднєва, 73), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання Донецька область, м.Покровськ, м-н Южний, 28/5), про скасування наказів головного лікаря та визнання штатних розписів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ч.5 ст.19 та ст.274 ЦПК України, заявлений позивачем спір та наведені ним обставини, суддя доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом позовної заяви представник позивача просить витребувати з відповідача:

- відомості нарахування заробітної плати Покровської ЦРЛ ОСОБА_4 за період з 01.04.2018 по 01.07.2018;

- табель виходів ОСОБА_4 за період з 01.04.2018 по 01.07.2018;

- виписку з рахунку лікарні щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за період з 01.04.2018 по 01.07.2018;

- заяву ОСОБА_4 про переведення з посади завідуючого жіночої консультації;

- заяву ОСОБА_5 про переведення на посаду заступника керівника ПЦ;

- Журнал реєстрації вхідних документів (заяв на імя головного лікаря);

- Журнал реєстрації наказів головного лікаря Покровської ЦРЛ;

- Посадові інструкції завідуючого акушерським, гінекологічним відділенням та жіночої консультації станом на квітень 2018 року та посадові інструкції заступників керівника-завідувача Перинатального центру Покровської ЦРЛ;

- накази про введення в дію штатних розписів від 02.05.2018 та від 15.07.2018;

- листки обліку руху хворих і ліжкового фонду стаціонару Перинатального центру Покровської ЦРЛ за 31.05.2018, 06, 08.06.2018, за 03, 08.07.2018;

- наказ в.о. головного лікаря щодо проведення самоакредитацїї Покровської ЦРЛ;

- копію фінансово-економічного обґрунтування змін в штатних розписах на 02.05.2018 та 15.07.2018;

- листи головного лікаря до міської ради щодо затвердження штатних розписів на 02.05.2018 та 15.07.2018;

- Журнал видачі листків непрацездатності в жіночій консультації (консультативно-поліклінічного відділення ПЦ);

- Журнал видачі довідок непрацюючим жінкам жіночої консультації (консультативно-поліклінічного відділення ПЦ);

- наказ про призначення ОСОБА_5 заступником керівника-завідувача Перинатального центру.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає, що відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Наведеним приписам кореспондують положення ч.1 ст.183 ЦПК України, за змістом яких будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

В позові, яке містить клопотання про витребування зазначених вище доказів, не міститься будь-якого обґрунтування/підстав заявленого клопотання, обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, ініціатором клопотання не наведені; вжиті позивачем/представником позивача заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу відсутні.

Отже, заявлене позивачем клопотання про витребування документів не відповідає вимогам ст.84 та ч.1 ст.183 ЦПК України.

Також представником позивача заявлено в позові про виклик свідків:

- ОСОБА_6, мешкає за адресою: м.Покровськ, м-н Южний, 27/80;

- ОСОБА_7, мешкає за адресою: м.Покровськ, м-н Южний, 9/21.

Суддя зазначає, що за приписами ст.91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Позивачем/його представником не зазначені обставини, які можуть підтвердити заявлені ним свідки.

Відтак, заявлене представником позивача клопотання про виклик свідків не відповідає ст.91 ЦПК України та, як наслідок, ст.183 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 91, 175, 177,183, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні, третя особа ОСОБА_3, про скасування наказів головного лікаря та визнання штатних розписів недійсними, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11.10.2018 на 13.00 годину в приміщенні Красноармійського міськрайо нного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Визначити:

- строк для подання відповідачем заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження;

- строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Розяснити третій особі, що одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Клопотання представника позивача про витребування документів та виклик свідків залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П.Бородавка