УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_8 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року Київським районним судом м. Харкова проголошено вступну та резолютивної частини рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_8 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності, яким ухвалено: «перерозподілити частки між співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, б.93, наступним чином: ОСОБА_2 вікторівна 311/1000 часток замість 42/100; ОСОБА_1 393/1000 часток замість 18/100 часток; ОСОБА_3 30/1000 часток замість 4/1000 часток; ОСОБА_9 250/1000 часток замість 64/100; ОСОБА_6 7/1000 часток замість 1/100 часток; ОСОБА_10 7/1000 часток замість 1/100 часток. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 393/1000 часток житлового будинку загальною площею 264,4 кв.м., житловою площею 150,2 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, б.93.»

12.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.09.2018, де помилково в абзаці 2 резолютивної частині помилково вказано розміри часток «ОСОБА_3 30/1000 часток замість 4/1000 часток» замість вірного «ОСОБА_3 30/1000 часток замість 4/100 часток», «ОСОБА_9 250/1000 часток замість 64/100» замість вірного «ОСОБА_9 252/1000 часток замість 34/100 часток», а також помилково в абзаці 3 резолютивної частині помилково вказано «визнати за ОСОБА_1 право власності на 393/1000 часток житлового будинку загальною площею 264,4 кв.м., житловою площею 150,2 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, б.93» замість «визнати за ОСОБА_1 право власності на 393/1000 часток від житлового будинку загальною площею 264,4 кв.м., житловою площею 150,2 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, б.93».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.09.2018 по справі у справі № 640/19787/17, н/п 2/640/1005/18 допущено технічні описки, які підлягають виправленню.

Враховуючи наявні в справі відомості, надані КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» щодо розміру часток, що підлягають перерозподілу, суд вважає за можливе виправити зазначені описки в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.09.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_10 ОСОБА_7, ОСОБА_10 ОСОБА_8 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.09.2018 по справі у справі № 640/19787/17, н/п 2/640/1005/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_10 ОСОБА_7, ОСОБА_10 ОСОБА_8 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності, та викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення наступним чином: «Перерозподілити частки між співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, б.93, наступним чином: ОСОБА_2 311/1000 часток замість 42/100; ОСОБА_1 393/1000 часток замість 18/100 часток; ОСОБА_3 30/1000 часток замість 4/100 часток; ОСОБА_9 252/1000 часток замість 34/100 часток; ОСОБА_6 7/1000 часток замість 1/100 часток; ОСОБА_10 7/1000 часток замість 1/100 часток.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 393/1000 часток від житлового будинку загальною площею 264,4 кв.м., житловою площею 150,2 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, б.93.».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: