Справа № 317/2825/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом виселення.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивача ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

Суд зауважує на тому, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

На підставі вищевикладеного суд просить позивача виконати наступні вимоги.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України надати суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, на які позивач посилається в позові.

На виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що позивачка додала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан. Однак суд вважає, що одна лише довідка про отримання пенсії, яка видана Правобережним обєднаним УПФУ м.Запоріжжя не може бути доказом тяжкого матеріального стану особи, а тому вважає, що вказане клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд зобовязує позивача ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі встановленим ЗУ «Про судовий збір», а саме 704,80 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 704,80 гривень

-надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, на які позивач посилається в позові;

-надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати до суду належним чином завірені копії документів, на які позивачка посилається як на доказ.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5