Справа № 592/4781/14-ц
Провадження № 2-во/592/97/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву заступника начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2018р., за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2, оголошено розшук боржника ОСОБА_3 Муххамеда, однак, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено невірно «ОСОБА_3 Муххамеда». Тому заявник просить виправити вказану описку та долучити до ухвали копію документу, що посвідчує особу боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2018р. за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2, оголошено розшук боржника ОСОБА_3 Муххамеда, однак, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено невірно «ОСОБА_3 Муххамеда». Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Що ж стосується приєднання до ухвали копії документу, що посвідчує особу боржника, то у суду такі документи відсутні, адже подання було подане головним державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 і саме у неї знаходяться матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/4781/17-ц.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2018р. про розшук боржника, у справі № 592/4781/14-ц, зазначивши вірно прізвище, імя, по батькові боржника «ОСОБА_3 Муххамед», 30.11.1966р.н., замість невірного «ОСОБА_3 Муххамед».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич