Справа № 357/7655/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального окргу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна, Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, свідоцтва про шлюб, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 31.01.2013 року серія НОМЕР_1.

В обгрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок зі спорудами та земельна ділянка. За життя вона склала заповіт на його ім'я. Однак, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про шлюб прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3».

20.07.2018 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

14.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

07.09.2018 року представник заінтересованої особи Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області звернувся до суду з листом, в якому просив слухати справу без участі їх представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дерун К.А. Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.08.1970 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1, батьками якого вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.05.1955 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З наведених вище доказів слід дійшти висновку, що ОСОБА_3 була рідною сестрою заявнику ОСОБА_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 31.01.2013 року виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого Білоцерківським бюро технічної інвентаризації 23.10.1987 року будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Таким чином, з аналізу вказаних доказів вбачається, що ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка зареєструвала шлюб 23.04.1994 року являється однією та тією ж самою особою.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавити: особа власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які зацікавлені у встановленні факту.

Таким чином, даючи оцінку наданим доказам в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити юридичний факт належності документа, а саме, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 31.01.2013 року виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на ім'я ОСОБА_3 фактично належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: 65076, АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Озерна Білоцерківського району Київської області свідоцтва про шлюб виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 31.01.2013 року серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяА. Ю. Цуранов