Справа № 526/610/18
Провадження № 2/526/404/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судових засідань Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/610/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
з участю позивача ОСОБА_2
17 квітня 2018 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, між ними виникла недовіра один одному в результаті чого в сім'ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. З вересня 2017 року вони припинили подружні стосунки, тому просить шлюб розірвати та судові витрати покласти на неї.
ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, причину неявки відповідач суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
11 червня 2018 року Гадяцьким районним судом постановлено ухвалу про винесення заочного рішення у даній цивільній справі.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_3 19 грудня 2000 року в Гадяцькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєструвало шлюб, актовий запис № 166.
Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільним подружнім життям проживали до вересня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає. Спору про майно теж немає.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дочки, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати у даній справі слід покласти на позивача за її клопотанням.
Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст.12, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 19 грудня 2000 року в Гадяцькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 166, розірвати.
Судовий збір покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_2, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3

Відповідач - ОСОБА_3, місце реєстрації - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4.

Повний текст рішення складено 12 червня 2018 року.

Головуюча: Л. В. Максименко