Справа № 288/171/18
Провадження № 2-о/288/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

присяжних: - Оборської Н.В.,

- Островської Л.А.,

з участю секретаря судових засідань - Нечипоренко М.І.,

заявника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області, Орган опіки та піклування Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі-заявник) звернувся з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій вказує, що його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є психічно хворою, вона потребує опіки та постійного стороннього догляду.

Мати заявника мешкала зі своїм чоловіком, який помер. На даний час мати перебуває в Ходорківському психоневрологічному інтернаті Житомирської обласної ради.

ОСОБА_5 перенесла тяжку хворобу після чого має тяжкий стан здоров'я, буває агресивною, є проблеми з мовою. Вона не розуміє загальних речей та не може обслуговувати себе. Психічний розлад впливає на розумові функції матері, має незворотній характер та її хвороба прогресує.

Заявник просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області та Органу опіки та піклування Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з Виписки із погосподарської книги Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 90 від 24.01.2018 року, згідно записів за 2016-2020 роки житловий будинок АДРЕСА_1, Житомирського району, Житомирської області, дійсно рахується за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є його власником.

Відповідно до довідки № 30 від 29.01.2018 року виданої Ходорківським психоневрологічним інтернатом Житомирської обласної ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно знаходиться на повному державному утриманні в інтернаті з 15.02.2017 року, наказ № 9, по теперішній час.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 295666, виданого Житомирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1, матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказана ОСОБА_6.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя сформованого 04.11.2016 року Житомирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про шлюб, дата складання 13.05.2003 року, актовий запис № 3, актовий запис склав Виконавчий комітет Ліщинської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, чоловіком вказаний - ОСОБА_7, дружиною - ОСОБА_6, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_5».

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 121-2018 від 27.03.2018 року Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічну психічну хворобу у вигляді помірної деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, рідкими судомними припадками, дисфоріями. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь, наявних у ОСОБА_5 слабоумства, змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Висновку опікунської ради Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17 квітня 2018 року «Про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном в разі визнання недієздатною його матір ОСОБА_5» та протоколу засідання опікунської ради від 17 квітня 2018 року, вирішено призначити опікуном ОСОБА_4 над його матір'ю ОСОБА_5.

Рішенням Виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 10 від 19 квітня 2018 року вирішено затвердити вищевказаний висновок опікунської ради.

Як вбачається з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Частинами 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»; ст.ст. 39, 40, 41, 58-60, 62, 63, 64 ЦК України; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області, Орган опіки та піклування Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Житомир, жительку Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник

Присяжні: Оборська Н.В.

Островська Л.А.