Справа № 344/4047/18
Провадження № 2-п/344/28/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,

В С Т А Н О В И В:

Заочним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя оосба, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 «Компанія Рона», про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , частину заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у доларах США за Генеральним договором про здійснення кредитування № 06.201-72/025 від 17.09.2014 року в розмірі 755600 (сімсот п'ятдесят пять тисяч шістсот) доларів США.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , частину заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у доларах США за Генеральним договором про здійснення кредитування № 06.201-72/025 від 17.09.2014 року в розмірі 755600 (сімсот п'ятдесят пять тисяч шістсот) доларів США.

Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , частину заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у доларах США за Генеральним договором про здійснення кредитування № 06.201-72/025 від 17.09.2014 року в розмірі 755600 (сімсот п'ятдесят пять тисяч шістсот) доларів США.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 102500 (сто дві тисячі пятсот) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 102500 (сто дві тисячі пятсот) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 102500 (сто дві тисячі пятсот) гривень.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що копію рішення йому не вручено, про що у матеріалах справи відсутні докази. Крім того, заявник вказує на неповне дослідження всіх обставин при розгляді справи.

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, їх неявка, відповідно до ч. 1 ст 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 26 жовтня 2017 року ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя оосба, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 «Компанія Рона», про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу в підготовчому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.