12.09.2018 227/3332/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Білицької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Білицької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Білицьек, м. Добропілля, вул. Харківська 31/9.

Підготовче засідання було призначене на 12 вересня 2018 року о 10.00 годині.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явились, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивачів ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі в Апеляційному суді Донецької області.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явилась, в матеріалах справи є довіреність, якою вона уповноважує громадянина ОСОБА_1 представляти її інтереси та вести від її імені справи та заява про розгляд справи у її відсутність.

ПредставникБілицької міської ради в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У підготовчому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази, допитати свідків. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Білицької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 жовтня 2018 року о 09-00 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет).

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, допитати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик