Провадження № 2/234/297/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Дана справа неодноразово призначалась до слухання.

24.07.2018 року, 08.08.2018 року, 12.09.2018 року позивач та його представник в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідачка на 12.09.2018 року надала заяву про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю її прибуття в судове засідання, при цьому жодним документом даний факт не підтверджено.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

В судове засідання позивач та його представник незявилися тричі, жодних заяв від них не надходило.

За умови того факту, що розгляд даної справи триває вже рік, позивач зявлявся на всі попередні судові засідання або повідомляв суд про причину неявки, суд вважає, що позивач знає про розгляд справи та знав про призначені дати, жодних заяв суду не надав.

Також, суд вважає, що неявка відповідачки в даному випадку не можна визнати поважною,, оскільки відсутні будь-які докуме6нти на підтвердження викладених фактів, крім того , цивільно-процесуальний кодекс передбачає пряму норму про залишення позову без розгляду в разі неодноразової неявки позивача.

Враховуючи те, що позивач повідомлявся про слухання справи у встановлений законом спосіб однак до суду не з?явився, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_4