РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

30.07.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пославшись на те, що 20.02.2014 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинились з січня 2018 року, у зв'язку з тим що між подружжям відсутнє порозуміння та почуття любові, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка у зал судового засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов визнає .

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.2014 року, про що свідчить актовий запис № 16 зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиціїу Донецькій області (а.с.4). Шлюбні відносини між подружжям припинились з січня 2018 року, у зв'язку з тим що між подружжям відсутнє порозуміння та почуття любові, тому просить шлюб розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна не мають.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що подальше спільне життя сторін не можливе.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 20.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиціїу Донецькій області, актовий запис № 16 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.І.Мохов