Справа № 540/311/18
Номер провадження 2/540/202/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Машівський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем вчинено виконавчий напис, яким з неї, ОСОБА_1, стягнуто на користь ПАТ «Приватбанк» грошові кошти на підставі кредитного договору б/н від 16.03.2007 року загальною сумою 52011,98 грн. Натомість, позивач вважає, що нотаріус не дотримався вимог актів законодавства України, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах. Зазначені обставин змусили позивача звернутись до суду за захистом свого цивільного права. У зв'язку з наведеним, позивач просить визнати виконавчий напис виданий 13.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. №15950 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість у розмірі 53811,98 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та позов задовольнити (а.с.30).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи двічі повідомлений належним чином та завчасно (а.с.27).

Треті особи в судове засідання не з'явилася, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.29)

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 13.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. №15950 було видано виконавчий напис відповідно до якого запропоновано стягнути заборгованість на підставі даного виконавчого напису на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_3 несплачену в строк за кредитним договором № б/н від 16.03.2007 р. суму в розмірі 52011,98 грн., витрати на вчинення виконавчого напису в розмірі 1800 грн. та зазначено, що виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення, тобто з 13.10.2017 р. (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.12.2015 р. позивачки по справі - ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

10.01.2018 р. відповідно до постанови старшого державного виконавця Машівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 53811,98 грн., яка була направлена боржнику та стягувачу (а.с.5,6).

Водночас, з наданої позивачем довідки, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» 13.03.2018 року убачається, що станом на 13.03.2018 року ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» не має.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» визначено що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Статтями 87, 88 вищевказаного Закону визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів,

встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у

відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно Розділу 2 глави 16 п.3.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 р. передбачено, що нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 257 та 261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ураховуючи вищенаведене та оскільки при зверненні банку до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису в розмір повної суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором включено період з 16.03.2007 року по 31.07.2017 року і розмір пені за указаний період, тобто вказану у виконавчому написі суму боргу не можна вважати безспірною, а тому суд уважає що виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та пункту 284 Інструкції та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач звільнена від сплати судового збору, з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268,273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Машівський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис виданий 13.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. №15950 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 53811,98 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженка с. Межигір'я Між гірського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Машівським РС УДМС України в Полтавській області 29.01.2016 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, місцезнаходження: АДРЕСА_1, поштовий індекс 01001.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, місце знаходження: смт Машівка, вул.Незалежності,111 Машівського району Полтавської області.

Суддя С.М.Косик