Справа № 361/3735/18
Провадження № 2/361/2363/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просить:

-визнати за нею та ОСОБА_2 право власності за кожним по ? частині квартири, що розташована за адресою Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 6 Б, кв. 163;

-визнати за нею та ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частину, земельної ділянки розміром 0,10 га, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :08:003:0089, яка розташована за адресою Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись до суду з позовом, позивач має право обєднати у позовній заяві декілька позовних вимог, які повязані між собою, як зазначено в ч. 1 ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем обєднано у позовній заяві кілька позовних вимог майнового характеру.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції № 16548643 про сплату судового збору від 15 червня 2018 року, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 747 грн. 00 коп., оскільки зазначена ціна позову в сумі 74676 грн. 00 коп., що вочевидь не відповідає сумі вартості як ? частини спірної квартири, так і ? частини спірної земельної ділянки.

До суду також не надані будь-які докази та позовна заява не містить посилання на відповідні правовстановлюючі документи, які б підтверджували саме зазначену позивачем ціну позову, тому визначити розмір судового збору по вказаним вимогам виходячи тільки із поданих до суду матеріалів не можливо.

Враховуючи вимоги ст. 6 Закону України Про судовий збір, позивач при зверненні до суду з даним позовом мала сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам Закону України Про судовий збір.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що спірні квартира та земельна ділянка були придбані приблизно в 2008 році. Вартість вказаної квартири на той час становила приблизно 90000 доларів США, а земельні ділянка була придбана приблизно за 5000 доларів США, але точно він не памятає.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Відповідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема позивачу слід подати докази вартості спірного майна при цьому визначити ? його вартості та відповідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та подати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 176, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл