Справа № 657/2343/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа Каланчацький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити, факт, що ОСОБА_2, уродженка с. Привілля Каланчацького району Херсонської області народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи свої вимоги представник заявника вказує, що згідно свідоцтва про її народження датою її народження вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». В той час як народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1. Така помилка сталася в зв'язку з тим, що народжена вона була вдома, а не в медичному закладі. Після її народження вона з матір'ю була доставлена до лікарні. Дата виписки була ІНФОРМАЦІЯ_2, що і стало підставою для органу РАЦС зазначити саме цю дату. Бажаючи виправити вказану помилку вона звернулася до Каланчацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області з вимогою щодо внесення до свідоцтва про народження дати «ІНФОРМАЦІЯ_1», але отримала відмову.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримав просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Каланчацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2, виданого 20.07.1983 року Привільською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, датою її народження вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». В той час як народилася заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1. Така помилка сталася в зв'язку з тим, що народжена вона була вдома, а не в медичному закладі. Після її народження вона з матір'ю була доставлена до лікарні. Дата виписки була ІНФОРМАЦІЯ_2, що і стало підставою для органу РАЦС зазначити саме цю дату в свідоцтві про народження. Бажаючи виправити вказану помилку заявниця звернулася до Каланчацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області з вимогою щодо внесення до свідоцтва про її народження дати «ІНФОРМАЦІЯ_1», але отримала відмову.

Той факт, що ОСОБА_2 дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується показами свідків. Так ОСОБА_3, яка була допитана в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю заявниці, народила вона сина та доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в обідню перерву. Біля 15-00 години була доставлена до Каланчацької районної лікарні. Дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 невірно зазначили в документах саме працівники лікарні.

Свідок ОСОБА_4, яка була допитана в судовому засіданні пояснила, що вона працювала фельдшером. Матір заявниці ОСОБА_3 добре знає. Коли в неї почалися пологи її викликали. Було це ІНФОРМАЦІЯ_1 під час її відпустки. ОСОБА_3 народила хлопчика через деякий час дівчинку (заявницю) були вони семимісячними. Після чого викликали швидку допомогу і їх забрали до лікарні.

Аналогічні показання надала свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" ст.ст. 76, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа Каланчацький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, факт, що ОСОБА_2, уродженка с. Привілля Каланчацького району Херсонської області народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Скригун В. В.