Справа № 212/5162/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відповідно до визначеної ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року підсудності.

В своїй заяві ОСОБА_1 просила визнати факт родинних відносин з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про те, що він є її рідним братом.

В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема у вигляді частки АДРЕСА_1 Для отримання спадщини вона звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через розбіжності у прізвищах заявника та померлого брата, а саме в свідоцтвах про народження її дівоче прізвище зазначене як ОСОБА_4, тоді як прізвище брата записано як ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть прізвище брата записано як ОСОБА_3. Встановлення факту необхідне для отримання спадщини.

20 липня 2018 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, в наданій суду письмовій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві на адресу суду просила розглянути справу за відсутності її представника, заперечень проти задоволення заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 (рос.) та ОСОБА_6 (рос.), а заявник вказана як ОСОБА_7 (рос.) (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу заявник змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і його батьками записані ОСОБА_8 (рос.) та ОСОБА_9 (рос.) (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки, виданої КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» від 05 червня 2007 року № 119, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був підопічним інтернату, перебував на утриманні і з 15.06.1971 по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою інтернату і постійно проживав в ньому (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки МСЕ серії НОМЕР_1 від 16.11.1994, ОСОБА_11 визначено першу групу інвалідності з 16.11.1994 безстроково (а.с. 12).

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1993 за НОМЕР_3, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності, зокрема ОСОБА_10 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 26 березня 2015 року (а.с. 7).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2007 року, ухваленим у цивільній справі за заявою ОСОБА_12 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, було встановлено, що заявниця ОСОБА_6 є рідною матір'ю ОСОБА_10, якого визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с. 20).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме про те, що вони є рідними сестрою та братом, з метою реалізації заявником спадкових прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 17 вересня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко