Справа№474/642/18
Провадження №2о/474/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.18 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

секретаря судового засідання Степанова В.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

без участі :

представника зацікавленої особи: Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка Миколаївської області цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказала, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю земельну ділянку, однак нотаріусом ї було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, з - підстав розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у державному акті на право власності на земельну ділянку як «Ковейник» та у його ж свідоцтві про смерть як «Ковейнік». Посилалася, що через виявлені розбіжності вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину та в іншому порядку крім судового встановити факт належності право встановлювального документу, який необхідний їй для отримання спадщини.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (розписка про вручення судової повістки) будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, в звязку з чим, суд у відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України ухвалив про розгляд справи у відсутність цієї заінтересованої особи.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши їх у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, не перелічені у ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступні факти:

- 13.04.2012 року ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть ОСОБА_4 №275628);

- після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,67 гектарів в межах території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області (показання заявника в якості свідка);

- власником земельної ділянки площею 2,67 гектарів в межах території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, згідно державного акту ЯБ №421081 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №11 зазначений ОСОБА_5 (державний акт ЯБ №421081, довідка деоржгеокадастру №134/141-18 від 07.09.2018р.);.

- за даними Держгеокадастру та записів в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за 2006 р. власником земельної ділянки площею 2,67 га згідно державного акту ЯБ №421081 значиться лише одна особа на прізвище, імя та по батькові- Ковейник (ОСОБА_3) ОСОБА_6 (довідка Держгеокадастру №134/141-18 від 07.09.2018р., показання свідка ОСОБА_1І.);

- заявниця є дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (свідоцтво про шлюб І_ФП №139843)

- 03.07.2018р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на вказану земельну ділянку (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №766/02-31 від 03.07.2018р.).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Виправлення помилки є неможливим шляхом виготовлення нового державного акту, оскільки на даний час власник державного акту помер, а самі державні акти на право власності на земельну ділянку не виготовляються та не видаються.

З огляду на вищевикладеного, суд вважає доведеним, що державний акт виданий на імя ОСОБА_5 належить спадкодавцю ОСОБА_3, в іншому порядку, крім судового, заявник не може встановити цей факт, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №421081 виданий 25.12.2006 року на імя ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,67 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №11, належить ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 10.09.2018р.

Суддя В.В.Фасій