Справа № 333/7262/17
Пр. № 2/333/595/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстраційний послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлового приміщення.

20.12.2017 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі № 333/7262/17, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2018 року на 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Сторони у підготовче засідання не зявилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

До суду повернувся конверт, адресований відповідачу із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Розгляд справи відкладено та призначено на 22.03.2018 року на 15 год. 30 хв.

Сторони у підготовче засідання не з?явилися.

До суду повернувся конверт, адресований відповідачу із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти позову не заперечує.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не зявилися.

До суду повернувся конверт, адресований відповідачу із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено та призначено на 06.06.2018 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, до суду повернувся конверт за не запитом. Заяв, клопотань не надіслано.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 20.12.2017 року, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивачі не заперечують проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлового приміщення розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик