Справа №751/4242/17
Провадження №2/751/137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати незаконним рішення Чернігівської міської ради народних депутатів від 13.08.2008р. про передачу в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0640га в межах згідно з планом, розташованої в м. Чернігові по вул. Курська, 63;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ 372388, виданий Чернігівською міською радою 13.08.2008р. на імя ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №79 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер №:010:5447;

- усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Черкаська, 68, зобовязавши відповідача ОСОБА_2 перенести паркан на межу, що розділяє їхні земельні ділянки по лінії від «А» до «В» згідно Генерального плану його земельної ділянки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

До суду судового експерта надійшло клопотання про залучення спеціаліста-землвпорядника та забезпечення натурного обстеження обєктів дослідження.

Сторони в судове засідання не зявились, від позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта без його участі. Додатково зазначив, що проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити: для вирішення першого питання, поставленого в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року, залучити спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_3, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 001517 від 23.01.2013, виданий Державним агентством земельних ресурсів України, та свідоцтво про підвищення кваліфікації 2ПК 05460798/000100-17 від 30.01.2017р., видане кваліфікаційною комісією Чернігівського національного технологічного університету; на дату обстеження забезпечити безперешкодний доступ до обєктів дослідження (земельних ділянок, розташованих по вул. Курській, 63 та по вул. Черкаській, 68 в м. Чернігові).

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Для вирішення першого питання, поставленого в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року, залучити спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_3, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 001517 від 23.01.2013, виданий Державним агентством земельних ресурсів України, та свідоцтво про підвищення кваліфікації 2ПК 05460798/000100-17 від 30.01.2017р., видане кваліфікаційною комісією Чернігівського національного технологічного університету.

На дату обстеження забезпечити безперешкодний доступ до обєктів дослідження (земельних ділянок, розташованих по вул. Курській, 63 та по вул. Черкаській, 68 в м. Чернігові).

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №751/4242/17 в одному томі.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко