Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказала, що їй, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №094839, виданого 13.08.2003 року на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 03.07.2003 року №303, належить земельна ділянка площею 4,51 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

При реєстрації права власності належної їй земельної ділянки було виявлено, що в Державному акті, в графі «імя» невірно вказано її імя «Ганна», замість правильного «Галина».

Вказана помилка у даному правовстановлюючому документі створює перешкоди для можливості розпорядитися нею на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного заявник прохала суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 вищевказаного правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №094839, виданого 13.08.2003 року на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 03.07.2003 року №303.

В судове засідання заявник не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій прохав справу розглядати без його участі та без участі заявника. На вимогах заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу наполягає.

Представник заінтересованої особи відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавської області в судове засідання не зявився, начальник відділу направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо вирішення справи покладається на думку суду. (а.с.14).

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чепко) ОСОБА_3 народилася 17.09.1942 року на Шахті 21 Іванівського району Ворошиловградської області, що підтверджується копіями паспорта та свідоцтва про народження (а.с.4,5).

24.04.1989 року вона зареєструвала шлюб в Тарандинцівській сільській раді з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Ванюшкіна».

13.08.2003 року їй був виданий Державний акт серія ПЛ №094839, який підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 4,51 га, що розташована на території Тарандинцівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, при його виготовленні імя заявника було вказано як «Ганна», тоді як насправді її імя «Галина» (а.с.7).

Факт належності заявнику вищевказаного Державного акту підтверджується Відомістю про обчислення площі земельної ділянки, в якій зазначено дані землекористувача як ОСОБА_1( а.с.8).

Враховуючи вищевикладене те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту потрібно заявнику для можливості розпорядитися вказаною земельною ділянкою на власний розсуд, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканці АДРЕСА_1 Державного акту серія ПЛ №094839, виданого 13.08.2003 року на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 03.07.2003 року №303, площею 4,51га з цільовим призначенням для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5