Справа № 204/6623/18
Провадження № 2/204/1811/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерний комерційний банк «ОСОБА_5 Аваль» правонаступник Акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5», про визнання дій нотаріуса незаконними та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерний комерційний банк «ОСОБА_5 Аваль» правонаступник Акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5», про визнання дій нотаріуса незаконними та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 10 вересня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 30 ЦПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги

Зі змісту даної позовної заяви вбачається, що позовні вимоги щодо реєстраційних дій з нерухомим майном є похідними від вимог позивача про визнання дій нотаріуса незаконними.

В той же час, позовні вимоги про визнання дій нотаріуса незаконними не відносяться до категорії виключної підсудності та розглядаються за загальними правилами підсудності, встановленими ст. 27 ЦПК України.

Так, згідно з положеннями ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач знаходиться за адресою, територія якої не відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра. Тому, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерний комерційний банк «ОСОБА_5 Аваль» правонаступник Акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5», про визнання дій нотаріуса незаконними та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерний комерційний банк «ОСОБА_5 Аваль» правонаступник Акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5», про визнання дій нотаріуса незаконними та виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - передати за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова