Справа № 219/5507/18
Провадження №2/219/1976/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1442 МВС в Донецькій області про зняття арештів та припинення розшуку транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

26.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем не доданий документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до позовної заяви додана заява про відстрочення сплати судового збору,але не додані докази наявності підстав для такого відстрочення.

В порядку ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 29 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

У звязку з викладеним, позивачу слід надати документ про сплату судового збору, або надати документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір», або клопотання щодо відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення їх розміру в порядку ст. 136 ЦПК України з відповідними доказами до такого клопотання, форма та зміст клопотання повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Чинним цивільним законодавством не передбачені позовні вимоги зобовязального характеру ,тим більше відносно до державних органів , як в даному випадку у звязку із чим позивачу слід уточнити вимоги позовної заяви відносно належного відповідача та вказати яким чином відповідач порушує права позивача.

Окрім цього, до матеріалів позову не надані докази того, що позивач є власником спірного транспортного засобу.

До того ж, як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, арешт на спірний автомобіль був накладений не відповідачем, а ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, у звязку із чим позивачу слід визначитися з колом відповідачів та заявленими до нього позовними вимогами.

Також до участі у розгляді справи слід залучити ОСОБА_2, який є боржником за виконавчими провадженнями.

Позивачеві необхідно визначитись з тим, які саме його права/інтереси порушені, не визнаються чи оспорюються відповідачем і, за яким судочинством (адміністративним чи цивільним) справа підлягає до розгляду; вказати, чи виконано боржником за виконавчими провадженнями виконавчий документ, чи звертався позивач до органу ДВС для зняття арешту з майна, надати докази такого звернення.

Крім цього, згідно з абз. 3, 4 п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 № 5 "Про внесення змін до постанови Пленуму ВАСУ від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається з документів, які додані до матеріалів позову, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.302012 року відкрита на підставі виконавчого листа № 2а/0570/14009, виданого Донецьким окружним адміністративним судом, тому позивачу у даному випадку слід визначитися з юрисдикцією даних позовних вимог.

Також в порушення порядку п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і/або третіх осіб.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1442 МВС в Донецькій області про зняття арештів та припинення розшуку транспортного засобу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко