Справа № 618/26/18
Провадження № 2-во/618/10/18
УХВАЛА

про виправлення описки

14 вересня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Дворічна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02 травня 2018 року по цивільній справі №618/26/18, провадження №2/618/37/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки при ухваленні вищевказаного рішення в мотивувальній та резолютивній його частинах не вірно вказано орган, який здійснив реєстрацію шлюбу, замість правильного «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області», помилково вказано «Купянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду від 02 травня 2018 року, позов ОСОБА_1 було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При цьому в мотивувальній та резолютивній частинах, вказаного рішення була допущена описка в написані органу, який здійснив реєстрацію шлюбу було помилково записано «Купянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області», замість вірної - «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області ».

Дана помилка являються опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дворічанського районного суду від 02 травня 2018 року по цивільній справі №618/26/18, провадження №2/618/37/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по тексту рішення, замість невірно зазначеного органу, що здійснив реєстрацію шлюбу «Купянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області», вказати вірний «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області».

Ухвала, що постановлена судом у судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскарженадо Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов