Провадження № 22-ц/772/1417/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Ковальчук О. В.
У Х В А Л А

11 червня 2018 рокуСправа № 127/27780/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року про повернення позовної заяви цієї юридичної особи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») засобами поштового зв'язку звернулось до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане судове рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Оскаржуваною ухвалою від 29 січня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачу, копію якої цей банк отримав 06 лютого 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцятим днів з дня вручення йому відповідної ухвали (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду він вже звертався 14 лютого 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому копії цієї ухвали, однак ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2018 року скаргу було повернуто, у зв'язку з тим, що її було підписано представником банку, який не є адвокатом.

Оскільки повернення скарги не перешкоджає зверненню із нею до апеляційного суду повторно, позивач звернувся з апеляційної скаргою на вказане судове рішення повторно 30 травня 2018 року.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема тим, що першочергово зі скаргою банк звернувся протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому копії оскаржуваної ухвали, що з огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення пропушеного строку на апеляційне оскарження, однак із підстав, які від нього не залежили, апеляційна скарга була повернута, що призвело до її повторного подання.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, цей строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, а також враховуючи дотримання скаржником вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року, постановленої у зазначеній цивільній справі, та відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано учасниками справи до 27 червня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук