Провадження № 22-ц/772/2015/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О.О.
Доповідач :Медяний В. М.
УХВАЛА

13 вересня 2018 рокуСправа № 127/23887/14-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, як убачається з поданої апеляційної скарги, в ній не зазначено всіх учасників справи та їх місцезнаходження, зокрема не зазначено заінтересовану особу Управління пенсійного фонду України, натомість поряд із вказаними скаржником учасниками справи КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та Староміський відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ним також зазначено і Вищу раду правосуддя, яка не бере участі у цій справі.

У разі відкриття апеляційного провадження відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

З огляду на викладене, та в зв'язку із тим, що при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційний суд не вправі вирішувати питання про коло осіб, які повинні брати участь у розгляді справи, апелянту необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог закону, зазначивши у ній всіх учасників справи, які беруть участь у справі, та їх адреси, а також надати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.185 цього Кодексу, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: