Справа № 737/377/18
Проваждення № 2/737/345/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/377/18
за позовомОСОБА_3
доКуликівської селищної ради

провизнання права власності на житловий будинок надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивач не з'явилась
від відповідачане з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який змінювала, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4. В складі спадщини є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який був збудований чоловіком, однак за життя він не ввів його в експлуатацію та не оформив правовстановлюючих документів. Вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, крім неї, нема. Після смерті чоловіка вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу, однак нотаріус повідомив її, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про повну підтримку позовних вимог та про проведення судового розгляду справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву та заяву, відповідач визнав позов, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Позовна заява надійшла до суду 26.04.2018 року. Ухвалою судді від 27.04. 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. В ході підготовчого провадження позивач змінювала позовні вимоги, у зв'язку з чим підготовче судове засідання відкладалось.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1969 року (а.с. 6)

Згідно з довідкою № 792 від 08.11.2017 року, виданою виконкомом Жуківської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_3, був головою домогосподарства (а.с. 7)

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 293 від 07.12.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано. (а.с. 9).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1976 році. (а.с 14-16).

З повідомлення приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В.О. від 03.04.2018 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на будинок в АДРЕСА_1, не може бути видано, оскільки право власності спадкодавця на нього не зареєстроване (а.с. 8).

З наданих приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Тимощуком В.О. витягів зі Спадкового реєстру вбачається, що померлий ОСОБА_4 не залишв заповіту, інші спадкоємці, окрім позивача, з заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с. 24,25)

Належність спадкодавцю ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 підтверджується копією книги погосподарського обліку та витягом з погосподарської книги, де зазначено, що ОСОБА_4 був власником зазначеного будинку (а.с. 11-13)

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом, яка прийняла спадщину.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: АДРЕСА_1, було збудовано до 05.08.1992 року, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16,1218,1251,1269 ЦК України-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 80,00 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м, погріб з шийкою В-1, сараї Г-1, ганок а1-1, веранда а-1, в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 11.06.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко