Справа № 562/2494/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб , який на даний час розірвано. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає , позивачці важко одній утримувати дитину . Вона витрачає кошти на покупку продуктів харчування, одягу , сплачує комунальні платежі. Відповідач спроможний надавати допомогу на утримання дочки , так ,як працює в ПАТ»Рівнеазот»

Просить стягнути на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частина усіх видів заробітків та доходів щомісячно , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня пре»явлення позову та до повноліття дитини.

Позивачка в судове зсідання не з»явилася , надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2007 року , який на даний час розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії 1-ГЮ 077893 від 22.08.2008 року відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою, за адресою: м. Здолбунів , вул. 2 Лютого 6-а/45

Відповідач проживає окремо від позивачки та дитини.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дитина знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо і участі в утриманні своїх дитини не приймає, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дочки відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України з а рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою , працює у ПАТ»Рівнеазот» , стан здоров»я є задовільним , суд вважає за можливим визначити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з урахуванням індексації відповідно до закону.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.181-183,191 СК України, ст. ст.10,12,13,141,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ( індентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( індент. номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частка всіх видів доходу щомісячно , але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з урахуванням індексації відповідно до закону , починаючи стягнення з 10 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ( індентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352,354 ЦПК України ) до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М.Мичка