Справа № 589/318/18
Провадження № 2/589/795/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач у вказаній квартирі не проживає та жодної участі в утриманні квартири не приймає.

. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву просить розглянути справу без її участі та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивачу належить на праві власності квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7), відповідач хоч й зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3 (довідка про склад сімї від 07.12.2017 р. (а.с. 8), але фактично не проживає та не приймає участі у веденні господарства та оплаті комунальних послуг, що підтверджується копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації (а.с. 9).

При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач у спірному житлі не проживає, не проявляє ніякого інтересу до нього, жодної участі в його утриманні не приймає, а реєстрація місця проживання носить формальний характер тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідач може бути визнаний як такий, що втратив право користування житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 263, 265, 268, ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 61 в буд. № 3 по вул. Знаменська в м. Шостка, Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3