Провадження №6/748/49/18
Єдиний унікальний № 748/1229/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про приведення судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2018 року ТОВ «Чернігівгаз збут» звернулось до суду із заявою, в якій просить привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ № 748/1229/17 від 17 травня 2017 року та внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича та внести відомості про дату його народження, оскільки в судовому наказі під час його видачі не було зазначено необхідну інформацію, що унеможливило його виконання.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

В силу положень частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього кодексу. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича на користь ТОВ «Чернігівгаз збут» стягнуто заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 24.01.2017 року у розмірі 4881,19 грн, втрати від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 428,75 грн, три проценти річних у розмірі 103,21 грн, судовий збір в розмірі 800,00 грн (а.с.14).

В судовому наказі не зазначені відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича та відомості про дату його народження.

На момент видачу цього судового наказу, діяли положення частини 2 статті 103 ЦПК України які передбачали, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду, що видав виконавчий документ щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до повідомлення Слобідської сільської ради Чернігівського району та області, дата народження ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до повідомлення Державної фіскальної служби України, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості у зв»язку з тим, що особа з такими даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Враховуючи викладене, а також той факт, що строк пред'явлення судового наказу до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне внести до судового наказу відомості про дату народження ОСОБА_1

Оскільки судом було здійснено всі передбачені законодавством можливі способи встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків - боржника ОСОБА_1, проте визначити його РНОКПП неможливо, що підтверджується наявними матеріалах справи доказами, суд не вбачає можливим внести відповідні відомості до судового наказу.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про приведення судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити частково.

У судовий наказ № 748/1229/17, провадження № 2-н/748/35/17 від 17 травня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича заборгованості за послуги з постачання природного газу, внести відомості про дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвалу суду вважати невід'ємною частиною судового наказу № 748/1229/17, провадження № 2-н/748/35/17 від 17 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода