СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1416/18
Провадження № 2/306/518/18
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

з участю секретаря - Касинець В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1) про стягненння аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як на підставу позову вказує, що з 17.05.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрованим виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що дочка ОСОБА_5 проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, участі у вихованні не приймає, інших аліментів не платить, на утриманні нікого не має, а тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (угода про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 09.07.2018 року, ордер серії ЗР № 42829 від 27.08.2018 року) в канцелярію суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримують з обставин викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити, справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позов визнає та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також справу просить розглядати у його відсутності.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 - XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом досліджено докази та матеріали, наявні у суду.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 06 від 17.05.2008 року - сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2008 року.

Під час перебування в шлюбі, у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 10 від 03.04.2012 року, батьками в якому записані сторони, а саме позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 51, ст. 52 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні.

Відповідно до ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства"- предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Ст. 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України (із змінами в редакції Закону україни № 2037-VIII від 17.05.2017 року) - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України. Суд враховує норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Сьомого протоколу», які є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України № 789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2018 року - 1944 гривень.

У поданій суду заяві відповідач вказав, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на утримання дитини ОСОБА_4, суд виходить з принципу добросовісності, справедливості та розумності, враховує обов'язок щодо участі в утриманні дитини обох батьків, матеріальне становище відповідача та законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (дитина ОСОБА_4 має 6 років).

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги, що за час проживання дитини у позивача відповідач добровільної допомоги дитині не надає, участі у вихованні не приймає, від виконання зобов'язань утримувати дитину ухиляється, враховуючи, що відповідач позов визнає і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, від відповідача не надійшло ніяких заперечень щодо заявленої вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, суд доходить висновку, що позов про стягнення аліментів з відповідача є підставним, обгрунтованим та підлягає до задоволення. Розмір аліментів слід визначити з 10 липня 2018 року у розмірі ? частки від доходу відповідача, який буде достатнім для задоволення розумних потреб дитини і буде повністю забезпечувати його нормальні матеріальні та побутові потреби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Поскільки вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), а тому суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд роз'яснює сторонам положення ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити відповідачу ОСОБА_3, що відповідно до вимог чинного законодавства у разі несплати аліментів та утворення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, що перевищує суму, яка мала бути сплачена за 6 місяців - боржники примусово притягуються до виконання суспільно корисних робіт тривалістю від 120 до 240 годин (ст. 183-1 Кодексу України про адмінітративні правоплрушення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягненння аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в межах платежу за один місяць у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. . АДРЕСА_3 в користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 8999989; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім'я позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка та жителька АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Імя' відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_2.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

17.09.2018 року