АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 631/963/17 Головуючий 1 інстанції Пархоменко І.О.
Провадження № 22ц/790/2937/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: про встановлення фактів,
що мають юридичне значення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційну скаргу Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року (суддя Пархоменко І.О.) у цивільній справі № 631/963/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання чоловіка та дружини за однією адресою до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Суд вирішив: встановити факт постійного проживання чоловіка ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_2 за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_4, який помер 16.02.2017 року.

11.04.2018 року Харківське приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків у 10 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у тому числі п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як скаржником не було сплачено судовий збір.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована скаржнику копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 23.04.2018 року отримана 02.05.2018 року (а.с.71).

Станом на 11.06.2018 року вказані в ухвалі суду недоліки скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржник в наданий строк недоліки не усунув то апеляційна скарга підлягає визнанню такою, що неподана і поверненню Харківському приміському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Суддя П.В. Кісь