Справа № 234/6263/18
Провадження № 2/234/2175/18
УХВАЛА

про заміну відповідача та відкладення підготовчого провадження

11 червня 2018 року

Краматорській міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Ворробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ( адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 міської ради ( юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

11 червня 2018 року в підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 міської ради на належного відповідача ОСОБА_4 селищної ради, оскільки позивач просить визнати право власності на земельну частку (пай), яка знаходиться на території ОСОБА_4 селищної ради, тобто позов предявлений до неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міської ради на належного відповідача ОСОБА_4 селищної ради та відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ч.2,ч.9 ст.233, ст.240 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 селищну раду, відклавши підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування до 26 липня 2018 року, 9-00 години.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К.Демидова