Справа № 128/681/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі- Шеванюк О.О., за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .

04.04.2018 р. судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та судом вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.82) обґрунтований тим позивачем тим, що з 09.08.1998 по 21.03. 2016 сторони перебували у шлюбі ; шлюб розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2016 року.

Вказує, що в період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає зі позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Вказує, що з 01 вересня 2016 року дочка, ОСОБА_3 навчається у Вінницькому національному технічному університеті, денної держбюджетної форми навчання. Строк закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

Зазначає, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов'язаний це робити та може. Вона не в змозі самостійно утримувати їх доньку, у зв'язку з тим, що після розлучення усе рухоме та нерухоме майно, а саме: квартира отримана у шлюбі, побутова техніка, а також меблі залишилось у володінні відповідача.

Вказує, що для забезпечення комфортного проживання доньки вона вимушена купувати усе повторно за свій власний кошт, крім цього має забезпечити дочку одягом, харчуванням, підручниками, ліками, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Зазначає, що відповідач є пенсіонером за вислугу років, однак він упродовж багатьох років кожен місяць має додатковий заробіток від ремонту та обслуговування комп'ютерною та оргтехніки, інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання - відсутні.

Просить суд щомісячно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти твердій грошовій сумі по 1 200 гривень, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 23 березня 2018 року і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

25.04.2018 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (а.с.19-21) в якому зазначає, що обставини викладені в позовній заяві не повністю відповідають дійсності, а позовні вимоги в розмірі заявленому позивачем такими, що не підлягають до задоволення.

Вказує, що після розлучення в 2016 році він щомісячно надавав позивачці по 2000 гривень на утримання їх дочки, однак, в зв'язку з погіршенням стану його здоров'я в липні місяці 2017 року військово-лікарська комісія щодо ступня придатності до служби постановила: на основі статті 716, 23 в графи II Переліку захворювань і фізичних вад, що перешкоджають проходженню служби в поліції Наказ МВС України від 03.04.2017 року №285 ОСОБА_2 непридатний до служби в поліції, тому він був змушений вийти на пенсію та з 11.07.2017 року являється пенсіонером. Будь-яких інших доходів окрім пенсії у нього немає.

Вказує, що після виходу на пенсію, він також надавав позивачці в добровільному порядку кошти на утримання нашої дочки, але уже не по 2000 грн., як надавав раніше, а в меншому розмірі.

Зазначає, що з 2007 року по даний час він перебуває на обліку у невропатолога поліклініки, лікарні ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області», тому він потребує періодичного лікування і реабілітації,

Вказує, що у нього іншого доходу окрім пенсії немає; він потребує періодичного лікування та реабілітації на що також потрібні значні кошти; також він щомісяця сплачує більше 1000 гривень витрат за комунальні послуги.

Просить суд позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього на утримання дочки ОСОБА_3 600 гривень щомісячно аліментів на її утримання на період навчання але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

02.05.2018 року позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив (а.с.41-45), в якій вона зазначила, що після розірвання шлюбу багато майна, придбаного за час шлюбу позивач залишила у користуванні відповідача, а саме: пральну машину, персональний комп'ютер (монітор та системний блок), принтер, телевізор, двокамерний холодильник (придбаний частково за кошти матері позивача), газова плита, мікрохвильова піч, відеокамера, фотоапарат, бойлер (придбаний за кошти матері позивача), м'який кухонний куток, кухонну стінку, шафу купе, диван софа, дитячу стінку, м'який куток (диван, крісло), килимові покриття.

Вважає, що у своєму відзиві відповідач посилається на захворювання, що потребують коштів на лікування, однак не обґрунтовує свої витрати належними та допустимими доказами, оскільки ним не надано квитанції на придбання ліків та медичних препаратів, лікарських призначень (виписок, рецептів), відповідно до яких придбано призначені ліки.

Вказує, що твердження відповідача , про те, що він сплачує щомісячно комунальні послуги в сумі 1000 гривень не відповідає дійсності.

Зазначає, що донька ОСОБА_3 навчається у Вінницькому національному технічному університеті на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки, що зумовлює витрати на придбання необхідного навчального приладдя, методичної літератури.

Вказує, що вона проживає у найманому житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, за який щомісячно сплачує 1500 гривень на користь ОСОБА_4, яка є власником вказаного будинку, а разом з комунальними послугами - 2 000 гривень.

Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні зазначеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, поросив позовні вимоги задовольнити частково - у сумі 600 грн.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.1998 року, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.2,9-10).

В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.3).

Донька ОСОБА_3 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка з Якушинецької сільської ради Вінницького району від 21.03.2018 року №1107/08-04 (а.с.6).

Відповідно до довідки №328 від 22.03.2018 року студентка ОСОБА_3 навчається на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету, ІV-го рівня акредитації, на 2 курсі для здобуття ступеня «Бакалавр» денної держбюджетної форми навчання спеціальність 125 «Кібербезпека». Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р.(а.с.5).

Згідно довідки про доходи №3364 від 18.04.2018 року ОСОБА_1 працює інженером у Вінницькому національному технічному університеті та за період з січня по березень 2018 року отримала заробітну плату в сумі 11 169 грн. (а.с.56).

Відповідно до копії договору оренди будинку від 01.09.2016 року позивач орендує у ОСОБА_4 житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1; розмір орендної плати становить 1500 грн. (а.с.67-69).

Згідно довідки про доходи, виданої Вінницьким національним технічним університетом, ОСОБА_5, студентка 2 курсу не отримує стипендію в даному навчальному закладі (а.с.103).

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером за вислугою років та перебуває на обліку Головному управлінні ПФУ в Вінницькій області, про що свідчить копія пенсійного посвідчення та повідомлення про призначення пенсії (а.с.26-27).

Відповідач ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, про що свідчать відповідні медичні документи , проходив курс лікування. (а.с.28-29,71-75).

Відповідно до довідки, виданої КП «Якушинецьке СКЕП «Сількомсервіс» Якушинецької сільської ради Вінницького району від 27.04.2018 року №35 по особовому рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_2 рахується проживаючих одна особа, а саме ОСОБА_2 На даний розрахунковий рахунок УПСЗН Вінницького району нараховується субсидія (а.с.46).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно норм ст. 200 СК суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини - яка здорова, повнолітня, перебуває на утриманні матері оскільки навчається на стаціонарі, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатного віку, отримує щомісячно пенсію за вислугу років, як звільнений з військової служби, має незадовільний стан здоров'я, у звязку чим потребує проходження курсу лікування. Посилання позивача на те, що відповідач має додатковий дохід не підтверджено жодним доказом. Також, суд бере до уваги, що позивач офіційно працює на посаді інженера та отримує щомісячний дохід; спільна донька сторін навчається на державній денній формі навчання , є повнолітньою , має прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу, оскільки стипендію вона не отримує.

Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача - стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в університеті в твердій грошовій сумі розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 23.03.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , ч.4 ст. 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утриманні повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень, починаючи з 23.03.2018 року, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

В інший частині позову- відмовити за необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць -допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: