Справа 556/2025/17
Номер провадження 2/556/91/2018
У Х В А Л А
07.09.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Поровського В.А.,
при секретарі Антонич В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рафалівська селищна рада Володимирецького району Рівненської області, про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та знесення обєкту самочинно збудованого нерухомого майна, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рафалівська селищна рада Володимирецького району Рівненської області, про скасування рішення Рафалівської селищної ради від 27.04.2017 року №353 та зобовязання до вчинення дій,-
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рафалівська селищна рада Володимирецького району Рівненської області, про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та знесення обєкту самочинно збудованого нерухомого майна.
До суду поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 в якому останній вказує, що при прийнятті рішення про завершення підготовчого засідання у справі залишилась не розглянутою заява позивача про забезпечення доказів, а саме про витребування у Відповідача та Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: рішення Рафалівської селищної ради №18 від 11.05.2006, технічного паспорта від 07.06.2006. інвентаризаційної справи №1253, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11075905 від 29.06.2006, дозволу на забудову №66 від 25.11.1982 року, дозволу на виконання будівельних робіт №401 від 15.12.1982 року. Представник позивача вважає, що наявність вказаних документів у матеріалах цивільної справи до направлення її матеріалів на експертизу забезпечила би проведення більш повної та всебічної судової будівельно - технічної експертизи, виходячи з того, що у зазначених документах містяться відомості щодо безпосередньо дозволів на будівництво об'єктів на земельній ділянці Відповідача, а також місця розташування будівель та споруд на земельній ділянці.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просив суд витребувати вказані документи для подальшого використання їх на проведення експертизи.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив відносно задоволення клопотання, вважає, що такі дії спрамовані на затягування процесу.
Згідно ст.116 ЦПК України, Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є зокрема витребування доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, слід витребувати інвентаризаційну справу №1253; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11075905 від 29.06.2006 року; дозвіл на забудову №66 від 25.11.1982 року, у відповідача та третьої особи, оскільки вказані документи в подальшому будуть необхідні для проведенян експертизи.
Керуючись ст.116-119 ЦПК України , суд,-
Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рафалівську селищну рада Володимирецького району Рівненської області, залежно від належності документації, терміново, але не пізніше 25 вересня 2018 року надати суду оригінали документів, а саме:
-інвентаризаційну справу №1253;
-витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11075905 від 29.06.2006 року;
- дозвіл на забудову №66 від 25.11.1982 року.
Ухвалу направити для негайного виконання відповідачу ОСОБА_4 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рафалівській селищній раді Володимирецького району Рівненської області.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або частково, у встановлений судом строк до 25 вересня 2018 року, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена лише протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.