№ 336/1868/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Аксьонової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року по зазначеній цивільній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи та провадження у справі зупинено.

10.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи по вищезазначеній справі та уточнення питання постановлені на вирішення експертизи.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року поновлено провадження у справі.

Крім того, на адресу позивача та його представника надіслано копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питань поставлених на вирішення експертизи та рахунок на оплату №393 від 04.05.2018 року.

05.06.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява щодо уточнення питань на надання матеріалів.

Згідно заяви представник позивача повідомив, що позивач володіє матеріалами технічної інвентаризації (технічний паспорт) у тому вигляді, які знаходяться в матеріалах справи (станом на 05.12.2008 року). Наразі позивач та його представник не мають фізичного доступу до майна та, відповідно, можливості замовити виготовлення актуального технічного паспорту з даними, які цікавлять експерта. Вважає можливим зясування необхідних даних в ході проведення експертизи. Співласниками спірного житлового будинку є ОСОБА_1 (7/18), яка цим майном не користується, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (11/18 на обох) даних щодо користування ними певними приміщеннями (кімнатами) у розпорядженні позивача немає. Також, співвласниками будівель на споруд на території спірної земельної ділянки є ОСОБА_1 (7/18), яка цим майном не користується, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (11/18 на обох) даних щодо користування ними певними будівлями та спорудами у розпорядженні позивача немає.

Крім того, зазначив, що оплата експертизи в цивільній справі ОСОБА_1 буде проведена у встановлений строк.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причина н явки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Так, за змістом ст.72 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання експерта, а саме уточнити поставлені питання для проведення експертиз, на виконання ухвали суду від 17.04.2018 року.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252, ч.4 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до листа Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз від 10.05.2018 року, експертна установа просить узгодити термін проведення експертизи.

Тому, враховуючи завантаженість експертів з будівельно-технічних та оціночно-будівельних досліджень, суд надає згоду почати проведення зазначеної експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Доручити її проведення експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 353 ЦПК України, Постановою ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8, 30.05.1997 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та уточнення питань для виконання експертизи по вищезазначеній справі задовольнити частково.

Уточнити питання поставлені для проведення комплексної судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи, а саме:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку житлового будинку (з надвірними спорудами) по вул. Латвійська, 4 в м. Запоріжжя відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 7/18, решту 11/18 ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

2)Які варіанти виділення частки житлового будинку (з надвірними спорудами) по вул. Латвійська, 4 в м. Запоріжжя можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів ОСОБА_4 7/18, решту 11/18 ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

3)Яка ринкова вартість всього домоволодіння та відповідно частки (7/18) житлового будинку (з надвірними спорудами) по вул. Латвійська, 4 м. Запоріжжя, яка належить ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 (69039, м. Запоріжжя, вул.Академічна, 2-Г).

Направити експерту лист представник позивача від 05.06.2018 року щодо уточнення питань по експертизі, для відома та врахування при проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 3 місяці, відраховувати строк виконання з дня отримання зазначеної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження у справі.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов