Справа № 229/1107/18
Провадження №2/229/423/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить визнати її сина ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1. Обгрунтовує вимоги таким. Вона є власницею зазначеної квартири. В квартирі зареєстрований її син, який не проживає в ній з вересня 2016року по теперішній час. Точна адреса його перебування їй не відома. Особистого майна в квартирі немає. Реєстрація відповідача порушує її право власності на спірну квартиру, оскільки це перешкоджає їй розпорядитися квартирою на власний розсуд, отримати субсидію.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що її син без реєстрації періодично проживав в квартирі АДРЕСА_1. Він з дружиною міг пожити деякий час, потім поїхати пожити в м.Покровськ. Коли бажали поверталися у квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2, це було її день народження, коли син останній раз з"являвся в спірній квартирі. Вона зверталася до нього з приводу оплати комунальних послуг за квартиру, але він сказав, якщо він буде зареєстрований в квартирі, то і буде сплачувати послуги. Вони домовилися про реєстрацію. Син приїхав 26 вересня 2016року і вони пішли його перереєстрували у квартиру. Він знову з дружиною поїхали у м.Покровськ, де проживали, винаймали житло. Фактично з часу своєї реєстрації в квартирі син не проживав. Вона його потім намагалася знайти через друзів, але все марно. Останнє, що їй відомо, його проживання в м.Покровську. З їхніх розмов, вона знає, що у його дружини є рідні в Росії, куди вони могли поїхати проживати. Але точно не знає. Це її припущення. На зв"язок син не виходить. На даний час дуже хворіє її чоловік, їй потрібні кошти. Вона має намір продати квартиру. Коштів на утриманні квартири у неї немає. Все витрачається на лікування чоловіка. Навіть , якщо син з"явиться, він не залититься без житла. В них є ще одна квартира, також є спадщина в селі. Йому буде де зареєструватися і проживати. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на сайті "Судова влада України" , сторінка Дружківського міського суду, в розділі "Громадянам", оскільки надіслані на адресу реєстрації відповідача судові повістки повертаються до суду з позначкою пошти "не проживає". (а.с.28,32,38)

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Копією паспорта на ім"я відповідача, довідкою про склад сім"ї № 167 від 27.03.2018р. підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_3 в зазначеній квартирі з вересня 2016 року (а.с.13-17).

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в квартирі позивача, як член сім"ї, оскільки є її сином.

Фактично, в зазначеній квартирі відповідач не мешкає з жовтня 2016року, що підтверджується Актом, який складено депутатом Очеретинської селищної ради, і поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами відповідача і підтвердили в судовому засіданні, що син позивачки вже близько двох років взагалі не з"являється в квартирі.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житлом в квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_3, який зареєстрований в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова