Справа № 282/2019/13-ц
Провадження № 6/282/26/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що на виконанні відділу перебував виконавчий лист № 282/2019/13 від 30.12.2013 року виданий Любарським районним судом. У процесі виконання виконавчий лист було втрачено.

Саме тому заявник звернувся до суду з проханням видати дублікат вказаного виконавчого листа № 282/2019/13 від 30.12.2013 року.

Представник заявника у судове засідання на розгляд справи не зявився, та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із довідки від 31.07.2018 року Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ, виконавчий лист № 282/2019/13 виданий 30.12.2013 року Любарським районним судом Житомирської області втрачений.

Згідно п.п. 17.1 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що після відкриття виконавчого провадження, та фактичною перевіркою наявності виконавчого документу було встановлено, що останній втрачений, суд приходить до висновку, що подання відділу ДВС підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 354, п.п. 17.1, 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 282/2019/13 від 30.12.2013 року виданого Любарським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 300,00 грн., щомісячно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Вальчук