Справа № 708/449/18
Номер провадження № 2/708/203/18

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 6 травня 2017 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 378.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

А згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В поданій позивачкою заяві вказано, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв`язку з цим, згідно до ч.6 і ч.7 ст .187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Як вбачається з адресної довідки № 02-28/66 від 22.05.2018 року, виданої Худоліївською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, ОСОБА_2 за зазначеною позивачкою адресою не зареєстрований і знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Тому судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, згідно до відповіді з якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судячи зі змісту позовної заяви, спільних малолітніх або неповнолітніх дітей у сторін немає, а докази на підтвердження того, що позивачка не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, у матеріалах справи також відсутні. Доказів про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них позивачкою теж суду не надано.

Таким чином, у ОСОБА_1 відсутні правові підстави для звернення до даного суду із вказаним позовом, згідно з правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Виходячи з цього, дана справа не підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А тому вважаю, що справа підлягає передачі до належного суду, яким є Маньківський районний суд Черкаської області, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області (20100, смт. Маньківка, вул. Соборна, 8 Черкаської області).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя