Справа № 369/7220/17
Провадження № 2-о/369/42/18
РІШЕННЯ
Іменем України

27.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., за участю присяжних Фомічова В.С., Шевченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, заінтересована особа заінтересована особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що на підставі свідоцтва про хворобу від 1-8 квітня 1963 року військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 її дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано хворим та встановлено йому діагноз - шизофренія та визнано непригодним до військової служби.

На підставі рішення лікарсько-трудової експертної комісії (ЛТЕК) від 29 квітня 1981 року його визнано інвалідом 2-ї групи, захворювання отримано в період проходження військової служби та визнано непрацездатним.

ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стихійного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

В період з квітня 1963 року до 18 грудня 2012 року за ОСОБА_2 доглядала його сестра, тобто мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 ..

Заявник зазначила, що вона бажає доглядати за своїм дядьком і бути його опікуном.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , 1966 року народження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про хворобу від 1-8 квітня 1963 року військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано хворим і встановлено діагноз шизофренія, та визнано непригодним до військової служби.

На підставі рішення лікарсько-трудової експертної комісії (ЛТЕК) від 29 квітня 1981 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом 2-ї групи, захворювання отримано в період проходження військової служби та був визнаний непрацездатним.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно висновку органу опіки та піклування Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 березня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_1 , 1966 року народження, створила необхідні умови для проживання ОСОБА_2 , а також згідно медичного висновку може бути його опікуном. Орган опіки і піклування Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області рекомендував призначити опікуном ОСОБА_1 , 1966 року народження над її дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 13 від 29 березня 2018 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування» затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Княжицької сільської ради від 19 квітня 2018 року № 144 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікується своїм братом ОСОБА_2 , 1941 року народження.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА від 30 червня 2017 року № 4619, яка видана на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА та з 23 грудня 2010 року до 18 грудня 2012 року призначено допомогу інваліду 2-ї групи ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 7-ц відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації, проведеної 24 січня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії (F-20 за МКХ-10). ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертний за даними медичної документації на психічний розлад страждає з 1962 року, неодноразово лікувався з цього приводу в психіатричних стаціонарах. При обстеженні у підекспертного виявлена симптоматика (паралогічність мислення, виражені емоційно-волові зміни), яка характерна тільки для одного психічного захворювання) шизофренії. Про це свідчать дані медичної документації ( в періоди загострення в нього відмічали галюцинаторно-маячні розлади).

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги заявника про необхідність визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Як зазначила заявник у своїй заяві вона, ОСОБА_1 вона бажає доглядати за своїм дядьком і бути його опікуном.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 липня 2017 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 .
Відповідно до наданої суду характеристики від 20 квітня 2018 року ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» зазначено, що ОСОБА_1 , 1966 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1974 року. За період проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе з позитивної сторони, як добра, акуратна господиня, чуйна сусідка, має тільки позитивні відгуки сусідів, відповідальна мати, опікується пристарілою матір`ю. За період проживання скарг від сусідів на неї не надходило.
Згідно обхідного листа, виданого амбулаторією загальної практики-сімейної медицини Голосіївського району м. Києва від 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 , 1966 року народження на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про встановлення опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 4, 81, 259, 263, 265, 293, 296, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 12 липня 2018 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.

Присяжні Фомічов В.С.

Шевченко С.І.