У Х В А Л А

13.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о яв и в:

ОСОБА_2 в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини з тих підстав, що встановлення даних юридичних фактів необхідно ОСОБА_1 як спадкоємцю другої черги за законом для реалізації спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_3

Ухвалою від 06.03.2018 відкрито провадження по справі.

Учасники справи, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 29.03.2018 надала до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, а саме право на отримання спадщини.

В наданих до суду 13.09.2018 заявах представник ОСОБА_2, яка діє за ОСОБА_1 ОСОБА_5 зазначила, що із заявою Жмеринської міської ради не погоджується у повному обсязі, оскільки не вбачає спору про право та просила відмовити в задоволенні заяви Жмеринської міської ради. Просила витребувати з відділу РАЦС по місту Жмеринці та відділу РАЦС по Жмеринському району інформацію щодо відсутності актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та викликати в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Клопотання просила розглянути у її відсутність.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із роз'яснень, які містяться в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, викладених в пунктах 1, 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення юридичних фактів необхідно заявнику дяк спадкоємцю другої черги за законом для реалізації спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_3, оформлення спадщини в нотаріальній конторі та спору між спадкоємцями не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що заява представника заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість заявленого клопотання представника ОСОБА_2, яка діє за ОСОБА_1 ОСОБА_5 про виклик свідка ОСОБА_6 та необхідність витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції інформації щодо актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 84, 223,240, 260,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_2, яка діє за ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції інформацію щодо актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції інформацію щодо актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Строк надання доказів визначити до 10.10.2018.

Розяснити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Викликати в судове засідання, призначене на 11.10.2018, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя