03.09.2018 Провадження № 2/331/284/2018
ЄУН № 331/8267/17

03 вересня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Антоненко М.В.,
при секретарі: Андрієнко С.О.
розглянувши у загальному позовному провадженні справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 В, кв. 32) про витребування майна із чужого незаконного володіння,

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що згідно заяви гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв. 32, від 06.12.2012 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району щодо безоплатного забезпечення його, як інваліда І групи технічним засобом реабілітації - ходунками на колесах (модель- ХкД-03) відповідно до Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 №321, далі Порядок № 321, ним отримано технічний засіб реабілітації ходунки на колесах (модель- ХкД-03), 14.01.2013 року ТОВ «Виробнича компанія Діспомед».
В травні 2016 р. управління отримало повідомлення про громадян, які померли за квітень 2016 р. Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного захисту Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.05.2016 №460/02-08-05.04-73, згідно якого ОСОБА_2, помер 24.04.2016. Строк експлуатації ходунків на колесах , згідно Переліку технічних та інших засобів реабілітації для інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, відповідно до додатку до Порядку № 321, становить 4 або 6 років, тобто строк експлуатації ходунків на колесах, виданих для ОСОБА_2 14.01.2013 ТОВ «Виробнича компанія Діспомед» не закінчився.
Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи.
Місцеві органи праці та соціального захисту населення організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі інваліди та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду. З метою повернення засобу реабілітації управлінню, листом від 12.05.2016 №06-04/1552 управлінням направлено повідомлення про повернення технічного засобу реабілітації. Згідно бази даних АСОПД, управлінням зясовано, що разом з ОСОБА_2 зареєстрована гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Листами від 03.10.2016 №06-04/2890, від 24.07.2017 №06-04/2747 та від 06.09.2017 №06-04/3359 управлінням повідомлено ОСОБА_1 про повернення технічного засобу реабілітації. До теперішнього часу технічний засіб реабілітації ходунки на колесах (модель- ХкД-03) управлінню не повернено.
Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі відмови членів сім'ї померлих інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки до суду не совістив.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК У країни фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов піддягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно заяви гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 В, кв. 32, від 06.12.2012 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району щодо безоплатного забезпечення його, як інваліда І групи технічним засобом реабілітації - ходунками на колесах (модель- ХкД-03) відповідно до Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 №321, далі Порядок № 321, ним отримано технічний засіб реабілітації ходунки на колесах (модель- ХкД-03), 14.01.2013 року ТОВ «Виробнича компанія Діспомед». (а.с. 13).
Постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321, затверджено Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення, що визначає механізм: безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації.
Відповідно до п. 2 Порядку № 321, до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (крім мм. Києва та Севастополя) рад (далі - органи соціального захисту населення), належать: засоби для пересування.
Особи з інвалідністю та діти з інвалідністю забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації відповідно до індивідуальної програми реабілітації (далі - індивідуальна програма). Зазначеними засобами (крім засобів для пересування) забезпечуються також діти віком до 18 років з вадами слуху, зору, опорно-рухового апарату (далі - діти віком до 18 років).
Відповідно до п. 4 Порядку № 321, інваліди, діти-інваліди, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб.
Відповідно до п. 5 Порядку № 321 технічні та інші засоби реабілітації, призначені для безоплатного забезпечення інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб за рахунок коштів державного бюджету, виготовляються, постачаються і ремонтуються підприємствами, які відповідають кваліфікаційним вимогам, установленим Мінсоцполітики (далі - підприємства). Перелік підприємств визначається зазначеним Міністерством. Сертифікація технічних та інших засобів реабілітації проводиться в установленому Мінсоцполітики порядку.
В травні 2016 р. управління отримало повідомлення про громадян, які померли за квітень 2016 р. Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного захисту Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.05.2016 №460/02-08-05.04-73, згідно якого ОСОБА_2 помер 24.04.2016. (а.с. 14-15).
Згідно Переліку технічних та інших засобів реабілітації для інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, додаток 1 відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321, строк експлуатації крісла колісного, становить 4 або 6 років, тобто строк експлуатації ходунків на колесах, виданих для ОСОБА_2 .Г.Є. 14.01.2013 ТОВ «Виробнича компанія Діспомед» не закінчився.
Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, затверджує Мінсоцполітики . На час смерті інваліда діяв та продовжує діяти наказ Міністерства соціальної політики України від 18.02.2015 №186 «Деякі питання забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей інвалідів та інших окремих категорій населення», згідно якого поверненню підлягають: 1. Допоміжні засоби для особистої рухомості: ходунки на колесах.
Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. Місцеві органи праці та соціального захисту населення організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі інваліди та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.
З метою повернення засобу реабілітації управлінню, листом від 12.05.2016 №06-04/1552 управлінням направлено повідомлення про повернення технічного засобу реабілітації.
Згідно бази даних АСОПД, управлінням зясовано, що разом з ОСОБА_2 зареєстрована гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
Листом від 03.10.2016 №06-04/2890 управлінням направлено повідомлення про повернення технічного засобу реабілітації ОСОБА_1. (а.с. 17).
В липні 2017 управлінням отримало лист відділу реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19.07.2017 №04-09/3-1/30 , згідно якого підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 В, кв. 32, м. Запоріжжя з 26.10.2004 р. по теперішній час.
Листами від 24.07.2017 №06-04/2747 та від 06.09.2017 №06-04/3359 управлінням повідомлено ОСОБА_1 про повернення технічного засобу реабілітації. (а.с. 18).
До теперішнього часу технічний засіб реабілітації ходунки на колесах управлінню не повернено.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
За таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При поданні позову до суду управлінням судовий збір не сплачувався, у звязку із звільненням від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях виконавчих органів міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст. 387 ЦК України, ст.. 27, 76, 81, 89, 95, 141, 228-229, 235, 241, 258-259, 263-265 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321 «Про затвердження Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення» (зі змінами), наказом Міністерства соціальної політики України від 18.02.2015 №186 «Деякі питання забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей інвалідів та інших окремих категорій населення», суд, -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: М.В. Антоненко