Справа № 214/4081/18
2/214/2287/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 вересня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/4081/18 за позовною заявою поданою ОСОБА_2 (вул. Будівельників, 11/35, м. Запоріжжя), який діє в інтересах ОСОБА_3 (вул. Чигоріна, 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), до ОСОБА_4 (с. Новокостянтинівка, Приазовського району, Запорізької області) про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати укладеним та дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння із земельною ділянкою, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чигоріна, буд. 19, зареєстрований товарною біржею «Нерухомість Н» за №230 від 30.04.1998 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 47,8 кв.м., гаражу «В», вбиральні «Г», водо колонки «І», замощення «ІІ», розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чигоріна, буд. 19.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. 10 вересня представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 усунено зазначені в позовній заяві недоліки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою поданою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів. Враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору та з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.34) інформаційної довідки з інформацією про те, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чигоріна, буд.19).

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 40 хв. 10 жовтня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.34) інформаційну довідку з інформацією про те, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чигоріна, буд.19.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко