У Х В А Л А

13 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, приватний виконавець ОСОБА_4, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_5 про поділ спільного майна, набутого в шлюбі, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, приватний виконавець ОСОБА_4, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_5 про поділ спільного майна, набутого в шлюбі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та має наступні недоліки.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судові витрати це - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» та п.п 2 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано до суду, як підтвердження сплати судового збору квитанцію №0.0..1 від 24.07.2018 року на суму сплати 5523 грн.

Проведена судом перевірка зарахування судового збору сплаченого ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, як того вимагає законодавство виявила, що судовий збір за доданим позивачем платіжним документом згідно відомостей компютерної програми «Д-3» не зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Окрім того, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду судовий збір за даною квитанцією було сплачено за розгляд справи № 569/13920/18. Як вбачається із матеріалів справи позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого в шлюбі ухвалою суду від 20 серпня 2018 року у вказаній справі повернута позивачу в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв»язку з чим позивач має право на повернення суми сплаченого у справі №569/13920/18 судового збору, у порядку передбаченому ЗУ "Про судовий збір".

Зважаючи на викладене, суддя звертає увагу позивача на той факт, що судовий збір має бути сплачений за розгляд і вирішення судом конкретної справи, а отже квитанція про сплату судового збору №0.0..1 від 24.07.2018 року не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі, підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Всупереч вимог ст. 175 ЦПК України копії позовної заяви для учасників справи позивачем не підписані та не зазначена дата їх подання.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окремі копії письмових доказів, що подані ОСОБА_1 не засвідчені ним належним чином, вони не підписані позивачем, не зазначена дата такого посвідчення.

Окрім того всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем на підтвердження своїх позовних вимог подано копії звітів з незалежної оцінки майна не в повному обсязі (наявна лише титульна сторінка та висновок).

Окремо слід зазначити, що суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду (пункт 4 частини третьої статті 376 ЦПК).

А отже, вважаю за необхідне роз»яснити позивачу, що залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку ст.ст.53,54 ЦПК України здійснюється за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов"язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зазначивши ОСОБА_3 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, приватного виконавця ОСОБА_4, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_5 третіми особами позивач не подав клопотань, які повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України про їх залучення до справи та не обґрунтував необхідність цього.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, для виправлення недоліків вказаних в ухвалі з наданням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175-177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, приватний виконавець ОСОБА_4, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_5 про поділ спільного майна, набутого в шлюбі - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 7002 УК у м. Рiвному/м.Рiвне/22030101 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Рівненський міський суд Рівненської області

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя