Провадження № 2/520/4435/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та стягання додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_4, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною 23 річного віку, у звязку з його навчанням, а також стягнення додаткових витрат на утримання сина у розмірі 31125,00 гривень до досягнення сином 23 річного віку, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже повнолітній, одна є студентом Одеського національного морського університету, навчається на денній формі навчання. Вартість освітньої послуги за договором №603-99-17 від 14.08.2017 року становить 62250, гривень. відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним та має реальну можливість виплачувати аліменти, за станом здоровя також має змогу надавати сину матеріальну допомогу інших утриманців він не має. Відповідач працює в ТОВ «Паритет» та має постійний прибуток. Небажання в добровільному порядку утримувати сина стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, а саме в частині стягнення аліментів, а частині стягнення додаткових витрат позовні вимоги не визнає та просить в цій частині у позові відмовити.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 Валентина перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, від якого 22.03.1999 року народився син ОСОБА_5, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю. Як вбачається з розпорядження старшого державного виконавця Другого ВДВС Приморського районного управління юстиції у м.Одесі ДВ -15/645/03 від 19.08.2003 року, Київським районним судом м.Одеси винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якого 25.02.2000 року Київським районним судом м.Одеси видано виконавчого листа №АЕ-15 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів. 19.08.2003 року зазначений виконавчий лист надісланий державним виконавцем до ПП «Козачек». Зазначеним розпорядження державним виконавцем пропонується з усіх видів заробітку ( доходу) , що належить до виплати боржнику ОСОБА_4, після відрахування податків проводити утримання :50% щомісячно стягувати поточні аліменти по 1/4 частини всіх видів заробітку ( 25%) та заборгованість яка складає в твердій грошовій сумі 179,75 гривень ( 25%) після погашення заборгованість по 1/4 частині згідно виконавчого листа, а стягнуті кошти аліменти та заборгованість перераховувати ОСОБА_3, згідно виконавчого листа.

22.03.2017 року ОСОБА_5 досяг повноліття. Однак на даний час є студентом Одеського національного морського університету на денній формі навчання за напрямком навчання 275 «Транспортні технології ( за видами)», освітньо- кваліфікаційний рівень- бакалавр. Вартість навчання становить 62250,00 гривень. Строк надання освітньої послуги визначається датою зарахування одержувача послуг та датою відрахування його з навчального закладу, що підтверджено договором про надання освітніх послуг №603-99-17 від 14.08.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтями 182, 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Так суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходів) на утримання сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення сином 23 річного віку.

Щодо вимог про стягнення додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 у сумі 31125,00 гривень суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Але суд вважає, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що мати несе витрати на дитину викликані особливими обставинами.

За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,353,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягання додаткових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: 65114, м. Одеса, пр. Героїв Небесної Сотні ( колишня Маршала Жукова) 32, кв. 207) на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму з дня подання позовної заяви 22.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття 22.03.2022 року.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2, зареєстрована: 65088, АДРЕСА_1) про стягнення з ОСОБА_4 додаткових витрат на навчання у сумі 31 125 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: 65114, м. Одеса, пр. Героїв Небесної Сотні ( колишня Маршала Жукова) 32, кв. 207) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору сумою 704,80 гривень.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

Повне рішення виготовлено 10.09.2018 року