Справа № 302/1109/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

13.09.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

третя особа: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася 27.08.2018 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві зазначила, що 19.06.1992 року помер її батько ОСОБА_5, який був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті в даному будинку разом з ним були прописані та проживали : його дружина ОСОБА_5, вона, та син ОСОБА_4. Спадковий будинок входив до скдаду колгоспного двору, головою якого був її батько на підставі свідоцтва про право власності, виданого Майданською селищною радою 18.05.1981 року за № 96. Оригінал свідоцтва про право власності на вказаний будинок був втрачений. 14.01.1999 року її мати ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Майданської сільської ради, зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій за № 6, яким цілий спадковий будинок та все своє рухоме і нерухоме майно заповіла їй. 01.02.2018 року померла її мати ОСОБА_5, яка була постійною мешканкою с. Майдан вул.. Борканюка, 93, Міжгірського району. Станом на день смерті матерів в даному будинку лише вона була зареєстрована та проживала. Заповіт матері ОСОБА_5 не змінений і не скасований, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. 08.06.2018 року її брат ОСОБА_4 звернувся до Міжгірської нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини за майном матері.

При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на Спадковий будинок після смерті матері, державним нотаріусом було розяснено, що видати неможливо про причині відсутності правовстановлюючих документів на Спадковий будинок, тому позивачка просить визнати за нею право власності на жилий будинок в с. Майдан, вул. Борканюка, 93, Міжгірського району, Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні засіданні позов не заперечив.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_5, свідоцтво про народження, заповіт, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, довідки виконкому Майданської сільської ради, постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 20.06.2018 рік складає 67176,00 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений в 50-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяний брус, дах азбестоцементні хвильові листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса ОСОБА_6 вбачається, що за майном померлої ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 39-2018 заведеній 01.06.2018 за заявою ОСОБА_2. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник відповідача позов визнав, що підтверджується заявою доданою до матеріалів справі, то є підстави для повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Майдан, вул.. Борканюка, 93, Міжгірського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 01 лютого 2018 року.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого ОСОБА_2 згідно квитанції № 48 від 27.08.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 14.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_8