Єдиний унікальний номер 722/800/18
Номер провадження 2-о/722/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Римлянської Г.О.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у своїй заяві посилається на те, що його брат, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня - вул.Чкалова), 54 Чернівецької області, перебуває на обліку у лікаря психіатра Сокирянської центральної районної лікарні з приводу психічного розладу здоровя.

Психічний розлад у ОСОБА_4 має хронічний стійкий характер та істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що випливає з його поведінки та вчинків.

У звязку з психічним захворюванням ОСОБА_4 не здатний представляти свої інтереси у державних органах та відомствах.

Просив визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.

В підготовче судове засідання заявник не зявився, однак направив до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без його присутності.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд даної справи в порядку окремого провадження виключає наявність спору та передбачає згоду заінтересованої особи зі змістом заяви, діючи по аналогії зі ст.ст.200,206 ЦПК України, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії І-АВ №547658 від 28.02.1970 року та серії У-УР №1266226 від 07.02.1964 року, заявник є братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ №224262 від 23.12.1998 року підтверджується, що ОСОБА_4 визнаний інвалідом з дитинства та непрацездатним у звичайних виробничих умовах безстроково.

Висновком судово-психіатричного експерта №300 від 01.08.2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворування не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Крім цього, в описанні психічного стану ОСОБА_4 експерти зазначили, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином є всі підстави для задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи физнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право полдати опікун, представник органу опіки та піклування не піізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

З доданого до заяви ОСОБА_3 подання №03/10-1423 від 18.06.2018 року вбачається, що виконавчий комітет Сокирянської міської ради Чернівецької області просить суд в разі визнання недієздатним ОСОБА_4 призначити над ним опікуном його брата ОСОБА_3

Як вбачається із заяви останнього, що розглядається судом, він дає свою згоду на призначення опіки недієздатного брата ОСОБА_4 та просить призначити його опікуном.

За таких обставин, вимоги заяви ОСОБА_3 підлягають до повного задоволення.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 89, 258, 264, 293, 295, 296 ч.3, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вул.Чкалова),54 Чернівецької області - визнати недієздатним.

Строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вул.Чкалова),54 Чернівецької області опіку, призначивши його опікуном брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя

Сокирянського районного суду: ОСОБА_5.

Присяжні: ОСОБА_1.

ОСОБА_2.