АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 572/1311/18

Провадження № 22-ц/787/1624/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Хилевича С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

Доводи ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 липня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, в звя'зку з поновленням ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження дія рішення Сарненського рйонного суду Рівненської обалсті від 4 липня 2018 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 липня 2018 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути до 24 вересня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Хилевич С. В.