Справа № 130/1418/18
Провадження 2/127/2513/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби про відшкодування шкоди.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою від 13.09.2018 р. про збільшення позовних вимог і просить стягнути з Держави Україна на його користь шкоду в розмірі 200 тис. грн.

Позивач подав суду клопотання про витребування доказів :

ухвали судді Сенько Л.Ю. від 17.10.2016 р., справа №130/1865/16-ц/2/130/955/2016 про відвід судді Сенько Л.Ю.;

ухвали судді Сенько Л.Ю. від 18.04.2017 р. по справах №130/607/17-1КС/130/219/2017; №130/713/17-1КС/130/243/2017; №130/783/17-1КС/130/267/2017; №130/3040/16К-1КС/130/227/2017; №130/782/17-1КС/30/268/2017; №130/714/17-1КС/130/244/2017;

ухвали судді Заярного А.М. про самовідвід від 01.08.2018 р. по справах №130/943/18-2/130/655/2018, №130/1796/18-2/130/997/2018; від 3.08.2018 р. по справах №130/753/18-2/130/582/2018; №130/766/18-2/130/587/2018; від 06.08.2018 №130/1288/18-2/130/774/2018;

ухвали судді Верника В.М. від 8.06.2018 про самовідвід №130/943/18-2/130/655/2018; №130/73/18-2/130/300/2018;

ухвалу судді Заярного В.М. про закриття провадження від 17.10.2017 р. справа №130/2015/17-2/130/1013/2017; про задоволення самовідводу судді Сенько Л.Ю, від 16.08.2018 р. справа №130/1685/18-1КС/130/566/2018;

ухвалу судді Шепель К.А. від 8.08.2018 про задоволення відводу ОСОБА_2 справа №130/1239/18-1КС/130/582/2018;

ухвалу судді Заярного А.М. про самовідвід від 22.08.2018 р. справа №130/1867/18-2/130/1033/2018;

ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2017 р. та судді Сенько Л.Ю. від 27.02.2017 р. по справі №130/2977/16-ц.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Належним чином повідомлений про підготовче засідання представник відповідача Державної казначейської служби до суду не з»явився.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ОСОБА_1 є учасником тих справ, судові рішення в яких він просить витребувати.

І керуючись своїм процесуальним правом він може одержати такі судові рішення самостійно без їх збирання Вінницьким міським судом Вінницької області при розгляді цієї цивільної справи. До того ж він не позбавлений можливості одержати судові рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя