Провадження № 2/679/225/2018
Справа № 679/188/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
13 червня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., секретаря судового засідання Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу № 679/188/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 28.10.1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Висоцької сільської Ради народних депутатів, актовий запис № 13, від якого сторони мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує на те, що спільне життя в неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімю. Протягом останніх 29 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, як наслідок вони припинили шлюбні відносини. Позивачка переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, вказавши на формальність існуючого шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В поданій заяві свої позовні вимоги підтримала, зазначивши, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано та відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з даних свідоцтва про шлюб серія І-ИД № 490143, сторони по справі зареєстрували шлюб 28.10.1989 року у виконкомі Висоцької сільської Ради народних депутатів, актовий запис № 13. Від вказаного шлюбу останні мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в матеріалах справи наявні відповідні свідоцтво про народження.
В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка по справі не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
При цьому суд бере до уваги те, що позивачка не має наміру на збереження сімї, що виключає можливість примирення між сторонами.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду такі понесла, що підтверджується платіжним документом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265,280 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гавриленко