Справа № 638/5557/18
Провадження № 2/638/3283/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.10.2017 року помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку з прибудовами, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька, буд. 15. Проте, оформити свої спадкові права на вказане майно позивач позбавлена можливості у звязку з тим, що постаново ПН ХМНО ОСОБА_4 від 12.04.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від ПН ХМНО ОСОБА_4 належним чином посвідчених матеріалів спадкової справи № 60806187 (номер у нотаріуса 2/2017), яка була відкрита після померлої 12.05.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та спадкової справи № 62178832 (номер у нотаріуса 2/2018), яка була відкрита після померлого 09.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що з метою доведення позиції позивача по справі, виникла нагальна потреба у витребуванні копій всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом були сформовані спадкові справи.

Отримати вказані документи самостійно позивач не має можливості, оскільки ПН ХМНО ОСОБА_4 своїм письмовим листом від 16.04.2018 року за № 64/01-16 відмовила представнику позивача у наданні копій матеріалів вищевказаних спадкових справ та повідомила, що зазначені відомості можуть бути надані тільки на підставі відповідної ухвали суду, оскільки є нотаріальною таємницею.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач на задоволенні вимог клопотання наполягали, вважали за можливе підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вважала за можливе підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 49) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 60806187 (номер у нотаріуса 2/2017), яка була відкрита після померлої 12.05.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та спадкової справи № 62178832 (номер у нотаріуса 2/2018), яка була відкрита після померлого 09.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом об 14-30 год. 06.07.2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Штих