Справа № 401/1758/18
4-с/401/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою щодо неправомірних дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії. Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні Світловодського відділу ДВС знаходиться виконавчий документ №2-2502 від 20.11.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2770 гривень. 27 лютого 2001 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно, яка була направлена для виконання до Світловодської міської державної нотаріальної контори. Після виконання рішення суду питання про скасування арешту не вирішувалось, що є перешкодою для відчуження нерухомого майна. Відділ ДВС відмовив у скасуванні арешту на майно через відсутність паперових матеріалів виконавчого провадження, які були знищені в зв'язку з закінченням строків зберігання, тому вирішити питання про скасування арешту, буз звернення до суду, не можливо.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задовольнити.

Державний виконавець Світловодського ВДВС в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на скаргу у якому виклав обставини неможливості скасування арешту на майно ОСОБА_2, а саме через знищення завершених виконавчих проваджень.

Дослідивши матеріали скарги та відзиву на скаргу, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалою Світловодського міського суду Кіровоградської області від 20 листопада 2000 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, відповідно до якої з ОСОБА_2 зобов'язалася виплатити ОСОБА_3 кошти в сумі 2770 гривень в рахунок відшкодування вартості частини будинку №96 по вулиці Українській в місті Світловодську(а.с.8).

Постановою державного виконавця від 27.02.2001 року було накладено арешт на все майно що належить ОСОБА_2(а.с.10).

Відповідно до листа ВДВС №21089 від 25.06.2018 року ОСОБА_2А, роз'яснено причини неможливості скасування арешту на майно, через знищення письмових матеріалів виконавчого провадження та рекомендовано звернутись до суду з метою скасування арешту(а.с.8-9).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як в ході судового засідання встановлено, що виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 завершене, питання про скасування арешту на майно боржника державним виконавцем не вирішувалось.

Керуючись 450, 451, 453 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7

28.08.2018