Справа № 2-426/10
Провадження № 6/591/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 2-426/2010 виданий 04 червня 2010 Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу 731761,34 грн.. Заяву обґрунтовує тим, що 31.10.2013 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено ухвалу, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Зарічним районним судом м. Суми від 27.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу 731761,34 грн. на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Враховуючи заміну стягувача правонаступником виконавчий лист по справі № 2-426/2010 не підлягає виконанню, оскільки резолютивна частина не має змісту щодо нового стягувача правонаступника ПАТ «ОТП Банк» ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в письмовій заяві подану заяву підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Представник ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заперечив повністю, вважає що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому просить суд в задоволенні заяви відмовити.

3-тя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про час і дату розгляду заяви повідомлений належним чином, в судове засідання представник не з»явився. Надав суду письмовий відгук по справі. Зазначив, що 30.08.2016 до Зарічного ВДВС м. Суми надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №48138008 по справі № 2-426/2010 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 731761,34 грн. з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ ОТП «Факторинг Україна». Того ж дня державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження. Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 04 червня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.04.2010 по справі №2-426/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу за кредитними договорами у загальній сумі 731 761,34 грн..

З матеріалів справи вбачається 17.02.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48138008.

31 жовтня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми було постановлено ухвалу, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-426/2010 виданого 04.06.2010 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення на користь ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_1 суми боргу по кредитним договорам, з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

30 серпня 2016 старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було винесено постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1); суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2); суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3); про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4); ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі № 2-426/2010 виданий 04 червня 2010 Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу 731761,34 грн. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки його резолютивна частина не має відомостей щодо нового стягувача, правонаступника ПАТ «ОТП Банк» ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист по справі №2-426/2010 виданий 04 червня 2010 Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу 731761,34 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2018 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.