МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/2182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Маджед про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Маджед про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02.10.2013 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося з-за різних характерів, відсутність взаєморозуміння і довіря, окремі бюджети, втрата почутті любові та поваги. З березня 2017 року фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе.

Позивачка ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 Маджед, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті судової влади, в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії 1-БК №226927, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 Маджед ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 02.10.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1370 (а.с.18).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, допустимими, належними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, 112 СК України, ст.263-265 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Маджед ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1370.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка Абу, жінки Костюк.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 14.09.2018 року.

Суддя