Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І. О.,

за участі секретаря судового засідання Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 29.09.2007 року між нею та відповідачем, який зареєстрований Виконкомом Великодобронської сільської ради. Свої вимоги мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних причин, зокрема через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, розходження поглядів на шлюб та сім'ю, що в свою чергу ставало причиною сварок між ними. Шлюбні відносини припинилися, проживають окремо. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 На переконання позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Оскільки, відповідач свій батьківський обов'язок щодо утримання дітей не виконує, вважає можливим стягнути з нього аліменти за рішенням суду у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 2000,00 грн. щомісячно на двох дітей.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 29.09.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Великодобронської сільської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1 Зазначене підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1

У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як випливає з Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 15.01.2010 року Виконкомом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №03. Батьком значиться - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Як випливає з Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого 23.07.2013 року Виконавчим комітетом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено актовий запис №53. Батьком значиться - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з Довідкою за вих. №2820 від 23.10.2017, виданою Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також того, що в ході розгляду справи встановлено, що сторони, наразі, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, можливість відповідача сплачувати аліменти у встановленому у позовній заяві розмірі, суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 141, 206, 265, 273, 352-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.09.2007 року Виконкомом Великодобронської сільської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5; місце проживання: АДРЕСА_1; паспорт громадянина України серія НОМЕР_4, виданий 14.11.2005 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5; місце проживання: АДРЕСА_1; паспорт громадянина України серія НОМЕР_4, виданий 14.11.2005 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області) - судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко