Справа № 128/1845/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

31.08.2018 року позивачем подано до суду уточнення позовних вимог.

В підготовче засідання учасники справи не зявились.

Позивач попередньо подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача та третя особа до суду не зявились без поважних причин, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач відзив на позовну заяву у запропонований судом строк до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти уточнення позовних по справі № 128/1845/18.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року о 15:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна