Справа № 522/328/15-ц
Провадження № 8/522/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а», Дочірнього підприємства «НАША ЗАБОТА» ЧП «ЖЕК «НАШ ДІМ» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а», Дочірнього підприємства «НАША ЗАБОТА» ЧП «ЖЕК «НАШ ДІМ» про визнання недійсним договору. Згідно поданої заяви, просив змінити рішення суду, зменшивши суму заборгованості на 7 039, 60 грн..

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а», Дочірнього підприємства «НАША ЗАБОТА» ЧП «ЖЕК «НАШ ДІМ» про визнання недійсним договору було залишено без руху, у звязку з тим, що до заяви не було надано її копії та копії додатків до неї відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

27.06.2018 року ОСОБА_1 було подано клопотання, яким він усунув недоліки, встановлені в ухвалі суду від 08.06.2018 року, а саме, надав копії заяви та додатків до неї у відповідності до кількості учасників справи.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній з призначенням судового засідання 07.09.2018 року.

До суду 07.09.2018 року від заявника ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, згідно якої посилався на те, що 22.09.2016 року Приморський районний суд м. Одеси задовольнив вимоги ОСОБА_2, визнавши недійсними та скасувавши рішення загальних зборів ОСББ «Довженка, 4, 4а» від 10.04.2014 року. Посилався на те, що за період з травня 2014 року до жовтня 2015 року сума заборгованості, яку нарахував ОСББ, склала 18 260, 28 грн., усі ці нарахування здійснювались на підставі тарифів, затверджених рішенням загальних зборів ОСББ «Довженко, 4, 4а» від 10.04.2014 року (тобто рішенням, яке у подальшому було скасовано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року). Посилався на те, що обовязку члена ОСББ сплачувати платежі, збори, внески, розміри яких не затверджені загальними зборами, законодавством не передбачена. Вважає, що законних підстав у ОСББ вимагати сплачувати нарахування у сумі 18 260,28 грн. за період з травня 2014 року по жовтень 2015 року підстав не має та ця сума має бути виключена із суми позову.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 (по довіреностям) у судовому засіданні уточнену подану заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зменшивши суму, стягнуту за рішенням суду на 18 260,28 грн.. При цьому представник заявника у судовому засіданні не заперечував той факт, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року в частині суми стягнутої заборгованості було змінено Апеляційним судом Одеської області та просив переглянути рішення суду саме апеляційної інстанції стосовно розміру заборгованості. При цьому наполягав на тому, щоб саме Приморський районний суд м. Одеси розглядав дану заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Представник ОСББ «Довженка, 4, 4-а» - ОСОБА_4 (по довіреності від 26.12.2017 року) у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити у її задоволені. В обґрунтування їх позиції надав до суду письмовий відзив, згідно якого посилався на те, що заяву подану до неналежного суду (тобто дану заяву має розглядати Апеляційний суд Одеської області, а не Приморський районний суд м. Одеси). Вважає, що ОСОБА_1 не має право на подання такої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки рішенням суду від 12.04.2016 року не порушені його права та інтереси. Посилався на пропущення ОСОБА_1 строку на подання відповідної заяви.

Інші сторони у судове засідання не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань до суду не надавали.

Суд, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, за згодою осіб, які були присутні у судовому засіданні, ухвалив слухати справу за відсутності Дочірнього підприємства «НАША ЗАБОТА» ЧП «ЖЕК «НАШ ДІМ», сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року позов задоволено частково та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» (суму заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги у розмірі 63 853, 47 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот пятдесят три гривень 47 коп.), стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» три проценти річних від простроченої суми у розмірі 923, 07 грн. (девятсот двадцять сім гривень 07 коп.) та розрахований індекс інфляції у розмірі 5 597, 08 грн. (пять тисяч пятсот девяносто сім гривень 08 коп.) та стягнуто судові витрати у розмірі 351,87 з кожного.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року в частині задоволеного позову скасовано. Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка,4,4-а» до ОСОБА_2 (в скасованій частині) задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка,4,4-а» заборгованість по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території, житлово-комунальні послуги у розмірі 49403,35 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 923,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 5597, 08 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка,4,4-а» судовий збір у сумі 559,24 грн..

У задоволенні позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка,4,4-а» до ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року у не скасованій частині, рішення апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016 року залишено без змін (т.3, а.с.48-50).

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.1, 3 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У відповідності до ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року заяву було прийнято до розгляду оскільки в заяві заявником не було конкретно зазначено рішення яке просить переглянути. При цьому суд враховує що рішення першої інстанції було скасовано лише в частині позовних вимог.

Суд вбачає, що як на підставу для перегляду рішення за нововиявленими обставинами заявник посилався на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року (справа №522/13567/15-ц), яким було визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-А», які оформлені протоколом від 10 квітня 2014 року, тобто підставою для перегляду зазначає п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).

При цьому, в судовому засіданні заявник просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що належним судом, який має розглядати дану заяву, є саме Апеляційний суд Одеської області. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви та розяснює його право на подання такої заяви до Апеляційний суд Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2-13, 23, 43, 247, 258, 260, 423, 424, ч.2 ст.425 , 427, 429ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а», Дочірнього підприємства «НАША ЗАБОТА» ЧП «ЖЕК «НАШ ДІМ» про визнання недійсним договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.09.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.