Справа № 2012/5036/2012
Провадження №6/639/91/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», відповідач (боржник) ОСОБА_2, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідачем (боржником) ОСОБА_2, заінтересованою особою - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В заяві представник заявника просить замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Капітал» правонаступником - ОСОБА_1 акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 18.12.2012 року у справі № 2012/5036/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Капітал» суми заборгованості за кредитним договором №GP 2257801 від 09.12.2010 року у розмірі 30 061,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_4 посилається на те, що 22.11.2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу № 2012/5036/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вирішивстягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1акціонерного товариства «ОСОБА_3 Капітал» (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-6, код ЄДРПОУ 2633064, рахунок 37398004 в АТ «ОСОБА_3 Капітал» МФО 380010) суму заборгованості за кредитним договором № GP -2257801 від 09.12.2010 року у розмірі 30 061, 30 грн.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Капітал» звернулось до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 07.02.2013 року, у звязку з чим відкрито виконавче провадження № 36470451.

19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Капітал» (код ) припинило свою діяльність шляхом приєднання до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (код ) на підставі Рішення Акціонера АТ «ОСОБА_3 Капітал» № 2 від 14.03.2015 року; на підставі Рішення Акціонера АТ «ОСОБА_3 Капітал» № 3 від27.10.2014 року; Протоколу Позачергових Загальних зборів ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» № 67 від 27.10.2014 року.Відтак, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» є одноособовим правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Капітал» згідно чинних норм Цивільного та Господарського кодексів України

У звязку з викладеним, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2018 року вказана заява прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач (боржник) ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2012 року позовОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 КАПІТАЛ» на рахунок 37398004 в АТ «ОСОБА_3 КАПІТАЛ», МФО 3800010, код ЄДРПОУ 2633064 суму заборгованості за кредитним договором №GР-2257801 від 09.12.2010 року у розмірі 30 061,30 (тридцять тисяч шістдесят одна) грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 також суму сплаченого судового збору у розмірі 300 (триста) грн. 61 коп. (а.с.40-42).

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2012 року видано виконавчий лист за № 2012/5036/2012 від 18.12.2012 року і постановою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 07.02.2013 року відкрито виконавче провадження № 36470451, боржником у якому зазначений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, а стягувачем зазначено ПАТ «ОСОБА_3 КАПІТАЛ» (а.с. 50).

19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Капітал» (код ) припинило свою діяльність шляхом приєднання до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (код ) на підставі Рішення Акціонера АТ «ОСОБА_3 Капітал» № 2 від 14.03.2015 року, Рішення Акціонера АТ «ОСОБА_3 Капітал» № 3 від27.10.2014 року, Протоколу Позачергових Загальних зборів ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» № 67 від 27.10.2014 року (а.с.51-76).

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Капітал» та, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальника (боржника) ОСОБА_2., суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», відповідач (боржник) ОСОБА_2, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Капітал» правонаступником - ОСОБА_1 акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) у виконавчому провадженні №36470451з виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 18.12.2012 року у справі № 2012/5036/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова