Провадження №6/751/917/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Талибова В. О.

заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, державного виконавця Рогової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 акціонерне товариство «Чернігівгаз», Новозаводський районний віділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (а.с. 229 том № 2), в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 751/10021/16-ц, провадження № 2/751/74/17 про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належними сторонам на праві спільної сумісної власності газовими трубами, прокладеними від крану вводу труби до будинку № 10 по провул. Ушакова у м. Чернігові по території двору ОСОБА_2, в звязку з утратою оригіналу, для надання ДВС, від 13 лютого 2017 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні щодо задоволення заяви про видачу виконавчого листа заперечували з тих підстав, що заявником не надано доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа. Також зазначили, що якщо суд ухвалив рішення про стягнення або зобовязання, воно набрало законної сили і суд видає тільки один виконавчий лист, за яким сторона може отримати стягнення.

Державний виконавець у судовому засіданні пояснила, що на виконання до відділу надходив виконавчий лист про зобовязання ОСОБА_2 надати доступ ОСОБА_1 та представникам ПАТ «Чернігівгаз» до крану вводу газової труби до будинку № 10 по провул. Ушакова у м. Чернігові, який знаходиться на території двору АДРЕСА_1, належній ОСОБА_2, виконавче провадження по якому вже завершено. Виконавчий лист зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належними сторонам на праві спільної сумісної власності газовими трубами, прокладеними від крану вводу труби до будинку № 10 по провул. Ушакова у м. Чернігові по території двору ОСОБА_2 на виконання до відділу не надходив.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Чернігівгаз» в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності представника заінтересованої особи ПАТ «Чернігівгаз», оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вислухавши пояснення присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2017 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Чернігівгаз» про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди задоволенои частково. Зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належними сторонам на праві спільної сумісної власності газовими трубами, прокладеними від крану вводу труби до будинку № 10 по провул. Ушакова у м. Чернігові по території двору ОСОБА_2. Зобовязано ОСОБА_2 надати доступ ОСОБА_1 та представникам ПАТ «Чернігівгаз» до крану вводу газової труби до будинку № 10 по провул. Ушакова у м. Чернігові, який знаходиться на території двору АДРЕСА_1, належній ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень 00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. В решті вимог відмовлено (а.с. 166-169 том 1).

На підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано три виконавчі листи від 24 квітня 2017 року, які 10.05.2017 року були отримані наручно представником позивача ОСОБА_5 (а.с. 215 том 1)

Відповідно до п. 15.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанцій незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявником суду не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 751/10021/16-ц про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належними сторонам на праві спільної сумісної власності газовими трубами, прокладеними від крану вводу труби до будинку № 10 по провул. Ушакова у м. Чернігові по території двору ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката даного виконавчого листа слід відмовити.

Що стосується твердження заінтересованої особи ОСОБА_2 про те, що за кожним судовим рішенням має видаватись лише один виконавчий лист, то суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 368 ЦПК України (в редакції, що діяла на час видачі виконавчих листів) якщо резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Відповідна заява була надана до суду представником позивача (а.с. 215 том 1).

Керуючись ст. 431, п.п. 15.15, 17.1, 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 акціонерне товариство «Чернігівгаз», Новозаводський районний віділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 751/10021/16-ц про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належними сторонам на праві спільної сумісної власності газовими трубами, прокладеними від крану вводу труби до будинку № 10 по провул. Ушакова у м. Чернігові по території двору ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко