Номер провадження 2/676/1687/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/2969/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Камянець-Подільська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у вихованні онуки, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Камянець-Подільська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у вихованні онуки.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.07.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позов від ОСОБА_2

14.08.2018 року позивач ОСОБА_1 подала пояснення на відзив.

14 серпня 2018 року по справі проведено підготовче судове засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що її син ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матірю. Вона, як бабуся, бажає приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні внучки, проте колишня невістка категорично забороняє спілкуватися з дитиною, перешкоджає їх зустрічам. У звязку з чим вона була вимушена звернутися до органу опіки та піклування і їй було визначено дні спілкування з внучкою. Проте і після цього ОСОБА_2 відмовляється від виконання рішення опіки та піклування і продовжує створювати перешкоди її участі у вихованні внучки. Тому, просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у вихованні онуки, шляхом обовязкових зустрічей з внучкою ОСОБА_7 кожної суботи поточного місяця з 10.00 год. до 12.00 год. та неділі з 15.00 год. до 17.00 год., які встановлені органом опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що оскільки згідно чинного законодавства бабуся має право на зустрічі з внучкою, але такі зустрічі мають відбуватися у її присутності,оскільки дитина привязана до матері. Крім того з дня народження дитини бабуся не цікавилась її життям, здоровям, говорила, що дочка народжена з фізичними вадами і проявляла до неї байдужість.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги по цивільній справі від 21.05.2018 року, в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_2 і просить суд позов задовольнити частково, дозволити зустрічі бабусі з внучкою лише в присутності матері, так як дитина, ще маленька і привязана до неї. Крім того, зустрічі не мають відбуватися в будинку позивачки.

Представник третьої особи ОСОБА_4, яка представляє інтереси Камянець-Подільської районної державної адміністраці, як орган опіки та піклування і діє на підставі доручення № 06/01-31 від 02.01.2018 року в судовому засіданні пояснила, що по заяві позивачки ОСОБА_1 комісія органу опіки і піклування Камянець-Подільської районної державної адміністрації, проведена перевірка і встановлено, що ОСОБА_2, порушує права бабусі дитини, які регламентовані Сімейним кодексом України, унеможливлює виховання та спілкування позивачки по відношенню до онуки. Висновком органу опіки і піклування було призначено обовязкові зустрічі ОСОБА_1 із малолітньою онукою ОСОБА_7, за вказаним графіком. Проте, відповідач продовжує порушувати права ОСОБА_1 і забороняє бабусі спілкуватися з онукою. Просить суд, позов ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею малолітньої онуки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. З позовної заяви та з пояснень позивачки ОСОБА_1 вбачається, що мати її малолітньої онуки ОСОБА_7, перешкоджає їй приймати участь у вихованні дитини. Даний факт підтверджується висновком № 952/01-31 від 29.03.2018 року Камянець-Подільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яким з метою захисту інтересів дитини визнано за доцільне призначити обовязкові зустрічі бабусі ОСОБА_1 з малолітньою онукою ОСОБА_7 та визначено графік таких зустрічей.

Статтею 257 Сімейного кодексу України передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 258 цього кодексу, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» Камянець-Подільського району, Хмельницької області не перешкоджати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_6 у прийнятті участі у вихованні онуки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, шляхом обовязкових зустрічей з дитиною кожної суботи поточного місяця з 10.00 до 12.00 години та неділі з 15.00 до 17.00 год., які встановлені органом опіки та піклування на протязі шести місяців,тобто з 07 вересня 2018 року по 07 березня 2019 року у присутності матері дитини ОСОБА_2,а з 07 березня 2019 року без присутності матері дитини ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 вересня 2018 року.

Суддя Л.М. Шевцова