Дата документу "14" вересня 2018 р.
Справа № 320/7514/18
Провадження № 2-о/320/866/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 3293144 віл 01.08.1979 року, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить визнати та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що засвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

У відповідності до п.п.5, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог закону заявницею не зазначено всіх необхідних обставин.

Так, у заяві не зазначено з якою метою необхідно встановлення вказаного юридичного факту заявниці та причини неможливості одержання або відновлення документів, що засвідчують цей факт.

Крім того, заявницею в своїй заяві зазначено, що її трудова книжка заводилась у 1979 році, організацією яка зараз не існує, але доказів на підтвердження даної обставини заявниця не зазначила та до заяви не додала.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, заявниця не зазначила у кого перебувають оригінали доказів, на які вона посилається на підтвердження викладених обставин та додала до заяви.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185, 294,318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення недоліків заяви у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в разі неусунення виявлених недоліків в установлений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова