Справа № 523/5140/18
Провадження №2/523/3066/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" вересня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 є власником ? частини будинку №32 по вулиці Мацієвської в м.Одесі.

Відповідач ОСОБА_3 є сином позивачки, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак більше дванадцяти років в неї не проживає, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив, його особисті речі в житловому приміщені відсутні.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивачки звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутність позивачки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Ухвалою Ленінського районного суду м.Одеси від 17.03.1995 року, затверджено мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за якою за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину домоволодіння, яке розташовано в м.Одесі по вулиці Войкова,32, а за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину домоволодіння, яке розташовано в м.Одесі по вулиці Войкова,32. Ухвала набрала законної сили 28.03.1995 року (а.с.9,10);

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №124507148 від 18.05.2018 року, ОСОБА_1 є власником ? частини домоволодіння №32 по вулиці Мацієвської в м.Одесі (а.с.39-40);

Відповідно до письмової довідки КП «ЖКС «Пересипський» про склад сім'ї та прописку №188 від 26.03.2018 року, в будинку №32 по вулиці Мацієвської м.Одеси, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, та її сини ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 12);

Відповідно до письмового акту від 26.03.2018 року, який складений сусідами позивачки ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року (а.с.13);

Відповідно до листа ПАТ «Укрпошта» №07-81-951 від 16.07.2018 року, ОСОБА_3 не отримував поштову кореспонденцію за місцем реєстрації в будинку №32 по вулиці Мацієвської м.Одеси (а.с.55);

Відповідно до письмової інформації КУ «Міська клінічна лікарня №11», ОСОБА_3 з 2005 року по 02.07.2018 року до медичної установи не звертався (а.с.98);

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

Судом встановлено про те, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є співвласниками домоволодіння №32 по вулиці Мацієвської в м.Одесі, по ? частині кожен.

Однак позивачкою ОСОБА_1 не залучено до участі у справі ОСОБА_4, який є співвласником ? частини домоволодіння №32 по вулиці Мацієвської в м.Одесі.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до правил ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, про те, що позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів в обґрунтування позовних вимог.

Також, суд вважає, що позивач не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

При таких обставинах, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.15, 16, 319, 321, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про усунення перешкод у користуванні власністю, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 11.09.2018 року.

Суддя Аліна С.С.