Справа № 454/78/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/3179/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2017 року позов задоволено.

Визнано житловий будинок №138 по вул.Шептицького в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 196,9кв.м, особистою власністю ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири №4 в будинку №16 на пл.Січових Стрільців в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 24,0кв.м.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 9/200 частин нежитлового приміщення загальною площею 44,6кв.м, розташованого на пл.Січових Стрільців,14 в м.Сокаль Львівської області.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 7/100 частин будинку приміщення магазину (бувша квартира №5) №16 на пл.Січових Стрільців в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 150,5кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири №4 в будинку №16 на пл.Січових Стрільців в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 24,0кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 9/200 частин нежитлового приміщення загальною площею 44,6кв.м, розташованого на пл.Січових Стрільців,14 в м.Сокаль Львівської області.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/100 частин будинку приміщення магазину (бувша квартира №5) №16 на пл.Січових Стрільців в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 150,5кв.м.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 657383 грн. 57коп., що становить половину погашеної нею заборгованості за кредитним договором №288 укладеним 16.07.2008р. з ПАТ «Кредобанк», яка складається з: 210000грн. основна сума боргу; 208490грн. інфляційні втрати; 18520,27грн. 3% річних; 220373,30грн. відсотки за користування чужими коштами.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7539,36 доларів США, що становить половину погашеної нею заборгованості за кредитним договором №Е/V381, укладеним 28.12.2007р. з ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

05 червня 2018 року сторони подали до суду клопотання про визнання умов мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що вони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, шляхом взаємних поступок.

Згідно умов мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

Визнати житловий будинок № 138 по вул. Шептицього в м. Сокаль Львівської області, загальною площею 196,9 кв.м., особистою приватною власністю ОСОБА_3.

Поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступне спільне майно:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру №4 в будинку №16 на пл. Січових Стрільців в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 24,0 кв.м., житловою площею 13,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 14/100 частин будинку приміщення магазину (колишня квартира №5) №16 на пл.Січових Стрільців в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 150,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/100 частин нежитлового приміщення № 14 на пл.Січових Стрільців в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 44,6 кв.м.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відсутні передбачені ч.5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, колегія суддів вважає можливим затверднити мирову угоду та закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснено.

Керуючись ст. 207, 373 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2017 рокувизнати нечинним.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно якої сторони досягли згоди про наступне:

Визнати житловий будинок № 138 по вул. Шептицього в м. Сокаль Львівської області, загальною площею 196,9 кв.м., особистою приватною власністю ОСОБА_3.

Поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступне спільне майно:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру №4 в будинку №16 на пл. Січових Стрільців в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 24,0 кв.м., житловою площею 13,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 14/100 частин будинку приміщення магазину (колишня квартира №5) №16 на пл.Січових Стрільців в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 150,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/100 частин нежитлового приміщення № 14 на пл.Січових Стрільців в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 44,6 кв.м.

Сторони зазначають, що не мають та не матимуть у майбутньому один до одного будь-яких вимог щодо поділу майна та боргових зобовязань між собою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 11.06.2018р.

Головуючий

Судді: