Справа № 733/928/15-ц Провадження № 22-ц/795/5/2018 Головуючий у I інстанції ОСОБА_1 Доповідач - Шарапова О. Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого-судді: ШАРАПОВОЇ О.Л.

суддів: БЕЧКА Є.М., ЄВСТАФІЇВА О.К.

при секретарі: ГЕРАСИМЕНКО Ю.О.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про зобовязання усунути порушення, допущені при будівництві підїзної дороги, змінити металопрофіль паркану, перенести водозабір, перенести каналізаційно-насосну станцію, провести водогін до криниці,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат», в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили зобов»язати відповідача усунути порушення, допущені при будівництві дороги, яка проходить по земельній ділянці, розташованій по вул. Солдатської слави, 4 в м. Ічня Чернігівської області, а саме : зобовязати перекласти залізобетонні дорожні плити на рівень межі їх земельної ділянки, розташованої по вул. Солдатської слави, 4-а в м. Ічня Чернігівської області; влаштувати водовідведення підїзної дороги, відповідно до затвердженого проекту; встановити дорожні знаки про заборону стоянки транспортних засобів із зоною дії 50 м з 18:00 год до 8:00 год; заміни металопрофіль паркану висотою близько 3 метрів довжиною близько 32 метрів по осі земельної ділянки А-Д (згідно плану меж земельної ділянки зазначеного в державному акті серії ЯЗ № 206246) на металеву сітку; замінити металопрофіль паркану висотою більше 2 метрів довжиною 48 метрів по осі земельної ділянки В-Г (згідно плану меж земельної ділянки зазначеного в державному акті серії ЯЗ № 206246) на металеву сітку; перенести водозабір в санітарну зону на відстань не менше 20-30 метрів від межі їх земельних ділянок по осі В-Г (згідно плану меж земельної ділянки зазначеного в державному акті серії ЯЗ № 206246); перенести каналізаційно-насосну станцію на безпечну відстань від межі їх земельної ділянки; провести до їх криниці водогін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний житловий будинок та земельна ділянка за вказаною адресою належать на праві власності ОСОБА_5 З присадибною земельною ділянкою межує земельна ділянка по вул. Солдатської слави, 4 в м. Ічня, яка належить на праві власності відповідачу. У 2010 році по земельній ділянці відповідача було прокладено підїзну дорогу із залізобетонних плит. Прокладення дороги проведене без проекту будівельних робіт, дорожні плити покладені вище межі їх земельної ділянки, не встановлені дорожні знаки, не завершені роботи по влаштуванню водовідведення, внаслідок чого під час опадів вода стікає в їх подвір»я, город та підтоплює гараж. Крім того, біля межі земельної ділянки по осі А-Д (згідно плану меж земельної ділянки) відповідач поставив паркан з металопрофілю висотою приблизно 3 м, довжиною приблизно 32 м, який тінить їх земельну ділянку. Також зі сторони земельної ділянки по осі А-Д (згідно плану меж земельної ділянки) без проекту будівельних робіт та в порушення будівельних норм побудована каналізаційно-насосна станція, а 26 липня 2014 року їх земельна ділянка була затоплена нечистотами і загроза повторного затоплення не усунута. У 2012 році по осі їхньої земельної ділянки В-Г (згідно плану меж земельної ділянки) відповідач без проекту робіт побудував водозабір довжиною 14 м та висотою приблизно 10 м, по цій же межі встановлений паркан на фундаменті з металопрофілю довжиною 48 м висотою більше 2 м. Зазначені споруди також тінять їх земельну ділянку. Поруч з водозабором відповідачем без проекту побудовано водонасосну станцію, внаслідок чого у їхній криниці зникла вода.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 просять оскаржуване рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. Особи, які подали апеляційну скаргу, посилаються на те, що судом безпідставно відхилене клопотання про витребування технічної документації щодо належності земельної ділянки по осі Д-Г, але вказана документація є необхідною для проведення будівельно-технічної експертизи. Особи, які подали апеляційну скаргу, вказують на те, що судом безпідставно відхилене клопотання про витребування документації щодо землеустрою земельної ділянки по осі А-Д та рішень щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, але вказані документи є необхідними для проведення будівельно-технічної експертизи. Особи, які подали апеляційну скаргу, зазначають, що акти обстеження земельної ділянки по вул. Солдатської Слави,4 в м. Ічня від 10 серпня 2011 року, 06 вересня 2011 року та 13 січня 2015 року не є експертним висновком.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що подружжя ОСОБА_2 проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Житловий будинок з надвірними спорудами за адресою : м. Ічня Чернігівської області, вул. Солдатської Слави, 4а належить на праві власності ОСОБА_5 ( а.с. 7,8).

Земельна ділянка площею 0.1253 га за адресою : м. Ічня Чернігівської області, вул. Солдатської Слави, 4а належить на праві власності ОСОБА_5 ( а.с. 6).

Земельна ділянка площею 0.1 га за адресою : м. Ічня Чернігівської області, вул. Солдатської Слави, 4 ( цільове призначення землі промисловості, транспорту, зв»язку, енергетики, оборони та іншого призначення), належить ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат». ( а.с. 133, 134 ) та межує із земельною ділянкою позивачів.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1390/18-24 від 15 травня 2018 року ( т. 2 а.с. 109-122) досліджувана під»їзна дорога по вул. Солдатської Слави, 4 розташована на території земельної ділянки ПАТ «Ічнянський молочно - консервний комбінат». Станом на час проведення обстеження на земельній ділянці по вул. Солдатської Слави, 4а, ( ОСОБА_5М.) ознак затоплення не спостерігається. За результатами проведення дослідження під»їзної дороги по вул. Солдатської Слави, 4 невідповідностей вимогам будівельних норм не виявлено. При проведенні обстеження 06 квітня 2018 року за участю сторін експертом встановлено, що плити прокладені на вирівняну сплановану земельну ділянку з середнім рівнем до усіх власників суміжних земельних ділянок. Земельна ділянка ОСОБА_5 знаходиться нижче в порівнянні з усіма прилеглими ділянками за позначкою поверхні рельєфу місцевості в межах квартальної забудови міста. У місці закінчення металевої огорожі, яка належить товариству, далі по довжині виконано підсипку грунту та влаштовано лоток водовідведення від земельної ділянки ОСОБА_5, встановлені знаки обмеження швидкості ( т. 2 а.с. 116 зворот).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутні докази про те, що облаштування під»їзду та зведення спірних об»єктів спричиняє шкідливий вплив на позивачів чи майно останніх.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом безпідставно відхилене клопотання про витребування технічної документації щодо належності земельної ділянки по осі Д-Г, та документації щодо землеустрою земельної ділянки по осі А-Д та рішень щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, але вказані документи є необхідними для проведення будівельно-технічної експертизи, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки судом першої інстанції та апеляційної інстанції за клопотанням позивачів неодноразово призначалась судова будівельно-технічна експертиза, експертами лише два рази направлялося клопотання про витребування проектно-кошторисної документації на будівництво під»їзної дороги та актів виконаних робіт, будь-яка технічна документація щодо землеустрою та документація щодо зміни цільового призначення земельної ділянки експертом не витребувалася.

Доводи апеляційної скарги про те, що акти обстеження земельної ділянки по вул. Солдатської Слави,4 в м. Ічня від 10 серпня 2011 року, 06 вересня 2011 року та 13 січня 2015 року не є експертним висновком, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки зазначені акти обстеження узгоджуються з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1390/18-24 від 15 травня 2018 року, згідно з яким при проведенні дослідження під»їзної дороги по вул. Солдатської Слави, 4 невідповідностей вимогам будівельних норм не виявлено. Вказаний висновок експерта належними доказами по справі не спростований, а також узгоджується з іншими письмовими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ічнянського районного суду від 31 січня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 13 червня 2018 року.

Головуючий:Судді: