Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 240/307/16-ц

провадження № 61-36841ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу прокурора Донецької області на постанову Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року у справі за заявою прокурора Донецької області про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Мирнодолинської сільської ради, заінтересована особа - відділ Держгеокадастру в Олекандрівському районі Донецької області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року прокуратурою Донецької областібуло подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року, строк виконання якої було продовжено ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року, касаційну скаргу прокурора Донецької області залишено без руху з наданням строку для усунення недоліку.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліку, зазначеного в ухвалі від 12 липня 2018 року, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору, яким доплачено судовий сбір за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі прокурор зазначив, що повний текст постанови Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року було виготовлено судом 10 квітня 2018 року, отримано заявником 18 квітня 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції прокуратури Донецької області на супровідному листі Апеляційного суду Донецької області, яким було надіслано оскаржене судове рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити прокурору Донецької області строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Олександрівського районного суду Донецької області цивільну справу № 240/307/16-ц за заявою прокурора Донецької області про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Мирнодолинської сільської ради, заінтересована особа - відділ Держгеокадастру в Олекандрівському районі Донецької області, про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников