РІШЕННЯ

іменем України

"06" вересня 2018 р. 145/1187/18

2-о/145/103/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на житловий будинок та земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,0463 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства. Нерухомість розташована в АДРЕСА_2.

Право власності матері на земельні ділянки підтверджувалося державними актами на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим 14.06.2010 року та серії НОМЕР_2, виданим 05.02.2010 року. Право власності на житловий будинок підтверджувалося свідоцтвом про право на спадщину за законом.

За життя мати склала заповіт на її користь. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

Вона - спадкоємець за заповітом. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті матері, так як на день відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем і протягом шести місяців не відмовилася від спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки мати проживала з нею в АДРЕСА_1 без реєстрації. До дня смерті мати була зареєстрована в АДРЕСА_2.

За чотири роки до смерті матері вона забрала її проживати до себе в м. Гнівань. Мати померла у віці 78 років. Останні роки свого життя мати хворіла, вона опікувалася нею, лікувала.

Просить встановити факт, що вона постійно проживала однією сімєю зі своєю матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2013 року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 заяву підтримала, просить її задоволити з підстав, викладених у ній, пояснила, що 5 років назад вона з чоловіком придбали будинок в АДРЕСА_1, а до цього мама жила з ними в м. Вінниці і в 2013 році забрали маму в м. Гніваньі біля них вона померла в лютому 2017 року, але була прописана в своїй хаті в селищі Нова Гигорівка Могилів-Подільського району.

Представник заінтересованої особи Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задоволити, так як факт проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_4 з ОСОБА_2 стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.05.20018 року (а.с. 7), згідно якого ОСОБА_5 дійсно поживала однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_2, протягом 4 років до її смерті в АДРЕСА_1 та показаннями свідка.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що вона більше 5 років працювала з заявницею, яка жила у м. Вінниці, а потім купила дім в АДРЕСА_1. Вона там жила з чоловіком і мамою. Мама жила в м. Гнівані біля 3-4 років і померла біля дочки.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 315-319 ЦПК України

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з листопада 2013 року постійно проживала однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, до дня її смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 14.09.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.