Провадження № 22-з/772/81/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В.С.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

14 вересня 2018 рокуСправа № 127/13919/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Войтка Ю.Б., Оніщука В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року та виконавчому листі у цивільній справі №127/13919/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язання позичальника спільною сумісною власністю, визнання об'єктом спільної сумісної власності грошових коштів, стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) 3000 (три тисячі) грн. витрат на надання правничої допомоги в Апеляційному суді Вінницької області.

30 серпня 2018 року до Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові апеляційного суду та у виконавчому листі №127/13919/17, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки в рішенні помилково вказано по батькові позивача ОСОБА_4.

13 вересня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №127/13919/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язання позичальника спільною сумісною власністю, визнання об'єктом спільної сумісної власності грошових коштів, стягнення коштів в порядку регресу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що при написанні резолютивної частини постанови та резолютивної частини повного тексту постанови Апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року в абзаці третьому було допущено описку у зазначені по батькові позивача, а саме «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4».

Виходячи з чого у резолютивній частині постанови, а також у резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року необхідно виправити описку та зазначити правильне по батькові позивача.

Щодо вимоги про внесення виправлення до виконавчого листа №127/13919/17, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, то у її задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, вданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, виправлення описки у виконавчому документі здійснюється в порядку, передбаченому ч.1 ст. 432 ЦПК України судом першої інстанції, який видав виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 431,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини, а також резолютивної частини повного тексту постанови Апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року, вказавши по батькові відповідача замість «ОСОБА_4» правильне «ОСОБА_4».

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі №127/13919/17, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ Ю.Б. Войтко

/підпис/ В.В. Оніщук

Згідно з оригіналом: