Номер провадження: 22-ц/785/5268/18
Номер справи місцевого суду: 509/1422/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено (а.с.72-75).

03 січня 2018 року ОСОБА_4 на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду (а.с.85-90).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України (а.с.93-94).

05 лютого 2018 року апеляційну скаргу на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року подала ОСОБА_2 на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження (а.с.98-103).

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56734,21 грн. на підставі п.1 ч.6 ст.279 ЦПК України відносяться до малозначних справ.

З урахуванням викладених обставин, ОСОБА_2, як юрисконсульт банку, має право представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк» в даній справі.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року, то приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не пропущено, встановленого ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 року, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року, оскільки справа була розглянута за відсутності сторін, а копію оскаржуваного рішення банк отримав 28 грудня 2017 року (а.с.85).

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючисьст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи: Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і доказинаправлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» в строк до 05 червня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5