Справа № 527/1419/18
провадження 2-о/527/49/18
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

присяжних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про призначення опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй заяві представник зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2002 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, однак під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки. В опікунську раду при виконавчому комітеті Глобинської міської ради звернулася ОСОБА_4 із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_3. ОСОБА_4 є рідною сестрою недієздатного, отримує пенсію за віком, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, має необхідні житлово-побутові умови для проживання недієздатного брата та за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання представник заявника не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримував у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти призначення її опікуном над недієздатним братом не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно паспорту серія НО 033556, виданого 02 листопада 2016 року Глобинським РС УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_3 народився 15 грудня 1964 року в м. Глобине Полтавської області, місце проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним(а.с. 5).

Зазначеним рішенням суду питання про призначення ОСОБА_3 опікуна не вирішено.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження та про одруження (а.с. 11,12).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради від 11 червня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до складу її сімї входять: брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14).

Відповідно до характеристики, виданої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонерці, остання має позитивну характеристику, зарекомендувала себе як старанна, розсудлива, відповідальна людина, користується повагою серед сусідів та жителів вулиці, на якій проживає. Проживає разом з братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15).

Згідно довідки, виданої Глобинським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Полтавської області від 07 червня 2018 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком (а.с. 16).

Як вбачається із Акту обстеження житлово-побутових умов від 07 червня 2018 року, за адресою: м. Глобине, вул. Шкільна, 23, умови проживання задовільні, ОСОБА_3 має окрему кімнату, забезпечений одягом, продукти харчування в наявності ( а.с. 23).

Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 22 червня 2018 року №159 затверджено висновок ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість виконання обовязків опікуна гр. ОСОБА_4 над братом ОСОБА_3 (а.с. 21-22).

Надаючи правову оцінку вимогам позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Як зазначено в ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що сестра недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_4, звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над недієздатним братом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою захисту майнових прав та соціальних інтересів недієздатного ОСОБА_3, враховуючи висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Глобинської міської ради, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, заява виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 41,60,62,63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 258, 259, 263- 265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Заявник: Виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4, (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Шкільна, буд. 23, рнокпп: НОМЕР_1).

Повний текст рішення складено 14 вересня 2018 року.

Суддя: А.О. Олефір

Присяжні: ОСОБА_1 (Кучер)

ОСОБА_2