АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

6 вересня 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 753/17798/16

Апеляційне провадження №22-ц/796/7516/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

вирішуючи питання виправлення описку у резолютивній частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 6 вересня 2018 року в поряду письмового провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Київського міського управління юстиції, Державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшиної Олени Валеріївни, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання:

- Чи могла об'єктивно за своїм психічним станом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти зміст правочину (заповіту), правові наслідки його укладання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту від 20 лютого в інтересах ОСОБА_3?

Для проведення судово-психіатричної (посмертної) комплексної експертизи залучено експертів в галузі патопсихології і нейропсихології.

Проведення судово-психіатричної (посмертної) комплексної експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_2

Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 6 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року в частині доручення проведення експертизи Київським міським центром судово-психіатричної експертизи змінено.

Доручено проведення експертизи експертам 18 -го відділення судового-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Зобов'язано ОСОБА_1 оплатити послуги доставки цивільної справи в експертну установу м. Харкова та повернення справи до суду після проведення експертизи через кур'єрську службу.

Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме замість «Зобов'язати ОСОБА_2 оплатити послуги доставки цивільної справи в експертну установу м. Харкова та повернення справи до суду після проведення експертизи через кур'єрську службу» невірно вказано: «Зобов'язати ОСОБА_1 оплатити послуги доставки цивільної справи в експертну установу м. Харкова та повернення справи до суду після проведення експертизи через кур'єрську службу.».

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді Іванченка М.М., вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправити допущено у четвертому абзаці резолютивної частини описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Апеляційного суду міста Києва від 6 вересня 2018 року, а саме замість: «Зобов'язати ОСОБА_1 оплатити послуги доставки цивільної справи в експертну установу м. Харкова та повернення справи до суду після проведення експертизи через кур'єрську службу» читати: «Зобов'язати ОСОБА_2 оплатити послуги доставки цивільної справи в експертну установу м. Харкова та повернення справи до суду після проведення експертизи через кур'єрську службу».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: