Ухвала

14 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 466/5010/17

провадження № 61-41593 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Шевченківська районна адміністрації Львівської міської ради, Управління регулювання забудови департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Львівське комунальне підприємство «Балатон-409» про знесення об'єкта самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи державний реєстратор Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ЖивкоМихайло Олександрович, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року залишено дану касаційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для подачі копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 подав до Верховного Суду копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та усунув недоліки касаційної скарги.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційні скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова справу № 466/5010/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Шевченківська районна адміністрації Львівської міської ради, Управління регулювання забудови департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Львівське комунальне підприємство «Балатон-409» про знесення об'єкта самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи державний реєстратор Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ЖивкоМихайло Олександрович, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко