Справа № 196/1314/18
№ провадження 2-о/196/72/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 30.08.2018 року №350/02.40/26, так як в архівних довідках №№767-769 від 17.08.2018 року та №774 від 21.08.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівному витягу №574 від 26.07.2018 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, в трудовій книжці колгоспника №б/н від 05.07.1982 року, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, виправлення по батькові (в документах «ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1.» - за паспортом українською мовою - «ОСОБА_1»).

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок

- №767 від 17.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- №768 від 17.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- №769 від 17.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №774 від 21.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

архівного витягу

- №574 від 25.07.2018 року, з протоколу №9 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 22 вересня 1980 року;

- трудової книжки колгоспника №б/н від 05.07.1982 року, в якій мається виправлення по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АК №254993, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.1998 року, дійсно працював в колгоспі "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№767-769 від 17.08.2018 року та №774 від 21.08.2018 року, виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівний витяг від 25.07.2018 року №574, трудова книжка колгоспника №б/н від 05.07.1982 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, виправлення по батькові (в документах «ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1 ОСОБА_1., ОСОБА_1.» - за паспортом українською мовою - «ОСОБА_1»), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №767 від 17.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; №768 від 17.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; №769 від 17.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; №774 від 21.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу №574 від 25.07.2018 року, з протоколу №9 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 22 вересня 1980 року; трудової книжки колгоспника №б/н від 05.07.1982 року, в якій мається виправлення по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ