"14" вересня 2018 р.
Справа № 150/442/18
Провадження по справі № 2/150/178/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2017 належить жилий будинок в с. Лозове, по вул. Зарічна, 17, Чернівецького району Вінницької області. У вказаному будинку за його особистою згодою була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 Однак, після припинення подружніх відносин відповідач у вказаному будинку не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, шлюб між сторонами розірвано. Вказані обставини перешкоджають позивачу оформити та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами за №17 по вул. Зарічна в с. Лозове Чернівецького районну Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у прохальній частині позовної заяви зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не зявилася, відзиву на позовну заяву не подано, відсутні відомості щодо надіслання відзиву позивачу, відповідачем не предявлено зустрічного позову. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується відповідним оголошенням про виклик до суду.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.09.2018 постановлено про проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.11.2017 спадкоємцем майна ОСОБА_3, яке складається з жилого будинку, що знаходиться в с. Лозове Чернівецького району Вінницької області по вул. Зарічна під номером 17, є його син ОСОБА_1 (позивач), який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105076972 від 24.11.2017 вбачається, що житловий будинок загальною площею (кв.м): 92,1, житлова площа (кв.м): 37,8, за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Лозове, вул. Зарічна, буд. 17, належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області за №398 від 23.06.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована з 28.03.2000 за адресою: с. Лозове Чернівецького району Вінницької області, вул. Зарічна, 17, проте з 2011 року по теперішній час за вказаною адресою вона не проживає.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області за №404 від 02.07.2018, в житловому будинку за адресою с. Лозове Чернівецького району Вінницької області, вул. Зарічна, 17, зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, 1996 рн.н.; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до акту обстеження проживання ОСОБА_2 №399 від 02.07.2018, здійсненого комісією с складі: сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, секретаря сільської ради ОСОБА_8, за адресою по вул. Зарічна, 17, с. Лозове Чернівецького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2011 року, особистих її речей в будинку не виявлено. Будинок за вказаною адресою належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Статтею 41 Конституції Українита ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Статтею 150 ЖК Української РСР визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Згідност. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Доказів, які б спростовували факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації менше ніж 1 рік в матеріалах справи не має.

З викладеного вище слідує, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою, оскільки, як зазначено в позові, з 2011 року не проживає в даному будинку.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Встановлені обставини та положення зазначених вище норм свідчать про законність вимог позивача, в звязку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд в силу ст.141 ЦПК України приходить до висновку про присудження ОСОБА_1 судових витрат, зокрема, судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 16, 319, 326, 381, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Лозове, вул.Зарічна, буд. №17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.П. Цимбалюк