Справа № 199/4050/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У червні місяці 2018 року заявник звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Троїцьк Челябинської області республіки РСФСР. У свідоцтві про народженні її ім'я було вказано на російській мові як «ОСОБА_1».

Заявник зазначає , що вона декілька разів укладала шлюб, а саме:

- 06.10.1979р. з ОСОБА_4, зареєстрований відділом РАГС адміністрації Правобережного району м. Магнітогорська. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_1;

- 26.01.1984р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано;

- 18.05.1985р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, зареєстрований відділом РАГС Кавалерівського райвиконкому Приморського краю, актовий запис 77;

- 19.07.1996р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано, прізвище «ОСОБА_1» залишилося без змін;

- 18.12.1999р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7. зареєстрований відділом РАГС адміністрації Кавалерівського району Приморською краю, актовий запис 169.

У всіх наведених вищесвідоцтвах ім'я заявника зазначено російською мовою як «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народилась донька ОСОБА_8, у свідоцтві про народженні, виданим бюро РАГС Правобережного району м. Магнітогорська, також вказано у графі мати заявника ім'я на російській мові як «ОСОБА_1».

18 червня 2007 року заявник отримала паспорт громадянки України де її ім'я було вказано як «ОСОБА_1».

05.05.2009р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано. У свідоцтві про розірвання шлюбу заявника ім'я було зазначено як «ОСОБА_1».?

10.04.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26, у якому також заявника ім'я написано як «ОСОБА_1».

У 2017р. заявника донька ОСОБА_8 звернулась до АНД районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для отримання посвідки на постійне проживання на території України, натомість отримала відмову, оскількив усіх наведених вище документів із-за різноманітності написання на документах заявника її ім'я, а саме «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 документів, а саме:

- Свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1.;

- Довідки про шлюб № 988 від 21.08.2015р. про укладення шлюбу між (російською мовою) ОСОБА_4 и ОСОБА_1;

- Свідоцтва про розірвання шлюбу (російською мовою) ОСОБА_4 и ОСОБА_1 від 26.01.1984р., актовий запис № 159;

- Свідоцтва про шлюб між (російською мовою) ОСОБА_6 и ОСОБА_1 від 18.05.1985р., актовий запис № 77;

- Свідоцтва про розірвання шлюбу (російською мовою) ОСОБА_6 и ОСОБА_1 від 19.07.1996р., актовий запис № 79;

- Свідоцтва про шлюб між (російською мовою) ОСОБА_7 и ОСОБА_1, від 18.12.1999р., актовий запис № 169.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки судові не повідомила.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.1979р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАГС адміністрації Правобережного району м. Магнітогорська. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_1;

26.01.1984р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано;

18.05.1985р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, зареєстрований відділом РАГС Кавалерівського райвиконкому Приморського краю, актовий запис 77;

19.07.1996р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано, прізвище «ОСОБА_1» залишилося без змін;

18.12.1999р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7. зареєстрований відділом РАГС адміністрації Кавалерівського району Приморською краю, актовий запис 169.

У всіх наведених вище Свідоцтвах ім'я заявника зазначено російською мовою як «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народилась донька ОСОБА_8. В Свідоцтві про народження виданим бюро РАГС Правобережного району м. Магнітогорська, також вказано у графі мати заявника ім'я на російській мові як «ОСОБА_1».

18 червня 2007 року заявник отримала паспорт громадянки України де її ім'я було вказано як «ОСОБА_1».

05.05.2009р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано. У Свідоцтві про розірвання шлюбу заявника ім'я було зазначено як «ОСОБА_1».?

10.04.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26, у якому також заявника ім'я написано як «ОСОБА_1».

У 2017р. заявника донька ОСОБА_8 звернулась до АНД районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для отримання посвідки на постійне проживання на території України, натомість отримала відмову, оскількив усіх наведених вище документів із-за різноманітності написання заявника ім'я, а саме «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

У зв'язку з допущеними помилками у зазначенихсвідоцтвах, заявника донька позбавлена можливості отримати посвідку проживання на території України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, від встановлення факту належності свідоцтвзаявника залежить виникнення її цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, а саме:

- Свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Довідки про шлюб № 988 від 21.08.2015року, про укладення шлюбу між (російською мовою) ОСОБА_4 и ОСОБА_1;

- Свідоцтва про розірвання шлюбу (російською мовою) ОСОБА_4 и ОСОБА_1 від 26.01.1984року, актовий запис № 159;

- Свідоцтва про шлюб між (російською мовою) ОСОБА_6 и ОСОБА_1 від 18.05.1985року, актовий запис № 77;

- Свідоцтва про розірвання шлюбу (російською мовою) ОСОБА_6 и ОСОБА_1 від 19.07.1996року, актовий запис № 79;

- Свідоцтва про шлюб між (російською мовою) ОСОБА_7 и ОСОБА_1, від 18.12.1999року, актовий запис № 169.

Судові витрати покласти за заявника.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Скрипник