Справа № 309/389/18
Провадження № 22-ц/777/2059/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 19 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування грошима,-

в с т а н о в и в :

29.08.2018 р. (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 19 червня 2018 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення на адресу ОСОБА_1 не надсилалось і відповідно не надходило та згідно роздруківки із Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення оприлюднене лише 24.07.2018 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено за відсутності сторін, копію рішення представник апелянта ОСОБА_2 отримав 16.08.2018 року, про що свідчить довідковий лист до справи.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення представнику апелянта оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне скарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Хустського районного суду від 19 червня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 19 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду від 19 червня 2018 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга