справа №176/1427/18
провадження №2/176/815/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В..

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час підготовчого засідання відповідачем заявлено клопотання про опитування в якості свідка їх спільної доньки неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посиланням не те, що остання проживає разом з ним.

Позивач заперечила проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву, клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

Враховуючи, що на підставі показань свідка, суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає відповідач, суд приходить до висновку, що заява про виклик та допит свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Під час піготовчого засідання суд, з'ясував питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Так, судом зясовано що сторони не бажають укласти мирову угоду і звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді як і уточнювати позовну заяву, розяснено учасникам обставини, які входять до предмету доказування, які докази мають бути подані ними, встановлено про обізнаність сторін щодо обставин справи та щодо надання ними доказів, на які посилаються, вирішено питання стосовно заявлених клопотань і виклик у судове засідання свідків.

Таким чином судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, складу учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позову, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

У звязку із зазначеним, суд вважає можливим призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Опитати у судовому засідання свідка неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 11 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4