Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/574/18
провадження: 2/614/211/18
категорія: 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.09.2018 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/574/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що він народився 29.10.1968 р. в с. Лозова Борівського р-ну Харківської обл.

Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, виданого Богуславською с/радою Борівського р-ну Харківської обл. 21.11.1968 р.

Батько позивача ОСОБА_2 народився 25.01.1939 р. в с. Лозова Куп?янського р-ну Харківської обл., про що свідчить архівна довідка №01-28/3-1282 від 26.06.2018 р., видана державним архівом Харківської обл. Харківської ОДА та ксерокопія актового запису про його народження №9 від 09.02.1939 р.

Батьками батька позивача були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

28.07.1941 р. дід та баба позивача одружились, внаслідок чого його баба змінила своє прізвище «Ратій» на «Кошлата», що підтверджується свідоцтвом про шлюб №2, виданого виконавчим комітетом Лозівської сільської Ради Куп?янського р-ну Харківської обл. №2 від 28.07.1941 р.

Другою дитиною в сім'ї батька позивача був його рідний брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який для позивача є рідним дядьком.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6, виданого Лозівською с/радою Куп?янського р-ну Харківської обл. 14.08.1946 р. вбачається, що його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_7

07.12.2005 р. померла баба позивача ОСОБА_7

04.03.2014 р. дядько позивача ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку №55 площею 4,3992 га, яка знаходиться на території Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №146650, виданого Борівською РДА Харківської обл. 20.10.2004 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №87, кадастровий №:02:002:0030, оцінкою 87 920 грн., що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2014 р., реєстр №246, спадкова справа №210/2013, посвідченого державним нотаріусом Борівської ДНК Харківської обл. ОСОБА_8

ОСОБА_9 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.03.2014 р. власником вказаної земельної ділянки є дядько позивача ОСОБА_6

Також за життя дядько позивача став власником земельної ділянки площею 4.40 га, розташованої на території Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Борівської РДА від 11.05.2004 р. №120, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №126593, виданого Борівською РДА Харківської обл. 23.01.2006 р., кадастровий №:01:010:0038.

За життя, а саме: 03.06.2013 р., дядько позивача склав розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він буде мати право, він заповів позивачу, що вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_10 03.06.2013 р. №1294.

Вказаний заповіт не був скасований чи змінений.

У дядька позивача ніколи не було своєї сім'ї, все життя він прожив один.

30.10.2017 р. ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Зміївським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ Харківської обл. 31.10.2017 р.

ОСОБА_9 довідки Зміївського геріатричного пансіонату №85 від 23.05.2018 р. на день смерті, ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав з 16.03.2011 р. у Зміївському геріатричному пансіонаті за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул. Пролетарське шосе,27.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті дядька ОСОБА_6

В кінці листопада 2017 р. позивач звернувся за консультацією до юриста в м. Харків щодо отримання спадщини після смерті ОСОБА_6

Юрист запевнив позивача, що оскільки той є єдиним спадкоємцем після смерті дядька та в нього є наявний заповіт, то йому не потрібно виконувати ніяких дій до спливу шести місяців з часу його смерті, а після спливу цього строку, у будь-який час протягом 75 років він безперешкодно отримає спадщину.

Будучи впевений у своєму праві на отримання спадщини без подання заяви про її прийняття, 11.01.2018 р. позивач виїхав на роботу до ОСОБА_7, де працював до 15.04.2018 р., про що свідчить відмітка в його закордонному паспорті та запрошення на роботу.

16.04.2018 р. позивач повернувся в Україну та дочекався спливу 6-місячного строку після смерті дядька ОСОБА_6 та 25.05.2018 р. звернувся до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_11 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6

Однак, постановою приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_11 №248/02-31 від 23.05.2018 р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії внаслідок відсутності документів, що підтверджують факт прийняття спадщини.

Вважає, що не подав до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті ОСОБА_6 і до спливу шести місяців і часу його смерті 30.04.2018 р., він в кінці листопада 2017 р. звертався за консультацією до юриста в м. Харків з питання отримання спадщини, однак отримав некваліфіковану правову допомогу.

Таким чином, внаслідок некваліфікованої правової допомоги позивач не подав до спливу шести місяців з часу смерті дядька ОСОБА_6 до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , а згодом виїхав на роботу за межі України.

В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Територіальна громада Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. в судове засідання надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_9 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8); відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Харківської обл., у книзі реєстрації актів про народження по Лозівській селищній раді Куп?янського р-ну Харківської обл. за 1939 р. є запис від 09 лютого 1939 р.(реєстраційний №9) про народження 25 січня 1939 р. «Кошлатий Микола» (так у документі), батьки якого: «Кошлатий Тимофій Фомич» (так у документі), 26 років, українець, та «Ратій Параска Филаретівна» (так у документі), 24 років, українка (а.с.10); згідно копії посвідки про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили в шлюб 28.07.1941 р. (а.с.13); згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.14); згідно копії свідоцтва про спадщину за законом від 04.03.2014 р., спадкоємцем майна ОСОБА_7 є її син ОСОБА_6; спадщина складається з земельної ділянки №55 площею 4,3992 га, яка знаходиться на території Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15,16); відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 4.40 га на території Богуславської с/ради Борівського р-нуХарківської обл., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17), згідно копії заповіту від 03.06.2013 р., ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б таке не складалось, і, взагалі все те, що на день його смерті буде належати або на що він за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.18), відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер 30 жовтня 2017 р. (а.с.19), ОСОБА_6 дійсно проживав і був зареєстрований у КУ Зміївському геріатричному пансіонаті з 16 березня 2011 р. на день смерті 30 жовтня 2017 р. (а.с.21). ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 (а.с.22).

ОСОБА_9 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки знаходився поза межами України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дядька ОСОБА_6, який помер 30 жовтня 2017 р., на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.