Справа № 643/5812/18
Номер провадження 2/643/3919/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «РІЦА» про відновлення порушеного права шляхом зносу самочинно побудованої прибудови та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, з урахуванням уточнення просить відновити його порушене право, зобовязавши ОСОБА_4 знести самочинно побудовану прибудову площею 9,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 за власні кошти, протягом місяця дня набрання рішенням законної сили. Стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

В підготовчому судовому засіданні 14.09.2018 позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача підтримав клопотання.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи.

Представник третьої особи у підготовче судове не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питань поставлених у клопотанні є необхідними для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_5..

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є прибудова площею 9,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_2 об'єктом самочинного будівництва?

-Чи відповідає самочинно побудована прибудова площею 9,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва: державним будівельним, технічним, архітектурним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, екологічним та іншим нормам та правилам у сфері будівництва та містобудування? Якщо вказані самовільні побудови не відповідають таким нормам і правилам, зазначити, в чому саме полягають порушення?

-Чи відповідає нормам рівень природного освітлення в кімнаті, до якої самочинно зведена прибудова площею 9,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_2?

-Чи відповідає зміна розташування (перенесення) газової труби, яка проведена після прибудови обєкта площею 9,7 кв.м. до квартири АДРЕСА_2, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, газобезпечності, нормам пожежної безпеки?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 643/5812/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням дослідження покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук