Справа № 199/4893/17
УХВАЛА

10.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Шеленок С.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1, звернувся з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2.

Подання обгрунтовується тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження АСВП №55452279 з примусового виконання виконавчого листа №199/4893/17 виданого 27.12.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 1578000,00 грн.

28.12.2017 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника.

03.01.2018 року виконавцем скеровано боржнику виклик зявитись 10.01.2018 року до приватного виконавця для дачі пояснень стосовно невиконання виконавчого документа.

Боржник зявився на виклик приватного виконавця та зобов'язався надати письмові пояснення невиконання рішення суду та декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи.

22.01.2018 року на адресу приватного виконавця надійшли письмове пояснення, в якому боржник зазначає, що ним вживатимуться заходи з добровільного погашення заборгованості, повідомляє про те, що його робота пов'язана з виїздами за кордон, а також зазначає, що будь-яких намірів на ухилення від виконання рішення суду не має та заповнена боржником декларація про майновий стан.

З метою виконання виконавчого документа приватним виконавцем скеровано запити до реєструючих установ та постановою приватного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 29.12.2017 року стосовно джерел отримання боржником доходів, боржник отримує дохід у ТзОВ ЕКО СТАНДАРТ 10.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 28.12.2017 року інформація про отримання боржником пенсії відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 29.12.2017 року в боржника відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 29.01.2018 року за боржником зареєстровано 8 транспортних засобів.

05.02.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук даних транспортних засобів, яку скеровано у правоохоронні органи для виконання.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Рудники, вул. Львівська, 179.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за боржником земельні ділянки не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного управління держпраці у Львівській області за боржником не зареєстровано великотоннажних та інших транспортних засобів.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, боржник не є власником пакету акцій приватних акціонерних товариств та публічних акціонерних товариств.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Львівській області, боржник є керівником ТзОВ ЕКО СТАНДАРТ 10.

Згідно відповіді Головного управління ДМС України у Львівській області , боржник документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за боржником зареєстровано транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2461, (2005). Даний транспортний засіб реалізовано на прилюдних торгах, що підтверджується протоколом про проведення електронних торгів. Кошти, що надійшли від реалізації транспортного засобу у розмірі 209 146,00 грн. перераховано стягувачу.

Таким чино залишок заборгованості за даним виконавчим документом становить 1 368 854,00 грн.

Таким чином, на даний час рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням. Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість не погашена, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду боржником не вчинено.

В судове засідання приватний виконавець не зявився, листом проси розглядати подання у його відсутність, оскільки перебуває в м. Львові та зявитися не має можливості, подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2, в судове засідання не викликався, оскільки у відповідності до ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 441 ЦПК України 1. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. 4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до статті 446 Цивільного процесуального кодексу України Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на свободу пересування, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визначається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага та усунення випадків ухилення особи від виконання своїх зобовязань, що у свою чергу є порушенням інтересів інших членів суспільства та закону. Відповідно до п.2 ст.29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати лише таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення справедливих вимог моралі, громадянського порядку і загального добробуту в суспільстві.

Пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань.

Пунктом 5 частини першої ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 01.10.2016 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ч.5 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 встановлено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про:

повернення виконавчого документа до суду, який його видав, на підставі частини першої статті 38 Закону;

закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження АСВП №55452279 з примусового виконання виконавчого листа №199/4893/17 виданого 27.12.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 1578000,00 грн.

28.12.2017 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника.

03.01.2018 року виконавцем скеровано боржнику виклик зявитись 10.01.2018 року до приватного виконавця для дачі пояснень стосовно невиконання виконавчого документа.

Боржник зявився на виклик приватного виконавця та зобов'язався надати письмові пояснення невиконання рішення суду та декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи.

22.01.2018 року на адресу приватного виконавця надійшли письмове пояснення, в якому боржник зазначає, що ним вживатимуться заходи з добровільного погашення заборгованості, повідомляє про те, що його робота пов'язана з виїздами за кордон, а також зазначає, що будь-яких намірів на ухилення від виконання рішення суду не має та заповнена боржником декларація про майновий стан.

З метою виконання виконавчого документа приватним виконавцем скеровано запити до реєструючих установ та постановою приватного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 29.12.2017 року стосовно джерел отримання боржником доходів, боржник отримує дохід у ТзОВ ЕКО СТАНДАРТ 10.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 28.12.2017 року інформація про отримання боржником пенсії відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 29.12.2017 року в боржника відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 29.01.2018 року за боржником зареєстровано 8 транспортних засобів.

05.02.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук даних транспортних засобів, яку скеровано у правоохоронні органи для виконання.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Рудники, вул. Львівська, 179.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за боржником земельні ділянки не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного управління держпраці у Львівській області за боржником не зареєстровано великотоннажних та інших транспортних засобів.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, боржник не є власником пакету акцій приватних акціонерних товариств та публічних акціонерних товариств.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Львівській області, боржник є керівником ТзОВ ЕКО СТАНДАРТ 10.

Згідно відповіді Головного управління ДМС України у Львівській області , боржник документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за боржником зареєстровано транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2461, (2005). Даний транспортний засіб реалізовано на прилюдних торгах, що підтверджується протоколом про проведення електронних торгів. Кошти, що надійшли від реалізації транспортного засобу у розмірі 209 146,00 грн. перераховано стягувачу.

Таким чино залишок заборгованості за даним виконавчим документом становить 1 368 854,00 грн.

Таким чином, на даний час рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням. Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість не погашена, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду боржником не вчинено.

Враховуючи, що приватним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 5 частини першої статті 6, частиною четвертою статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», пунктом 8 статті 19, пунктом 4 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, статтею 441,446 Цивільного процесуального кодексу України, -,-

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент. № НОМЕР_1, проживає - Львівська обл., Миколаївський р-н., вул. Львівська, 179), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №199/4893/17 виданого 27.12.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 1 578 000,00 грн.

Ухвалу для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ вул. Володимирська, 26) та Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців 11).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Скрипник