Дата документу 12.09.2018
Справа № 501/898/17

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі Троян Т.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017р. до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав на електронну адресу суду заяву в якій вказав, що прибути в судове засідання 11.09.2018р. на 10.30 год. він не може, так хворіє, просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, пояснив суду, що він сьогодні, 11.09.2018р., бачив позивача по справі, який знаходиться дома за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.20 А кв.44. Позивач не хворіє а розпиває алкогольні напої разом зі своїм представником. Відповідач мотивуючи тим, що позивач по справі ОСОБА_3 зловживає своїми процесуальними права, та вкотре(у восьмий раз) не прибуває на судове засідання без поважних на те причин, просив суд залишити позов без розгляду.Надав суду відео запис дій позивача 11.09.2018 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надали суду ідентичні пояснення про те, що позивач вводить в оману суд заявою про те, що він не може прибути в судове засідання, так як хворіє. Всі вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Сьогодні, 11.09.2018р., вони були за місцем проживання позивача, а саме: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.20 А кВ.44 та бачили, що він знаходиться дома де розпиває алкогольні напої зі своїм представником та навмисно затягує розгляд справи.

Суд вважає, що заява відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав:

Позивач про час та місце розгляду справи на 14.00 год. 11.06.2018р. повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач про час та місце розгляду справи на 10.30 год. 11.09.2018 р. повідомлений належним чином (а.с.169), в судове засідання не прибув, надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою, однак доказів в обґрунтування такої заяви не надав.

Таким чином, позивач, відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини не явки, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності, а тому відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України він не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин.

П.3 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності ї його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки та від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позов в порядку п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Іллічівський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2018 року.

Суддя В.В.Смирнов