Номер провадження 2/243/1270/2018
Номер справи 243/2551/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, та судових витрат по справі,

учасники справи:

від позивача представник ОСОБА_2 (довіреність юридичної особи № 122 від 13.11.2017 р., № 540/39 від 23.05.2018 р.),

від відповідача ОСОБА_1

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 30 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, за актом про порушення правил користування електричною енергією № 215462 від 12 лютого 2018 року у сумі 46402 грн. 39 коп. та понесених судових витрат по справі у сумі 1762 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що представники ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при здійсненні 12 лютого 2018 року перевірки дотримання чинного законодавства при користуванні електричною енергією у житловому будинку ОСОБА_1, діяли у відповідності та у спосіб, передбачені Правилами користування електричною енергією. Перевіркою було встановлено «самовільне підключення електроустановок (токоприймачів чи електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника (вмонтовано розетку з прихованою електропроводкою. При включенні навантаження в зазначену розетку (електрочайник, витяжка та ін.) диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга у розетці є. Виявити представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Точка підключення знаходиться на горищі. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується». Зазначені обставини були виявлені у присутності відповідачки. За наслідками розгляду акту було підтверджено наявність порушення правил користування електричною енергією. З урахуванням такого виду порушення та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було визначено обсяг збитків у сумі 4887 грн. 22 коп. Споживач зазначену суму у добровільному порядку не сплатила у повному обсязі, договір на реструктуризацію заборгованості не укладала. Просить стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електричної енергії, яка була спожита без обліку внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у сумі 46402 грн. 39 коп. та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору при звернення до суду у сумі 1762 грн. 00 коп.

У відповіді на відзив від 11.05.2018 р. представником позивача зазначається, що працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 12.07.2016 р. проводилась звірка взаєморозрахунків за електроенергію, а не перевірка її будинку на предмет дотримання Правил користування електричною енергією. Окрім того, доводи відповідачки щодо зменшення суми до сплати на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку у відповідності до п.2.4 Методики, є необґрунтованими, адже суму до сплати відповідачу нараховано у відповідності до п.3.16 Методики, який регулює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії для населення.

2. 19 квітня 2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що позивач необґрунтовано здійснив їй нарахування заборгованості за невраховану електроенергію на період 3 років, оскільки працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 12.07.2016 р. проводилась перевірка дотримання правил користування електроенергії її будинку, жодних порушень з її боку виявлено не було. Окрім того, посилаючись на п.2.4 Методики, вважає, що сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку. Зазначає, що за період, щодо якого їй нараховані штрафні санкції, приладом обліку було зафіксовано використання нею електричної енергії, яка нею була сплачена. Вимоги позивача в частині стягнення з нею надмірно сплаченого судового збору в сумі 638,00 грн. вважає необґрунтованими.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

4. Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що погоджується з фактом порушення, але не згодна з сумою розрахунку збитків, про що зазначила у своєму відзиві.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

5. Ухвалою судді від 02.04.2018 року провадження по справі відкрито, призначено справу до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Ухвалою судді від 23.04.2018 року клопотання відповідачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим судовим засіданням.

7. Ухвалою суду від 26.04.2018 року клопотання відповідача про витребування доказів задоволено, зобов?язано ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» надати наступні письмові докази: наступні письмові докази: відомості щодо кількості електричної енергії, спожитої та оплаченої ОСОБА_1 (особовий рахунок: 212307089, адреса: Слов?янський район, смт.Черкаське, вул.Шидловська, 74) за період з лютого 2015 року по лютий 2018 року включно; відомості (документи, наряди на перевірки, акти про результати перевірок) щодо проведених перевірок на предмет дотримання споживачем (ОСОБА_1, особовий рахунок 212307089) правил користування електричною енергією, виявлених порушень (за наявності) за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р.; розрахунок заборгованості споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок 212307089) за період з 13 липня 2016 року до теперішнього часу; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з урахуванням п.2.4 Методики визначення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зменшивши суму до сплати на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених за період порушення рахунків (акт про порушення № 215462 від 12.02.2018 р.).

8. Ухвалою суду від 21 травня 2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.74).

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за адресою: Донецька область, Словянський район, сел.Черкаське, вул.Шидловська, буд.74, що підтверджується наявністю особового рахунку № 212307089.

10. 12 лютого 2018 року представниками Словянського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за адресою: Словянський район, смт.Черкаське, вулиця Шидловська, будинок № 74, у присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією: вмонтовано розетку з прихованою електропроводкою, про що було складено відповідний акт за № 215462 (а.с.6-7).

11. Відповідно до рішення комісії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 13 лютого 2016 року № 257, за порушення Правил користування електричною енергією вмонтовано розетку з прихованою електропроводкою, при встановленні якої електрична енергія споживається, але не обліковується, комісія прийшла до висновку, що акт складено у відповідності з вимогами п. 53 ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електроенергії проведено згідно п. 3.1.6 Методики за три роки (з 12.02.2015 р. по 12.02.2018 р.). Сума нарахувань складає 46402 грн. 39 коп. (а.с.8-9).

12. Як вбачається з розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕ № 215462, затвердженого Начальником Слов?янського РЕМ 13.02.2018 р., за формулою розрахунку К = кільк. годин х потужність (напруга х струм) х cos (Fi) х кільк. фаз (де cos (Fi) 0,90; сила струму 19,00; кільк. фаз 1) = 8 х 4,18 х 0,90 х 1 = 30,10.

Нарахування суми збитків здійснювалось за формулою: спож. + (дні х К)

- за період з 12.02.2015 р. по 31.03.2015 р. кількість днів 48, спожито 1445 кВт/год., а саме за лютий 2015 р. 512 кВт/год., сума до сплати 176,17 грн.; за березень 2015 р. 933 кВт/год., сума до сплати 742,06 грн., всього 1101,89 грн. (з врахуванням ПДВ 20 %);

- за період з 01.04.2015 р. по 31.08.2015 р. кількість днів 153, спожито 4605 кВт/год., а саме за квітень 2015 р. 903 кВт/год., сума до сплати 735,67 грн.; за травень 2015 р. 933 кВт/год., сума до сплати 796,75 грн., за червень 2015 р. 903 кВт/год., сума до сплати 825,67 грн., за липень 2015 р. 933 кВт/год., сума до сплати 956,03 грн., за серпень 2015 р. 933 кВт/год., сума до сплати 914,59 грн., всього 5074,42 грн. (з врахуванням ПДВ 20 %);

- за період з 01.09.2015 р. по 29.02.2016 р. кількість днів 182, спожито 5477 кВт/год., а саме за вересень 2015 р. 903 кВт/год., сума до сплати 913,42 грн.; за жовтень 2015 р. 933 кВт/год., сума до сплати 979,72 грн., за листопад 2015 р. 903 кВт/год., сума до сплати 956,55 грн., за грудень 2015 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1010,20 грн., за січень 2016 р. 933 кВт/год., сума до сплати 984,32 грн., за лютий 2016 р. 872 кВт/год., сума до сплати 868,31 грн., всього 6855,03 грн. (з врахуванням ПДВ 20 %);

- за період з 01.03.2016 р. по 31.08.2016 р. кількість днів 184, спожито 5538 кВт/год., а саме за березень 2016 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1048,55 грн.; за квітень 2016 р. 903 кВт/год., сума до сплати 1006,70 грн., за травень 2016 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1032,40 грн., за червень 2016 р. 903 кВт/год., сума до сплати 1069,40 грн., за липень 2016 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1141,65 грн., за серпень 2016 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1040,48 грн., всього 7607,01 грн. (з врахуванням ПДВ 20 %);

- за період з 01.09.2016 р. по 28.02.2017 р. кількість днів 181, спожито 5447 кВт/год., а саме за вересень 2016 р. 903 кВт/год., сума до сплати 1118,92 грн.; за жовтень 2016 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1146,53 грн., за листопад 2016 р. 903 кВт/год., сума до сплати 1113,99 грн., за грудень 2016 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1157,26 грн., за січень 2017 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1182,20 грн., за лютий 2017 р. 842 кВт/год., сума до сплати 1046,97 грн., всього 8119,00 грн. (з врахуванням ПДВ 20 %);

- за період з 01.03.2017 р. по 31.12.2017 р. кількість днів 306, спожито 9209 кВт/год., а саме за березень 2017 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1306,2 грн.; за квітень 2017 р. 903 кВт/год., сума до сплати 1264,20 грн., за травень 2017 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1306,20 грн., за червень 2017 р. 903 кВт/год., сума до сплати 1264,20 грн., за липень 2017 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1306,20 грн., за серпень 2017 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1306,20 грн., за вересень 2017 р. 903 кВт/год., сума до сплати 1264,20 грн., за жовтень 2017 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1306,20 грн., за листопад 2017 р. 903 кВт/год., сума до сплати 1264,20 грн., за грудень 2017 р. 932 кВт/год., сума до сплати 1304,80 грн., всього 15471,12 грн. (з врахуванням ПДВ 20 %);

- за період з 01.01.2018 р. по 12.02.2018 р. кількість днів 43, спожито 1294 кВт/год., а саме за січень 2018 р. 933 кВт/год., сума до сплати 1306,20 грн.; за лютий 2018 р. 361 кВт/год., сума до сплати 505,40 грн., всього 2173,92 грн. (з врахуванням ПДВ 20 %).

Таким чином, загальна сума до сплати складає 46402,39 грн. (а.с.8-9).

Аналогічні за змістом відомості відображено у розрахунку суми недооблікованої електричної енергії, викладеному на а.с.70-71.

13. Згідно змінного завдання рейдової бригади Слов?янського РЕМ від 12.08.2018 р. № 131 бригаді необхідно перевірити навантаження ТП та абонентів, підключеним по ним, серед яких зокрема абонента ОСОБА_1, за адресою: сел.Билбасівка, вул.Шидловська, 74 (а.с.19).

14. Згідно рахунків за електроенергію ОСОБА_1 було сплачено за період з січня 2016 р. до лютого 2018 р. вартість спожитої електроенергії, а саме: в січні 2016 р. 300 кВт, в лютому 2016 р. 300 кВт, в березні 2016 р. 300 кВт, в травні 2016 р. 220 кВт, в червні 2016 р. 380 кВт, в серпні 2016 р. 137 кВт, у вересні 2016 р. 208 кВт, в жовтні 2016 р. 162 кВт, в листопаді 2016 р. 191 кВт, в грудні 2016 р. 199 кВт, в січні 2017 р. 285 кВт, в лютому 2017 р. 247 кВт, в березні 2017 р. 184 кВт, в квітні 2017 р. 201 кВт, в травні 2017 р. 107 кВт, в червні 2017 р. 135 кВт, в липні 2017 р. 130 кВт, в серпні 2017 р. 137 кВт, у вересні 2017 р. 557 кВт, в жовтні 2017 р. 146 кВт, в листопаді 2017 р. 129 кВт, в грудні 2017 р. 234 кВт, в січні 2018 р. 253 кВт, в лютому 2018 р. 143 кВт (а.с.36-44).

15. Відповідно до акту-звірки 22/7 4656 між постачальником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та споживачем ОСОБА_1 12.07.2016 р. було проведено звірку розрахунків за електропостачання, в результаті якого виявлено заборгованість у сумі 332,60 грн. (а.с.45).

16. Згідно службової записки начальника Слов?янського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 396 від 11.05.2018 р., за адресою: сел.Черкаське, вул.Шидловська, 74, за період з 01.01.2015 р. до 31.12.2017 р. Слов?янським РЕМ не проводились перевірки на предмет дотримання споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією. Додатково повідомляє, що нарахування по акту про порушення ПКЕЕ № 215462 проводилося відповідно до п.3.1.6 Методики. У відповідності до п.3.7 Методики сума до сплати повинна бути зменшена на розмір вартості електроенергії у відповідності до виставлених споживачу за період порушення рахунків, тільки при порушеннях, зазначених в п.п.1-4 п.3.1, в інших випадках споживачу виписується рахунок на всю розраховану суму (а.с.61).

17. Відповідно до розрахунку заборгованості ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за спожиту електроенергію за період з 01.02.2015 р. до 28.02.2018 р. по особовому рахунку № 212307089, відкритому на ім?я ОСОБА_1, заборгованість за електроенергію відсутня. Загалом відповідачці було нараховано за спожиті 9232 кВт/год. 8336,32 грн., з яких 6481,51 грн. сплачено позивачкою, а 1771,44 грн. відшкодовано за рахунок житлової субсидії (а.с.64).

18. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.06.2018 р. 23 травня 2018 року були внесені зміни до установчих документів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (), серед яких, зокрема, і зміна повного та скороченого найменування на Акціонерне Товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» і АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відповідно (а.с.86-94).

V. Оцінка Суду.

19. Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97 ВР «Про електроенергетику» (далі Закон № 575/97- ВР) та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила).

20. Відповідно до положень Закону № 575/97-ВР обсяг споживання електричної енергії проводиться приладами обліку спожитої електричної енергії.

21. Згідно пунктів 8 та 9 Правил прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Розрахунки населення, відповідно до пункту 19 Правил, за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

22. Згідно пункту 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

23. Пунктом 48 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

24. Відповідно до пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час та дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час та дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

25. Аналізуючи фактичні обставини справи у сукупності з наданими позивачем доказами, суд враховує, що перевірка дотримання споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення відбулася на підставі змінного завдання рейдової бригади, під час проведення цієї перевірки було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією, який зафіксовано в акті про порушення. Зазначений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідає встановленим вимогам цих Правил.

26. Розрахунок розміру збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 215462 виконаний у відповідності до п.3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28.

27. Оцінюючи доводи відповідачки щодо можливості застосування п.2.4 Методики для зменшення суми збитків за актом до сплати, суд виходить з наступного.

Так, розділом 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією передбачені правила визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (станом на момент виникнення спірних правовідносин 12-13 лютого 2018 року). Згідно п.1.1 зазначених Правил, дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Тобто, саме ці Правила регулюють відносини з приводу енергопостачання між суб?єктами господарської діяльності.

В той же час розділом 3 вищезазначеної Методики передбачені правила визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 р. № 1357, які, згідно п.1, регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Побутовий споживач згідно цих правил фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Таким чином, позивачем при розрахунку розміру збитків було правомірно застосовано розділ 3 вищезазначеної Методики, оскільки фактичні договірні правовідносини з приводу надання послуг електропостачання між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 утворилися як з побутовим споживачем. Застосування п.2.4 Методики до виниклих між сторонами правовідносин неможливо, адже зазначеним пунктом регулюються відносини між іншими суб?єктами, а цей пункт застосовується лише до певних порушень.

28. Пунктом 3.1.6 Методики передбачено застосування на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням Правил користування електричною енергією для населення та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мережі, що не є власністю електропостачальника.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. З акту про порушення ПКЕЕН № 215462 від 12.02.2018 р. та зазначеної у ньому схеми електропостачання споживача вбачається виявлення місця підключення до мережі, тобто і цю вимогу позивачем дотримано.

29. За змістом п.3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пункті 3.1.6 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год.) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Таким чином, формула розрахунку: W доб.с.п.н. = P с.п. х t вик.с.п., де P с.п. (кВт.) = І х U ном. фаз. х cos µ (у разі підключення до однієї фази), де І сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати, U ном. фаз. номінальна напруга кВ, cos µ - косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою.

30. З розрахунку суми збитків, наданого позивачем, вбачається, що для нарахування кількості недооблікованої енергії показник Р с.п. розраховувся за формулою 2.8 Методики, з урахуванням відомостей акту про порушення ПКЕЕН від 12.02.2018 р., а саме з огляду на те, що перетин алюмінієвого проводу становить 2,5 кв.мм., що відповідає силі тока у 19 Ампер, з урахуванням U ном. фаз. 220 Вольт. Таким чином, W доб.сп. складає 30,10 кВт/год. (3,76 кВт. х 8 год.).

31. У відповідності до п.3.3 Методики у випадку якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікової електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об?єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

32. Відповідачка у своїх запереченнях зазначає, що між нею та позивачем 12.07.2016 р. проводилася звірка розрахунків, жодних порушень виявлено не було, тому позивачем безпідставно для нарахування періоду розрахунку збитків взято період у 3 роки. Аналізуючи доводи відповідачки у цій частині, суд зазначає наступне.

Згідно абз.2 п.6 Правил користування електричною енергією для населення відповідно до показів засобу обліку, отриманих під час контрольного огляду вузла обліку, електропостачальник разом із побутовим споживачем проводять звірку обсягів фактично спожитої та оплаченої електричної енергії і оформляють у двох примірниках акт звірки розрахунків, в якому зазначаються період, за який проводиться звірка розрахунків, тарифи, які діяли в кожному розрахунковому періоді, пільги та житловоі субсидії на оплату електричної енергії, також враховуються кошти від застосування в установленому законом порядку штрафних санкцій до побутового споживача. Період, за який проводиться звірка розрахунків, не має перебільшувати встановлений законодавством строк позовної давності. Спори, що виникають між електропостачальником та побутовим споживачем щодо проведення звірки, вирішуються шляхом переговорів між сторонами договору або в судовому порядку. Акт звірки розрахунків складається у довільній формі. Один примірник акта надається побутовому споживачу.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок за електроенергію за період з 01.12.2015 р. по 28.02.20108 р. та надані відповідачкою квитанції про сплату за електропостачання за цей період, у сукупності з актом звірки розрахунків від 12.07.2016 р., суд зазначає, що зазначені відомості узгоджуються між собою та свідчать про відсутність заборгованості у відповідачки за використану електричну енергію.

Таким чином, проведення між сторонами звірки розрахунків не є наслідком проведеної перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, що з урахуванням службової записки про не проведення перевірок дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: буд.74 по вул.Шидлівській у смт.Черкаське за період з 01.01.2015 р. до 31.12.2017 р. (а.с.61), вказує на необґрунтованість доводів відповідачки у цій частині.

33. За змістом п.3.7 Методики у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕН, зазначених у п.1-4 п.3.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення. Враховуючи, що порушення ПКЕЕН, вчинене відповідачкою ОСОБА_1, передбачене п.3.1.6 Методики, підстав для зменшення суми до сплати на суми, сплачені відповідачкою за використану електричну енергію за зазначений період, судом не вбачається.

34. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕН № 215462 від 12.02.2018 р. здійснений у відповідності до положень Методики, сума збитків визначена з урахуванням відповідних формул розрахунку, тому він є правильним. Підстави для зменшення суми збитків відсутні.

35. Згідно зі ст.22 ЦК України, особа, який завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Таким чином, порушене право ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо відшкодування йому вартості електричної енергії, спожитої без обліку, за актом про порушення правил користування електричною енергією № 215462 від 12 лютого 2018 року у сумі 46402 грн. 39 коп., підлягає захисту, і відповідно позов підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

37. Позивачем при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою сплачено суму судового збору 2400 грн.

38. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1762 грн.

Таким чином з урахуванням ціни позову 46402,39 грн. сума судового збору за подання зазначеної позовної заяви складає 1762 грн.

39. Підсумовуючи вищезазначене, враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, сума судового збору 1762 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

40. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору 638 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, та судових витрат по справі задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Донецька область, Слов?янський район, сел.Черкаське, вул.Шидловська (Леніна), 74, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (місцезнаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8) на рахунок із спеціальним режимом користування № 60 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 215462 від 12.02.2018 року у сумі 46402 (сорок шість тисяч чотириста дві) грн. 39 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Донецька область, Слов?янський район, сел.Черкаське, вул.Шидловська (Леніна), 74, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (місцезнаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8) на поточний рахунок № 7828 у ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, МФО 334851, , витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

4. Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» (місцезнаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8) на поточний рахунок № 7828 у ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, МФО 334851, , надмірно сплачений судовий збір у сумі 638 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3