Справа № 199/8214/17
07.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В листопаді місяці 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстроване 15.03.2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №322, в якому батьком дитини зазначений ОСОБА_5.
Позивач зазначає, що одразу після народження дитини відповідач усунувся від виховання та матеріального утримання дитини, до дитини не з»являється, життям дитини не цікавиться, дитина ніколи не бачила батька.
Враховуючи викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_5, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, прочинаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яровою Н.Г. та зареєстрована в реєстрі за № 442.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив ухвалити рішення в інтересах дитини.
За згодою позивача суд розглядає справу в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстроване 15.03.2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №322, в якому батько дитини зазначений ОСОБА_5.
Також судом встановлено, що відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування - виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради від 22.03.2018 №16/139, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного його неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання.
В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5, рік народження не відомий, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, на утримання неповнолітньоїОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 166, 180-183 СК України, на підставі ст. ст.141, 263-265, 281-283, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_5, рік народження не відомий, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, рік народження не відомий, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, рік народження не відомий, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомийсудовий збір у розмірі 640,0грн.
Стягнути з ОСОБА_5, рік народження не відомий, ІПН НОМЕР_1 на користь держависудовий збір у розмірі 640,0 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник