Провадження № 22-ц/779/944/2018
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О., секретаря Капущак С.В.

з участю ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2

ОСОБА_3 її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 травня 2018 року, ухвалене суддею Татаріновою О.А. в м. Івано-Франківську, повний текст якого складено 11 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи як третю особу ОСОБА_7, який є власником спірної ? частини квартири АДРЕСА_1, оскільки можливе рішення суду на користь ОСОБА_5 і ОСОБА_6 може вплинути на його права як власника частини спірної квартири.

Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить висновку про відхилення клопотання з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно частин 1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч.3 ст. 53 цього Кодексу якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тобто, саме позивач, звертаючись з позовом до суду, визначає коло відповідачів та визначає предмет та підстави позову.

Як вбачається з матеріалів справи, саме ОСОБА_5 ОСОБА_6 у позові до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру вправі визначати ОСОБА_7 як відповідача чи третю особу без самостійних вимог.

Суд апеляційної інстанції позбавлений права замінити неналежного відповідача на належного або залучити в якості співвідповідача чи третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи як третю особу ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.53, 374, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи як третю особу ОСОБА_7.

Ухвала суду окремо від рішення суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: Л.В.Василишин

І.О.Максюта