Справа № 0810/5428/2012
№/п 6/317/74/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ПАТ «Актабанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ПАТ «Актабанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» вказало, що на розгляді Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду у зазначеній справі позовні вимоги Пат «Актбанк» задоволені в повному обсязі.

23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення право вимоги, відповідно до якого ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» в свою чергу набуває права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів згідно вказаного договору.

Таким чином ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 в сумі 13 802,52 гривень.

На підставі вищевикладеного ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаною заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Актабанк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №0810/5428/2012 за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972109 від 10.01.2012 р. на його правонаступника ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання були викликані сторони, однак жоден із сторін не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2013 у цивільній справі №0810/5428/2012 за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972109 від 10.01.2012 р. позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» задоволені в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення суду , за заявою ПАТ «Актабанк» від 20.03.2013р., видано виконавчий лист стягувачем зазначено ПАТ «Актабанк».

Відповідно до Договору №2 про відступлення право вимоги від 23.03.2018р., який був укладений року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» в свою чергу набуває права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів згідно вказаного договору.

Таким чином ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 в сумі 13 802,52 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ПАТ «Актабанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ПАТ «Актабанк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №0810/5428/2012 за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972109 від 10.01.2012 р. на його правонаступника ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА