Справа № 559/852/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2012 року Гірницькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу в них народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Він намагався зберегти сім`ю, проте переконався, що всі його зусилля марні. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з відповідачкою.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, сплачений судовий збір з відповідачки на його користь не стягувати (а.с. 14).

Відповідачка, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Гуменюк» (а.с. 22).

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 09 червня 2012 року зареєстрованому Гірницькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 078428.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Гуменюк».

Враховуючи, що дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити доньку проживати разом з відповідачкою.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 09 червня 2012 року Гірницькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2, розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Гуменюк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: