Справа № 462/1569/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2003 року і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у березні 2018 року звернувся з позовом в суд про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними не було взаєморозуміння, відповідачка тривалий час предявляла йому безпідставні претензій з будь-якого приводу, у звязку з чим постійно виникали сварки, в процесі яких вони не знаходили порозуміння, а навпаки віддалялися одне від одного. У звязку з тим, що відповідачка не бажала змінити свою поведінку, чотири роки назад вони розійшлися і з того часу проживають окремо. За весь час окремого проживання вони не порозумілися, відповідачка не хоче налагоджувати стосунків, ставиться до нього вороже, між ними немає поваги, розуміння та любові, чому він переконаний, що їх сімя розпалася остаточно і примирення між ним неможливе.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмовий відзив, в якому позов визнала та просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. У відзиві зазначила, що подружнє життя з позивачем не склалося, позивач не цікавився інтересами сімї, безпідставно вчиняв сварки і вже три з половиною роки вони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин, чому їх сімя розпалася. Просить позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними вже довгий час немає взаєморозуміння, виникали сварки, більше трьох років вони проживають окремо один від одного і не підтримують сімейних відносин, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин вже довгий час, втратили один до одного хороші почуття і помиритися не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати.

На утриманні сторін залишається неповнолітня дитина.

На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Кузьмяк /Гуль/ ОСОБА_4, укладений 07 серпня 2003 року у Львівському міському відділі ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1853.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне судове рішення складено 13.06.2018 року.

Суддя: