Справа № 502/2438/17
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подану ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною батьком, що проживає окремо та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Кілійської районної адміністрації Одеської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визначення місця проживання дитини, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною батьком, що проживає окремо та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Кілійської районної адміністрації Одеської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визначення місця проживання дитини, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів.

07.09.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви шляхом заборони ОСОБА_2 на час розгляду справи порушувати розпорядження Кілійської районної державної адміністрації № 538 від 27.11.2017 року про визначення способу участі ОСОБА_4 у вихованні доньки та заборони ОСОБА_2 приходити до дитячого садочка де навчається ОСОБА_5 ОСОБА_6 та відволікати її від виховного процесу та процесу відпочинку.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частини 3 ст. 159 Сімейного кодексу України, за заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням:розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд доходить висновку, що заявником не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач за зустрічним позовом, може істотно ускладнити чи унеможливити можливе виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Обмеження або позбавлення зазначених прав батьків повинно мати дійсно вагомі підстави. Таким чином, у випадку задоволенням заяви позивача про забезпечення позову суд фактично передчасно вирішить питання позовних вимог по суті.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, виходячи з повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною батьком, що проживає окремо та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Кілійської районної адміністрації Одеської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визначення місця проживання дитини, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7