Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1958/18
Провадження № 2/279/1113/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1958/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коростенська районна державна нотаріальна контора) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку АДРЕСА_1. Вона фактично прийняла спадщину, так як на час смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом із ним. З метою реалізації спадкових прав, звернулась до органів нотаріату за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді будинку, оскільки надана довідка про належність будинку спадкодавцю ОСОБА_2 не є правовстановлюючим документом. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме житловий будинок АДРЕСА_2

В підготовче засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В наданій суду заяві позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує, відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, третя особа проти заявлених вимог не заперечує, що відповідно до статті 200 ЦПК України надає суду підстави для ухвалення рішення.

У зв"язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. З довідки Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області №183/02-31 від 20.02.2018 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_3 Коростенського району належить, згідно запису в погосподарській книзі НОМЕР_4 за 2006-2010 роки , ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_5).

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги по закону, як дружиною померлого, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6

Частиною 1 ст. 1268 , ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа нотаріуса та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №96/2008. 07.07.2011 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на право власності на майновий пай СТОВ "Колос" с.Холосне.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_3 Коростенського району Житомирської області відмовлено. Дана відмова мотивована відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, що стверджується листом-відмовою від 06.03.2018 року.

Державна реєстрація права власності на вищевказаний будинок не проводилась. Інвентаризація будинку проводилась Приватним підприємством "Північний кут" 17.01.2018 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_3 Коростенського району Житомирської області і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату на вказане спадкове майно, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_5 НОМЕР_1, виданий 22.01.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач - Територіальна громада в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11575, с.Холосне, вул.Центральна, 20-а Коростенського району Житомирської області, .

Суддя: