Справа № 263/7073/18
Провадження № 2/263/1870/2018
УХВАЛА

04 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 30 травня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 15 лютого 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Під час шлюбу сторони придбали майно за спільні кошти, яким на теперішній час користується лише відповідач та не бажає у добровільному порядку розділяти таке, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 35000 дол. США (на теперішній час становить 912450 грн.), придбаний 19 грудня 2012 року. Указаний автомобіль знаходиться у користуванні та розпорядженні ОСОБА_3 та є неподільним. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 57, 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 16, 368 ЦК України, позивач просить суд визнати автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, спільним сумісним майном, набутим у шлюбі; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 456225 грн., що складає ? частини спільного сумісного майна, припинивши право останньої на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою від представника позивача адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з територіального сервісного центу в м. Маріуполі регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості щодо придбання (реєстрації) автотранспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan» білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 526475 від 19 грудня 2012 року. На обґрунтування клопотання позивач посилається на необхідність отримання вказаних відомостей у звязку з тим, що автомобіль та документи знаходяться у відповідача, який не надає такі добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач не має можливості подати запитувані нею докази, клопотання про витребування таких подане позивачем у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо придбання (реєстрації) автотранспортного засобу. Разом із тим, позивачем не обґрунтована необхідність витребування свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, у звязку з чим необхідно дійти висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Депатраменту патрульної поліції відомості щодо наявності транспортних засобів у власності ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ВА № 421206, ОСОБА_8, паспорт серії ВА № 421587.

Витребувати з територіального сервісного центу в м. Маріуполі регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області відомості щодо придбання (реєстрації) автотранспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan» білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 03 липня 2018 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика