Справа № 336/2147/18
Провадження № 2/336/1653/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на її утримання на період її навчання починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення нею 23-річного віку.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що її рідним батьком є відповідач по справі ОСОБА_2. На даний час вона проживає з матірю та навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, є студенткою 1 курсу денної форми навчання (бюджет).

За твердженням позивача, вона фактично перебуває на утриманні своєї матері, яка працює двірником, має маленьку заробітну плату та не в змозі самостійно її утримувати.

Як зазначає позивач, вона опинилась в скрутному матеріальному становищі, потребує фінансової допомоги, однак відповідач допомоги не надає.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 05.06.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

31.07.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його дочки на період її навчання у розмірі 1/8 частини від його доходу. Свою позицію обґрунтовує тим, що має невелику заробітну плату, крім того на даний час він орендує житло разом зі свою цивільною дружиною, за оренду житла вони сплачують 2 000,00 грн. Окрім того, відповідач має кредитні зобовязання, оскільки взяв в кредит пральну машину та зобовязаний сплачувати щомісячний платіж у розмірі 664,00 грн. Вказаний розмір аліментів вважає обґрунтованим та справедливим.

Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання 30.08.2018 року сторони не зявились, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 02.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради, серія І-ЖС № 084678 (а.с.4).

Матеріалами справи підтверджено (а.с.3, 5), що батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1998 року по 05.10.2000 року.

Як вбачається з довідки № 67 від 23.04.2018 року (а.с.15), виданої Комунальним вищим навчальним закладом «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради позивач ОСОБА_1 дійсно навчається на 1 курсі факультету реабілітаційної педагогіки та соціальної роботи Комунального вищого навчального закладу «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, спеціальність «Спеціальна освіта», термін навчання з 01.09.217 року по 30.06.2021 року, заклад ІІІ рівня акредитації.

З наданих відповідачем до відзиву на позов документів, а саме копії заяви № 601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та копії інформаційної картки вбачається, що останній має кредитні зобовязання та зобовязаний сплачувати протягом 14 місяців щомісячний платіж у розмірі 664, 00 грн. в рахунок погашення кредиту.

Відповідно до копії довідки про доходи відповідача, останній працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та займає посаду шліфувальника, його дохід за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року склав 22 428, 59 грн.

Враховуючи те, що позивач досягла повноліття, продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, приймаючи до уваги платоспроможність та матеріальне становище відповідача, наявність в останнього кредитних зобовязань, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання останньої на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, частиною 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, пред'явлено 24.04.2018 року (а.с.1).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 24.04.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

За приписами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 182, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого шліфувальником у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Запоріжжя,РНОКПП - НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 24.04.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого шліфувальником у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, судовий збір в дохід держави у сумі 704, 80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду складено 07.09.2018 року.

Суддя: Я.Р.Марко