07.09.2018 227/2503/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

07 вересня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.01.1961р., який зареєстрований міським відділом ЗАГС у м.Жигулівськ Куйбишевської області, актовий запис №29. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя не склалось та вони з 1973р. стали мешкати окремо, будь-яких звязків не підтримують. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилась, але 20.08.2018р. та 07.09.2018р. від неї надійшли заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному порталі Судової влади України. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.223,280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 14.01.1961р. Шлюб зареєстровано міським ЗАГС міста Жигулівськ Куйбишевської області, актовий запис №29. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, оскільки з 1973р. мешкають окремо та звязок не підтримують.

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки позивач у заяві просила задовольнити позовні вимоги, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, звязок не підтримують, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні відносини ще у 1973 році, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї, позивач не бажає зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень, оскільки позов задоволено повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст.ст.141, 206, 223, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 20.03.1941р.н. (паспорт серії ВЕ 811885, і.п.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2, 1938р.н. (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 14.01.1961 року міським ЗАГС міста Жигулівськ Куйбишевської області, актовий запис №29 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін, тобто «Бабушкіна».

Стягнути з ОСОБА_2, 1938р.н. (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_1, 20.03.1941р.н. (паспорт серії ВЕ 811885, і.п.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко