справа № 208/3651/18
№ провадження 2/208/1976/18
УХВАЛА

15 червня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: товарна біржа «Дніпродзержинська», Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради «про визнання свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна та договорів недійсними, знесення обєкту нерухомого майна», -

в с т а н о в и в:

13.06.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 міська рада Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: товарна біржа «Дніпродзержинська», Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради «про визнання свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна та договорів недійсними, знесення обєкту нерухомого майна», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності об'єкту житлової нерухомості - підприємство громадського харчування типу «Закусочна» з літнім майданчиком, площею 27,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське (Дніпродзержинськ), просп. Свободи (Леніна), буд. 57Г від 05.02.1995 року, зареєстрованого в БТІ м. Дніпродзержинська в реєстровій книзі №1 за реєстровим №10;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлової нерухомості від 11.11.1998 року №17/025), а саме: об'єкт житлової нерухомості-підприємство громадського харчування типу «Закусочна» з літнім майданчиком, площею 27,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське (Дніпродзержинськ), просп. Свободи (Леніна), буд.57 Г, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до правил біржової торгівлі на товарній біржі «Дніпродзержинська», що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 20.09.2017 року (номер запису про право власності - 22473597, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 104);

- визнати недійсним договір дарування 1/2 частини підприємство громадського харчування типу «Закусочна» з літнім майданчиком від 17.10.2017 року №1512), а саме: підприємство громадського харчування типу «Закусочна» з літнім майданчиком, площею 27,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське (Дніпродзержинськ), просп. Свободи (Леніна), буд. 57 Г, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17.10.2017 року (номер запису про право власності - 22857780);

- визнати недійсним договір дарування 1/2 частини підприємство громадського харчування типу «Закусочна» з літнім майданчиком від 18.10.2017 року №1515), а саме: об'єкт житлової нерухомості-підприємство громадського харчування типу «Закусочна» з літнім майданчиком, площею 27.4 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область. м.Кам'янське (Дніпродзержинськ), просн. Свободи (Леніна), ОСОБА_6 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17.10.2017 року (номер запису про право власності 22871113);

- знести об'єкт житлової нерухомості - підприємство громадського харчування типу «Закусочна» з літнім майданчиком, площею 0.0210 га, розташований за адресою: м.Кам'янське. просп. Свободи, 57 Г.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст. 177 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4 ст. 177 ЦПК України), а саме: заявлено пять позовних вимог немайнового характеру, надані копії квитанцій про сплату судового збору по іншим справам за 2016 2017 роки, жодного квитанції про сплату судового збору за 2018 рік не додано. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно до абз. 1 підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено що ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1762 грн. Таким чином, позивачем не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 8810 грн. за пять позовних вимог немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 62, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: товарна біржа «Дніпродзержинська», Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради «про визнання свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна та договорів недійсними, знесення обєкту нерухомого майна» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.