Справа № 509/3288/18
РІШЕННЯ

16 серпня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 05 грудня 2006 року його друг - ОСОБА_2 склав належним чином завірений заповіт, згідно якого заповів позивачу належну йому земельну ділянку, площею 1,66 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки. Відразу після його смерті позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього на утриманні знаходиться недієздатний син - інвалід ІІ-ї групи, який страждає на психічне захворювання і потребує постійного стороннього догляду. Через це позивач не мав можливості у встановлений законодавством 6-місячний строк подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 І лише недавно він звернувся до 7-ї Одеської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, але державний нотаріус йому в цьому відмовив через пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та порекомендував звернутись до суду.

З наведених підстав позивач просив суд визначити йому додатковий строк в 2 (два) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3..

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву якою повідомив, що свій позов підтримує повністю та просив про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, якою повідомив, що позов визнає та просить про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, 05 грудня 2006 року ОСОБА_2 склав належним чином завірений заповіт, згідно якого заповів позивачу земельну ділянку, площею 1,66 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,66 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Відразу після смерті ОСОБА_2, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього на утриманні знаходиться недієздатний син - інвалід ІІ-ї групи, який страждає на психічне захворювання і потребує постійного стороннього догляду. Через це позивач не мав можливості у встановлений законодавством 6-місячний строк подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 І лише недавно він звернувся до 7-ї Одеської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, але державний нотаріус йому в цьому відмовив через пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та порекомендував звернутись до суду.

Згідно довідки з лікарні від 26.03.2018 р. син позивача - ОСОБА_3, 1994 року народження є психічно хворою людиною з 2009 року, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2014 року, проживає разом з батьком ОСОБА_1 який здійснює постійний догляд на сином. При цьому, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ-ї групи по психіатричному захворюванню і потребує постійного стороннього догляду.

Через вищезазначене, позивач з поважних причин пропустив встановлений законодавством 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 200, 258, 259, 263-268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 2 (два) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров