Справа № 182/3160/18
Провадження № 2/0182/2234/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нікополь у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вона є студенткою денної форми навчання факультету «міжнародна економіка» Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 не працює, стипендії не отримує, оскільки навчається на контрактній основі, знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Враховуючи, що коштів позивача не достатньо для забезпечення нормального рівня життя ОСОБА_3, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, який інших аліментних стягнень не має, аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, до досягнення донькою 23 років.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки на період навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23-х років (а.с.24).

Відповідач із позовом ознайомлений. У судове засідання не з'явився, подавши до канцелярії суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с.26).

Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:

1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4 ) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 - батько повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З 01.09.2017 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання факультету «міжнародна економіка» Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на контрактній основі. Термін надання - до 30.06.2021 року (а.с.3,4).

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, оскільки їй не вистачає коштів матері на харчування, одяг, проживання, придбання товарів для навчання, проїзд на міському транспорті. Стипендію ОСОБА_3 не отримує, інших джерел доходу не має.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, має можливість та бажання надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Інших аліментних стягнень ОСОБА_2 не має.

З огляду на зазначене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 198,199,200 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, починаючи з 05.05.2018 року до 30.06.2021 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.09.2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров