САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2437/18
2/206/875/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні квартирою № 87 в будинку № 56, що розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Немировича-Данченка, шляхом вселення. Стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору (а.с.2-5).

30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою № 87 в будинку 56 по вулиці Немировича-Данченка в м. Дніпро та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою. Здійснити розподіл судових витрат (а.с.74-76).

07 вересня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача ОСОБА_3, предмет позову не допускає правонаступництво (а.с.143-150).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 і ОСОБА_1 не зявилися, надали до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 825069 від 04 вересня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 01 вересня 2018 року, актовий запис № 1676 (а.с.145).

Оскільки позивач ОСОБА_3 помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та закрити провадження по справі.

Крім того, згідно п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою шляхом вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зобовязати УправлінняДержавної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений нею судовий збір при поданні зустрічного позовув розмірі 704,800грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 26.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков