Провадження № 2/537/557/2018
Справа № 537/1344/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Солнишкіній Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та інших доходів відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 18 вересня 202 року, починаючи із дня звернення до суду. На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що на даний час з 18.09.2017 року син навчається на 1 курсі денної форми навчання у даному навчальному закладі на контрактній основі , згідно договору № 11404 про платне надання освітніх послуг від 18.09.2017 року та додатку 1 до вказаного договору загальна вартість послуг за навчання складає 3000 грн. у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, але відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає.

В судовому засіданні позивач прохала заяву задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.05.1997 року позивач - ОСОБА_1 уклала шлюб з гр. ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , виданим 17.05.1997 року відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 122.

Сторони є матір'ю та батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 03.08.1999 року, запис № 309.

Відповідно до довідки № 91/д від 28.02.2018 року Класичного приватного університету Інституту здоров»я, спорту та туризму ( Кременчуцька філія) ОСОБА_3 є студентом 2 -го курсу денної форми навчання, термін навчання складає три роки з 18.09.2017 року по 2020 рік , зарахований за наказом № 572с від 28.08.2017 року, за контрактом.

Згідно договору № 11404 про платне надання освітніх послуг від 18.09.2017 року та додатку 1 до вказаного договору загальна вартість послуг за навчання складає 3000 грн.

Згідно довідки ТОВ « Місто для людей» за № 395/36 від 25.02.2018 року позивач разом з сином та донькою , станом на день видачі довідки проживали за адресою : АДРЕСА_3

Відповідач проживає окремо, а саме: АДРЕСА_1, що не заперечувалось сторонами по справі.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка. дружини, батьків , дочки , сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги вартість навчання за контрактом, вартість підручників, предметів для навчання, матеріальним станом позивача, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30.03.2018 року і до закінчення навчання в 2020 році.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 39600, АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30.03.2018 року і до закінчення навчання до 18 вересня 2020 році.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Хіневич