Справа № 521/6358/17
Провадження № 2/521/264/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про виклик до суду експертів для надання усних пояснень щодо їх висновку по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно прийнято суддею до свого провадження, у звязку із тривалим знаходженням судді Мазун І.А. на лікарняному (більше чотирнадцяти днів) по заяві представника відповідача, за Розпорядженням керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси та призначено судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року прийнято до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та виселення; обєднано цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та виселення в одне провадження та присвоїти номер № 521/6358/17, розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

07.06.2018 року представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про виклик до суду експертів для надання усних пояснень щодо їх висновку, в якому він просив суд поновити строк на подачу клопотання про виклик до суду експертів, які надали висновок на даній стадії розгляду справи та постановити ухвалу суду, якою викликати до суду для надання усних пояснень експертів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які працюють в КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи», розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши всі матеріали справи, клопотання представника ОСОБА_1 про виклик до суду експертів для надання усних пояснень щодо їх висновку, вислухавши думку сторін, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судово медична експертиза, проведена експертами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які працюють в КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи», розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, була проведена на замовлення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а не призначена судом.

Також, представник ОСОБА_1 посилається в своєму клопотанні на те, що експертиза була неповна і не ясна, і з тих причин просила викликати експертів для дачі пояснень, при цьому не зазначила які питання вони мають розкрити.

Керуючись ст. 72, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про виклик до суду експертів для надання усних пояснень щодо їх висновку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.06.2018 року.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок

08.06.18