Справа № 683/527/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/527/18, 2/683/537/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В березні 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - трактора DONGFENG DF 244, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 26 березня 2018 року у даній справі відкрито провадження й призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні не відмовляються від заявленого позову, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті, а також подав письмове клопотання про витребування у відповідача оригінала документа (технічного паспорта) на спірне майно - трактор DONGFENG DF 244, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заяв та клопотань не має, просить призначити справу до судового розгляду по суті, не заперечує проти задоволення клопотання про витребування у нього оригінала документа (технічного паспорта) на спірне майно - трактор.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається у позові.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, про витребування додаткових доказів, крім документів на трактор, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Позивач вимог про стягнення судових витрат не заявляв.

Відзив на позов не подавався.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення власника спірного майна, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) надати суду оригінал документа (технічного паспорта) на трактор DONGFENG DF 244, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №2/683/332/2018) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 14 годину 30 хвилин 18 вересня 2018 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /