Cправа № 563/910/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб, що 17 квітня 2010 року зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БК №136904 актовий запис у книзі реєстрації №581.

В позовній заяві просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що під час дії шлюбу в них народився син, ОСОБА_4, 14 вересня 2010 року.

В судове засідання позивач не з'явилася. Подала заяву, в якій просить позов розглядати без її участі. Позовні вимоги позивач підтримує та просить задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК №136904 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 17 квітня 2010 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі подвійне прізвище «Артемчук-Кочерга».

Під час дії шлюбу в них народився син, ОСОБА_4, 14 вересня 2010 року, що підтверджує, свідоцтво про народження серії І-БК № 236294 від 24 вересня 2010 року.

Відповідно дост.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно дост.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Керуючись ст.ст.7, 12, 76-82, 89, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104-105, 112, 114 Сімейного Кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, укладений 17 квітня 2010 року, між ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 34700, вул. Незалежності. 56, м. Корець, Рівненська область) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 07811, вул. Майданівська, 8-А, с. Берестянка, Бородянський район, Київська область), який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис у книзі реєстрації №581- розірвати.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.