Справа № 185/2438/18
Провадження № 2/185/2035/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря судового засідання Снаткина Д.О., позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав
30 березня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, який 05 квітня 2018 року уточнила, та в якому просила суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала, та пояснила, що їй 55 років, дитина з род дому перебуває у неї, мати дитини не займається дитиною, аліменти не платить, зловживає спиртними напоями, батько у дитини помер, залишилася мати, яка веде антисоціальний спосіб життя, перебувала в місцях позбавлення волі, не займається дитиною, не виявляє інтересу до дитини, ухиляється від виконання батьківських обовязків.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував, та пояснив, що мати дитини не займається її вихованням, аліменти не сплачує, гр. ОСОБА_4 була засуджена у 2015 році, не цікавиться розвитком дитини, веде антисоціальний спосіб життя, бабуся, а тобто позивач повністю займається вихованням дитини, окрім цього просив долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача від органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.
Представник третіх осіб Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради та Служби у справах дітей Павлоградської міської ради, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на підставах викладених у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Письмовий відзив на позов не надала.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, її представника, представника третіх сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.
Суд враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідач, як мати, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини та не забирала дитину з закладів охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування що вбачається з того, що вона не відвідує дитину у навчальних закладах та медичних установах, коли вона там знаходиться, не забезпечує належних умов для її навчання, розвитку, здоровя, що виражається у тому, що гр. ОСОБА_4 навіть не платить аліментів на утримання своєї дитини, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо дитини: гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку із ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та не виявляння протягом шести місяців щодо нього батьківського піклування.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 71, 82, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 13 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7