№ 207/1159/18
№ 2/207/972/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Камянської міської ради, третя особа: державний нотаріус ОСОБА_2 Камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Камянської міської ради, третя особа: державний нотаріус ОСОБА_2 Камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на гараж № 4 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Миколи Лисенка (колишня назва вул. Бесєдова), посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу, в жовтні 1986 року, ОСОБА_4 придбав гараж № 4 в м. Дніпродзержинську по вул. Бесєдова (на даний час м. Камянське, вул. М.Лисенко). Після придбання гаражу, виконавчий комітет Баглійської районної ради видав дозвіл на подальшу експлуатацію гаражу № 4 по вул. Бесєдова. З моменту придбання гаражу та по день смерті, ОСОБА_4 постійно користувався вказаним гаражем.

07.05.2017 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті, вона звернулась до ОСОБА_2 Камянської нотаріальної контори з метою успадкування зазначеного гаражу, однак, 05.01.2018 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Камянської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи ОСОБА_2янської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2017 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з гаражу № 4 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське (колишня назва Дніпродзержинськ), вул. Миколи Лисенка (колишня назва Бесєдова).

Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 Камянської державної нотаріальної контори від 05 січня 2018 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на вказаний гараж, посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, проте за життя ОСОБА_4 не було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на зазначений гараж.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 384, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1296 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Камянської міської ради, третя особа: державний нотаріус ОСОБА_2янської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 травня 2017 року, на гараж № 4 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Миколи Лисенка (колишня назва вул. Бесєдова), що є підставою для реєстрації права власності за нею в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Бистрова Л.О.