Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/493/18
№ 2/733/289/18
Рішення

Іменем України

"14" червня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 25 листопада 1991 року шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований Комишувахською селищною радою Попаснянського району за актовим записом № 25, посилаючись на те, що від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, який вже є повнолітнім. Після укладення шлюбу вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, а через сімейні негаразди у 1995 році припинили шлюбні відносини і він переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи, що з відповідачем проживають окремо майже 23 роки, не спілкуються, відносин не підтримують, тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою судді від 18 квітня 2018 року відкрито провадження по даній справі, яке було призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального провадження на 11 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року закрите підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 14 червня 2018 року.

Позивач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, якиц письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності

Відповідач також у судове засідання не з»явилася, яка викликалася до суду через оголошення на веб-сайті судової влади, оскільки місцем проживання останньої є тимчасово окупована територія України, від якої не надійшло відзиву, тому суд визнав можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1991 року (а.с. 5).

Від спільного проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, який вже є повнолітнім.

Так як між сторонами припинені фактичні шлюбні через сімейні негаразди, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини у 1995 році, майже 23 роки проживають окремо суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 28, 76, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Хвойна, 7, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою с. Золоте Першотравневого району Луганської області, вул. Ігнатьєва, 14, ІПН та паспортні дані відсутні, зареєстрований Комишувахською селищною радою Попаснянського району 25 листопада 1991 року за актовим записом № 25, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Багмет».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя В.М.Овчарик