Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 229/588/16-ц

провадження № 61-41725ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Познах» на постанову апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2018 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Познах» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга селянського (фермерського) господарства «Познах» (далі - С(Ф)Г «Познах») на постанову апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2018 року.

Касаційна скарга на вищевказане судове рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України, оскільки здана на пошту 02 серпня 2018 року.

У касаційній скарзі С(Ф)Г «Познах» порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2018 року отримано

03 липня 2018 року, що підтверджується конвертом апеляційного суду Донецької області щодо направлення копії постанови від 25 червня 2018 року на його адресу, а також інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо дати отримання поштового відправлення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі наведено клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи, що заявник не зазначив жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого рішення, клопотання С(Ф)Г «Познах» про зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання селянського (фермерського) господарства «Познах»про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити селянському (фермерському) господарству «Познах» строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Донецької області

від 25 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/588/16-ц за позовом селянського (фермерського) господарства «Познах» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У задоволенні клопотання селянського (фермерського) господарства «Познах» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2018 рокудо закінчення її перегляду у касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська