Справа № 444/925/17
Провадження № 6/444/41/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Жовківським районним судом Львівської області 23.04.2018 року по справі № 444/925/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач по справі подав на адресу суду заяву про визнання виконавчого листа № 444/925/17 виданого Жовківським районним судом Львівської області 24.04.2018 року по справі № 444/925/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2000,00 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий було видано помилково до набрання рішенням суду законної сили.

Зазначає, що 23.05.2018 року державний виконавець Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа №444/925/17 виданого 23.04.2018 року відкрив виконавче провадження ВП №56436361 і поштовим відправленням з штрихкодовим номером 229 надіслав боржнику ОСОБА_1 Крім того, цією ж поштовою кореспонденцією на імя ОСОБА_1 державний виконавець надіслав виклик державного виконавця, яким зобовязав ОСОБА_1 зявитися до виконавця 30.05.2018 року на 10.00 год.

Поштове відправленням з штрихкодовим номером 229 виконавець здав в поштове відділення 25.05.2018 року, а ОСОБА_1 його отримав лише 31.05.2018 року.

Вивчивши отриману постанову про відкриття виконавчого від 23.05.2018 року у виконавчому провадженні ВП №56436361, вважає, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист у справі 444/925/17 було видано в момент, коли судове рішення не набрало законної сили, то є всі підстави стверджувати, що виконавчий лист у справі 444/925/17 виданий 24.04.2018 року є таким, що виданий помилково на підставі судового рішення, що не набрало законної сили.

Таким чином, видача виконавчого листа №444/925/17 виданого 24.04.2018 року на підставі судового рішення, що не набрало законної сили є підставою для визнання його таким, що не підлягає до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його представник за довіреністю ОСОБА_7 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав, просить задоволити.

Інші учасники, а саме представники стягувача Управління Державної казначейської служби України в Жовківському районі Львівської області та Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявилися.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1-3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі учасників, які не зявилися.

Оскільки всі учасники по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21.03.2018 року у справі № 444/925/17 позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень) як відшкодування моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2000 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В судовому засіданні 21.03.2018 року у справі 444/925/17 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Складення рішення у повному обсязі суд відкладав на десять днів, тобто до 31.03.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, рішення суду від 21.03.2018 року набрало б законної сили після спливу 30-ти днів з моменту складення повного судового рішення, тобто 01.05.2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 431 ЦПК України виконавчі документи видаються лише на підставі судового рішення, що набрало законної сили.

Жовківським районним судом Львівської області 23.04.2018 року помилково видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2000,00 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Саме 23.04.2018 року виданий даний виконавчий лист, а не 24.04.2018 року як зазначає заявник.

Оскільки, виконавчий лист у справі 444/925/17 було видано в момент, коли судове рішення не набрало законної сили, то є всі підстави стверджувати, що виконавчий лист у справі 444/925/17 виданий 23.04.2018 року є таким, що виданий помилково на підставі судового рішення, що не набрало законної сили.

Таким чином, видача 23.04.2018 року виконавчого листа №444/925/17 на підставі судового рішення, що не набрало законної сили є підставою для визнання його таким, що не підлягає до виконання.

У звязку із наведеним, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Жовківським районним судом Львівської області 23.04.2018 року по справі № 444/925/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 258-260, 273, 431, 432, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Жовківським районним судом Львівської області 23.04.2018 року по справі № 444/925/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди таким, що не підлягає виконанню- задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий Жовківським районним судом Львівської області 23.04.2018 року по справі № 444/925/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди таким, що не підлягає виконанню.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

Копію даної ухвали направити у Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області- для відома та врахування при проведенні виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.