_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/115/18
УХВАЛА

12.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року по цивільній справі № 520/12897/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2013 року по цивільній справі № 520/12897/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року зазначена позовна заява залишена без розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 520/12897/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Під час розгляду вказаної цивільної справи, 30 вересня 2013 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Надалі, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду виконано, суд вважає доцільним задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року по цивільній справі № 520/12897/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року по цивільній справі № ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року по цивільній справі № 520/12897/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.