Справа №489/2330/18
Провадження №2/489/1665/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту її проживання із ОСОБА_4 однією сімєю з не менше як пять років до дня смерті ОСОБА_4 з 01 липня 2010 року до 13.11.2016 року. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ОСОБА_5 дуже часто хворіла, потребувала стороннього догляду. Вона багато разів їй пропонувала переїхати до неї та проживати разом, доглядаючи та підтримуючи одна одну. Після чого вона разом із ОСОБА_4 проживали однією сімєю з липня 2010 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно несли усі витрати на утримання житла, разом здійснювали ремонт в квартирі, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 10.09.2014 року.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_5 померла 13 листопада 2016 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 250762.

Позивач вказує на те, що вона разом із ОСОБА_4 проживали однією сімєю з липня 2010 року до 13.11.2016 року, тобто до дня її смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали в квартирі номер 62 по проспекту Центральному, у будинку 265 у м. Миколаєві, яка належала ОСОБА_4.

Як зазначає позивач, на протязі тривалого часу ОСОБА_4 дуже хворіла та потребувала постійної допомоги, з 2010 року була постільно-хвора, самостійно не могла себе обслуговувати, страждала на чисельні хвороби, що підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема історією хвороби.

Після чисельних прохань та пропозицій ОСОБА_4, позивачка погодилась переїхати та доглядати її та проживати разом.

Так, у червні 2010 року позивачка перевезла до ОСОБА_4 свої необхідні речі, та переїхала до неї жити. З 01 липня 2010р. позивачка та ОСОБА_4 почали фактично проживати однією сім`єю, як сестри, що продовжувалось до її смерті, до 13.11.2016р.

За час спільного проживання позивачка та ОСОБА_4 були повязані спільним побутом, разом вели домашнє господарство, мали спільний бюджет, спільно несли всі витрати на утримання житла.

За дорученням ОСОБА_4 на підставі довіреності р№1024 від 07.08.2014., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 позивачка займалась питаннями приватизації квартири номер 62 по проспекту Центральному, у будинку 265 у м. Миколаєві, із набуттям ОСОБА_4 права власності на цю квартиру.

В якості доказів на підтвердження зазначених обставин позивачка надала ОСОБА_2 про постійне проживання однією сімєю від 11.04.2017р., посвідчений ОСББ «пр. Центральний,265», Довідку ОСББ «пр. Центральний,265» №12 від 11.04.2017р., розрахункові книжки про сплату платежів за утримання будинку до КЖЕП ММР «Зоря», за воду та каналізацію, за електроенергію, за опалення за 2010-2016р.р., за якими позивачка сплачувала дані послуги, документи про здійснення ремонту.

13 листопада 2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФП №250762, виданим 16 листопада 2016року Інгульським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємців першої-третьої черги не має. Відповідно до довідки комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» від 10.01.2017 року за вих. № 28 ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.02.1989 року по 13.11.2016 року. Крім неї ніхто не був зареєстрований за вищевказаною адресою.

Відповідно до розрахункових книжок, платежі за комунальні послуги на квартиру АДРЕСА_2 сплачувалися з грудня 2011 року по лютий 2015 року. Кількість споживачів вказано дві людини.

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру вбачається, що ОСОБА_3 займалася похованням ОСОБА_4, а саме сплачувала ритуальні послуги.

У грудні 2016 року позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, та на підставі її заяви відкрита спадкова справа №59919741, про що свідчить ОСОБА_8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46034277 від 05.12.2016р.

Після надання нотаріусу документів, необхідних для оформлення спадкового майна, Постановою від 31.05.2017р. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до Постанови, підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій є відсутність у нотаріуса можливості для того, щоб безспірно встановити юридичний факт проживання спадкоємця однією сімєю зі спадкодавцем протягом пяти років до часу відкриття спадщини. Зазначається, що даний факт має бути встановлений винятково рішенням суду.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 підтвердили факт проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4, надали пояснення про обставини їх відносин, та підтвердили той факт, що вони проживали однією сімєю з 01 липня 2010 року до 13 листопада 2016 року, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки, підтвердили, що позивачка у цей період часу приймала участь в ремонті та утриманні спільного майна, в тому числі, квартири 62 по проспекту Центральному, у будинку 265 у м. Миколаєві, яка належала ОСОБА_4, сплачувала утримання даної квартири, комунальні послуги тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Пунктом 5 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Пунктом 5 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю з липня 2010 року до 13 листопада 2016 року підтверджується поясненнями свідків, а також відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги надані суду документи та надані в судовому засіданні пояснення сторін та свідків, позов про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з липня 2010 року по день смерті останньої 13.11.2016 року.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕО 242362, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 11.12.1996 р..

Відповідач: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складений «10» серпня 2018 року.