Справа № 2-575/2010
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2018 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання : Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2011 року по справі № 2-575/2010 позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.3 ВН/130/07-Склн від 27.12.2007 року задоволено та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2010 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на заставне майно (житловий будинок з погосподасрькими будівлями та спорудами; земельну ділянку площею 0,1544 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), що знаходяться по вул. Науковій, 4 в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області та належать на праві власності ОСОБА_2 та яке передано в іпотеку ВАТ «Кредитпромбанк»; заборонено нотаріальній конторі та нотаріусу вчиняти будь які угоди, а також видавати свідоцтво про право власності на вищевказане майно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року, замінено стягувача за виконавчим листом №2-575/2010, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області 30 вересня 2011 року, на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2010 року у справі №2-575/2010 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2007 № 31.3 ВН/130/07-Склн, а саме, з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.05.2018 року проведено заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконанні виконавчого листа № 2-575/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 30.09.2011 року на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2011 року у справі № 2-575/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.3ВН/130/07-Склн від 27.12.2007 року, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 23227, Вінницька область, Вінницький район, Агрономічне, вул. Наукова, буд. 4).

ОСОБА_1, у звязку із необхідністю позасудового врегулювання боргових зобовязань, враховуючи чинність іпотечного договору, звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2010 року.

Оглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 2-575/2010, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2011 року по справі № 2-575/2010 позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.3 ВН/130/07-Склн від 27.12.2007 року задоволено та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором. Дане рішення суду набуло законної сили.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2010 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на заставне майно (житловий будинок з погосподасрькими будівлями та спорудами; земельну ділянку площею 0,1544 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), що знаходяться по вул. Науковій, 4 в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області та належать на праві власності ОСОБА_2 та яке передано в іпотеку ВАТ «Кредитпромбанк»; заборонено нотаріальній конторі та нотаріусу вчиняти будь які угоди, а також видавати свідоцтво про право власності на вищевказане майно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року, замінено стягувача за виконавчим листом №2-575/2010, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області 30 вересня 2011 року, на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2010 року у справі №2-575/2010 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2007 № 31.3 ВН/130/07-Склн, а саме, з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.05.2018 року проведено заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконанні виконавчого листа № 2-575/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 30.09.2011 року на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2011 року у справі № 2-575/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.3ВН/130/07-Склн від 27.12.2007 року, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 23227, Вінницька область, Вінницький район, Агрономічне, вул. Наукова, буд. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, оскільки розгляд вказаної вище цивільної справи закінчено, існує рішення суду, яке набрало законної сили, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2010 року на заставне майно (житловий будинок з погосподасрькими будівлями та спорудами; земельну ділянку площею 0,1544 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), що знаходяться по вул. Науковій, 4 в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області та належать на праві власності ОСОБА_2 та яке передано в іпотеку ВАТ «Кредитпромбанк».

Скасувати заборону, вжиту згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2010 року, нотаріальній конторі та нотаріусу вчиняти будь які угоди, а також видавати свідоцтво про право власності на заставне майно (житловий будинок з погосподасрькими будівлями та спорудами; земельну ділянку площею 0,1544 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), що знаходяться по вул. Науковій, 4 в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області та належать на праві власності ОСОБА_2 та яке передано в іпотеку ВАТ «Кредитпромбанк».

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко