Справа № 314/3487/16-ц
Провадження №: 2-п/314/37/2018
У Х В А Л А

іменем України

12.09.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області суддя Беспалько Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року у цивільній справі № 314/3487/16-цза позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В заяві в порушення вимог п.4 ч.3 ст.285 ЦПК України відповідачем не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, натомість зазначено, що договірні відносини між ним та банком були з 02.06.2006 року і в тому ж році припинились та він має намір подати заяву про це в суд з метою застосування строку позовної давності.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.285 ЦПК України в заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення, натомість зазначено лише про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст.285 ЦПК України в заяві не зазначений перелік доданих до заяви матеріалів.

Також в порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додав її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Також відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Проте, всупереч зазначених вимог Закону, заявник до матеріалів справи не приєднав оригінал квитанції про сплату судового збору та не надав суду документів або обгрунтувань щодо підстав звільнення від його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви долучена копія квитанції № 32 від 10.07.2018 року, про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

При перевірці зарахування суми судового збору на рахунок, судом встановлено, що оригінал зазначеної квитанції приєднано до матеріалів даної цивільної справи, як доказ сплати судового збору за заявою про перегляд заочного рішення поданою ОСОБА_1 11.07.2018 року, провадження №2п/314/31/2018. Вказана заява ухвалою суду від 03.08.2018 року залишена без розгляду. Станом на 12.09.2018 року з заявою про повернення суми судового збору за даною квитанцією заявник не звертався.

Зазначене свідчить про зарахування судового збору за квитанцією № 32 від 10.07.2018 року у цивільній справі за іншою заявою про перегляд судового рішення, проте за значеною заявою про перегляд судового рішення відсутні докази сплати судового збору, за вказаною квитанцією.

В порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застососуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху з наданням відповідачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185, ч.2, ч.8 ст.285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

12.09.2018