Справа №303/4445/18
2/303/1942/18
ряд. стат. звіту - №43
12 вересня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мукачівська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Мукачівська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_5 №58 від 16.06.2018 року уповноваженої особи паспортиста ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року (а.с. 11).
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, враховуючи те, що реєстрація відповідача створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном, а також враховуючи вщезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позо підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 319, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО 752930 виданий 12.02.2001 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2
Повний текст рішення складено 12.09.2018 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір