У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

12.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення в якості зацікавленої особи в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» на дії та рішення державного виконавця про визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про вартість майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» звернулася до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця про визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про вартість майна.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив суд залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1, оскільки рішення в даній справі безпосередньо вплине на її майнові інтереси з тих підстав, що на сьогоднішній день вона являється власником квартири, яка була предметом іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Волошина, 40/3.

Представники скаржниці ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечили, просили суд відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обєктивної істини по справі та винесення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі з розгляду даної скарги в якості зацікавленої особи ОСОБА_1, оскільки це буде відповідати не тільки засадам цивільного судочинства, але й меті правосуддя, невідємними частинами якого є справедливість та верховенство права.

Керуючись ст.ст. 2, 447 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення в якості зацікавленої особи в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4, фізичної особи підприємця ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» на дії та рішення державного виконавця про визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про вартість майна задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 та повідомити, що слухання справи відбудеться 18 жовтня 2018 року о 15год. 00хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_9