Справа № 727/8639/18
Провадження № 2-о/727/188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в заяві, що 25 липня 2000 року помер її батько ОСОБА_3, а 31 липня 2018 року померла її мати ОСОБА_4.

Після смерті її батьків відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю її батька, її матері, її та її сина ОСОБА_5

Заявниця вказує, що 13.08.2018 року вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_6 після смерті батька, в результаті чого відкрито спадкову справу. Крім того, нотаріусом розяснено, що фактично вона прийняла спадщину фактом свого проживання, однак у звязку із розбіжностями у прізвищі її батька, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, у свідоцтві про її народження, прізвище батька зазначено «Козук», у свідоцтві про смерть «Козюк», в правовстановлюючих документах на спадкове майно та в довідці про склад сімї вказано «Козюк».

У відповідності до свідоцтва про шлюб, її прізвище до реєстрації шлюбу вказано «Козук», а після реєстрації шлюбу зазначено прізвище «Лясковська».

Стверджує, що у звязку з помилкою, а саме: не вірно зазначено букву у прізвищі її батька в документах, вона вимушена звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин і визнання факту, що її батьком є ОСОБА_3, оскільки без вказаних відомостей нотаріус не має права видати їй свідоцтво на право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 25 липня 2000 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особа Чернівецької міської ради в підготовче судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження №528535 (а.с.16) ОСОБА_8 народилась 18 серпня 1962 року, батько: ОСОБА_9, мати ОСОБА_4.

10 листопада 1990 року заявниця ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії КР №160235 (а.с.14-15) прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до копії довідки КЖРЕП №4 від 09.08.2018 року за №1863 (а.с.20), ОСОБА_3 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.05.1969 року по 25.07.2000 року, тобто по день його смерті.

25 липня 2000 року помер батько заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22).

31 липня 2018 року померла мати заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23).

Після смерті батьків заявниці відкрилась спадщина на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, яке видано 12.03.1993 року (а.с.21), належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Заявниця ОСОБА_2 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.18), однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на необхідність предявлення документів про підтвердження родинних стосунків з померлим, як дочки з батьком.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер 25.07.2000 року, має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявниці на оформлення спадщини після смерті її батька.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 25 липня 2000 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, який помер 25 липня 2000 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 14 вересня 2018 року.

Суддя: