У Х В А Л А

13.09.2018 Справа №607/15466/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування відомостей з основного місця роботи відповідача про те, чи дійсно працює ОСОБА_3 (якщо працює, то на якій посаді) у Шебелинському відділенні бурових робіт Бурового управління «Укрбургаз» АТ «УкрГазВидобування», у випадку його працевлаштування інформацію про його заробіток за останні шість місяців 2018 року, обгрунтовуючи заявлене клопотання тим, що відповідач добровільно відмовляється надати такі відомості та відповідь на адвокатський запит з метою зясування даних обставин не надійшла.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання її представника не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати документи, які містяться у роботодавця відповідача, з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин та прийняття законного рішення по справі, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «УкрГазВидобування» (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) інформацію про те, чи ОСОБА_3 (уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) працює у Шебелинському відділенні бурових робіт Бурового управління «УКРБУРГАЗ» АТ «УкрГазВидобування», у випадку його офіційного працевлаштування надати відомості про займану посаду та розмір заробітку за останні шість місцяців 2018 року.

Витребувані докази направити на адресу суду до 05 жовтня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5