Справа №461/3051/18
Провадження №2/461/897/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

представників позивача Зубашевського Н.П., Шамборського А.В.,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка, 73» до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації права власності -

в с т а н о в и в:

26.04.2018 року позивач ОСББ АДРЕСА_4» звернулося до Галицького районного суду м.Львова із позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третьої Львівської державної нотаріальної контори, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.04.2018 року на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 24,4 кв.м, житловою площею 13,5 кв.м, з коморою в підвалі, площею 6,0 кв.м, видане на ім'я ОСОБА_4, посвідчене державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторією Мирославівною, зареєстроване в реєстрі за №5-226 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вищевказану квартиру (номер запису про право власності 25890818 від 25.04.2018 р., рішення державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40817350 від 25.04.2018 р.).

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що при житті ОСОБА_8 їй належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 загальною площею 24,4 кв.м. на підставі Свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 03.01.2001 року, виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням від 03.01.2001 року №11. 29.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова (суддя Лялюк Є.Д.) виніс Рішення в справі № 461 /4065/16-ц за об'єднаними в одне провадження позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4» до ОСОБА_8, за участю третіх осіб: Львівської міської ради. Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ. ПІ. ГРУП», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ. ПІ. ГРУП» до ОСОБА_8, за участю третіх осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсації, яким позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4» до ОСОБА_8, за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ. ПІ. ГРУП», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсації задоволено повністю, припинено право власності ОСОБА_8 на 24,4 кв.м. (квартиру АДРЕСА_6 що складає 2,35 відсотка від загальної площі в об'єкті нерухомого майна (будинок АДРЕСА_3), стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4» на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію у розмірі 441027,1)0 грн. (чотириста сорок одна тисяча двадцять сім гривень) вартості 24,4 кв.м. (квартири АДРЕСА_6 що складає 2,35 відсотка від загальної площі в об'єкті нерухомого майна (будинок АДРЕСА_3), визнано за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40441537; місцезнаходження: АДРЕСА_5) право власності на частку 47/2000 (2,35%) в об'єкті нерухомого майра - будинку АДРЕСА_3, площею 24,4 кв.м. (квартиру АДРЕСА_15 площею 24,4 кв.м.), а у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП» до ОСОБА_8, за участю третіх осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсації було відмовлено повністю.

Вказаним рішенням суду, як зазначено вище, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4» на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію за вказану квартиру у розмірі 441027,00 грн., і дана сума була внесена у встановленому законом порядку позивачем Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4» на депозитний рахунок суду (платіжне доручення №1 від 23.06.2017 року). Вказане рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.06.2017 року в справі № 461/4065/16-ц не набрало законної сили, оскільки було оскаржено до Апеляційного суду Львівської області відповідачем ОСОБА_8. 08.09.2017 року ОСОБА_8 померла, при цьому станом на день її смерті вказана справа № 461/4065/16-ц Апеляційним судом Львівської області розглянута по суті не була та остаточного рішення Апеляційного суду Львівської області по вказаній справі немає.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2018 року вказану заяву задоволено частково та забезпечено позов шляхом заборони реєстраційним органам вносити зміни та відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації набуття, зміни або припинення речових прав на квартиру АДРЕСА_7. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 29.08.2018 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Окрім того, ухвалою від 29.08.2018 року у задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Представникипозивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, подав відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві зазначив, що ОСОБА_4 є єдиним сином і спадкоємцем ОСОБА_8, яким подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом в порядку та строки, передбачені чинним законодавством та отримано таке свідоцтво. Зазначає, що доказів на підтвердження своїх доводів позивачем суду не надано. Стверджує, що отримане відповідачем оскаржуване свідоцтво жодним чином не порушує прав позивача на вищевказану квартиру, оскільки останній таких прав не має. Просить у задоволенні позову відмовити.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_8 у м. Львові, загальною площею 24,4 кв.м, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 03.01.2001 року, виданим Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням від 03.01.2001 року №11.

08.09.2017 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.09.2017 року, виданим Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 386.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири.

25.04.2018 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 реєстрований в реєстрі за №5-226 та посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М.

З вказаного свідоцтва вбачається, що спадкоємцем квартири АДРЕСА_8 у м. Львові є син ОСОБА_8 - ОСОБА_4.

Окрім того, встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29.06.2017 року у справі № 461/4065/16-ц позов Об'єднанняспіввласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4» до ОСОБА_8, за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ. ПІ. ГРУП», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсації задоволено повністю.Припинено право власності ОСОБА_8 на 24,4 кв.м (квартиру АДРЕСА_9 у м.Львові, що складає 2,35 відсотка від загальної площі в об'єкті нерухомого майна (будинок АДРЕСА_10.Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4» на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію у розмірі 441027,00 грн. вартості 24,4 кв.м (квартири АДРЕСА_9 у м.Львові, що складає 2,35 відсотка від загальної площі в об'єкті нерухомого майна (будинок АДРЕСА_10.Визнано за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4» право власності на частку 47/2000 (2,35%) в об'єкті нерухомого майна - будинку АДРЕСА_11 площею 24,4 кв.м. (квартиру АДРЕСА_12 площею 24,4 кв.м).У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ. ПІ. ГРУП» до ОСОБА_8, за участю третіх осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсаціївідмовлено повністю.

Об'єднаннямспіввласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4» на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області внесено 441100,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1 від 23.06.2017 року.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 17.07.2018 року апеляційну скаргу задоволено.Рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року в частині задоволення позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_4» до ОСОБА_8, правонаступником якої є ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП», ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсації скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.В решті рішення суду залишено без змін.Повернуто ОСББ АДРЕСА_4» внесені ними на депозитний рахунок суду 441100,00 грн., згідно платіжного доручення №1 від 23.06.2017 року.

Таким чином, рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року набрало законної сили 17.07.2018 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права га обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.1223 ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Частиною першою ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої с нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595. при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до пункту 4.15. вищевказаного Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього манна.

Згідно пункту 4.18 Порядку вчинення нотаріальних нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Суд зазначає, що покликання позивача на те, що право власності ОСОБА_8 було припинено рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29.06.2017 року є необґрунтованими та безпідставними, оскільки на момент отримання ОСОБА_4 оскаржуваного свідоцтва таке не набрало законної сили.

Також, суд звертає увагу на те, що свідоцтво про право на спадщину не є правочином, а тому покликання позивача на положення глави 16 Розділу IVЦК України є безпідставними.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 мав право на спадкування та отримав свідоцтво про право на спадщину у відповідності до вимог чинного законодавства. Належних та допустимих доказів, які б підтверджували протилежне, позивачем не надано, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Окрім того, оскільки у задоволенні позову відмовлено, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір залишити за позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка, 73» (адреса місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул. Івана Франка, 73, ) до ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_13, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третьої Львівської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 79019, м.Львів, пр. Чорновола, 39, ) про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка, 73», адреса місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул. Івана Франка, 73, .

Відповідач: ОСОБА_4, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_14

Третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: 79019, м.Львів, пр. Чорновола, 39, .

Суддя Зубачик Н.Б.