Дата документу 07.06.2018
Справа № 320/2543/18
Провадження № 2/320/2305/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1,

відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина з позовом, в якому просить визнати за нею та її неповнолітнім сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що за рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів родині її бабусі, ОСОБА_3, була надана трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. Але ордер на дану квартиру на теперішній час не зберігся. У зазначеній квартирі її бабуся, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_4 та її рідним сином, ОСОБА_5. Наймачем даної квартири була її бабуся ОСОБА_3. 1 березня 2015 року вона, разом зі своїм неповнолітнім сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за письмовою згодою наймача, тобто своєї бабусі та всіх повнолітніх членів сім'ї наймача, тобто дідуся та рідного дядька вселилась у спірну квартиру в якості члена сім'ї та проживала з ними однією сім'єю, вела сумісне господарство, мала загальні витрати. Більш того, після її вселення у спірну квартиру вони вирішили приватизувати цю квартиру, у зв'язку з чим, наймач цієї квартири, ОСОБА_3, 29.05.2015 видала на її ім'я нотаріально посвідчену довіреність на оформлення документів, необхідних для здійснення приватизацію цієї квартири. Та обставина, що вона дійсно вселилась у зазначену квартиру за письмовою згодою, як своєї бабусі так і всіх повнолітніх членів її сім'ї, підтверджується їх письмовими заявами від 28.05.2015 про надання згоди на її реєстрацію у даній квартирі разом з неповнолітнім сином, ОСОБА_2 Однак, вона не встигла зареєструватися у спірній квартирі разом зі своїм неповнолітнім сином на підставі одержання вищезазначеної згоди від наймача цієї квартири, оскільки її бабуся, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла. А через рік, тобто ІНФОРМАЦІЯ_9 помер дідусь, ОСОБА_6 Через 6 днів після смерті дідуся, тобто ІНФОРМАЦІЯ_10 помер її рідний дядько, ОСОБА_5 При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер її рідний батько, ОСОБА_7 Зазначені обставини позбавили її можливості зареєструватися у спірній квартирі, незважаючи на одержання згоди на її реєстрацію. Однак, з часу її вселення, тобто з 1 березня 2015 року по теперішній час вона разом сином постійно проживає та користується вказаним жилим приміщенням, бере участь у витратах, пов'язаних з оплатою комунальних послуг та виконує інші зобов'язання пов'язанні з користуванням даним приміщенням. У відповідності до зазначених вимог діючого законодавства вона разом з неповнолітнім сином вселилась у спірну квартиру, як член сім'ї наймача за письмовою згодою наймача та всіх повнолітніх членів його сім'ї , вела з ними сумісне господарство (загальні витрати), у них був сумісний бюджет, вони взаємно підтримували один одного, та вона займалась похоронами членів своєї родини, сплачувала комунальні послуги за спірну квартиру та продовжує сплату по теперішній час, також вона одержала згоду на її реєстрацію з неповнолітнім сином у спірній квартирі від наймодавця даної квартири, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та не встигла її здійснити з поважних причин, зазначених у позові, що свідчить про те, що вона разом зі своїм сином набула рівне право користування спірним жилим приміщенням.

Позивачка та її представник, адвокат ОСОБА_8, в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення по матеріалам які є у справі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07.06.2018.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 347 від 02.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 11.02.1975 по ІНФОРМАЦІЯ_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 04.03.1993 по 31.08.2016 (помер ІНФОРМАЦІЯ_10); та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 у період з 21.05.1975 по 31.08.2016. /а.с. 83/

З довідки з місця проживання від 15.03.2018, що видана старшою по будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_9, підпис якої завірено директором КП «Житломасив» Павленко С.І., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно у період часу з березня 2015 року по теперішній час проживає у квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 проживала у вищевказаній квартирі на час смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, дядька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 та дідуся ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.20/.

Наймачем квартири АДРЕСА_1, була ОСОБА_3, що підтверджується договором про надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій від 01.01.2015, договором про надання послуг водопостачання та водовідведення квартири житлового будинку від 17.12.2014 року, договором № 1440 від 16.10.2012 року про надання послуг з газопостачання, договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.12.2011 року /а.с.31-61/.

Факт того, що позивач, ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 за актовим записом № 1787 від 1987 року, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, з якого вбачається, що ОСОБА_7 є рідним батьком ОСОБА_1 /а.с.15/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, за актовим записом № 829 від 12.09.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, 12.09.2014 було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1, внаслідок чого прізвище позивачки було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» /а.с.12/.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, за актовим записом № 137 від 29.01.1975, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5 /а.с.16/.

З копії свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_6, за актовим записом №5 від 22.01.1975, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, вбачається, що ОСОБА_6 визнано батьком, ОСОБА_14, а його матір'ю вказано ОСОБА_3 /а.с.14/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження за актовим записом №1673 від 15.10.1948 року, виданим Бобруйським міським відділом запису актів громадянського стану, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13. /а.с.18/.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу за актовим записом № 294 від 03.03.1975, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, 03.03.1975 було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_15, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_15 було змінено на «ОСОБА_15» /а.с.13/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 982 від 14.08.1965, виданого Мелітопольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_14 народився ОСОБА_7 (батько позивачки), його матір'ю є ОСОБА_3 /а.с.17/.

З письмової відповіді начальника Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 602/17.11-06-105 від 23.03.2018 вбачається, що актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 відсутній, наявний актовий запис про шлюб № 462 від 26.06.1965, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно гр. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6 та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 27/.

Судом встановлено, що 01 березня 2015 року ОСОБА_1, разом зі своїм неповнолітнім сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за письмовою згодою наймача ОСОБА_3, та всіх повнолітніх членів сім'ї наймача ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вселились у квартиру АДРЕСА_1 в якості члена сім'ї, що підтверджується відповідною заявою. /а.с.21/.

Після вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3, 29.05.2015 видала на ім'я позивачки ОСОБА_1 нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважила останню бути її представником у всіх установах, організаціях, органах місцевого самоврядування, державних адміністраціях тощо з будь-яких питань, пов'язаних з набуттям у власність, оформленням права власності, приватизацією квартири АДРЕСА_1. /а.с.23,24/.

Та обставина, що позивачка дійсно вселилась у квартиру АДРЕСА_1 за письмовою згодою, як наймача так і всіх повнолітніх членів його сім'ї, підтверджується їх письмовими заявами від 28.05.2015 про надання згоди на її реєстрацію у даній квартирі разом з неповнолітнім сином, що підтверджується копією заяви ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 28.05.2015 про надання згоди на реєстрацію ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спірній квартирі та протоколом засідання громадянської комісії з житлових питань виконкому Мелітопольської міської ради за № 6 від 03.06.2015, відповідно до якого прийнято рішення надати ОСОБА_1 згоду на реєстрацію на житлову площу її бабусі, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1. /а.с.21,22/.

Баба позивачки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть за актовим написом №1057 від 18.06.2015, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області /а.с.7/.

Дід позивачки, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, за актовим записом 1081 від 06.07.2016, виданим Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізькій області /а.с.9/.

Дядько позивачки, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть за актовим записом 1138 від 13.07.2016, виданим Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області /а.с.10/.

Батько позивачки, ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, за актовим записом 1137 від 13.07.2016, виданим Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області /а.с.11/.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином, 01.03.2015 вселилася у квартиру АДРЕСА_1 за згодою наймача та членів його сім'ї, після їх смерті продовжує проживати у вказаній квартирі по теперішній час, бере участь у витратах пов'язаних з оплатою комунальних послуг та виконує інші зобов'язання пов'язані з користуванням даним приміщенням, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг /а.с.62-73/.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

За частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Також, відповідно до норм Сімейного кодексу України дід, баба та онуки є повноправними членами сім'ї та несуть взаємні права та обов'язки по відношенню одне до одного.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року, відсутність письмової згоди членів сім'ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду.

Аналізуючи по справі докази суд вважає, що позивачка правомірно вселилася в спірну квартиру разом з неповнолітнім сином, проживає в ній як член сім'ї більше 3 років, а тому набула рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням.

При вселенні позивачки у спірну квартиру між нею, наймачем та членами його сім'ї, які проживали разом з ним, будь-якої угоди про порядок користування жилим приміщенням не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, та неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.06.2018.

Суддя: