Справа № 541/1999/18
Провадження № 2/541/1076/2018
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

На запит Миргородського міськрайонного суду щодо надання відомостей про місце реєстрації та інших персональних даних по місцю проживання відповідача по справі ОСОБА_2 (село Петрівці Миргородського району Полтавської області) Петрівцівською сільською радою повідомлено про смерть 02.07.2013 ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрите не було.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відомостей щодо правонаступництва прав та обовязків відповідача ОСОБА_2 як позичальника по договору без номеру від 28.12.2009 про надання кредиту позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при предявленні позову не надано та такі відомості у суду відсутні. Відповідач по справі ОСОБА_2 померла 02.07.2013. Тому, вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити.

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позивач звернувся із позовною заявою до померлої особи, цивільна правоздатність якої припинена.

Крім того, суд роз'яснює, що відмова у відкритті провадження у даній справі не позбавляє позивача права звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлої особи.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. А тому позивачеві розяснюється можливість повернення сплаченої позивачем суми судового збору за його відповідною заявою. Порядок повернення судового збору органами Державної казначейської служби України регулюється п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Керуючись ст.ст.46, 186 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в звязку зі смертю фізичної особи відповідача по справі ОСОБА_2 та відсутністю відомостей щодо правонаступника прав та обовязків ОСОБА_2 як позичальника по договору без номеру від 28.12.2009 про надання кредиту позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_3