Справа № 215/2167/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власніттю подружжя та його розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання майна спільною сумісною власнітю подружжя та його розподіл до ОСОБА_2, яким просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трикімнатну квартиру що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Адм.Головка, 32/17, автомобіль Honda Pilot, причіп Humbaur та визнати за ОСОБА_1 по ? частині спільного майна.

17.09.2018 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування відомостей від управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1) як з органу приватизації належним чином завірену копію даної приватизаційної справи

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленним про час і місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у його відстуність, просить її задовольнити.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовую суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки витребувану інформацію позивач сам витребувати не має змоги, вище зазначена інформація, має суттєве значення для розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і витребувати у управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради копію даної приватизаційної справи.

На підставі ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1) як з органу приватизації, належним чином завірену копію приватизаційної справи, щодо квартири АДРЕСА_1, що у м. Кривому Розі на ім'я ОСОБА_2.

Інформацію направити на адресу суду в строк до 15.10.2018.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ