Справа № 415/6007/17
Провадження № 22ц/782/20/18
17 вересня 2018 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді Коротенка Є.В.,
суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,
за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку заяву Лисичанського комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про визнання заборгованості за житлово - комунальні послуги безпідставною і її скасування, та зобов'язання до списання заборгованості з особового рахунку,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лисичанського комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (далі - ЛКП «Лисичанськтепломережа»») про визнання заборгованості за житлово - комунальні послуги безпідставною і її скасування, та зобов'язання до списання заборгованості з особового рахунку та просила суд: визнати заборгованість за послуги по централізованому опаленню за період з січня 2003 року по травень 2008 року в розмірі 4241 грн. 13 коп. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню; зобов'язати ЛКП «Лисичанськтепломережа» списати з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4241 грн. 13 коп.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Суд зобов'язав ЛКП «Лисичанськтепломережа» списати з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4241 грн. 13 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Також суд стягнув з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Частково не погодившись із вказаним рішенням, ЛКП «Лисичанськтепломережа» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього, вважає його незаконним, необґрунтованим, ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, просило оскаржуване рішення скасувати в частині зобов'язання ЛКП «Лисичанськтепломережа» списати з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4241 грн. 13 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог в частині зобов'язання ЛКП «Лисичанськтепломережа» списати з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4241 грн. 13 коп.

Постановою Апеляційного суду Луганської областівід 29 січня 2018 року апеляційна скарга ЛКП «Лисичанськтепломережа» була задоволена. Суд апеляційної інстанції скасував рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 рокув частині задоволення позовних вимог про зобов'язання ЛКП «Лисичанськтепломережа» списати з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4241 грн. 13 коп. та ухвалив в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ЛКП «Лисичанськтепломережа» про зобов'язання ЛКП «Лисичанськтепломережа» списати з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4241 грн. 13 коп. відмовив.

Відповідач23 серпня 2018 року звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні 29 січня 2018 року судового рішення у справі не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне заяву Лисичанського комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішеннязадовольнити.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи, зокрема, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11.12.2017 рокута постанови Апеляційного суду Луганської областівід 29 січня 2018 року чітко вбачається, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ЛКП «Лисичанськтепломережа» визнання заборгованості за житлово - комунальні послуги безпідставною і її скасування, та зобов'язання до списання заборгованості з особового рахунку суди відмовили у повному обсязі.

Разом із тим, часткового задовольнивши своїм рішенням позовні вимоги ОСОБА_1, Лисичанський міський суд Луганської області, приймаючи до уваги, що позов останньої про захист прав споживачів, стягнув з ЛКП «Лисичанськтепломережа» до державного бюджету судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При таких обставинах сплата судового збору на ЛКП «Лисичанськтепломережа» покладатись не може.

Згідно із ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий рогляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Але постановою Апеляційного суду Луганської областівід 29 січня 2018 року рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року в частині стягнення з Лисичанського комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» судового збору в розмірі 640 грн. скасовано не було.

При таких обставинах колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про визнання заборгованості за житлово - комунальні послуги безпідставною і її скасування, та зобов'язання до списання заборгованості з особового рахунку, скасувавши рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року в частині стягнення з Лисичанського комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, апеляційний суд

в и р і ш и в :

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року в частині стягнення з Лисичанського комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» судового збору в розмірі 640 грн. скасувати.

Додаткове рішення набирає законної сили з дня його прийняття, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Судді: