У Х В А Л А

13.09.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Омельчук Аліни Володимирівни про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Омельчук А.В. про відшкодування моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 200000 гривень.

Даний позов відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.09.2018 року переданий судді Саландяк О.Я.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування;

В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси відповідача. Дані відомості є загальнодоступними та мають бути вказані у позовній заяві.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема позивач посилається як на прояв грубої недбалості та хамського відношення до себе на слова прокурора Омельчук А.В. щодо прийняття рішення у кримінальному провадженні її керівником та інших висловлювань прокурора Омельчук А.В., однак не зазначає жодних фактичних обставин розмови, яка спричинила йому моральні страждання, таких як час та місце її здійснення, тривалість тощо. Відсутні посилання на докази такої розмови. Жодних інших обставин та обґрунтування завдання моральної шкоди позовна заява не містить.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути із відповідача, адже заявлено вимогу про стягнення коштів в розмірі 200000 гривень.

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та всупереч положенню ч.4 ст. 175 ЦПК України не зазначено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Також слід звернути увагу позивача на те, що його клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки у клопотанні не зазначено які докази просить витребувати позивач (назви конкретних документів, їх дати, посадових осіб, які приймали рішення, виносили вказівки, тощо). Зазначення про витребування «постанови прокуратури про порушення справи» не ґрунтується на законі, адже відповідно до вимог чинного КПК України, постанови про порушення кримінальних справ не виносяться. Крім того, оскільки «обставиною позову» позивачем вказано лише розмову із прокурором Омельчук А.В., незрозуміло яким чином документи із кримінального провадження можуть підтвердити чи спростувати цю обставину.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків - подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків. Дані недоліки мають бути усунуті у п»ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Омельчук Аліни Володимирівни про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.09.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк