Справа № 2-в/243/40/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що Вироком Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27.07.2011 року, заяву прокурора Ткач А.В. по справі 1-123/2011 до ОСОБА_1 щодо скоєння злочинів, передбачених ч.2ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України в частині цивільного позову задоволено. ПАТ «Державний ощадний банк» був цивільним позивачем у справі № 1-123/2011 до відповідача ОСОБА_1 Під час звернення Банку до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, Банку надійшла відповідь, що за даними ЄДР виконавчих проваджень, виконавчий лист № 1-123/2011 на виконанні не перебуває. Проведення виконавчих дій не проводиться у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час проводиться активна фаза АТО. Просить суд частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині цивільного позову ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 щодо отримання матеріальної шкоди.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Як видно із заяви про відновлення втраченого судового провадження, вона подана в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Разом з тим, провадження, яке просить відновити заявник, перебувало у Центрально Міському районному суді м. Горлівки, та розглядалось за правилами, визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України, та закінчилось ухвалення вироку по справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, вказана норма закону визначає, що в порядку визначеному розділом Х ЦПК України можуть бути відновлені лише провадження по цивільних справах.

В той же час, питання відновлення втраченого провадження по кримінальній справі врегульовано нормами розділу VII КПК України, на підставі яких і належить звертатись заявнику до суду.

Крім того, як зазначено у ч. 5ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, оскільки матеріали втраченого судового провадження розглядались в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, то і питання про відновлення цього провадження повинно вирішуватись в порядку визначеному цим кодексом, а не у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, як це подано у заяві.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», суд дійшов до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, так як дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.186,488 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Роз'яснити заявнику право звернутися з аналогічною заявою в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2