Провадження №2/748/464/18
Єдиний унікальний № 748/976/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач 11 червня 2018 року уклала договір про надання правової допомоги, а отже скористалась своїм правом на правничу допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача просив поновити строк на подачу відзиву на позов та надати йому можливість підготувати відзив на позов, оскільки позовні вимоги ними заперечуються.

Враховуючи те, що відповідач скористалась своїм правом на правничу допомогу та 11 червня 2018 року уклала відповідний договір з адвокатом, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на подачу відзиву на позов та відкладення розгляду справи.

Суд також вважає за необхідне повторно роз"яснити право позивачу на подачу в судове засідання копії договору б/н від 18 липня 2013 року на підтвердження викладених в позові обставин, оскільки до матеріалів позову додано договір від 08 травня 2012 року. У разі ненадання копії договору б/н від 18 липня 2013 року розгляд справи буде здійснюватись за наявними в справі доказами та підтвердження зазначених в позові обставин та наданих доказів.

Витребувати повторно в КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" та Олишівської селищної ради Чернігівського району та області інформацію щодо інвентарізаційної вартості житлового будинку по вул.Молодіжній, 12 в смт.Олишівка Чернігівського району та області, а також інформацію щодо осіб, за якими здійнено реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок.

Керуючись ст.ст.83, 178-180, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача строк на подачу відзиву на позов. Встановити представнику відповідача строк на подачу відзиву на позов протягом десяти днів з дня проведення даного судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи відкласти на 30 липня 2018 року о 16-00 годині.

Роз»яснити позивачу право на подачу відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Роз"яснити повторно право позивачу на подачу в судове засідання копії договору б/н від 18 липня 2013 року на підтвердження викладених в позові обставин. У разі ненадання копії договору б/н від 18 липня 2013 року розгляд справи буде здійснюватись за наявними в справі доказами та підтвердження зазначених в позові обставин та наданих доказів.

Витребувати в КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" та Олишівської селищної ради Чернігівського району та області інформацію щодо інвентарізаційної вартості житлового будинку по вул.Молодіжній, 12 в смт.Олишівка Чернігівського району та області, а також інформацію щодо осіб, за якими здійнено реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 30 липня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода