Провадження № 2-п/760/90/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши заяву представника відповідачів - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить переглянути заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Ухвалою судді від 25 травня 2018 року заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначений строк на усунення недоліків був наданий заявнику у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

-у заяві відсутнє посилання саме на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача і в якому обсязі. а заяві аналізується лише причини неявки в судове засідання в зв'язку з неповідомленням суду про це;

-не наведено, які існують докази, які могли вплинути на вирішення спору судом, та якими доказами відповідачі заперечують проти вимог позивача, а лише аналізуються норми законодавства з приводу пропуску позивачем строку позовної давності.

Крім того, з ухвали від 25 травня 2018 року вбачається, заява про перегляд заочного рішення суду була залишена без руху також з підстав несплати судового збору відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір».

Встановлено, що копія ухвали від 25 травня 2018 року про залишення заяви без руху була отримана представником відповідачів 18 червня 2018 року особисто під розписку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Станом на день постановлення ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді від 25 травня 2018 року, представником відповідачів або особисто відповідачами усунуті не були.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків, визначених в ухвалі суду від 25 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву представника відповідачів - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя Л.А.Шереметьєва