Ухвала

20 березня 2018 року

м. Київ

справа № 522/4893/16-ц

провадження № 61-24ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом Одеської міської ради

до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року залишено без руху і надано десять днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору в розмірі 1 584 грн 48 коп.

Заявник зазначений в ухвалі недолік усунув.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 326 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Кодексу, що діяла на час подання касаційної скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 у доповненні до касаційної скарги заявив клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу, доповнення до неї та додані матеріали, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/4893/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права на спадкування за законом.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня

2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 листопада

2017 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко