Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1687/2018 Справа № 639/1555/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи № 639/1555/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, у зв'язку з визначенням підсудності справи Комінтернівському районному суду м. Харкова, відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 21.05.2018 року.

12.06.2018 року автоматизованою системою документообігу Комінтернівського районного суду м.Харкова вищевказану справу розподілено судді Чайка І.В.

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 13.06.2018 року була залишена без руху та для усунення недоліків позову судом був встановлений строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позову вказані в ухвалі суду, які до теперішнього часу позивачем виконані не були .

Ухвала про залишення позову без руху двічі направлялася для відома на адресу позивача по справі , однак листи були повернуті до суду без вручення адресатові з відміткою - « за закінченням встановленого строку зберігання» .

Згідност. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що судом вжито встановлені законом заходи, щодо належного повідомлення позивача про залишення її позову без руху із встановленням відповідного строку для усунення недоліків позову, які до теперішнього часу не були виконані, суд приходить до висновку про повернення позивачеві позовної заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків позову, що вказані в ухвалі суду від 13.06.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка