Справа № 663/2096/17
Провадження № 2/663/188/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 вересня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Ворфоломєєвій І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їй та ОСОБА_3 на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16.01.2002 року належить по 1/4 частині житлового будинку та господарських будівель по вул. Пушкіна, 70-а в м. Скадовську Херсонської області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на кімнати №1-2 площею 9, 7 кв.м., № 1-7 площею 15 кв.м. житлового будинку № 70-а по вул. Пушкіна в м. Скадовську Херсонської області, у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено кімнату №1-1. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.11.2007 року № 2-773/07 затверджена мирова угода, згідно якої було розподілене житлове приміщення № 1-1 по вул. Пушкіна, 70-а в м. Скадовську Херсонської області, виділено ОСОБА_1 з часткою 1/4 приміщення площею 3, 17 кв.м., ОСОБА_2 виділено з часткою 3/4 приміщення площею 6, 98 кв.м. Рішенням виконкому Скадовської міської ради № 207 від 19.08.2009 року ОСОБА_1 дозволено надати частині житлового будинку поштову адресу, а саме: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пушкіна, 70-а/1 у звязку з розподілом земельної ділянки. Однак під час розподілу вказаного житлового будинку не було припинено право спільної часткової власності сторін, що перешкоджає позивачці зареєструвати за собою право власності на конкретні приміщення будинку та розпоряджатися майном на власний розсуд. Просить припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок 70-а (після зміни поштової адреси частини будинку ОСОБА_1 №70-а/1) по вул. Пушкіна в м. Скадовську Херсонської області визнавши за ОСОБА_1 право власності на виділені їй кімнати №1-2 площею 9, 7 кв.м., № 1-7 площею 15 кв.м., а також частину кімнати № 1-1, площею 3, 17 кв.м. житлового будинку № 70-а по вул. Пушкіна у м. Скадовську Херсонської області як на окремий обєкт нерухомого майна.

В судове засідання позивачка не зявивлась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється.

Згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16.01.2002 року у цивільній справі № 2-1274/01 ОСОБА_1 належить 1/4 частина житлового будинку та господарських будівель по вул. Пушкіна, 70-а в м. Скадовську Херсонської області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на кімнати №1-2 площею 9, 7 кв.м., № 1-7 площею 15 кв.м. житлового будинку № 70-а по вул. Пушкіна в м. Скадовську Херсонської області, у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3, якому належить інша 1/4 частина будинку, залишено кімнату №1-1. (а.с.4).

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.11.2007 року № 2-773/07 затверджена мирова угода згідно якої було розподілене житлове приміщення № 1-1 по вул. Пушкіна, 70-а в м. Скадовську Херсонської області, ОСОБА_1 з часткою 1/4 приміщення площею 3, 17 кв.м., ОСОБА_2 виділено з часткою 3/4 приміщення площею 6, 98 кв.м. Визначено порядок користування земельною ділянкою (а.с.6).

Рішенням виконкому Скадовської міської ради № 207 від 19.08.2009 року ОСОБА_1 дозволено надати частині житлового будинку поштову адресу, а саме: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пушкіна, 70-а/1 у звязку з розподілом земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони дійшли згоди щодо виділу в натурі житлового будинку та визначення порядку користуванню земельної ділянки в минулому, суд вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 364, 367 ЦК України, керуючись ст. 258, 263, 265 273, 280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок 70-а (після зміни поштової адреси частини будинку ОСОБА_1 №70-а/1) по вул. Пушкіна в м. Скадовську Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділені їй кімнати №1-2 площею 9, 7 кв.м., № 1-7 площею 15 кв.м., а також частину кімнати № 1-1, площею 3, 17 кв.м. житлового будинку № 70-а (після зміни поштової адреси частини будинку ОСОБА_1 №70-а/1) по вул. Пушкіна у м. Скадовську Херсонської області як на окремий обєкт нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя М. І. Клімченко