Справа № 372/3525/17
Провадження № 2-п-15/18
ухвала

Іменем України

12 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулась до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна. В обґрунтування заяви зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, жодного разу не отримувала судові повідомлення та сам позов, та не мала можливості подати відзиву на позов і докази на його спростування, оскільки протягом усього часу розгляду цивільної справи перебувала за кордоном та не могла знати про наявність такого судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав. Пояснив, що відповідач не могла отримати судові повідомлення та позовну заяу, оскільки перебувала за кордоном. Також до заяви подані докази на спростування позовних вимог, які судом не досліджувались.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань не подавав. Неявка сторони не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив такі обставини.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 29 березня 2018 року позовні вимоги задоволені повністю. Визнано право спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд бере до уваги той факт, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України адреса реєстрації ОСОБА_1 станом на час звернення із позовом до суду та подачі заяви про перегляд заочного рішення є : АДРЕСА_1. Саме на цю адресу судом направлялась вся кореспонденція. Як вбачається з копії закордонного паспортау відповідача, в період з 09.12.2017 року по 05.03.2018 року відповідач не перебувала на території України. Провадження у цивільній справі було відкрито 14.12.2017 року, а заочне рішення прийнято 29.03.2018 року. Тобто, відповідач фактично був позбавлений можливості знати про судовий розгляд та брати в ньому участь.Таким чином, суд визнає поважність неприбуття відповідача в судові засідання.

Крім того, докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, є істотними та судом не досліджувались. З врахуванням вищевикладеного, матеріалів справи та заяви, пояснень представника відповідача, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з підготовчого судового засідання з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майнаскасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання в приміщенні суду на 10.00 годину 05 липня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Болобан