АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Чернівці

справа № 713/1386/18

провадження №22-ц/794/1005/18

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - Вижницька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

На дану ухвалу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано 13 серпня 2018 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Пунктом 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду не була вручена заявнику у день її проголошення - 06 серпня 2018 року, а отримана ним поштою 13 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи (а.с.58).

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з огляду на наступне.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами ч. 3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами здійснюється у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України ,,Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії (стаття 8 Конституції України).

По своїй суті підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Ухвала про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин була постановлена Вижницьким районним судом Чернівецької області 06 серпня 2018 року. На підтвердження повноважень ОСОБА_5 до апеляційної скарги додано копію довіреності від 20 квітня 2016 року. Проте до апеляційної скарги не додано відомостей щодо наявності у ОСОБА_5, як представника ОСОБА_1, статусу адвоката.

З огляду на зазначене ОСОБА_6, яка підписала апеляційну скаргу, необхідно надати документ, що підтверджує її повноваження, як адвоката відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська