ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/129/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"12" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача Сидоренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 03.02.2016 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 5 349 646,48 грн. (п'ять мільйонів триста сорок дев'ять тисяч шістсот сорок шість гривень 48 копійок) звернуто стягнення на предмет іпотеки № 76353 від 04.02.2008, а саме: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 90,80 кв.м., житловою площею 46,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 04.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І., за реєстровим № 325, також внесений запис про реєстрацію праочину в Державний реєстр правочинів за реєстраційним номером 2669654, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" () права власності на вказане майно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник Відповідача висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечив. Вважає заочне рішення законним та обґрунтованим.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Заяв щодо участі у розгляді справи не надійшло.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 03.02.2016 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу за позовом в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 22 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз'яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У разі подання сторонами додаткових доказів, суд визначає термін їх подання, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про скасування заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.