Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1029/18
Провадження № 2/382/539/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шипота Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в котрому зазначено, що 5 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 163. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, фактично припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство з 20.01.2018 року. Малолітня донька проживає разом з нею. Вона має намір створити іншу сім"ю. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Малолітня донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона витрачає кошти на придбання продуктів харчування, одяг, сплачує кошти за дитячий садок та обсяг її витрат складає в середньому 3000 грн. щомісячно. Відповідач є особою працкездатною, працює охоронником в університеті ім. Т. Шевченка, крім того займається ремонтними роботами, від чого також має дохід, інших утриманців він не має. Просила шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засіданні позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн.

Відповідач позов визнав частково, надав відзив на позовну заяву, котрий обгрунтований наступним. Твердження позивачки стосовно того, що він відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки є необгрунтованими та не доведеними належними і допустимими доказами. Починаючи з дня народження доньки і по даний час він не припиняв її утримувати та матеріально забезпечувати. Крім того, донька періодично проживає у нього. За власні кошти він виготовив їй закордонний паспорт, на початку червня 2018 року на прохання позивачки придбав квитки до місця відпочинку дитини на узбереженні Чорного моря, оплатив її проживання та харчування. Він пропонував позивачці надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, купуючи продукти харчування, одяг, надаючи кошти на відпочинок дитини, однак, позивачка відмовлялася від такої допомоги, посилаючись на те, щоб він надавав допомогу лише грошовими коштами. Разом з тим, він отримує заробітну плату за місцем свого працевлаштуванням у значно меншому розмірі, ніж позивачка, інших додаткових доходів не має, навчається на VI курсі магістратури заочного відділення Яготинського інституту МАУП, за що сплачує 7000 грн. щорічно. Крім того, він має захворювання хребта " остеохондроз", у зв"язку з чим витрачає кошти на лікування та профілактичні заходи з метою недопущення та попередження ускладнення чи прогресування захворювання. Стан його здоров"я не дозволяє знайти більш оплачувану роботу. Будь-яких належних доказів щодо погіршення матеріального стану позивачки чи зростання витрат на малолітню доньку позивачкою не надано. Згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 800 грн. щомісячно. Просив шлюб з позивачкою розірвати та стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 800 грн.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 163, (свідоцтво про шлюб, а.с.8). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 3 січня 2014 р.н, (копія свідоцтва про народження, а.с.9). Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, фактично припинило шлюбні стосунки, не веде спільне господарство з 20.01.2018 року.

Проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що сім"я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, 3 січня 2014 р.н, (свідоцтво про народження, а.с. 9). Малолітня донька проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні, відвідує дитячий садок, (довідка дошкільного навчального закладу № 694). Позивачка разом з донькою проживає в орендованій квартирі, (договір оренди житлового приміщення, а.с. 26), працює продавцем в ТОВ "Сільпо-Фуд" та розмір її заробітної плати за період з грудня 2017 року по травень 2018 року склав 48157,06 грн., (а.с. 10-11). Відповідач є особою працездатною, працює в Київському національному університеті імені ОСОБА_4 на посаді сторожа та розмір його заробітної плати за період з січня 2018 року по червень 2018 року становить 33285, 59 грн. Відповідач також навчається на VI курсі магістратури заочного відділення Яготинського інституту МАУП на контрактній формі та у квітні 2018 року ним було сплачено за навчання 3000 гривень, (а.с. 42), інших утриманців не має.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи ті обставини, що відповідач є працездатною особою, працевлаштований, має нормальний стан здоров"я, інших утриманців немає, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також те, що в силу ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір прожиткового мінімуму з 1 липня 2018 року для дітей віком до 6 років становить 1559 грн., то суд вважає, що з відповідача на утримання малолітньої доньки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1000 гривень, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача в тій частині, що він має захворювання хребта " остеохондроз", у зв"язку з чим витрачає кошти на лікування та профілактичні заходи з метою недопущення та попередження ускладнення чи прогресування захворювання, оскільки в підтвердження своїх доводів останній не надав суду жодних доказів.

В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на утримання малолітньої доньки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1000 гривень, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 81,206,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141,180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Самчук) та ОСОБА_2, який зареєстрований 5 жовтня 2013 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 163 розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити- Васильєва.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого у Київському національному університеті імені ОСОБА_4 на посаді сторожа, м. Київ, вул. Володимирська, 60, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І