Справа № 214/3042/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), яка діє в інтересах ОСОБА_3 АДРЕСА_4 до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

11 червня 2018 року до суду надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян Саксаганської районної у місті ради, про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна зава підлягає поверненню за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ст. ст. 14 Сімейного Кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно з вимогами ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тому, виходячи із змісту вказаних норм сімейного кодексу України, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила Цивільного кодексу України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, вона має бути підписана особисто позивачем, який діє від свого імені.

Таким чином, враховуючи спеціальні норми Сімейного кодексу України, позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, слід повернути представнику позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), яка діє в інтересах ОСОБА_3 АДРЕСА_4 до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу, повернути представнику позивача ОСОБА_2

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко