ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5732/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"12" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна", Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Сіті" про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння та усунення перешкод у здійсненні права та користування майном шляхом зняття із нього арешту,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "Єврокар Україна", Дарницького РВ ДВС ГУЮ у м.Києві, третя особа: ТОВ "Лізингова компанія "Авто Сіті" про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння та усунення перешкод у здійсненні права та користування майном шляхом зняття із нього арешту.

Вказаний позов 11.06.2018 року передано до провадження судді Комаревцевій Л.В.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено:

1) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна", Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Сіті" про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння та усунення перешкод у здійсненні права та користування майном шляхом зняття із нього арешту - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.