ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 559/520/17
провадження № 2/753/4295/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 р. представник позивача Сафір Ф.О. звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з цивільним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

21.03.2017 р. ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відкрито провадження по справі.

01.06.2017 р. ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області залучено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості відповідача по справі, з причин того, що встановлено факт смерті відповідача ОСОБА_4, а правонаступником відповідача є ОСОБА_2

04.12.2017 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області уточнену позовну заяву до справи № 599/520/17 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року матеріли цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 05.04.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в м. Києві не значиться.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року) (далі ЦПК України від 03.10.2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 05.04.2018 р. прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 21 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Представник позивача Панасюк М.М. в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся за останнім місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з клопотаннями про відкладення судового засідання або про розгляд без його участі та відзив не направив.

Згідно зі п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Суд вважає, що без особистих пояснень представника позивача, позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам справи, тому визнає явку представника позивача обов'язковою.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку позивача по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,222, 223 260,274 ЦПК України, п.п. 9 п.1 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкласти розгляд справи до 05 липня 2018 року о 10:00 год., в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по справі №559/520/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання повторно викликати відповідача ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, з опублікуванням оголошення про виклик особи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач має право надати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 10 год. 00 хв. 05 липня 2018 року .

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко