Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Свій позов мотивувала тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2009 року, її бабуся ОСОБА_5 разом зі своїм сином (її батьком) ОСОБА_4 стали власниками квартири №63 в будинку №4 по ОСОБА_6 (колишній пров. вул.Комсомольської) в м.Лубни Полтавської області.
Згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду із ОСОБА_4 було стягнуто кошти в сумі 1549257 гривень 75 копійок і на підставі постанови ВДВС було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_4 на 1/2 частину вищевказаної квартири.
При проведенні електронних торгів, 20.07.2016 року її бабуся ОСОБА_5 викупила належну ОСОБА_4 1/2 частину квартири, ставши власницею квартири в цілому.
Отримавши протокол торгів ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса, де їй стало відомо про існування арешту на 1/2 частину квартиру ОСОБА_4, тому вона вимушена була звернутись о суду.
Рішенням суду від 28.02.2017 року арешт з частини квартири було скасовано, однак, належним чином оформити своє право власності ОСОБА_5 не встигла, оскільки 09.04.2017 року померла, залишивши спадкове майно, зокрема, квартиру №63 в будинку №4 по ОСОБА_6 (колишній пров. вул.Комсомольської) в м.Лубни Полтавської області.

При зверненні нею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті бабусі ОСОБА_5, оскільки її батько ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився, у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.04.2017 року на квартиру №63 в будинку №4 по ОСОБА_6 (колишній пров.вул.Комсомольської) в м.Лубни Полтавської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позов підтримує, прохає задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, покладається на рішення суду.

Представник третьої особи Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, покладається на рішення суду.

Третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позову не заперечує, покладається на рішення суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов також підтримує, прохає задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 09.04.2018 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №347541 (а.с.5), після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, квартира 63 в будинку №4 по ОСОБА_6 (колишній пров. вул.Комсомольської) в м.Лубни Полтавської області.

Вказана квартира належала спадкодавиці ОСОБА_5, згідно Свідоцтва про право власності на житло (САВ 845419) від 26.01.2009 року, виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Лубенської міської ради (а.с.6) та протоколу електронних торгів №185236, що були проведені 20.07.2016 року ДП «СЕТАМ» по реалізації арештованого майна 1/2 частини квартири №63 в будинку №4 по ОСОБА_6 (колишній пров. вул.Комсомольської) в м.Лубни Полтавської області (а.с.9), згідно якого ОСОБА_5 було викуплено 1/2 частину квартири, що належала ОСОБА_4

При зверненні позивачкою до нотаріуса щодо прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено на тій підставі, що придбавши 1/2 частину квартири на електронних торгах, спадкодавиця ОСОБА_5 не встигла отримати відповідне свідоцтво про придбання майна (а.с.13).

Суд бере до уваги те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: м.Лубни ОСОБА_6, 4 кв.63 Полтавської області право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.04.2017 року, на нерухоме майно - квартиру №63 в будинку №4 по ОСОБА_6 (колишній пров.вул.Комсомольської) в м.Лубни Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 17.09.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7