Справа № 278/1665/18
Провадження №2/278/644/18
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в м.Житомирі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ „Ощадбанк (надалі ПАТ „Ощадбанк) та ОСОБА_2 02 березня 2015 року було укладено договір №680425 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно п.1.1.4 Додаткового Договору №1 відповідачу встановлено кредит у сумі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, що відповідає строку дії картки.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, заборгованість станом на 04 червня 2018 року становить 41751 гривня 48 копійок.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 22 серпня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перешкод для розгляду справи немає.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Житомирського обласного управління АТ „Ощадбанк та ОСОБА_2 02 березня 2015 року уклали договір №680425 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно п.1.1.4 Додаткового Договору №1 відповідачу встановлено кредит у сумі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, що відповідає строку дії картки (а.с.7-8).

Станом на 04 червня 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „Ощадбанк в сумі 41751 гривня 48 копійок, що складається з наступного:

- 29841 гривня 08 копійок сума боргу;

- 10884 гривень 57 копійок відсотки за користування кредитом;

- 8 гривень 00 копійок комісійні втрати;

- 798 гривень 34 копійок інфляційні витрати;

- 219 гривень 49 копійок - 3% річних від прострочених сум (а.с.5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 89, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №465105 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 25 червня 2009 року, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Житомирського обласного управління АТ „Ощадбанк (, МФО 311647, рахунок №37396003) заборгованість за договором №680425 від 02 березня 2015 року у розмірі 41751 гривня 48 копійок, що складається з наступного: 29841 гривня 08 копійок сума боргу; 10884 гривень 57 копійок відсотки за користування кредитом; 8 гривень 00 копійок комісійні втрати; 798 гривень 34 копійок інфляційні витрати; 219 гривень 49 копійок - 3% річних від прострочених сум.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №465105 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 25 червня 2009 року, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Житомирського обласного управління АТ „Ощадбанк (, МФО 311647, рахунок №37396003) судовий збір в розмірі 1762 гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Зубчук