АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7200/2018
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року місто Київ

справа № 755/10244/15-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, постановлену під головуванням судді Чех Н.А., у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, боржник: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року заяву ТОВ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції боржник ОСОБА_2 17 липня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду місті Києва від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, боржник: ОСОБА_2.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.