Справа № 699/552/18
Номер провадження 2/699/427/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення невиплаченої суми,

встановив:

01.06.2018 року позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача на її користь різницю у виплаті аліментів, яку б вона могла отримати згідно діючого законодавства та між призначеною сумою в розмірі 5958 грн та збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2012 року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн щомісячно і стягувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. Дочка ОСОБА_6 досягнула повноліття. Коштів в розмірі 350 грн недостатньо для належного розвитку дочки ОСОБА_3, тому позивач просить збільшити розмір аліментів.

У відповідності до приписів абз.2 ч.1 ст.187 ЦПК України судом перевірено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь надійшла до суду 10.07.2018 року.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Після відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог позивачем у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, у позовній заяві позивач посилається на ч.1 ст.192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Проте, у позовній заяві позивачем не обґрунтовано позовні вимоги та не надано доказів, які підтверджують зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивача та відповідача та інші випадки.

Позивач посилається на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.11.2012 року у справі №2310/1925/2012, яке набрало законної сили 23.11.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, які підлягають індексації відповідно до закону (а.с.11-12).

Позивачем у даній справі є ОСОБА_1, з копії паспорта вбачається, що 16 грудня 2014 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_8, але позивачем суду не надано копії свідоцтва про укладення шлюбу, яким підтверджується зміна прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_8.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно ч.12, 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення невиплаченої суми, надавши позивачу строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

-у позовній заяві зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, надати докази, які підтверджують зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивача та відповідача та інші випадки відповідно до ч.1 ст.192 СК України;

-надати копію свідоцтва про укладення шлюбу, яким підтверджується зміна прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Розяснити позивачеві, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С. Л.