КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5476/14-ц
Провадження № 2-зз/488/1/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі: судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 488/5476/14-ц за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та ДП "Миколаївське лісове господарство" до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень міської ради, визнання недійсними договорів купівлі продажу, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та її витребування.

05.07.2016 року по даній справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Під час розгляду даної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалами від 14.10.2014р. та 11.11.2014р., були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді

- накладення арешту на земельну ділянку площею 1000 кв.м, розташовану по провулк; Менделєєва, 54 в місті ОСОБА_1, кадастровий номер :05:031:0046;

- заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочині стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи;

- заборони інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївськії області здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на спірній земельній ділянці, у тому числі реєструвати декларації про готовність об'єкта д&ln; експлуатації;

- заборони реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.

Після набрання рішенням суду законної сили, 19.12.2016 р. керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду із заявою про скасування вжитих по справі заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду від 05.07.2016 року набрало законної сили, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».

Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10.11.2016 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.07.2016 року змінено, виключивши з резолютивної частини рішення висновок про поновлення позовної давності. В іншій частині залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 21.02.2018 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.07.2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10.11.2016 року в частині визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 17 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, скасувано, ухвалино у цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 інни Шмілівни та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею від 17 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовити. В іншій частині рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 липня 2016 року в незміненій частині після апеляційного перегляду та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2016 року залишити без змін.

Станом, на день винесення ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва набрало законної сили, а тому відпала необхідність в забезпечені позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що справа № 488/5476/14-ц розглянута по суті, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,261-262,353,355-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалами Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.10.2014 року та 11.11.2014 року по цивільній справі № 488/5476/16-ц за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та ДП "Миколаївське лісове господарство" до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень міської ради, визнання недійсними договорів купівлі продажу, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та її витребування.

Скасувати арешт на земельну ділянку, площею 1 000 кв.м, що розташована по провулку Менделєєва, № 54 в місті Миколаєві, з кадастровим номером :05:031:0046, який був накладений ухвалами Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.10.2014 року та 11.11.2014 року.

Скасувати заборону вчинення будь яких дій щодо земельної ділянки, площею 1 000 кв.м, що розташована по провулку Менделєєва, № 54 в місті Миколаєві, з кадастровим номером :05:031:0046, у тому числі, щодо укладення договорі, вчинення інших правочинів стосовно цієї земельної ділянки, а також, щодо вчинення будь-яких реєстраційних та дозвільних дії з виконання будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :05:031:0046 .

Ухвалу для виконання направити до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та компетентним органам.

Ухвала може бути оскаржена, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л. І. Селіщева