справа № 179/1014/18
провадження № 2-о/179/71/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, що у звернувся до Магдалинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення додаткової оплати до пенсії, але 20 квітня 2018 року за № 60 отримав із Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідь, де йому відмовлено, оскільки в Грамоті за успіхи, досягнуті у виконанні соціалістичних зобов'язань по збільшенню виробництва та продажу зерна державі у 1984 році Президії Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1985 року допущено помилку при написанні прізвища заявника - «ОСОБА_1», хоча згідно з паспортом - «ОСОБА_1».

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості оформити та отримувати додаткову доплату до пенсії. Тому заявник змушений звертатися до суду та прохає встановити факт належності йому Грамоти.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У паспорті серії НОМЕР_2 від 15 квітня 1997 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 02.02.2000 року (а. с. 3 - зворот) прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як «ОСОБА_1».

Рішенням комісії Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 60 від 20 квітня 2018 року заявнику відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки при перевірці було виявлено, що у наданій Грамоті Президії Верховної Ради Української РСР невірно зазначено прізвище, а саме «ОСОБА_1», а згідно паспорту «ОСОБА_1». (а. с. 4).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Грамоти - необхідно для можливості використання свого права на отримання пенсії. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що:

-Грамота «За успіхи, досягнуті у виконанні соціалістичних зобов'язань по збільшенню виробництва та продажу зерна державі у 1984 році», якою Указом від 27 лютого 1985 року Президії Верховної Ради Української РСР нагороджений ОСОБА_1, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук