Справа № 733/2655/13-ц Провадження № 22-ц/795/859/2018Головуючий у I інстанції -Головченко М. М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Шарапової О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2, визнано за позивачем право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батькові ОСОБА_3 та на земельну ділянку площею 5,85 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту серії НОМЕР_2 виданого Ічнянською РДА 14 липня 2005 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 15 серпня 2003 року №384, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батькові ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1, вважаючи, що даним рішенням порушені його права, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції, розглядаючи вказану вище справу, не визначивши все коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця виніс необґрунтоване та незаконне рішення. Так, в якості відповідача було залучено Монастирищенську сільську раду Ічнянського району Чернігівської області, тоді як потрібно було залучати ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом, та як особу яка фактично відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину .

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Тобто, підставою для надання особі, яка не брала участь у справі, права на апеляційне оскарження судового рішення, є порушення її прав або охоронюваних інтересів внаслідок вирішення судом спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не залучався судом до участі у справі, при постановленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції не вирішувалося питання про його права й обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зареєстрований з 19 червня 1990 року АДРЕСА_1 (а.с.30), із спадкодавцем на момент смерті останнього постійно не проживав, із заявою про прийняття спадщини у встановленому порядку не звернувся.

Згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповіно ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦПК України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_1 не був малолітньою або неповнолітньою особою. Також відсунє судове рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, або обмежено дієздатною особою, а тому він не може бути особою, яка фактично прийняла спадщину на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що оскаржуваним рішення права або охоронювані інтереси ОСОБА_1 не порушені, а тому він не є особою у розумінні ч.1 ст.352 ЦПК України, яка має право оскаржити в апеляційному порядку зазначене рішення.

Відповідно до роз'яснень у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України (на даний час ст.352 ЦПК України) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, судді-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що оскаржуване рішення не порушує права чи інтереси ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження та, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2555 грн. 76 коп.

Керуючись ч.1 ст.352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зобов'язати УК у м.Чернігів повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2555 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 76 коп., що внесений згідно з квитанцією №56 від 30 травня 2018 року через АТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок 0002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код отримувача 38054398, код банку отримувача 853592.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 13 червня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 13 червня 2018 року.

Суддя О. Л. Шарапова