Справа № 234/6403/18
Провадження № 2/234/2204/18
08 серпня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідачів:
Відповідачі письмові заперечення суду не надали.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заяви про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.
3. Процесуальні дії у справі
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
08.08.2018 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Ухвалою судді від 01.06.2018 року у відкритті провадження за позовною заявою до ОСОБА_9 та ОСОБА_10,-відмовлено.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником 1/8 частини житлового будинку № 3 без самовільних прибудов, з відповідною частиною прилеглих надвірних будівель, що перебуває у спільній сумісній власності, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Мельнична (а.с.6-7).
Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч.4 ст.41 Конституції України).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
У відповідності з ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Частиною 2 цієї статті передбачено, що співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.
Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Правовідносини сторін регулюються нормою ст. 364 Так, відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.
Виходячи з положень ст. ст. 183, 358, 364, 380, 382 ЦК України та роз'яснень, викладених у п. п.6,7 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_7 України від 4 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок» слід дійти висновку, що виділ в натурі часток жилого будинку (квартири), що є спільною частковою власністю, може мати місце за наявності технічної можливості виділення кожній із сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом (квартиру), яка відповідає розміру їх часток у приватній власності або наявності технічної можливості переобладнання будинку в ізольовані квартири.
З копії листа БТІ м. Краматорськ № 388 від 26.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 належить право власності на квартиру АДРЕСА_2, що складає 1/8 частки будинку; за ОСОБА_11 зареєстровано право власності на квартиру № 1, що складає 1/8 частку будинку; за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру № 4, що складає 1/8 частку будинку, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру № 5, що складає 1/8 частку будинку, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру № 6, що складає 1/8 частку будинку, за ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру № 7 що складає 1/8 частку будинку, за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на квартиру № 8, що складає 1/8 частку будинку (а.с.8 ).
З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Мельнична, 3/2, м. Краматорськ, вбачається, що квартира ОСОБА_1 складається з:1-кухні 11,4 м2; 2- жилої кімнати площею 22,7 м.2; 3- коридора площею 2,5 м2; 5-тамбура площею 3,6 м2, загальна площа 43,6 м2 (а.с.9-15).
З висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна КП "Бюро технічної інвентаризації" Краматорської міської ради від 04.12.2017 року виданому ОСОБА_1, вбачається, що 1/8 частина житлового будинку з відповідними частинами прилеглих будівель, а саме кімната 2-1 (11,4 м2), кімната 2-2 (22,7м.2), кімната 2-3 (25 м2), кімната 2-4 (34 м2), кімната 2-5 (3,6 м2), загальна площа 43,6 м2, літня кухня "Л", сарай "К", огорожа №2, огорожа № 14, що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Мельнична,3, за технічними показниками є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі (а.с.16).
5. Позиція суду
Відповідно положень ст..ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
6. Судові витрати.
У позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 317,356, 358, 364 ЦК України,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,- задовольнити.
Виділити в натурі майно - однокімнатну квартиру з відповідними частинами прилеглих будівель, яка складається з:жилої кімнати 2-2 площею 22,7 м.2, кухні 2-1 площею 11,4 м2, коридору 2-3 площею 2,5 м2, комори 2-4 площею 3,4 м2, тамбуру 2-5 площею 3,6 м2, загальною площею 43,6 м2, літньої кухні "Л", сараю "К", огорожі №2, огорожі № 14 за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на праві спільної часткової власності як 1/8 частка житлового будинку.
Припинити право спільної часткової власності на частку 1/8 житлового будинку за адресою м. Краматорськ, смт. Малотаранівка, вул. Мельнична, будинок 3 яка належить ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1;
ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_12