Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1315/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.09.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участю представника позивача - Беланинець Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітню ОСОБА_3 на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

В обгрунтування позову позивач вказує на те, що з 05.01.2018 року дитина перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. З 13.02.2018 року дитина знаходиться в обласному притулку для дітей. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач є особою з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, не проживає за місцем реєстрації, а співмешкає з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2017 року відповідача визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, у якій передбачена відповідальність за злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною, або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, та призначено їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі, в порядку ст.ст. 75-76, 79 КК України звільнена від відбування покарання, якщо протягом річного іспитового терміну не скоїть новий злочин.

Відповідно до характеристики, наданої Чепівською сільською радою, відповідач характеризується з негативної сторони, не працює, веде бродяжний спосіб життя. За характером вона неврівноважена, неспокійна, на численні зауваження з боку виконкому сільської ради щодо неналежного утримання малолітньої дочки реагує агресивно. Відповідно до листа Виноградівського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 23.04.2018 року з відповідачем постійно проводяться профілактичні бесіди з метою формування навичок батьківства та зміни свідомості та світогляду матері, надаються соціальні послуги за карткою обліку роботи з сім'єю, але зі сторони матері жодних проявів ініціативи щодо вжиття всіх необхідних заходів для виходу із ситуації, яка склалася в сім'ї, виявлено не було, оскільки вона не усвідомлює наявність проблем, не розуміє їх ризики і загрози, та не бажає щось змінювати. 12.04.2018 року працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді була здійснена спроба провести обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Проте відповідач поводилася агресивно, комісію до будинку не впустила, на її обличчі були сліди побоїв, не хотіла відповідати на жодне запитання, від підписання акту обстеження умов проживання відмовилася. Відповідно листа обласного притулку для дітей від 16.04.2018 № 01-14/125 за час перебування малолітньої ОСОБА_3 у закладі мати її жодного разу не навідала, її долею не цікавилася.

За таких обставин, в інтересах дитини доцільним є позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, відзив не подала, справу розглянуто у заочному порядку.

Ухвалами суду від 30.07.2018 року та від 14.08.2018 року задоволено клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 42, 53).

14.08.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду, якою також виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с. 54, 55).

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 - відповідач у справі є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем та громадянством матері.

Малолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_4, проте з 2014 року відповідач за цією адресою не проживає, а мешкає на АДРЕСА_2 в с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області. Умови проживання за даною адресою працівники служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області не перевірили, оскільки відповідач 13.04.2018 року не впустила їх в будинок.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2017 року, який набрав законної сили 26.05.2017 року, відповідач визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. Зокрема, відповідача засуджено за те, що вона в період з кінця листопада 2016 року по 16.12.2016 року не виконала обов'язки щодо догляду за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді відмороження м'яких тканин нижніх кінцівок та загального переохоложення організму дитини.

Під час перебування дитини в притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації відповідач не цікавилася її життям та здоров'ям.

Згідно викладеного в листах Виноградівського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 19.02.2018 № 01-17/68 та від 23.04.2018 № 01-17/185 з відповідачем проводилися профілактичні бесіди спеціалістами центру з приводу неналежного утримання малолітньої дочки з метою зміни її відношення до дитини, які не дали позитивного результату. Також відповідачеві робилися зауваження щодо неналежного виконання батьківських обов'язків з боку виконавчого комітету Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Орган опіки та піклування - Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області згідно висновку від 16.05.2018 № 03-24/1178 вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Наведені вище обставини стверджуються наступними доказами:

1) копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 15.07.2014 року виконавчим комітетом Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія НОМЕР_1 (а.с. 6);

2) копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 13.01.2018 № 0, виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 11);

3) копією довідки від 10.01.2018 № 02-06/21, виданої ОСОБА_2 Чепівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області про склад сім'ї (а.с. 7);

4) копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_3, складеного 13.04.2018 року комісією служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с. 14);

5) копією характеристики ОСОБА_2 від 10.01.2018 № 02-06/22, виданої виконавчим комітетом Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 8);

6) копією листа притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації від 16.04.2018 № 01-14/125 до служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с. 10);

7) копіями листів Виноградівського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Виноградівської райдержадміністрації від 19.02.2018 № 01-17/68 та від 23.04.2018 № 01-17/185 до служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с. 12, 13):

8) висновком органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 16.05.2018 № 03-24/1178 (а.с. 30, 31);

9) копією вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2017 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України (а.с. 49-51).

Обставини, наведені в позовній заяві про те, що з 05.01.2018 року дитина перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, та періоду її перебування в притулку для дітей не підтверджені доказами. Суд не бере до уваги копії листів Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 19.06.2018 № 01-11/165 (а.с. 38) та від 10.05.2018 № 01-11/135 (а.с. 39) щодо прийняття дитини до даного закладу у зв'язку з відсутністю підтвердження надсилання (надання) їх копій відповідачеві.

Копія акту обстеження майно-побутових умов громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_5 Виноградівського району від 09.02.2017 року, складеного комісією Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 9), при тому, що відповідач з дитиною не проживає за цією адресою з 2014 року, є документом, який не має значення для з'ясування обставин у справі.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

У відповідності до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 СК України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші.

Враховуючи те, що згідно встановлених обставин відповідач не цікавиться життям дитини, не піклується про її здоров'я, була засуджена за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, суд прийшов до висновку, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав є підставним та підлягає задоволенню.

Питання влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, регламентує ст. 167 СК України.

У ч. 4 ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки, відомості про батька дитини відсутні, дитина є такою, що позбавлена батьківського піклування, тому потребує встановлення опіки. У зв'язку з відсутністю подання органу опіки та піклування щодо призначення дитині опікуна опіку не може бути встановлено.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Із врахуванням того, що орган опіки та піклування - Виноградівська районна державна адміністрація є органом, який визначений законом здійснювати опіку над дитиною до встановлення над нею опіки та призначення опікуна, то позов в частині передачі дитини на опікування даному органу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_6 паспорт серії НОМЕР_2, батьківських прав відносно її дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні позовної вимоги про передання малолітньої ОСОБА_3 на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області відмовити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вказаних вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 14.09.2018 року.

Суддя М. Д. Бак