Справа №639/1075/18
Провадження №2-во/639/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року та в виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19 червня 2018 року у цивільній справі №639/1075/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року представник Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року та в виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19 червня 2018 року у цивільній справі №639/1075/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд зазначити в рішенні та в виконавчому листі вірну суму, що підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначити 54 048, 61 грн., замість невірно зазначеного 57 185, 65 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/7543/16-ц, за позовною заявою №639/1075/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.06.2013 року у сумі 57 185 (пятдесят сім тисяч сто вісімдесят пять) гривень 65 копійок, з яких: 4 868,72 грн. заборгованість за кредитом; 45 980,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2 699,32 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. (а.с. 57-60)

Рішення набрало законної сили 19.06.2018 року.

05 липня 2018 року представником позивача було отримано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі. (а.с. 71)

Разом з тим, представник заявника посилається на те, що в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року та в виконавчому листі, виданому 19 червня 2018 року була допущена описка стосовно зазначення суми, що підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено 57 185, 65 грн., замість вірного 54 048, 61 грн.

З заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року вбачається, що судом було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.06.2013 року, яка складається з 4 868,72 грн. заборгованість за кредитом; 45 980,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2 699,32 грн. - штраф (процентна складова), що у сумі становить 54 048, 61 грн.

Отже, дійсно при ухвалені рішення судом було допущено арифметичну помилку щодо зазначення загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки шляхом складання суми стягнутої заборгованості загальна сума дорівнює «54 048, 61 грн.», замість зазначеного «57 185, 65 грн.».

Вказану помилку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, представник заявника посилається на те, що судом також було допущено описку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19 червня 2018 року у цивільній справі №639/1075/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стосовно правильного зазначення загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню.

Так, дійсно, як вбачається з копії виконавчого листа, в ньому було допущено описку та невірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «57 185, 65 грн.», замість вірного «54 048, 61 грн.», яку суд вважає за необхідне виправити. (а.с. 71)

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року та в виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19 червня 2018 року у цивільній справі №639/1075/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року та в виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19 червня 2018 року у цивільній справі №639/1075/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в усьому тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року вказавши в ньому загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.06.2013 року, як «54 048, 61 грн. (пятдесят чотири тисячі сорок вісім гривень 61 копійка)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі №639/1075/18, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.06.2013 року у сумі 57 185 (пятдесят сім тисяч сто вісімдесят пять) гривень 65 копійок, з яких: 4 868,72 грн. заборгованість за кредитом; 45 980,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2 699,32 грн. - штраф (процентна складова) та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, боржником за яким є ОСОБА_2, вказавши в ньому загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, як «54 048, 61 грн. (пятдесят чотири тисячі сорок вісім гривень 61 копійка)».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.09.2018 року.

Суддя В.В. Труханович