Справа №463/970/16-ц
Провадження №2/463/256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Будівельна фірма «Квартал Плюс», Житлово-будівельного кооперативу «Винники-2», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання майнового права, зобовязання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування рішення приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію за ОСОБА_2 права приватної власності на квартиру № 5 за адресою м. Львів-Винники, вул. Винна Гора, 22 з внесенням запису про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації за ОСОБА_2 права власності на згадану квартиру; визнання за позивачем майнового права на цю квартиру; зобовязання ПП «БФ «Квартал Плюс» виконати умови договору та передати йому цю квартиру.

В судове засідання поступила письмова заява позивача про відмову від позову згідно із ст. 206 ЦПК України та закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки спір втратив свою актуальність.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі, що стверджується письмовою заявою повноважного представника, підстав для відмови у задоволенні його клопотання не встановлено, а тому, суд вважає, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного підприємства Будівельна фірма «Квартал Плюс», Житлово-будівельного кооперативу «Винники-2», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання майнового права, зобовязання виконати умови договору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Будівельна фірма «Квартал Плюс», Житлово-будівельного кооперативу «Винники-2», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання майнового права, зобовязання виконати умови договору закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.