Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.09.2018 394/695/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження село Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення шкоди в регресному порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області з позовом до відповідача про стягнення шкоди в регресному порядку з тих підстана виконання рішення суду №394/171/17 30.01.2018 з казначейського рахунку Небелівської сільської ради Новоархангельського району на користь ОСОБА_2 30.01.2018 року перераховано 14 351, 40 гривень.; на виконання рішення суду №394/225/17 26.03.2018 року проведене безспірне списання коштів з рахунку Небелівської сільської ради на користь ОСОБА_2 у сумі 25 572, 50 гривень Небелівською сільською радою не вжито жодних заходів до захисту інтересів держави щодо стягнення з голови Небелівської сільської ради ОСОБА_1 коштів, сплачених незаконно звільненому працівнику, у Новоукраїнської місцевої прокуратури виникли підстави для вжиття заходів представницького характеру на захист інтересів держави в особі Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Таким чином, прокурор звертається до суду в інтересах держави в Небелівської сільської ради, якій заподіяно шкоду.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в селі НебелівкаНовоархангельського району Кіровоградської області вул. Шевченка, 40на користь Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, 26121, ідентифікаційний код юридичної особи 04367074, шкоду заподіяну з незаконним звільненням ОСОБА_2 у розмірі 39 923 гривні 90 копійок (тридцять девять тисяч девятсот двадцять три гривні девяносто копійок) на розрахунковий рахунок №9161;

стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в селі НебелівкаНовоархангельського району Кіровоградської області вул. Шевченка, 40 понесені прокуратурою витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 гривні на р/р 4600 в банку Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач прокуратура Кіровоградської області, .

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

У звязку з тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною і тому відповідно до ст. 274 ЦПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачу пятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: