У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 Справа №607/16359/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1. В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження №49819523 з виконання виконавчого листа №681/155/15-ц виданого 08.12.2015р. Полонським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 150000 грн. Добровільно боржник вище зазначену суму не погашає. Виходом виконавця на місце проведення виконавчих дій за адресою: м.Тернопіль, вул.Стецька,22/18, було встановлено, що потрапити в квартиру та провести виконавчі дії не можливо, оскільки двері зачинені, боржник згідно вимог виконавця не зявляється.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження №49819523 з виконання виконавчого листа № 681/155/15-ц виданого 08.12.2015р. Полонським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 150000 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, 01.05.1979р.н.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 18.01.2016року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

16.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копії постанов за вих№30/3982/17 від 17.02.2016року направлено в реєструючі органи для внесення обтяжень. (номер обтяження нерухомого майна 16651400, номер обтяження рухомого майна 16363248).

20.01.2016 року державним виконавцем направлено запит до ДФСУ про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями; про джерела отримання доходів боржника, та до ПФУ про осіб-боржників які отримують пенсію, осіб-працівників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника. Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_1, за боржником зареєстровано відкритих рахунків в банківських установах.

09.02.2016 року за вх№734 надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Тернопільській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.02.2016 року Державним виконавцем надіслано запити до Державної інспекції сільського господарства, Регіонального сервісу центру МВС України в Тернопільській області, та Держгірпромнагляд у Тернопільській області, щодо зареєстрованого рухомого майна за боржником.

Керуючись ст.11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» державним виконавцем Дмитренко Тетяною Леонідівною 18.02.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих№30/4201/17 надіслано у банківські установи, а саме: ТФ «Приватбанк», ПАТ «Альфа-банк», ПАТ «Креді агріколь».

Згідно перевірки баз даних транспортних засобів системи «ДАІ 2000» та «Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту державної автомобільної інспекції МВС України», за боржником зареєстровано транспортні засоби.

18.02.2016 року державним виконавцем Дмитренко Тетяною Леонідівною винесено постанову про розшук майна боржника та за вих. №34/4202/17 надіслано в Головне управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності для виконання, а саме розшуку майна: Фургон С VAN 8.150 F.(1993) білий, № двиг.2361, д.н.з. НОМЕР_2; ГАЗ 3302,(2005) синій, № двиг.4HBSC93280, д.н.з. НОМЕР_3; VOLKSWAGEN MAN 8.150 (1993), білий, № двиг.2361, д.н.з. НОМЕР_4; VOLKSWAGEN MAN 10.150 (1992) чорний, № шасі WVML02R80G076061.

22.02.2016 року на адресу Відділу надійшла відповідь за вх№1173/07-29/1 з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності про те що інформацію про оголошення розшуку транспортних засобів, згідно постанови державного виконавця, було внесено в підсистему «Поводир».

02.03.2016 року за вх№1567/07-29/1 надійшла відповідь з ПАТ «Креді агріколь банк» про те що постанова про арешт коштів прийнята.

05.09.2016 за вих№30/19521/17 надіслано запит в Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області про інформацію, чи звертався боржник із заявою про потребу виїзду за кордон на постійне місце проживання, та чи документований закордонним паспортом.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_5 від 22.08.2016, боржником відкрито новий рахунок в банківській установі.

Керуючись ст.11,52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» державним виконавцем Ярмусь Марією Іванівною 28.09.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих№30/22404/12 надіслано у банківську установу, а саме: ПАТ «Альфа-банк».

28.09.2016 року державним виконавцем Пілярчуком Олегом Вячеславовичем описано та арештовано рухоме майно боржника, а саме: VOLKSWAGEN MAN 10.150 (1992) чорний, № шасі WVML02R80G076061 д.н.з. НОМЕР_6.

29.09.2016 року надійшла заява-клопотання від заставодержателя рухомого майна ОСОБА_3 про заборону вчиняти будь які дії, щодо опису вилучення та арешту майна. До даної заяви додано копію застави транспортних засобів від 24.11.2015 року № НАС 539747, а саме: ГАЗ, моделі 3302, д.н.з. НОМЕР_7; MAN, моделі 8.150 F, д.н.з. НОМЕР_2; VOLKSWAGEN, моделі MAN 10.150, д.н.з. НОМЕР_8;

06.10.2016року за вх№5899/1 надійшло пояснення боржника ОСОБА_1, про те що про відкрите виконавче провадження боржнику відомо. Однак у нього відсутні кошти для задоволення вимог стягувача в рамках виконавчого провадження. Згідно договору застави транспортних засобів від 24.11.2015 року № НАС 539747, все рухоме майно перебуває у заставі у ОСОБА_3. Нерухоме майно перебуває в іпотеці «Креді ОСОБА_4» згідно договору іпотеки. У звязку з фінансовою кризою зумовленою відсутність коштів, на сьогоднішній день господарської діяльності він, як підприємець не здійснює. Найманих працівників немає.

11.10.2016 року надійшла відповідь з управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області з інформацією про виданий закордонний паспорт.

13.10.2016 року на адресу Відділу надійшла відповідь за вх№5345/3 з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності про те що інформацію про оголошення розшуку транспортних засобів, згідно постанови державного виконавця, було внесено в підсистему «Поводир».

13.10.2016 року державним виконавцем Драпак Глиною Василівною здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі, та складено акт державного виконавця, про те що на вимогу державного виконавця дверей ніхто не відчинив.

27.01.2017 року надійшла відповідь з Відділу держгеокадастру у м.Тернополі Тернопільської області, про те що за боржником зареєстрованої земельної ділянки не числиться.

04.04.2017 року за вх№4984 надійшла відповідь з ПАТ «Альфа-Банк» про те що постанова про арешт коштів прийнята до виконання в межах суми боргу. Кошти на рахунках відсутні.

05.04.2017 року державним виконавцем Драпак Глиною Василівною повторно здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі, та складено акт державного виконавця, про те що на вимогу державного виконавця дверей ніхто не відчинив.

19.06.2018 року державним виконавцем направлено запит до ДФСУ про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями; про джерела отримання доходів боржника, та до ПФУ про осіб-боржників які отримують пенсію, осіб-працівників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника. Згідно відповіді Державної фіксальної служби України, за боржником нових відкритих рахунків в банківських установах не зареєстровано.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України, боржник пенсію не отримує та за трудовим та цивільно-правовим договором не працює.

19.06.2018 року за вих. №33155 надіслано запит в Державну прикордонну службу України про інформацію щодо перетину кордону боржником.

19.06.2018 року за вих. №33153 надіслано запит до МБТІ, чи перебуває у власності за боржником нерухоме майно, та надати копії технічного паспорту та свідоцтва про право власності на нерухоме майно

19.06.2018 року за вих№33149 надіслано виклик державного виконавця боржнику, з вимогою зявитись у Відділ для надання пояснень щодо виконання рішення суду.

19.06.2018 року за вих№33149 надіслано запит у Відділ реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації ТМР про інформацію про зареєстрованих осіб, в тому числі неповнолітніх за адресою вул.Стецька, 22/18.

25.06.2018 року надійшла відповідь з ТзОВ «МБТІ» про те, що за боржником зареєстровано 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого 20.01.2004 р. згідно розпорядження №37053 від 20.01.2004 р.

02.07.2018 року надійшла відповідь з Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації ТМР, де вказано, що за даною адресою прописана малолітня дитина.

02.07.2018 року за вх№11003 надійшло пояснення боржника ОСОБА_1, про те що про відкрите виконавче провадження боржнику відомо. Однак у нього відсутні кошти для задоволення вимог стягувача в рамках виконавчого провадження. Згідно договору застави транспортних засобів від 24.11.2015 року № НАС 539747, все рухоме майно перебуває у заставі у ОСОБА_3. Нерухоме майно перебуває в іпотеці «Креді ОСОБА_4» згідно договору іпотеки.

06.07.2018 року зроблено запит у Службу у справах неповнолітніх та дітей, чи можна проводити опис майна боржника, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Стецька, 22/18, так як у даній квартирі прописана малолітня особа, а саме: ОСОБА_5, та для подальшого звернення до суду з поданням про примусовий вхід до квартири боржника.

09.07.2018 року надіслано запити до банківських установ, у яких відкриті рахунки, про рух та залишок коштів на рахунках боржника.

09.07.2018 року надіслано запит до іпотеко держателю, КБ ПАТ «Креді агріколь банк», про можливість реалізації іпотечного майна в порядку та черговості виконання ст.51 Закону.

09.07.2018 року направлено подання в Тернопільський відділ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ч1. ст.382 КК України, боржника ОСОБА_1.

09.07.2018 року надіслано запит до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Тернопільській області про стан виконання постанови державного виконавця про розшук майна боржника, а саме: VOLKSWAGEN MAN 8.150 (1993), білий. №двиг.2361, д.н.з. НОМЕР_4.

09.07.2018 року здійснено вихід за адресою: м.Тернопіль, вул.Стецька, 22/18, та встановлено, що дверей квартири ніхто не відчинив. Однак зі слів сусідки з квартири №19, яка відмовилась представитись, боржник ОСОБА_1, за даною адресою не проживає. Буває зрідка, провідуючи матір.

16.07.2018 рокуза вх№11641 надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України про перетин кордон України боржником.

26.07.2018 рокуза вх№12257 надійшла відповідь з Управління інформаційно-аналітичної підтримки про те, що автомобіль VOLKSWAGEN MAN 8.150 (1993), білий. № двиг.2361, д.н.з. НОМЕР_4, знаходиться в розшуку з 29.09.2016 року.

03.08.2018 року за вх№12785 надійшло повідомлення про відмову ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_4" у наданні інформації щодо заставного майна.

13.08.2018 рокуза вих№40444 надіслано вимогу державного виконавця сторонам виконавчого провадження, про проведення виконавчих дій щодо опису майна боржника, та про надання боржником доступу до житлового приміщення за адресою: м.Тернопіль, вул.Стецька, 22/18 21.08.2018 року о 11.00 год.

21.08.2018 року здійснено вихід за адресою м.Тернопіль, вул. Стецька, 22/18, та встановлено, що вимогу державного виконавця боржником не виконано, на місце проведення виконавчих дій ніхто не явився. Про що складено акт державного виконавця.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №55606161 від 21.03.2016р., інформаційна довідка №69341351 від 29.09.2016р., інформаційна довідка №128073918 від 19.06.2018р.) за боржником зареєстровано:

-будинок корівника, загальна площа (кв.м): 1792.2, будинок корівника (літера «А») з тамбуром та прибудовою за адресою: Тернопільська обл., Збаразький р., с.Вищі Луб'янки, вулиця Морозенка, будинок 22, який знаходиться в іпотеці, (договір іпотеки, серія та номер: 3884, виданий 24.11.2015, видавник: ОСОБА_6, приватний нотаріус Тернопільського міського округу, Іпотекодержатель: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9, паспорт громадянина України, серія та номер: НЮ157446, виданий 06.03.2008, видавник: Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, АДРЕСА_2);

-комплекс, торгово - закупівельна база, об'єкт житлової нерухомості: Опис обєкта: Загальна площа (кв.м): 3232.4, Опис: А Адміністративний будинок, загальною площею 485,7 кв,м; Б Прохідна, загальною площею 21,7 кв,м; В Склад, загальною площею 473,8 кв,м; Г Склад ,загальною площею 83,2 кв,м; Е Склад ,загальною площею 1525 кв,м Ж Склад, загальною площею 643,3 кв,м. Адреса: Тернопільська обл., Теребовлянський р., смт. Дружба, вулиця Лесі Українки, будинок 11б, який знаходиться в іпотеці, (Договір іпотеки, серія та номер: 3975, виданий 10.08.2012, видавник: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_4", , адреса: Україна, м.Київ, вул. 4 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 49819523 Пушкінська, буд. 42/4);

-земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0002, площа (га): 0.7266, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості адреса: Тернопільська обл., Теребовлянський р., смт. Дружба, вулиця Лесі Українки, 11б, яка знаходиться в іпотеці, (Підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 10.07.2013, видавник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, орендодавець, власник: Дружбівська селищна рада Теребовлянського району Тернопільської області, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 48130, Тернопільська обл., Теребовлянський р., смт. Дружба, вулиця Лесі Українки, будинок 3);

-1/3 квартири, адреса нерухомого майна: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Стецька Я.АДРЕСА_3, загальна площа (кв.м): 61,4, житлова площа (кв.м): 33,9, загальна вартість нерухомого майна 67034грн., технічний опис майна: двокімнатна квартира.

Згідно ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. Проте виконавець не має доступу до житла боржника та його майна, чим порушуються вимоги Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Статтею 56 Закону визначається, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Пунктом 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 на місце проведення виконавчих дій не з'являється, хоча був повідомлений належним чином, вимоги виконавця про надання доступу до помешкання боржника для проведення виконавчих дій не виконуються, увійти та провести опис майна виявилось неможливим, оскільки двері зачинені, про що складені акти державного виконавця, суд вважає, що подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, слід задовольнити, надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Стецька,22/18.

Керуючись ст.439 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Стецька,22/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_7