Провадження № 2/161/3734/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присюжнюк Л.М., дослідивши матеріали цивільної справи №161/14364/18 за позовною заявою ОСОБА_1, поданої представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення 15 983,41грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018р. до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка подана та підписана її представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення 15 983,41грн.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї документи встановлено, що в позовній заяві вказаний представник позивача - ОСОБА_2, який підписав позовну заяву та подав її до канцелярії суду. На підтвердження своїх повноважень адвокат долучив до позовної заяви договір про надання юридичних послуг та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, оскільки в матеріалах справи наявний договір про надання юридичних послуг, то представнику позивача, який підписав позовну заяву, для усунення вказаних недоліків слід надати суду ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", для належного та повного підтвердження повноважень представника позивача.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють розгляд позовної заяви судом по суті, а тому враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення 15 983,41грн. залишити без руху.

Надати представнику позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз'яснити представнику позивача, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і повертається. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.