Справа № 661/1627/18
Провадження № 2/661/733/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю - Передерій В.В. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (з ануїтентними платежами) № 6-502-826-2-16-Г від 10.02.2016 року, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 27000,00 грн. з терміном повернення 08.02.2019 року зі сплатою 15 % річних, посилаючись на те, що відповідач порушив умови зобов'язання за кредитним договором - не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафу, внаслідок чого станом на 17.04.2018 року виникла заборгованість в сумі 22796,67 грн., яка складається з: 10643,02 грн. - сума заборгованості за кредитом; 3,65 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 05.12.2017 року по 31.03.2018 року; 12150,00 грн. - сума штрафу.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

13.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю - Скрипніченко Н.М., в якій остання просить судове засідання, призначене на 13.09.2018 року провести без участі представника ПАТ «МЕГАБАНК», позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Окрім того, додатково повідомила, що ОСОБА_1 з дати судового засідання, яке відбулося 15.06.2018 року жодного разу не сплатив заборгованість за кредитним договором № 6-502-826-2-16-Г від 10.02.2016 року та з метою вирішення питання погашення заборгованості до ПАТ «МЕГАБАНК» не звертався.

В судовому засіданні 15.06.2018 року відповідач позов визнав та пояснив, що має намір звернутися до ПАТ «МЕГАБАНК» для вирішення питання стосовно погашення заборгованості. В судове засідання 13.09.2018 року відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 10.02.2016 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6-502-826-2-16-Г, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 27000,00 грн. зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом, комісійні винагороди, строком повернення до 16-00 години 08.02.2019 року.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач для обліку кредиту відкрив відповідачу позичковий рахунок № НОМЕР_1, для обліку зараховуваних процентів за кредитом - рахунок № НОМЕР_4.

Отримання відповідачем кредиту у сумі 27000,00 грн. підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_5.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умовами виконання зобов'язання позичальником заборгованість його повністю погашається).

Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1751,64 грн.

Згідно виписок з рахунків №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 17.04.2018 року заборгованість за кредитом становить 10643,02 грн.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Згідно п. 4.2 кредитного договору, погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором позичальник здійснює ануїтет ними платежами. Сплата ануїтет них платежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно п. 4.7 кредитного договору, за користування кредитом понад строку, вказаного в п. 1.2 договору (з 10.02.2016 року до 08.02.2019 року), кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних.

Окрім того, згідно із п. 4.9 договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п. 4.8 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтет них платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.

Відповідно до п. 6.3 договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Таким чином, станом на 17.04.2018 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 6-502-826-2-16-Г від 10.02.2016 року становить 22796,67 грн., яка складається з: 10643,02 грн. - заборгованість за кредитом, 3,65 грн. - сума несплачених прострочених процентів за період з 05.12.2017 року по 31.03.2018 року включно, 12150,00 грн. - сума штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту відповідно до п. 6.3 кредитного договору.

За встановлених обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються залученими до справи і дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором (з ануїтет ними платежами) № 6-502-826-2-16-Г від 10.02.2016 року у розмірі 22796,67 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн., а всього - 24558,67 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 67 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко