1Справа № 2-н-4276/11 2-с/335/32/2018
УХВАЛА
про скасування судового наказу
11 червня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 04.11.2011 за заявою комунального підприємства «ВРЕЖО № 1» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
04.11.2011 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «ВРЕЖО № 1» суми заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальних послуг в розмірі 17 997,82 гривень, стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень та стягнення судового збору в розмірі 89,99 гривень на користь Держави.
08.06.2018 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування спірного судового наказу. В заяві зазначено про сплив позовної давності, неналежний розрахунок суми заборгованості тощо.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копія судового наказу отримана боржником 29.05.2018, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про ознайомлення з матеріалами справи.
Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатив судовий збір у належному розмірі, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають суттєве значення.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 04.11.2011 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «ВРЕЖО № 1» суми заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальних послуг в розмірі 17 997,82 гривень, стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень та стягнення судового збору в розмірі 89,99 гривень на користь Держави.
Розяснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва