П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 556/279/18

Провадження № 22-ц/787/1216/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Шимків С.С., Хилевича С.В.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року (головуючий суддя 1 інстанції: Котик Л.О.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 січня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн., щомісячно, на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави - 704,80 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що суд першої інстанції залишив поза увагою той факт, що ОСОБА_1 отримує офіційний дохід в розмірі 1452 грн., який є значно меншим від встановленого державою розміру мінімальної заробітної плати, й те, що на його утриманні перебуває ще двоє дітей та мати похилого віку - ОСОБА_4

Крім того, суд першої інстанції не прийняв до уваги офіційний дохід позивача, яка має постійну офіційну роботу та отримує дохід більше 10000 грн., що в свою чергу суперечить принципу рівності прав та обов'язків сторін щодо утримання дитини.

Просить рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження останньої, серії НОМЕР_3.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2004 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття, а після досягнення ним повноліття - стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття, починаючи з 28 жовтня 2004 року (а.с. 9).

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2008 року змінено розмір стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 10 гривень, на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання від 23.03.2018 року №1054, 1055, виданих Володимирецькою селищною радою, позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_3.

Позивачка працює вчителем початкових класів у Володимирецькому районному колегіумі, загальна суму доходу за період з 1.09.2017 р. по 31.03.2018 р. становить 70615,86 грн. (довідка про доходи від 18.04.2018 р. №314).

Відповідач є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (пенсійне посвідчення НОМЕР_4, довідка до акта огляду МСЕК №0212199).

Згідно довідки Володимирецького об'єднаного управління ПФУ від 10.04.2018 року №320, ОСОБА_1 знаходиться у них на обліку та отримує пенсію в розмірі 1452 гривень.

Крім того, від другого шлюбу у відповідача двоє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, які перебувають на його утриманні. ( копії свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_5, НОМЕР_6, довідка, видана виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради від 10.04.2018 року №525)

Як зазначено в довідці, виданій Каноницькою сільською радою №528 від 10.04.2018 року, згідно книг погосподарського обліку, на території Каноницької сільської ради відсутні об'єкти нерухомого майна, які перебувають у приватній власності ОСОБА_1 Рішень стосовно передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_1 не приймалися.

У відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків на ОСОБА_1 з 1 кварталу 2015 року по 4 квартал 2017 року інформація про доходи відсутня.

ОСОБА_1 зареєстрований на території Каноницької сільської ради: АДРЕСА_4, разом з ним мати - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10. (довідка, видана виконавчим комітетом Каноницької сільської ради №527 від 10.04.2018 р.)

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону, умовою зменшення або збільшення розміру аліментів, є зміна обставин.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як підставу для збільшення розміру аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дітей.

Як вбачається з системного аналізу правових норм, при розгляді позовів, заявлених з підстав зміни розміру аліментів, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 - "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 - "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 - "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.(ч.1 ст.182 СК України)

І як зазначено в ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності оскаржуваного рішення, оскільки ці доводи зводяться до посилання на ті ж самі обставини та наведення відповідного обґрунтування про безпідставність заявлених вимог, які надавались відповідачем у запереченнях на заявлений позов, яким суд першої інстанції надав належну оцінку в оскаржуваному рішенні і колегія суддів повністю погоджується із цією оцінкою та прийнятим рішенням у даній цивільній справі.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 274, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 вересня 2018 року

Головуюча

Судді :