Провадження № 2-во/742/28/18
Єдиний унікальний № 742/2610/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді : Бездідько В.М., за участі секретаря Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках заяву представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №742/2610/16-ц (провадження № 2/742/1145/16) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі заочного рішення від 05 жовтня 2016 року Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області та заяви представника АТ КБ "Приватбанк" було видано ПАТ КБ "Приватбанк" 11.11.2016 року виконавчий лист по цивільній справі №742/2610/16-ц (провадження № 2/742/1145/16) від 05.10.2016 року.

Представник АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказавши, що у виконавчому листі було виявлено описку в написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2, що є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа до виконання в Державну виконавчу службу .

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Однак при винесенні рішення та видачі виконавчого листа судом було допущено описку в написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №742/2610/16-ц (провадження № 2/742/1145/17) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі у справі №742/2610/16-ц (провадження № 2/742/1145/16) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М.Бездідько