Справа № 522/4232/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національний банк України про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національний банк України про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Під час судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати у Державної прикордонної служби України дані, щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону України з 17.09.2008 року по 05.10.2011 року;

- Витребувати у територіальних органах Державної міграційної служби України належним чином засвідчені копії сторінок закордонного паспорту НОМЕР_1, виданного на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача з'явився, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягав.

В судове засідання представник відповідача з'явився, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування від Державної прикордонної служби України даних, щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону України з 17.09.2008 року по 05.10.2011 року.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в частині витребування від Державної прикордонної служби України даних, щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону України з 17.09.2008 року по 05.10.2011 року, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи. В частині витребування у територіальних органах Державної міграційної служби України належним чином засвідчених копії сторінок закордонного паспорту НОМЕР_1, виданного на ім'я ОСОБА_1 відмовити, оскільки є надмірним.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

- Витребувати у Державної прикордонної служби України дані, щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону України з 17.09.2008 року по 05.10.2011 року;

Копію ухвали негайно направити до Державної прикордонної служби України - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 12 липня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В.Науменко

06.06.2018