Справа № 265/7685/17
Провадження № 2/265/312/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участі секретаря судового засідання: Мамаєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Третя особа ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом з самостійними позовними вимогами до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемного правочину, за участі третіх осіб: ОСОБА_1 та приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Разом з позовом від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про прийняття її позовної заяви з самостійними позовними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, за яким ще не розпочато розгляд справи по суті, розгляд справи проводити без її особистої участі, за участі її представника ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (cт.195ЦПК).

Дослідивши матеріали цивільних позовів, суд вважає, що обидва позови є взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а тому позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 слід

Керуючись ст.ст. 52, 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемного правочину, за участі третіх осіб: ОСОБА_1 та приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (справа № 265/2098/18) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (справа № 265/7685/17), та обєднати їх в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 265/7685/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.