АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 644/7319/17

провадження № 22-ц/790/4556/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання генерального директора Акціонерного товариства «Новий стиль» ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Новий стиль», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 травня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство «Новий стиль» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Через канцелярію апеляційного суду 7 вересня 2018 року генеральний директор Акціонерного товариства «Новий стиль» ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування клопотання наводить зміст частини першої статті 368 та частини третьої статті 369 ЦПК України. При цьому, не наведить жодного доводу, з яких саме підстав або конкретних обставин справа має розглядатися в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання генерального директора Акціонерного товариства «Новий стиль» ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що генеральному директору Акціонерного товариства «Новий стиль» ОСОБА_2 слід відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ч. 1, 2, 3 ст.369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання генерального директора Акціонерного товариства «Новий стиль» ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук