Справа № 2-5527/10
Провадження № 6/635/334/2018
УХВАЛА

17 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали подання головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №50340497 з примусового виконання виконавчого листа, що видан Харківським районним судом Харківської області 12.07.2011, по цивільній справі №2-5527/10 за позовом Кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суми боргу у розмірі 5775 грн. 56 коп. Рішення по справі №2-5527/10 набрало законної сили 29.11.2011 і до теперішнього часу не виконано.

29 лютого 2016 року постановою старшого державного виконавця Кравчуна Д.В. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-5527/10 відносно боржника ОСОБА_2

09 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

17 лютого 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

За результатами здійснених перевірок державному виконавцеві стали відомі наступні відомості:

- у боржника відсутні відкриті рахунки;

- у боржника відсутні нараховані доходи;

- в Пенсійному фонді України відсутні відомості щодо останнього місця роботи боржника, а також ОСОБА_2 на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває;

- за боржником не зареєстровані транспортні засоби;

- за боржником на праві власності не зареєстроване нерухоме майно;

17 лютого 2017 ОСОБА_2 направлено виклик державного виконавця, що повернуто без вручення. Згідно відмітки ПАТ «Укрпошта» адресат не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

04 жовтня 2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, зазначеною у виконавчому документі, але за вказаною адресою боржник не мешкає, про що складено акт.

25 жовтня 2017 року державним виконавцем, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2, направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області. З відповіді вбачається, що ОСОБА_2 за даною адресою не значиться.

Вищенаведене свідчить про свідоме ухилення боржника від виконання судового рішення, як у добровільному так і у примусовому порядку.

Згідно з вимогами ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, віднесено обовязковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи з вимог ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до Узагальнення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року вважається правильною практика тих суддів, які повідомляють державного виконавця про час і місце розгляду подання без виклику сторін виконавчого провадження у судове засідання.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2, оскільки державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника, боржник за відомим адресом не мешкає і не зареєстрований, до державного виконавця не зявляється, рішення суду, на підставі якого видавався виконавчий документ, не виконує.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника - задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

При встановленні місця перебування боржника повідомити Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко