Справа № 420/2015/17
Провадження № 22ц/782/524/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_4 04 червня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. До апеляційної скарги скаржником додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року. В обґрунтування причин пропуску якого зазначено, що 24.04.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено 04.05.2018 року, повний текст копію повної частини рішення отримано скаржником 07.05.2018 року відповідно до розписки.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Доводи скаржника зазначені в клопотанні про поновлення строку для подання апеляційної скарги знайшли підтвердження в матеріалах цивільної справи та відповідають фактичним обставинам справи, а тому є всі підстави визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_4поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в якому зазначено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн., зазначена сума є непомірно великою, оскільки позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, єдиним джерелом доходу є пенсія у розмірі 1821 грн. 81 коп.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом ОСОБА_6 Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського сулу з прав людини під час застосування Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права на доступ до суду. Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та практику Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У п. 60 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" (заява N 28249/95) зазначено, що сума зборів, призначена у світлі конкретних обставин цієї справи, включаючи спроможність заявника її сплатити та стадію, на якій перебував розгляд прави на той момент, коли обмеження було накладено, є важливими чинниками при визначенні того, скористалася ця особа своїм правом доступу до суду чи ні та чи мала "розгляд судом" (див. "Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства" та "Аїт-Мугуб проти Франції", рішення суду, цитовані вище, там само, пункт 63 і далі та пункт 57 відповідно).

Враховуючи обставини, зазначені скаржником у клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_4строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_4про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати позивачу. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 22 червня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Судді: