Справа № 481/732/18
Провадж.№ 2/481/332/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2018 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заявиЗадорожнього ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, повернення земельної ділянки та зобовязання сплатити земельний податок,

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3, за яким просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6740,43 грн. та моральної шкоди 20 000 грн., крім того зобовязати відповідача повернути земельну ділянку ОСОБА_2, яку він зайняв самостійно, та сплатити земельний податок за 2018 рік.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено, що її подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Між тим, позивач, заявляючи вимоги майнового характеру (відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання повернення (витребування) земельної ділянки з чужого незаконного володіння) не зазначив ціну позову, оскільки такі позовні вимоги підлягають грошовій оцінці.

Так, в силу вимог п. 1 та п. 2 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, а у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. При цьому, позивач заявляючи вимогу про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 6740,43 грн. не навів обгрунтового розрахунку саме такого розміру завданої йому відповідачем шкоди.

Крім того, заявляючи вимогу про зобовязання повернення земельної ділянки, позивач не вказав у прохальній частині свого позову опис земельної ділянки, яка потребує поверненню (витребуванню) з незаконного володіння відповідача (площа, цільове призначення, місце розташування), а також не надав доказів, які вказують на вартість спірної земельної ділянки на день предявлення цього позову (п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Нехтуючи приписами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем також не зазначено у позові підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, повернення земельної ділянки та зобовязання сплатити земельний податок, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя