Справа № 522/4692/16-ц
Провадження № 6/522/647/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання Державного виконавця Кулікова І.О. Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Куліков І.О. Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстрації: 65020, АДРЕСА_1), НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 03 лютого 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за виконавчим документом №522/4692/16-ц від 30.10.2017 року виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 101 211 грн.

В обґрунтування подання державним виконавцем вказано, що в провадженні державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження №55038372 з примусового виконання виконавчого листа №522/4692/16-ц від 30.10.2017 виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 101 211 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 01.11.2018 державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначеною постановою боржника було зобовязано надати декларацію про доходи та майновий стан боржника фізичної особи. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

06.11.2017 державним виконавцем Куліковим І.О. було винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відомості про арешт до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за боржником будь яке майно не зареєстроване.

Згідно довідки з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований за адресою: 65020 АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Державної служби України з безпеки на транспортні, морські судна за боржником не зареєстровані.

Відповідно до відповіді з Головного управління держспоживслужби в Одеській області за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно до відповіді з Державної фіскальної служби України доходів у боржника немає.

Згідно акту Державного виконавця Кулікова І.О. Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області від 22.05.2018 на момент виходу приватного виконавця, боржника за адресою: АДРЕСА_2 не знайдено, за вказаною адресою боржник не проживає, майно на яке може бути звернено стягнення не виявлено.

19.06.2018 року державним виконавцем направлено запит до Державної Прикордонної служби України, щодо перетинання боржником державного кордону України. Згідно відповіді від ДПС України від 19.06.2018 року встановлено що боржник неодноразово перетинав державний кордон України протягом 2018 року. Що свідчить про наявність у боржника неофіційних доходів та грошових коштів

Державний виконавець вказав, що на момент подання до суду даного подання, вимоги виконавчого документу боржником не виконано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19Закону України«Про виконавче провадження» та грубо порушує законні вимоги стягувача,у звязку з чим, державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Державного виконавця Кулікова І.О. Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/4692/16-ц від 30.10.2017 виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 101 211 грн.

01.11.2017 державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконачого провадження №55038372.

06.11.2017 державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1.

В рамках виконавчого провадження, державним виконавцем були направлені запити до правореєструючих установ для перевірки майнового стану боржника та місця його реєстрації.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровані обєкти нерухомості.

Згідно відповіді Державної служби України з безпеки на транспортні, морські судна за боржником не зареєстровані.

Відповідно відповіді з Головного управління держспоживслужби в Одеській області за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно відповіді з Державної фіскальної служби України доходів у боржника немає.

Згідно акту державного виконавця Кулікова І.О., від 22.05.2018 на момент виходу державного виконавця, боржника за адресою: АДРЕСА_2 - не знайдено.

Надаючи оцінку обґрунтованості вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.441ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно Закону України»Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону УкраїниПро виконавче провадженнявиконавець під час здійснення виконавчого провадження має право -у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Розяснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання, покладені на них рішеннями судів, одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі пункту 4 статті 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів. Таким чином, тимчасове обмеження громадян України у праві виїзду за кордон у разі невиконання ними кредитних зобов'язань здійснюється за рішенням суду або постановою прокурора.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що виконавчою службою здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду. Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.

Згідно ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Постанови КМУ від 31.03.1995, № 231Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду закордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо(боржник) громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених Законом України, зокрема у разі коли боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на судовим рішенням, до виконання зобовязань.

При цьому, від ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням слід розуміти діяння (дії чи бездіяння) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обовязків.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі договірних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості боржника, та можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення (зокрема виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даного рішення без участі боржника), ухилення від виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України,ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця Кулікова І.О. Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа -задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстрації: 65020, АДРЕСА_1), НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 03 лютого 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за виконавчим документом №522/4692/16-ц від 30.10.2017 року виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 101 211 грн.

Копію ухвали для відома направити стягувачу, боржнику, державному виконавцю Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси, Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_3

Копію ухвали, направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя