Справа №539/194/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в порядку загального позовного провадження.

27.02.2018 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 12.02.2018 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення на підставі п. 15.10 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України - зупинено до перегляду ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.02.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

04.06.2018 року до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали цивільної справи разом із Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2018 року згідно якої ухвалу Лубенського міськрайоного суду від 12.02.2018 року залишено без змін.

Відповідно до п.15.12) розділу 13 Перехідних положень ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п. 15.10) розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, те, що Апеляційним судом Полтавської області переглянуто ухвалу Лубенського міськрайоного суду від 12.02.2018 року та прийнято по апеляційній скарзі відповідача відповідне судове рішення, яким ухвалу Лубенського міськрайоного суду від 12.02.2018 року залишено без змін, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення поновити.

Суддя Ю.А. Іващенко