Справа № 750/1606/17 Провадження № 22-ц/795/1204/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: «реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи, згідно із положеннями п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти - відповідача та третьої особи.

При подачі апеляційної скарги заявниця сплатила судовий збір в сумі 704,00 грн.

В клопотанні, поданому разом із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить, враховуючи її майновий стан, зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона є особою похилого віку зі слабким здоров'ям, єдиним джерелом до існування є пенсія за віком, загальний розмір якої за 2017 рік становив 18570,10 грн. Сума судового збору є значною та більше ніж вдвічі перевищує 5% розміру річного доходу.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1920 грн (960 грн за вимоги немайнового характеру - визнання недійсним договору дарування + 960 грн за вимоги майнового характеру - визнання права власності).

Згідно з ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначені критерії для відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору. Для цього, зокрема, необхідно надати докази того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік (п.1 ч.1 ст.8).

Заявником при подачі апеляційної скарги надано копію довідки Чернігівського об'єднаного управління ПФУ № 570 від 04.09.2018, сума пенсії ОСОБА_1 за 2017 рік склала 18 570,1 грн.

П'ять відсотків від зазначеної суми річного доходу заявниці становить 928,51 грн (18570,1 * 5%:100%).

Враховуючи викладене, положення п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. Заявниці слід доплатити судовий збір в розмірі 224,51 грн (928,51 грн (5%) - 704 грн (сплачених) = 224,51).

Від сплати різниці в розмірі 991,49 грн (1920 - 928,51) між сумою судового збору та сумою визначеною судом до сплати - ОСОБА_1 слід звільнити.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, зменшивши суму судового збору для апелянта з 1920 грн до 928,51 грн, та, звільнивши ОСОБА_1 від сплати частини судового збору в сумі 991,49 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для доплати судового збору в сумі 224,51 грн та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа;

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України.

- для надання виправленої апеляційної скарги у кількості примірників відповідно до числа очіб, які беруть участь у справі (2 примірника).

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва