ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/830/18
Номер провадження 2-о/292/30/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

13 вересня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні брала участь заявник ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 62 від 04.04.2018 року .

Вона являється спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом та прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

При поданні документів до Хорошівського об"єднаного управління ПФУ в Житомирській області (смт.Пулини) на отримання допомоги на поховання матері ОСОБА_3, їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження її прізвище і прізвище матері вказане як "ОСОБА_6", а не "ОСОБА_7", мати по - батькові вказана як ОСОБА_8, а не ОСОБА_9. В той час у всіх інших документах, як в її, так і документах матері вказано прізвище "ОСОБА_7".

Архівною довідкою № М/1200 від 12.04.2018 року їй повідомлено, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Івановичі Червоноармійського (нині Пулинського)району за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 неможливо.

Звернувшись до Пулинського районного відділу ДРАЦ з приводу внесення змін до її свідоцтва про народження щодо виправлення прізвища дитини з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_7" та прізвище матері з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_7", вона отримала висновок про неможливість внести відповідні зміни, у зв"язку з відсутністю актового запису про народження матері.

Оскільки вказані обставини не надають їй права на отримання виплати на поховання, яка виплачується у розмірі двомісячної пенсії померлого тим особам, які здійснили поховання, а також при наступному оформленні спадщини після смерті матері у встановлені законом терміни, тому просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Проти задоволення даної заяви не заперечують, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на виплату на поховання та оформлення спадщини матері.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.04.2018 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зроблено актовий запис за № 62 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 11.09.1968 року, її матір"ю є ОСОБА_4 (а.с.5).

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_3, виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 09.09.1998 року, карти платника податків та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 10.11.2015 року, вони видані на ім"я ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 13.03.2004 року, дане посвідчення видане ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до висновку Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 18.07.2018 року, неможливо задовольнити прохання ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження № 67 від 11 вересня 1968 року, складеного Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а саме: виправити прізвище дитині з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_7", прізвище матері з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_7", у зв"язку з відсутністю актового запису про народження матері заявниці (а.с.9).

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 12.04.2018 року № М/1200, книга реєстрації актових записів про народження по с. Івановичі Червоноармійського (нині Пулинського) району за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.10).

З довідки № 1199 від 06.03.2018 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею до дня смерті проживала мати ОСОБА_3, та вели спільне господарство (а.с.11).

Відповідно до довідки Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 402 від 27.08.2018 року, ОСОБА_2 не отримала недоотриману пенсію за квітень 2018 року, за померлу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебувала на обліку в Хорошівському об"єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області (смт. Пулини) та отримувала пенсію за віком, відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", в розмірі 2530,20 грн. Сума пенсії, що залишилась недоотриманою у зв"язку зі смертю пенсіонера виплачується по місцю його смерті включно членам сім"ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. За наданими документами родинні зв"язки підтвердити не можливо, оскільки за даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Червоноармійським ЗАГС, ОСОБА_2 в стрічці - дані про маму вписано - ОСОБА_4, а за даними реєстрації в Пенсійному фонді на обліку перебувала ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5, який є сусідом покійної ОСОБА_3 та заявниці, дав суду показання про те, що йому достовірно відомо про те, що матір"ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3, оскільки вони проживали разом, вели спільне господарство. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Буряківка, Червоноармійського району, Житомирської області, жителька АДРЕСА_2 являється рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц