Справа № 715/1559/18
Провадження № 2/715/602/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 Торстена до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 Торстен звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 03 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Глибоцької райдержадміністрації Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що зроблено актовий запис № 53. Дітей від даного шлюбу немає. На даний час подружні відносини між сторонами фактично припинені. Цьому передували періодичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Зокрема, позивач бажає, щоб відповідачка поїхала з ним до Німеччини, однак вона відмовляється, абсолютно не приділяє уваги та не цікавиться життям позивача та не виконує подружніх обовязків. Крім того, вона часто виїжджає в невідомому напрямку, не пояснюючи при цьому куди і на який період часу. Вказує, що на даний момент він з відповідачкою проживають разом, однак позивач планує переїхати на батьківщину до Німеччини. Зазначає, що на даний момент він зустрічається з іншою жінкою і планує в майбутньому створити нову сімю. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 Торстен в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб між ним та відповідачкою та справу розглядати у його відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через періодичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Позивач на даний час зустрічається з іншою жінкою і планує в майбутньому створити нову сімю. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст. ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Торстена задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 Торстеном, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України, серії КР 375042, мешканкою с. Камянка, вул. Головна, 37 Глибоцького району Чернівецької області, 03.09.1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Глибоцької райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис № 53 - розірвати.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: