Справа №766/5826/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсон в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана, ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив: звернути стягнення шляхом набуття (визнання за) Позивачем права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором №06-09/150-870/09/004-ГД01 від 29.12.2009, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №8083 (зі змінами, оформленими Договором №1 про внесення змін, посвідченим 22.12.2010 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №8509), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: вулиця Пушкінська, будинок 52а, місто Херсон, яке належить Відповідачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності №128, виданого 21.01.2000 виконавчим комітетом Комсомольської районної ради міста Херсона на підставі рішення від 14.01.2000 №16, право власності на яке зареєстровано 17.10.2001 Херсонським ДБТІ в книзі номер 139, номер запису 1271, за реєстраційним номером 503104, та земельну ділянку загальною площею 0,0681 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :07:005:0034, розташовану за адресою: вулиця Пушкінська, будинок 52а, місто Херсон, яка належить Відповідачу на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XC №031451 XIX-1, виданого 13.11.2002 Херсонською міською радою на підставі рішення від 30.10.2002 №145, з метою часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана, ЛТД" за простроченими процентами за Генеральним договором про надання кредитних послуг №870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 (з урахування всіх подальших змін та доповнень до нього); стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір.

В судове засідання призначене на 31.05.2018 року учасники справи не прибули, Позивач та Відповідач подали заяви про розгляд справи без їх участі, третя особа про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

31.05.2018 року через канцелярію суду надійшла спільна письмова заява Позивача та Відповідача про укладення ними 24.05.2018 мирової угоди з клопотанням про її затвердження судом та закриття провадження у справі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбаченіст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами справи мирова угода свідчить про наявність взаємних поступок один одному, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, з боку Позивача підписана представником, який має на то відповідні повноваження, що підтверджується наявною в матеріалах справи нотаріально посвідченою копією довіреності, а з боку Відповідача - особисто, за твердженням сторін їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, суд, відповідно до положень ст. 207, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, затверджує мирову угоду на досягнутих в ній умовах, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 24.05.2018 між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 00039019) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; місце реєстрації (проживання): вул. Пушкінська, 52а, м. Херсон, 73000), умови якої наступні:

1. На підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди встановити наступний порядок врегулювання спору щодо звернення стягнення на домоволодіння, яке складається з житлового будинку (літ. А) загальною площею 25,5 м2, житловою площею 9,3 м2, житлового будинку (літ. Д) загальною площею 228,0 м2, житловою площею 59,1 м2, сараю (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. Г), гаражу (літ. Є), водопроводу (№1), огорожі (№ 2,3), мостіння (І), реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 503104, та земельну ділянку загальною площею 0,0681 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :07:005:0034, що знаходяться за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пушкінська, 52а, надалі за текстом разом "Нерухоме майно", позовні вимоги відносно якого є предметом позову в цивільній справі №766/5826/16-ц за позовом Позивача до Відповідача, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана, ЛТД", надалі за текстом ТОВ Фірма "Віана, Лтд", яка (справа) перебуває на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області:

1.1. З метою припинення процедури звернення стягнення на Нерухоме майно, Відповідач, в якості часткового погашення заборгованості ТОВ Фірма "Віана, Лтд" за Генеральним договором про надання кредитних послуг №870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 (з урахування всіх подальших змін та доповнень до нього), передає (сплачує) Позивачеві гроші в національній валюті гривні, в сумі еквівалентній 60 000,00 (шістдесят тисяч доларів США 00 центів) доларів США за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України на день передачі (платежу), надалі за текстом "ОСОБА_3 сума".

1.2. Передача (сплата) ОСОБА_3 суми Позивачу здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди, шляхом безготівкового перерахування Відповідачем ОСОБА_3 суми за такими банківськими реквізитами:

Отримувач та банк отримувача ПАТ "Укрсоцбанк"

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 00039019

Код банку отримувача (МФО) 300023

Рахунок 0006

Призначення платежу: "Часткова сплата боргу ТОВ Фірма "Віана, Лтд", і/к 21275818, за Генеральним договором про надання кредитних послуг №870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 на підставі Іпотечного договору №06-09/150-870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 та мирової угоди від 24.05.2018 у справі №766/5826/16-ц".

1.3. Передача (сплата) ОСОБА_3 суми Відповідачем вважається завершеною з моменту її зарахування на рахунок Позивача, в порядку та розмірі, вказаних у п. 1.1. та п. 1.2. цієї ОСОБА_4 угоди.

1.4. Протягом 10 (десяти) робочих днів з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди в межах справи №766/5826/16-ц, Позивач вчиняє всі необхідні дії, спрямовані на припинення та/або внесення змін до записів про заборони відчуження та обтяження іпотекою відносно Нерухомого майна за Іпотечним договором №06-09/150-870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 (з подальшими змінами до нього) у відповідних державних реєстрах (реєстраційні номери обтяжень 9400068, 9400076, 9400103).

1.5. Сторони погоджуються, що ця ОСОБА_4 угода припиняє право іпотеки тільки відносно Нерухомого майна, яке є предметом спору у справі №766/5826/16-ц, і що ця ОСОБА_4 угода не регулює та не припиняє Іпотечний договір №06-09/150-870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 (з подальшими змінами до нього) ні в цілому, ні частині інших предметів іпотеки по ньому.

2. Сторони зобовязуються не пізніше наступного робочого дня після завершення передачі (сплати) ОСОБА_3 суми в порядку, передбаченому в п. 1.3. цієї ОСОБА_4 угоди, подати до Херсонського міського суду Херсонської області спільну письмову заяву про укладення даної ОСОБА_4 угоди.

3. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_4 угода укладена ними при повному розумінні змісту та наслідків її укладення, умови ОСОБА_4 угоди відповідають інтересам Сторін, вона не укладена під впливом обману, насильства чи тяжких обставин.

4. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає обовязковому затвердженню Херсонським міським судом Херсонської області.

5. Сторони погоджуються, що в разі постановлення судом в межах справи №766/5826/16-ц:

5.1. ухвали про відмову у затвердженні цієї ОСОБА_4 угоди, ОСОБА_3 сума, у фактично отриманому Позивачем розмірі, підлягає поверненню Відповідачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати набрання законної сили такою ухвалою; або

5.2. судового рішення про скасування ухвали про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди, ОСОБА_3 сума, у фактично отриманому Позивачем розмірі:

a)підлягає поверненню Відповідачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати набрання законної сили таким судовим рішенням, за умови, що на дату її повернення за цією підставою, Нерухоме майно перебуватиме у власності Відповідача (або його правонаступників) та відносно нього не буде зареєстрованих речових прав та/або обтяжень на користь третіх осіб;

b)не підлягає поверненню, якщо на дату набрання законної сили таким судовим рішенням, Нерухоме майно перебуватиме у власності третіх осіб та/або щодо Нерухомого майна будуть існувати речові права третіх осіб, та/або на Нерухоме майно будуть зареєстровані будь-які обтяження (іпотека, заборона відчуження тощо) на користь третіх осіб.

6. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один для Херсонського міського суду Херсонської області для долучення до матеріалів справи №766/5826/16-ц".

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана, ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5