14 вересня 2018 року м. Кремінна
Справа № 414/1801/18
Провадження № 2/414/462/2018
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря с/з Нагорянської О.В,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27.10.2015. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 04.01.2016 з ОСОБА_4 стягуються аліменти на її користь на утримання їх доньки у розмірі 500 грн щомісячно.
Позивач зазначає, що на сьогоднішній день сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Так, згідно з нормами чинного законодавства прожитковий мінімум для дитини до 6 років в Україні з 01.01.2018 складає 1492 грн, а з 01.07.2018 - 1559 грн, у той час як мінімальній розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач наголошує, що утримання дочки потребує частого придбання одягу, оскільки дитина зростає, також необхідні продукти харчування для правильного фізичного розвитку дитини.
В той же час, крім їх спільної доньки, відповідач також має на утриманні ще двох дітей.
У зв'язку з викладеними обставинами позивач просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, з твердої грошової суми в розмірі 500 грн до 1/6 заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, а також зазначили, що позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило, відзив на позов він також не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову не подав, а також враховуючи відсутність заперечень з боку позивача та її представника проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала.
Також, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що з 21 грудня 2013 року позивач ОСОБА_2 перебувала з відповідачем ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року (а.с. 15, 16).
Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 батьками в якому записані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 (а.с. 14).
Відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 січня 2016 року у справі № 414/2014/15-ц з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно до повноліття дитини (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Після винесення Кремінським районним судом Луганської області рішення від 04.01.2016 про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх спільної доньки розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років збільшився відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», і наразі для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум складає: з 01 січня 2018 року - 1492 грн, з 01 липня 2018 року - 1559 грн, з 01 грудня 2018 року - 1626 грн. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну неповнолітню дитину складає: з 01 січня 2018 року - 746 грн, з 01 липня 2018 року - 779,50 грн, з 01 грудня 2018 року - 813 грн.
Суд також враховує положення статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, за якою передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 цієї Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи вищенаведене та необхідність участі обох батьків у матеріальному забезпеченні малолітньої дитини, застосовуючи принцип співмірності, а також виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову та збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утриманні їх спільної дитини, з твердої грошової суми в розмірі 500 грн до 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Визначений розмір аліментів, на переконання суду, буде об'єктивним та справедливим з урахуванням наведених вище обставин.
Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а при зверненні до суду з позовом позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 була звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, кв. Верстатобудівельників, 9/44), в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_1) про зміну розміру аліментів, - задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 04 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, збільшивши їх розмір до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цього рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліт тя.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Кремінського районного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя І.Г. Безкровний