1Справа № 335/5599/18 2/335/1685/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення не виплаченої заробітної плати, та вихідної допомоги, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви від позивача та представника відповідача про розгляд справи без їх участі. Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано неможливістю самостійного їх надання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи неможливість ним самостійно отримати копії вказаних документів, а також для з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання та витребування довідки про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, довідки про розмір вихідної допомоги при її звільненні та суми компенсації за час невикористаної відпустки, з відкладенням розгляду справи на строк необхідний для цього. В задоволені іншої частини клопотання слід відмовити через його невідповідність ст.84 ЦПК України, зокрема не зазначення підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідач та обставин, які він може підтвердити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 223, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ "Запоріжжяобленерго", довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1, без вирахування податків та інших обов'язкових платежів за період з вересня 2017 року по квітень 2018 року, а також довідку про розмір вихідної допомоги при її звільненні та суми компенсації за час невикористаної відпустки, попередивши його про наслідки передбачені ст.ст.84, 143 ЦПК України. Витребуваний доказ необхідно завчасно до наступного судового засідання подати до суду (копію направити відповідачу).

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення не виплаченої заробітної плати, та вихідної допомоги на 11.10.2018 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько