Справа № 544/1111/18
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань по сплаті заборгованості. В обґрунтування подання заявник зазначив, що на примусовому виконанні Пирятинського районного відділу ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 56965033 з виконання виконавчого листа № 1624/2161/2012, виданого 04.10.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 2104917,19 грн; вимоги № Ф 43У виданої 01.08.2012 Гребінківським обєднанням УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 920,00 грн; постанови № 10 виданої 12.05.2011 Гребінківським обєднаним УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 680 грн; постановою № 13 виданою 28.09.2012 Гребінківським обєднаним УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 3400 грн; постанови № 8 виданої 28.05.2012 УПФУ у Пирятинському районі про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 3400 грн; постанови № 6 виданої 29.03.2011 Гребінківським обєднаним УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 850 грн . Боржник ухиляється від виконання зобовязань, у звязку з чим заявник вимушений звернутись до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець Ціко В.О. не зявилася, просила слухати справу в її відсутність.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом установлено, що на виконанні Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження № 56965033 де боржником є ОСОБА_2. (а.с. 7-18).

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 07.06.2018 Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію інформації стосовно боржника ОСОБА_2 не знайдено. ( а.с.5)

Згідно відповіді № НОМЕР_2 від 806.2018 Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та /або фізичними особами - підприємцями, зазначено, ОСОБА_2 відкрито пять рахунків у фінансових установах. ( а.с.5)

Постановою начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 09.08.2018 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: МФО 331489. р/р 9; МФО 380805, р/р 260058924,1; МФО 331401, р/р 5677, 2876 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_2, народження 14.09.1972 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3. ( а.с. 6)

Після встановлення зазначених обставин суд зазначає наступне.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Стаття 10 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює заходи примусового виконання рішень, згідно цієї статті заходами примусового виконання рішення є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вжито можливих заходів щодо примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на майно та кошти боржника, боржник вчиняє діяння, які унеможливлюють та ускладнюють виконання зобовязання, покладеного на боржника рішенням суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 544/1624/15-ц, виданим 11.12.2015 Пирятинським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 258-259, 353, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, народження 14 вересня 1972 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання своїх зобовязань про виплату боргу на користь юридичних осіб.

Виконання даної ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Суддя: Ю.О.Ощинська