Справа № 199/1913/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В березні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстрований 23 грудня 2013 року виконкомом Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №25.

Заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщини після померлої ОСОБА_2 до Другої павлоградської державної нотаріальної контори, проте нотаріус повідомив, що заявником не надання документу, що підтверджують родинні стосунки з померлою.

Заявник зазначає, що відповідно до свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.05.1966 року Кочережківською сільською радою депутатів трудящихся Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №8, прізвище ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_2, натомість в паспорті заявника зазначено «ОСОБА_2».

Таким чином, встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 заявнику потрібно для підтвердження свого права на спадкове майно після її смерті.

Враховуючи викладене заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила вирішити справу згідно чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстрований 23 грудня 2013 року виконкомом Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №25.

Заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщини після померлої ОСОБА_2 до Другої павлоградської державної нотаріальної контори, проте нотаріус повідомив, що заявником не надання документу, що підтверджують родинні стосунки з померлою.

Відповідно до свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.05.1966 року Кочережківською сільською радою депутатів трудящихся Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №8, прізвище ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_2, натомість в паспорті заявника зазначено «ОСОБА_2».

Та обставина, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, підтверджується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно даних Свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 28 квітня 1967 року Кочережківською сільською радою депутатів трудящих Павлоградського району Дніпропетровської області народилась заявник, ОСОБА_1 (прізвище після одруження - ОСОБА_1), батьком зазначений ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_2, про що 28 квітня 1967 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 15.

З даних паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 травня 2001 року, вбачається, що мати заявника була зазначена вже як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.

Згідно даних паспорту громадянина України НОМЕР_3. виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 квітня 1998 року, заявник - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Кочережки, Павлоградського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки № 1993/03-85 від 12 жовтня 2005 року виданої Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 26 грудня 1987 року у Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_8 та ОСОБА_1, актовий запис № 1621, прізвища після реєстрації шлюбу його та її - ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 03 лютого 2012 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, шлюб між чоловіком ОСОБА_8 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 43 від 20 червня 2006 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища йому та їй - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року роз'яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як зазначає Верховний Суд України у своєму листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01 січня 2012 року, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику.

Оскільки від встановлення факту залежить виникнення цивільних прав та обов'язків заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Скрипник