Справа № 683/745/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/745/18, 2/683/608/2018 за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування смерті батька ОСОБА_2, який помер 27 лютого 2011 року, право власності на будинковолодіння №15 по вул. Перемоги в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 27 лютого 2011 року помер її батько ОСОБА_2 Вона є єдиною спадкоємицею майна померлого. До складу спадщини увійшло будинковолодіння №15 по вул. Перемоги в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області. Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння вона не взмозі, так як у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок допущено помилку в написанні імені батька, а саме зазначено «Федір», тоді як згідно свідоцтва про смерть імя померлого вказано як «Цибульський Фелікс Гнатович». У звязку з допущеною помилкою в написанні імені батька в правовстановлюючому документі на житловий будинок неможливо встановити факт належності спадкового майна, тому нотаріус відмовляє їй в оформленні спадщини.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити.

Відповідач Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області також подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що 27 лютого 2011 року помер ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 03 жовтня 2007 року секретарем Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_4, яким усе належне йому на день смерті майно заповів, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_8

14 червня 2011 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №440/2011 до майна померлого 27 лютого 2011 року ОСОБА_2

З матеріалів спадкової справи вбачається, що дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_8 14 червня 2011 року подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка, а інші особи, зазначені у заповіті: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_7, які не день смерті ОСОБА_2 не були зареєстровані та не проживали з ним, у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини не подавали.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №440/2011, заведеної 14 червня 2011 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого 27 лютого 2011 року ОСОБА_2

Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкових прав, отримавши 19 грудня 2012 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло будинковолодіння №15 по вул. Перемоги в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Разом з тим, згідно дублікату Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який видано 11 листопада 2013 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, власником житлового будинку № 15 з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. Перемоги в с. Воронківці Старокостянтинівського району зазначено ОСОБА_9.

Той факт, що спірне будинковолодіння належить на праві власності саме ОСОБА_2 підтверджується наявністю у позивачки оригіналу дублікату свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, а також довідкою №2287 від 15 листопада 2017 року, виданою виконкомом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно якої ОСОБА_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, який був власником житлового будинку за адресою: с. Воронківці вул. Перемоги, 15 Старокостянтинівського району Хмельницької області, є однією і тією ж особою.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на

спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки дублікат свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Григорівської сільської ради 11 листопада 2013 року, містить технічну описку у написанні імені власника, яким вказаний ОСОБА_10, тому позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, так як через вищевказані обставину нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на спірне будинковолодіння, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 15 листопада 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Перемоги,15 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 27 лютого 2011 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Перемоги,15 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: