Номер провадження 2/638/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки Московського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 04.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд позовну заяву задовольнити. Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, 03.03.1977 р. н., громадянина України, щодо дитини ОСОБА_1, 13.04.1999 р. н., у звязку з ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017 р., справа була розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєву Олену Олександрівну.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 р., справа була розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка Сергія Володимировича, у звязку зі звільненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєвої Олени Олександрівни.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 р., справа була розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну, у звязку з відстороненням від займаної посади судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка Сергія Володимировича.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 29.05.2018 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 11.08.2018 р. особисто отримано позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач всі недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 29.05.2018 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки Московського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: