Справа № 265/5339/17
Провадження № 2/265/142/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

07 червня 2018 року від сторін з метою врегулювання спору надійшли заяви про затвердження між ними мирової угоди, яку просили суд прийняти та затвердити на підставі ст. 207 ЦПК України, розгляд справи просили провести за їх відсутності.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до наступного:

ОСОБА_3 не заперечує виділити в на турі легковий автомобіль Хетчбек KIA CEED, красного кольору, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, ОСОБА_2 та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину зазначеного автомобіля.

ОСОБА_1 визнає право власності в цілому за ОСОБА_2 на легковий автомобіль Хетчбек KIA CEED, красного кольору, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Хетчбек KIA CEED, красного кольору, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, у розмірі 3000 доларів США, що на день виплати еквівалентно 78480,00 гривень.

Сторони дійшли згоди, що витрати, які були понесені під час розгляду справи, які складаються з судового збору, покладаються на кожну із сторін у тому розмірі, в якому вона їх понесла, та не відшкодовуються жодній із сторін.

У звязку з укладенням мирової угоди сторони просять закрити провадження по справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_3 не заперечує виділити в натурі легковий автомобіль Хетчбек KIA CEED, красного кольору, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, ОСОБА_2 та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину зазначеного автомобіля.

ОСОБА_1 визнає право власності в цілому за ОСОБА_2 на легковий автомобіль Хетчбек KIA CEED, красного кольору, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Хетчбек KIA CEED, красного кольору, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, у розмірі 3000 доларів США, що на день виплати еквівалентно 78480,00 гривень.

Сторони дійшли згоди, що витрати, які були понесені під час розгляду справи, які складаються з судового збору, покладаються на кожну із сторін у тому розмірі, в якому вона їх понесла, та не відшкодовуються жодній із сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 07 червня 2018 року.

Суддя О.О. Костромітіна