Провадження № 2/219/861/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі: Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

20.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила 11.12.2017 року та в якій вказала, що 06 березня 1987 року її чоловік ОСОБА_5 відповідно до ордеру виконавчого комітету міської ради народних депутатів міста Артемівська Донецької області № 115/87 отримав трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік помер. Вказана квартира знаходиться на балансі ТОВ «ТБК «Схід». Як вказує позивач, відповідачі є її синами та дочкою, які зареєстровані в даній квартирі, але з початку вересня 2011 року за місцем своєї реєстрації не проживають. Також позивач у позові зазначає, що через реєстрацію відповідачів у спірній квартирі, вона несе додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, до суду від них надійшли нотаріально засвідчені заяви, в яких зазначено, що позовні вимоги вони визнають у повному обсязі. Просять розглядати справу без їх участі, оскільки проживають у Російській Федерації.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 березня 1987 року чоловік позивача ОСОБА_5 відповідно до ордеру виконавчого комітету міської ради народних депутатів міста Артемівська Донецької області № 115/87 отримав трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Склад сім'ї на момент отримання ордеру: ОСОБА_5, ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_4 (дочка) (а.с. 5).

Відповідно до довідки ТОВ «ТБК «Схід» від 30.06.2017 року, виданої ОСОБА_5, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у спірній квартирі, серед інших, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка) (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з вересня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживають, що підтверджується актом про проживання (не проживання) від 17.11.2017 року № 3225 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться в судовому порядку.

Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідачів суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15 ЦК України, ст. ст.71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П. Харченко