Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 676/3059/17

провадження № 61-37783ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Кам'янець-Подільська міська рада, комунальне комерційне підприємство «Господар», про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліку.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліку, зазначеного в ухвалі від 16 липня 2018 року, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що повне судове рішення було складено 23 квітня 2018 року, про що зазначено в постанові апеляційного суду.

Копію оскарженого судового рішення отримано заявником 02 травня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» строк на касаційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/3059/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Кам'янець-Подільська міська рада, комунальне комерційне підприємство «Господар», про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников