Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5319/18
Провадження № 2/711/1662/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» про поновлення на посаді голови правління ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки, вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду направлялася на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням (09 липня 2018 року за № 711/5319/18/11113/18), який отримано особисто позивачем 12 липня 2018 року, про що свідчить наявне в метеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 553.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, станом на 11 вересня 2018 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 05 липня 2018 року, позивачем не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175-177, 184, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: вул. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СН номер 918411) до приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» (, місцезнаходження: вул. Чигиринська, буд. 86 м. Черкаси) про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3