Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/9883/17
Провадження № 2-во/554/85/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 11 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної казначейської служби в м.Полтава, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2 підприємство «Полтава-сервіс», про відшкодування матеріальної шкоди та виконавчому листі № 554/9883/17 виданому Октябрським районним судом м. Полтави від 23 травня 2018 року по вказані справі, в якій прохала виправити описку у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчому листі вказавши вірно місце знаходження відповідача - Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, а саме «36002 м.Полтава, провулок Гончарова, 17».

У судове засідання стягувач та представник боржника не з»явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 9-10), про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяви про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяв з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/9883/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної казначейської служби в м.Полтава, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2 підприємство «Полтава-сервіс» про відшкодування матеріальної шкоди.

11 квітня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст складено 13 квітня 2018 року.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2018 року, 23 травня 2018 року видано виконавчий лист № 554/9883/17.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При ухваленні рішення та у виконавчому листі судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено місце знаходження відповідача ОСОБА_2 підприємство «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, замість «36020 м. Полтава, провулок Гончарова,17» невірно вказано «36020 м. Полтава, вул.9 Січня, 2».

Враховуючи, що судом при ухваленні 11 квітня 2018 року рішення у дванадцятому абзаці резолютивної частини та у виконавчому листі від 23 травня 2018 року допущені описки, які є технічними, будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заяви позивача підлягають задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 квітня 2018 року та виконавчому листі № 554/9883/17 виданому 23 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної казначейської служби в м.Полтава, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2 підприємство «Полтава-сервіс» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Виправити описку у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11 квітня 2018 року та у виконавчому листі № 554/9883/17 виданому 23 травня 2018 року, зазначивши вірно місце знаходження відповідача ОСОБА_2 підприємство «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради «36020 м. Полтава, провулок Гончарова,17» замість невірного вказаного місця знаходження «36020 м. Полтава, вул.9 Січня, 2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко