Справа № 577/3617/18
Провадження № 2/577/1385/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її сестра ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входять дві земельні ділянки, розташовані на території Курилівської (Жовтневської) сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом і спадщину прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини та подала до нотаріуса відповідну заяву. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що державний акт на право власності на землю втрачений. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 33).

Відповідач: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.23).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумській обласний державний архів в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.27).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилося, надали заяву про розгляд проти позову не заперечує (а.с.28,31).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 року (а.с.20).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Курилівської (раніше Жовтневської) сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, площею 3,6237 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 та площею 0,3161 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві приватної власності сестрі позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі державного акту серії НОМЕР_4 від 17.06.1999 року (а.с. 4-17). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 втрачений.

Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки проживала зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини та подала до нотаріуса відповідну заяву (а.с.5).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.23).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності належали земельні ділянки, площею 3,6237 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 та площею 0,3161 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської (до перейменування Жовтневської) сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту серії НОМЕР_4 від 17.06.1999 року, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2, а тому за позивачем слід визнати право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві власності земельні ділянки, площею 3,6237 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 та площею 0,3161 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської (до перейменування Жовтневської) сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту серії НОМЕР_4 від 17 червня 1999 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельні ділянки, площею 3,6237 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 та площею 0,3161 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курилівської (до перейменування Жовтневської) сільської ради Конотопського району Сумської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 17 червня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов'язівська Конотопського району Сумської області, вул. В.Глуховця, 8 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: м. Суми, вул. Реміснична, 12/2, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних висом щодо предмету спору: головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ).

Суддя Галян С. В.