Справа 688/2556/18
№ 2/688/893/18
Рішення

іменем України

(заочне)

06 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй відповідно до договору дарування від 23.12.2004 року належить домоволодіння №28 по вул. Лісовій в м. Шепетівка Хмельницької області. Після оформлення договору дарування вона виявила, що у належному їй домоволодінні значиться зареєстрованим ОСОБА_2 З 2004 року відповідач у вказаному будинку не проживає, вказаним житлом не користується. Реєстрація відповідача у належному їй на праві приватної власності будинку порушує її право приватної власності та перешкоджає володіти та користуватися своєю власністю, крім того, створює позивачу додаткові незручності, а саме збільшує оплату за житлово-комунальні послуги. Відповідач не є членом сімї позивача та не приймає будь-якої участі у витратах на утримання будинку. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку, який належить позивачу на праві власності, просила визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить будинок з надвірними будівлями №28 по вул. Лісовій в м. Шепетівка, що підтверджується договором дарування будинку з надвірними будівлями, посвідченого 23.12.2004 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу.

Відповідно до довідки про належність житлової площі на домоволодіння, виданої 23.03.2005 року начальником Шепетівського БТІ ОСОБА_4 вбачається, що будинок №28 по вул. Лісовій в м. Шепетівка Хмельницької області площею 31,6 кв. м на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу 23.12.2004 р., належить ОСОБА_1

Відповідно до ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11280473 від 19.07.2006 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння по вул. Лісовій, буд. 28 в м. Шепетівка Хмельницької області на підставі договору дарування (ВВТ №673108), посвідченого 23.12.2004 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу, р.№6896.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №28, розташований по вул. Лісовій в м. Шепетівка, виданий на імя ОСОБА_1

Відповідно до актів, виданих 28.11.2016 року, 18.07.2018 року та 2-х актів від 24.07.2018 р., виданих ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 в будинку №28 по вул. Лісовій в м. Шепетівка Хмельницької області зареєстрований, але фактично не проживає та комунальними послугами не користується з 2004 року.

Згідно довідок про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих 18.11.2016 р. та 08.11.2017 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради встановлено, що в будинку за адресою: вул. Лісова, буд. 28 в м. Шепетівка Хмельницької області зареєстровані: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстровані особи: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_2 з 2004 року у будинку позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_2 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, а саме будинком №28 по вул. Лісовій в м. Шепетівці Хмельницької області.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України,

суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком №28 по вул. Лісовій в м. Шепетівка Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 07 вересня 2018 року.

Суддя: Н.В.Мазур

Справа 688/2556/18

№ 2/688/893/18

Рішення

іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Керуючись ст. 263 ЦПК України,суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком №28 по вул. Лісовій в м. Шепетівка Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 вересня 2018 року.

Суддя: Н.В.Мазур