Дата документу 17.09.2018
ЄУ № 420/211/18
Провадження №2/420/288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

2. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 6,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

3. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив в зв'язку з тим, що між ним та братом ОСОБА_4 була домовленість, що він оформить спадщину, яка залишилася після їхніх батьків, бо він дуже часто виїжджав на територію Російської Федерації на заробітки, однак на початку березня 2017 року позивач випадково знайшов в будинку, де проживали його померлі батьки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в особистих речах батька два сертифіката на право на земельну частку (пай), що належали однин батькові, другий матері. Згодом, звернувшись до приватного нотаріуса Новопсковською нотаріального округу Потапенко (Мордовцевої) О.В., йому стало відомо, що до нотаріальної контори його брат ОСОБА_4 заяви не подавав, а спадкова справа на ОСОБА_3 не заводилась.

5. Позивач через свого представника звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Постановою нотаріуса від 07.03.2017 йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини та не наданням відомостей про прийняття або неприйняття спадщини його братом ОСОБА_4

Короткий зміст заперечень відповідача

6. Заперечення відсутні, посвідченою заявою від 27.08.2018 відповідач з позовними вимогами згоден.

Заяви та клопотання сторін

7. У заяві від 20.03.2018 позивач просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає.

8. У заяві від 07.09.2018 представник позивача просив справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

9. У заяві від 27.08.2018, посвідченій 27.08.2018 секретарем виконавчого комітету Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, відповідач ОСОБА_2 просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами згоден, не заперечує проти надання додаткового строку ОСОБА_1 щодо отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Процесуальні дії у справі

10. Ухвалою суду від 28.02.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

11. Ухвалою суду від 26.03.2018 витребувано у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_6 спадкову справу, відкриту після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

12. Ухвалою від 24.05.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

13. Ухвалою суду від 21.06.2018 витребувано у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 спадкову справу, відкриту після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

14. Ухвалою від 31.07.2018 замінено неналежного відповідача у справі Танюшівську сільську раду Новопсковського району Луганської області належним відповідачем - ОСОБА_2.

Фактичні обставини, встановлені судом

15. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 30.06.2016 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Луганській області, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 /а.с. 8/.

16. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 16.07.2002 виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року /а.с. 10/.

17. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 18.09.2003 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_3 /а.с. 9/.

18. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Сосновський» у розмірі 6,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, виданим 22.01.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією /а.с. 14/.

19. 16.01.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Мордовцевої О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с 41/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №20/02-31 від 07.03.2017 було відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, а також відсутністю відомостей про прийняття або не прийняття спадщини іншим спадкоємцем за законом його сином ОСОБА_4 /а.с. 19/.

20. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46430174 від 16.01.2017 /а.с. 18/ приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Мордовцевою О.В. 07.03.2017 було заведено спадкову справу №2/2017 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

21. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46429638 від 16.01.2017 заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_9 в Спадковому реєстрі відсутні /а.с. 44/.

22. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 не звертались, що вбачається з копії спадкової справи №2/2017 від 16.01.2017 /а.с. 40-52/.

23. Відповідно до довідки №339, виданої 13.06.2014 виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2, на день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані теща ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 16/.

24. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 14.11.2003 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла ОСОБА_10 /а.с. 13/.

25. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, виданим 06.02.2014 виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області /а.с. 12/.

26. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52072561 від 29.05.2018 /а.с. 57-58/ та копії спадкової справи №84 від 06.07.2017 /а.с. 76-78/ спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_2 та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та земельну частку (пай), які належали ОСОБА_4

Оцінка аргументів учасників сторін

27. Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

28. За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини.

29. Згідно ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

30. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

31. Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

32. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

33. Судом встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_6, отже граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року сплинув 17.03.2004. Таким чином у визначений законом строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку з чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

34. Згідно із ч.1 ст.550 ЦК УСРС строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

35. Судом встановлено, що син ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на час смерті проживав разом з ним, але не оформив свої спадкові права. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, а тому є спадкоємцем, який має право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

36. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

37. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, на поважність причин пропуску строку звернення свідчить те, що позивач не був обізнаний з того приводу, що спадкове майно після батька не оформлено іншими спадкоємцями.

38. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_10, виданий 22 січня 1996 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, адреса: АДРЕСА_3

Представник позивача: ОСОБА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_11, виданий 10 грудня 2014 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, адреса: АДРЕСА_5

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.09.2018.

Суддя: О.С. Стеценко