Справа № 361/82/16-ц
провадження № 2-зз/361/32/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бровари без участі учасників справи заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/82/16-ц, провадження № 2/361/833/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання приміщення предметом іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Заявник (відповідач у справі) просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 р. у зазначеній справі у вигляді арешту нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 23-Б, загальною площею 77,3 кв.м, у тому числі коридор 4,8 кв.м, основна 14,6 кв.м, санвузол 0,9 кв.м, санвузол 2,6 кв.м, основна 13,7 кв.м, основна 16,8 кв.м, основна 10,8 кв.м, веранда 9,9 кв.м, веранда 3,2 кв.м, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі договору дарування, реєстраційний номер 131 від 20.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, номер запису про право власності 56044 від 12.01.2013 р.

Заява вмотивована тим, що у позові, за яким вживались зазначені заходи забезпечення, суд відмовив, рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили, у касаційному порядку не переглядалось, а тому на даний час відпали обставини, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви у його відсутності .

Позивач і третя особа в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів цивільної справи № 361/82/16-ц, провадження № 2/361/833/16 встановлено, що ухвалою суду від 01.02.2016 р. за заявою ПАТ «Універсал Банк» вжито заходи забезпечення його позову до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання приміщення предметом іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки накладено арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 23-Б, загальною площею 77,3 кв.м, у тому числі коридор 4,8 кв.м, основна 14,6 кв.м, санвузол 0,9 кв.м, санвузол 2,6 кв.м, основна 13,7 кв.м, основна 16,8 кв.м, основна 10,8 кв.м, веранда 9,9 кв.м, веранда 3,2 кв.м, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі договору дарування, реєстраційний номер 131 від 20.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, номер запису про право власності 56044 від 12.01.2013 р.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2016 р. позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» за додатковою угодою від 18.12.2007 р. до генерального договору про надання кредитних послуг в сумі 117677 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Універсал Банк» права власності на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 23-Б, загальною площею 77,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 20.12.2012 р. за ціною 1190000 грн.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 25.06.2018 р. рішення Броварського міськрайонного суду від 10.05.2016 р. скасоване й ухвалено нове судове рішення, яким ПАТ «Універсал Банк» відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання приміщення предметом іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки. Постанова набрала законної сили 25.06.2018 р., у касаційному порядку не переглядалась.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, заходи забезпечення зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки постановою Апеляційного суду Київської області від 25.06.2018 р. у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» відмовлено і постанова набрала законної сили, то вжиті ухвалою суду від 01.02.2016 р. заходи забезпечення позову підлягають скасуванню згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду, суд зазначає лише ті заходи забезпечення і у такій редакції, як вони зазначені в ухвалі суду. Підстав для зазначення в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову інших відомостей, зокрема щодо власника обтяженого майна, даних про стягувача і боржника, а також інших ідентифікуючих ознак майна, суд вважає недоцільним, оскільки в ухвалі суду про це не зазначалось. Також даною ухвалою не вирішується питання про скасування інших можливих обтяжень відносно даного обєкту нерухомого майна, які були вжиті поза вказаною ухвалою суду про забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 р. у цивільній справі № 361/82/16-ц, провадження № 2/361/833/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання приміщення предметом іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, у вигляді арешту нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 23-Б, загальною площею 77,3 кв.м, у тому числі коридор 4,8 кв.м, основна 14,6 кв.м, санвузол 0,9 кв.м, санвузол 2,6 кв.м, основна 13,7 кв.м, основна 16,8 кв.м, основна 10,8 кв.м, веранда 9,9 кв.м, веранда 3,2 кв.м, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі договору дарування, реєстраційний номер 131 від 20.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, номер запису про право власності 56044 від 12.01.2013 р.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Повна ухвала складена 13 вересня 2018 року.

Суддя Т.В. Селезньова