Справа № 453/663/18
№ провадження 2/453/381/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.06.2018 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області про визнання права на житло та зобов»язання видати ордери,-
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через своїх належно уповноважених представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за кожною з них право на окремі житлові приміщення та зобовязати відповідача виконавчий комітет Сколівської міської ради Львівської області видати, зокрема, позивачу ОСОБА_1 ордер на квартиру АДРЕСА_1, а позивачу ОСОБА_2, - ордер на квартиру АДРЕСА_2. Судові витрати у справі просять покласти на відповідача.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення зазначених вимог позовна заява не містить:
- повного імя та найменування сторін, зокрема відсутні відомості про реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів громадян України (позивачів);
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи;
- оскільки частина позовних вимог стосується визнання права на житлові приміщення, то слід було зазначити ціну позову, чого не зроблено.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви, позивачами кожним заявлено вимогу немайнового характеру (зобов»язання видати ордери) та вимогу майнового характеру (визнати право на майно).
Згідно з долученої до матеріалів справи квитанції №38 від 30.05.2018 року позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. квитанція №25 від 02.05.2018 року. Відтак, судовий збір сплачено позивачами лише за вимоги немайнового характеру.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 гривень.
З врахуванням наведеного окремо обом позивачам слід сплатити також судовий збір за подані ними позовні вимоги майнового характеру, а саме про визнання за кожною з них права на окремі житлові приміщення, який повинен становити 1 відсоток їх вартості з урахуванням встановлених обмежень. Для цього суду слід надати докази про вартість кожної із квартир, тобто визначити ціну позову.
Ще позивачам слід звернути увагу, що у поданій ними позовній заяві, всупереч ст. 188 ЦПК України, обєднано в одне провадження кілька вимог, не повязаних між собою, оскільки йдеться про порушене кожної із позивачів право окремо на окремі житлові приміщення, як і зобовязання видачі ордерів на окремі квартири. Тобто, хоча має місце подання позову різних позивачів до одного й того ж відповідача, однак позовні вимоги стосуються різних предметів спору, такі не є похідними.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити повне імя та найменування сторін, зокрема відомості про реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів громадян України (позивачів); надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; визначити ціну позову та доплатити судовий збір, або надати підтвердження щодо звільнення від його сплати,
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області про визнання права на житло та зобов»язання видати ордери, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків- протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5