Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/354/18
провадження № 2/632/267/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" червня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 травня 2017 року Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 21, мотивуючи свій позов тим, що на даний час має намір укласти шлюб з іншою особою, вважає що їх шлюб був помилкою в наслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

20 березня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року відкладено розгляд справи на 11 травня 2018 року у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача по справі.

11 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 червня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась проте надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом про розірвання шлюбу згоден, просить суд не стягувати з нього суму судового збору сплаченого позивачем, оскільки він відбуває покарання в м'ясцях позбавлення волі і немає ніякого доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Сторони перебувають у зареєстрованому 12 травня 2017 року Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 21, шлюбі (а.с.5).

Від шлюбу подружжя дітей не має.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що позивач на даний час має намір укласти шлюб з іншою особою, вважає що їх шлюб був помилкою в наслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Законом України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору. Перебування відповідача у місцях позбавлення волі не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 200, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 12 травня 2017 року Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати по справі судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Санкт-Петербург, Російська Федерація, та жителька: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Шахрісабз, Кашкадарівська область, Республіка Узбекистан відбуває покарання в МВК 91, 15652, Чеорніговська область, Менський район, пгт. Макошино, вулиця Дружби,5.

Повний текст рішення складено 12.06.2018 року.

Суддя: А. В. Росоха