У Х В А Л А

13 вересня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_1, про заміну стягувача щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі 127/12775/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Женева», первісний стягувач ПАТ «Банк Форум», боржник ОСОБА_1, звернулося до суду з заявою про заміну стягувача щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі 127/12775/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2013 р. у справі №127/12775/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0195/08/20-Аnewv від 04.07.2008 р. 14.03.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ПАТ «Банк Форум» укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0195/08/20-Аnewv від 04.07.2008 р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, тому заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ Фінансова компанія «Женева».

В судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Женева», представник первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд у задоволенні заяви про заміну стягувача відмовити, оскільки заявником не надано докази, які підтверджують оплату прав вимоги за договором, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ПАТ «Банк Форум».

Вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2013 р. (справа №127/12775/13-ц) позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „БАНК ФОРУМ" суму заборгованості за кредитним договором № 0195/08/20-Аnewv від 04.07.2008 р. в розмірі 184357,33 грн., судовий збір в сумі 1843,57 грн. (а.с. 85)

14.03.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ПАТ «Банк Форум» укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0195/08/20-Аnewv від 04.07.2008 р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 (а.с. 137-138, 139)

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева» щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі 127/12775/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст. ст. 512, 514 ЦК України,

ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі 127/12775/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна