Справа № 541/1524/18
Провадження № 2/541/876/2018
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2 банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, в якій позивач просить визнати виконавчий напис, що не підлягає виконанню, винесений 06 лютого 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Перед судовим засіданням, до початку розгляду справи по суті, відповідач подав до суду зустрічний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість у сумі 77057 грн. 37 коп., та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні позивачка заперечувала проти задоволення клопотання ПАТ «Перший ОСОБА_2» про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача, ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність просила прийняти зустрічний позов заяву та обєднати його в одне провадження з первісним позовом. Також виклала прохання провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харків, розташованого за адресою м. Харків, майдан ОСОБА_6 Сотні, 36 підїзд №3.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Форма і зміст позовної заяви ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» відповідають вимогам ст.175 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає, отже необхідно відкрити провадження у справі за цим позовом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин і є взаємоповязаними, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне, відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, обєднати для розгляду в одному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2 банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і цивільну справу за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованість за кредитним договором № 3094 від 11.12.11, та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2 банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованість за кредитним договором № 3094 від 11.12.11.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2 банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і цивільну справу за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованість за кредитним договором № 3094 від 11.12.11.

Перейти до розгляду обєднаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі призначити на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (61001, м. Харків, майдан. ОСОБА_6 Сотні, 36, 3 підїзд) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з перебуванням в суді представника Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2 банк".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розяснити відповідачу по зустрічні позовній заяві право протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.

Розяснити позивачу по зустрічному позову право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7