Справа № 743/896/18
Провадження № 2/743/354/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи : позивачка ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,

розглянувши в спрощеному провадженні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

25 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з названим позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягненням ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_2 вказувала на те, що вони з відповідачем мають повнолітню дитину ОСОБА_4, який на даний час навчається на І курсі природничо-математичного факультету денної форми навчання Чернігівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 IV рівня акредитації на бюджетній основі та знаходиться на її утриманні. В той же час, батько дитини матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як працює в лісгоспі.

В судовому засіданні:

- позивачка ОСОБА_2 підтримала позов, з підстав вказаних в ньому;

- відповідач ОСОБА_3 позов визнав, вказав, що працює в Любецькому лісництві ДП "Чернігівський держлісгосп".

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було розірвано, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (І-ЕЛ № 064711);

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (Серія І-ЕЛ № 021366);

- згідно постанови судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2002 р. з ОСОБА_3 стягувались аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 6 вересня 2002 р. і до повноліття останнього, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття 28 квітня 2018 року;

- ОСОБА_4 є студентом І курсу природничо-математичного факультету денної форми навчання Національного університету "Чернігівський колегіум" імені ОСОБА_5 (Чернігівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5), термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що вбачається з довідки Чернігівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 від 02.05.2018 року №165/ХБ;

- ОСОБА_2 працює бібліотекарем Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, її дохід за лютий-травень 2018 року становить 7 032 грн. 88 коп., що вбачається з довідки про доходи вказаної ради від 07.06.2018 року № 630;

- до складу сімї ОСОБА_2 входять син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 25.06.2018 року № 682.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання.

Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р. № 2475-VІІІ, враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінка суду.

Вказані вище норми свідчать про обовязок ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

За змістом зазначених статей позивачка ОСОБА_2 має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3, який повинен бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що відповідач після досягнення ОСОБА_4 повноліття не надає сину матеріальну допомогу, враховуючи, при цьому, матеріальне становище позивачки, яка працює має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, приймаючи до уваги відсутність доказів про майнове становище відповідача та повнолітньої дитини, про стан здоров'я позивачки, відповідача, повнолітньої дитини, про наявність у відповідача інших утриманців,суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 26 червня 2018 року і до 30 червня 2021 року дати закінчення навчання, тобто саме на користь повнолітнього сина ОСОБА_4, а не на користь позивачки ОСОБА_2, задовольнивши позов частково.

Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на його утримання, у звязку з навчанням, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 25 червня 2018 року і до 30 червня 2021 року дати закінчення навчання.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з реєстраційний номер облікової картки платника податків в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 10 вересня 2018 року.