Справа № 446/1259/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.09.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/1259/18

Провадження №2/446/834/18

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його зреєстрації за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В її будинку зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 2008 року там не проживає, добровільно знятись з реєстрації не хоче, з приводу чого між ними виникли спірні правовідносини.

Ухвалою суду від 06.07.2018 відкрито загальне позовне провадженні в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до счудового розгляду.

В судове засідання позивач не прибула, через канцелярію суду подала заяву прол розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток та поміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик до суду, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Також у визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 12.09.2018 вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_3 є власником вцілому житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням серії БТІ НОМЕР_1, виданим 28.11.2000 Червоноградським МБТІ, реєстровий № 1636 (а.с.4).

Як видно з будинкової книги, в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Як стверджується актами комісії Кам»янка-Бузької міської ради від 25.05.2018, 15.06.2018, 05.07.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів сусідів не проживає в АДРЕСА_1 більше 10 років (а.с.5-7).

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо права користування відповідачем житловим будинком.

Вирішуючи питання про те, які норми норм матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить з того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

Так, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у спірній квартирі, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком на підставі ст. 405 ЦК України підлягають до задоволення як такі, що є підставними та обґрунтованими.

Щодо позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідача, то така вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відтак, беручи до уваги, що порядок зняття з реєстрації визначений законом, а підставою для такої в даному випадку є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на житло, тому в задоволенні даної вимоги позивача потрібно відмовити як безпідставної.

На підставі ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись керуючись ст. ст. 223, 258-259, 264-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення, зняття з реєстрації- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

У задоволенні позову в частині зняття ОСОБА_2 з реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Аапеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Т.І.Котормус