справа № 274/2596/17
провадження № 4-с/0274/1/18
У Х В А Л А

12.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву старшого виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомиській області Гаєвської Юлії Анатоліївни про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження, стягувачем - ОСОБА_2 та боржником - ОСОБА_3 в процесі виконання виконавчих листів Бердичівського міськрайонного суду № 274/2313/13-ц та № 274/577/17 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява старшого виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомиській області Гаєвської Ю.А. про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження, стягувачем - ОСОБА_2 та боржником - ОСОБА_3 в процесі виконання виконавчих листів Бердичівського міськрайонного суду № 274/2313/13-ц та № 274/577/17 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зміну розміру аліментів.

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 18.07.2013 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2013 року і до повноліття сина.

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 16.05.2017 року, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайнного суду від 18 липня 2013 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з"явились, спрямували до суду спільну заяву, згідно якої просили визнати укладену між ними мирову угоду, судове засідання просили провести у їхній відсутності. Мирову угоду долучили до матеріалів справи.

Від державного виконавця Гаєвської Ю.А. надійшла заява, якою вона просить затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

- боржник на виконання зобов"язань перед стягувачем передає належну йому на праві приватної власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у власність їх сина ОСОБА_4, 2001 р.н.;

- стягувач погоджується на передачу у власність їх неповнолітнього сина - ОСОБА_4 належної ОСОБА_3 на праві приватної власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення наявних та наступних аліментних зобов"язань боржника перед стягувачем;

- стягувач після оформлення права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на сина ОСОБА_4 зобов"язується протягом 3-денного терміну зняти арешт на все рухоме майно, належне боржнику, що був запроваджений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомиській області Гаєвською Ю.А. з метою забезпечення виконання рішення суду.

- стягувач заявляє, що з моменту виконання боржником свого зобов"язання щодо передачі у власність сина частини вищевказаної квартири, не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, вважаючи передачу частки нерухомого майна достатньою компенсацією наявних та наступних після укладання мирової угоди аліментних платежів на утримання дитини.

- боржник зобов"язується в подальшому надавати матеріальне забезпечення та приймати участь у вихованні спільної із стягувачем дитини в добровільному порядку.

- боржник та стягувач домовились, що наслідком набуття чинності цієї мирової угоди відповідно до ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" є закінченням виконавчого провадження.

- сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і не породжують настання наслідків порушення інтересів їх неповнолітньої дитини.

Текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди між ними, що підтверджується заявою про затвердження мирової угоди, підписаною сторонами.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 207, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження, стягувачем - ОСОБА_2 та боржником - ОСОБА_3 в процесі виконання виконавчих листів Бердичівського міськрайонного суду № 274/2313/13-ц та № 274/577/17 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зміну розміру аліментів на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 (боржник) на виконання зобов"язань перед ОСОБА_2 (стягувачем) передає належну йому на праві приватної власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у власність їх сина ОСОБА_4, 2001 р.н.;

2. ОСОБА_2 погоджується на передачу у власність їх неповнолітнього сина - ОСОБА_4, належної ОСОБА_3 на праві приватної власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення наявних та наступних аліментних зобов"язань боржника перед стягувачем;

3. ОСОБА_2 після оформлення права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на сина ОСОБА_4 зобов"язується протягом 3-денного терміну зняти арешт на все рухоме майно, належне боржнику, що був запроваджений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомиській області Гаєвською Ю.А. з метою забезпечення виконання рішення суду.

4. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту виконання ОСОБА_3 свого зобов"язання щодо передачі у власність сина частини вищевказаної квартири, не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, вважаючи передачу частки нерухомого майна достатньою компенсацією наявних та наступних після укладання мирової угоди аліментних платежів на утримання дитини.

5. ОСОБА_3 зобов"язується в подальшому надавати матеріальне забезпечення та приймати участь у вихованні спільної із ОСОБА_2 дитини в добровільному порядку.

6. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовились, що наслідком набуття чинності цієї мирової угоди відповідно до ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" є закінченням виконавчого провадження.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і не породжують настання наслідків порушення інтересів їх неповнолітньої дитини.

8. Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомиській області Гаєвської Юлії Анатоліївни, стягувача - ОСОБА_2 - закрити, в звязку із затвердженням мирової угоди.

Роз"яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв"язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Житомирської області черезБердичівський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя