Справа № 214/2795/18
2-о/214/100/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звади Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу №214/2795/18 за заявою ОСОБА_1 (пр. Героїв-підпільників, 34, прим. 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), який діє в інтересах ОСОБА_2 (пр. Героїв-підпільників, 34, прим. 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про встановлення факту роботи в шкідливих умовах, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання» (вул. Заводська, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту роботи в шкідливих умовах, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання».

Заявник ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення її заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та просила розглянути за її відсутності.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали заяви та заяву заявника ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник подала заяву про залишення даної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст.354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (пр. Героїв-підпільників, 34, прим. 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), який діє в інтересах ОСОБА_2 (пр. Героїв-підпільників, 34, прим. 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про встановлення факту роботи в шкідливих умовах, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання» (вул. Заводська, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.В. Чернова