Справа № 351/866/18
Номер провадження №2/351/522/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю секретаря - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, свої позовні вимоги мотивували тим, що вони є власниками житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Вовчківці, вул. Надпрутна,55, Снятинського району, Івано-Франківської області. У вищевказаному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_3, яка являється племінницею позивачів. Остання вже більше семи років не проживає у вказаному будинку, у звязку із тим, що переїхала на постійне місце проживання до Італії. Оскільки відповідачка вибула з належного позивачам житла більше одного року, добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом.
Позивачі подали до суду заяви, про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задоволити, на заочний розгляд справи згідні.
Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
З довідки від 25.04.2018 р. №532, виданої виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що за адресою в с. Вовчківці, вул. Надпрутна,55 зареєстровані і проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована але не проживає, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована але не проживає.
З акту обстеження матеріально- побутових умов жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що 25.04.2018 р. проведено обстеження матеріально- побутових умов сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 де і проживає. Також в даному господарстві зареєстровані але не проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3- сестра, постійне місце проживання якої є с. Любківці. В господарстві зареєстрована також дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час перебуває за межами території України протягом семи років. За цей час за місцем реєстрації не проживала.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.03.2016 р. спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 16.09.2015 р., є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з : 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в с. Вовчківці, вул. Надпрутна, буд. №55, Снятинського району, Івано-Франківської області.
З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13.11.2000 р., слідує, що житловий будинок, що розташований в с. Вовчківці, вул. Надпрутна, 55, Снятинського району Івано-Франківської області дійсно належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідачка не проживає у належному позивачам житловому будинку понад 1 рік, тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання у цьому будинку.
На підставі ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою с.Вочківці, вул.Надпрутна,55, Снятинського району Івано-Франківської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Зобовязати орган реєстрації Вовчківcької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації місця проживання з житлового будинку по вул. Надпрутна, 55 в с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.