Провадження № 2-о/127/524/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просив суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради 25.09.1997 №942 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, та ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить разом з іншими співвласниками вказаної квартири ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів №942 від 25.09.1997 видано свідоцтво на право власності на житло, відповідно до якого квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Однак при написанні прізвища заявника у зазначеному свідоцтві було допущено помилку, зокрема, замість правильного прізвища "ОСОБА_1" помилково зазначено "ОСОБА_1".

Правильність написання прізвища заявника "ОСОБА_1", підтверджується свідоцтвом про народження (НОМЕР_1), виданим повторно відділом ДРАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області та паспортом громадянина України НОМЕР_2, виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.04.1999р.

Вказане свідчить про розбіжність в написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві на право власності на житло.

Крім того зазначив, що таку ж помилку в свідоцтві про право власності було допущено при написанні прізвища дружини - ОСОБА_2. В зв'язку з цим, вона звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з аналогічною заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності та за результатами розгляду цивільної справи було прийнято судове рішення від 16.04.2018р., яким вищевказану заяву задоволено.

З метою виправлення вказаної помилки в написанні прізвища, зазначеного у свідоцтві про право власності на житло, виданого відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №942 від 25.09.1997р. заявник звернувся до органу, який видавав вказане свідоцтво, однак отримав відмову.

Допущена помилка у написанні прізвища заявника позбавляє його як власника майна розпорядитись ним, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини викладені вище, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що допущена помилка у написанні прізвища заявника позбавляє його як власника майна розпорядитись ним.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4 вимоги заяви заперечила. Суду пояснила, що звертаючись із заявою про приватизацію житла заявник зазначив себе як «ОСОБА_1». Жодних порушень при видачі свідоцтва про право власності на квартиру співвласникам виконком не допускав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надавав.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.04.1999 року, прізвище заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до повторної копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області прізвище заявника вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Проте свідоцтво про право власності на житло від 25.09.1997 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, видане згідно рішення виконкому на ім`я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 6).

03.07.2018 року з метою виправлення вказаної помилки у написанні прізвища заявника, зазначеного у свідоцтві про право власності на житло, виданого відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №942 від 25.09.1997р. заявник звернувся до органу, який видавав вказане свідоцтво, однак отримав лист №В-01-62402/1 -00-10 від 31.07.2018 про відмову.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 року по справі №127/3624/18 встановлено факт належності дружини заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1, виданого на ім`я «ОСОБА_2» та інших співвласників згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 25.09.1997 року, № 942. Рішення суду набуло чинності 22.05.2018 року (а.с. 10-11).

Різне написання прізвища заявника у паспорті, свідоцтві про народження та у свідоцтві про право власності на житло від 25.09.1997 року робить неможливим реалізацію права заявника щодо вільного розпорядження належним йому нерухомим майном, а іншим шляхом виправити помилку неможливо.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі наданих суду доказів суд прийшов до висновку про належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1, виданого на ім`я «ОСОБА_1» та інших співвласників згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 25.09.1997 року, № 942.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 76-81, 89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1, виданого на ім`я «ОСОБА_1» та інших співвласників згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 25.09.1997 року, № 942.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 17.09.2018 року.

Суддя: