№ 243/2926/18
Справа №2-о/243/417/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Пронін С.Г,

за участю секретаря Жильцова Р.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янськ Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду у Центрально - Міському районі м. Горлівки, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту реєстрації шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівці Донецької області. В свідоцтві про народження її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», прізвища її батьків зазначені теж як «ОСОБА_1». 26.06.1981 року їй було видано атестат № НОМЕР_2 про середню освіту, у вказаному атестаті виданому на українській мові її прізвище вказане як «ОСОБА_1», вважає, що її прізвище невірно перекладено на українську мову. Прізвище «ОСОБА_1» також зазначено у дипломі НОМЕР_3, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4. Звернувшись до Управління пенсійного фонду Донецької області у Центрально - Міському районі м. Горлівки з питання призначення їй пенсії їй було відмовлено з приводу того, що її прізвище у вказаних документах не відповідає паспортним даним та свідоцтву про народження. На теперішній час вона не може оформити пенсію з-за вказаних розбіжностей. З огляду на викладене просила суд ухвалити рішення яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: атестату № НОМЕР_2 від 26 червня 1981 року про середню освіту, про закінчення повного курсу середньої школи № 16 Центрально - Міського району м. Горлівки Донецької області наданого на українській мові на ім'я «ОСОБА_1», диплому НОМЕР_5 від 16 вересня 1996 року, реєстраційний № 11968 про закінчення Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов ім.. Н.К.Крупської, виданого на ім'я на українській мові «ОСОБА_1». Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 28 листопада 1998 року, Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 1653, свідоцтво про шлюб НОМЕР_4.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні своїх вимог.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду у Центрально - Міському районі м. Горлівка до суду не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що є достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівці Донецької області, про що свідчить копія паспорту серії НОМЕР_6 виданого Ц - Міським РВ Горлівського МУУМВС України в Донецькій області від 28.04.1999 року.

В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_7 прізвище заявниці російською зазначено як «ОСОБА_1» прізвища батьків теж зазначено як «ОСОБА_1»

26 червня 1981 року заявниці було видано атестат № НОМЕР_2 про середню освіту про те, що вона закінчила повний курс середньої школи № 16 Ц-Міського району м. Горлівки Донецької області. Вказаний атестат виданий на українській мові на ім'я «ОСОБА_1».

16 вересня 1996 року заявниці було видано диплом НОМЕР_5 реєстраційний номер № 11968 про закінчення Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов ім.. Н.К.Крупської, вказаний диплом був виданий на українській мові на ім'я «ОСОБА_1»

Також з матеріалів справи вбачається, що заявниця 28 листопада 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, шлюб зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що надано свідоцтво про шлюб за актовим записом № 1653, НОМЕР_9. Після реєстрації шлюбу заявниці було надано прізвище - ОСОБА_1. У зазначеному свідоцтві про шлюб данні заявниці вказані на українській мові «ОСОБА_1».

Заявниця вказує на те, що при зверненні до правління пенсійного фонду Донецької області у Ц - Міському районі м. Горлівка з питання призначення їй пенсії, їй було відмовлено з того приводу, що її прізвище у вказаних документах не відповідає паспортним даними та свідоцтву про народження.

Вирішуючи питання належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів суд виходить з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності атестату № НОМЕР_2 від 26 червня 1981 року про середню освіту, диплому НОМЕР_5 від 16 вересня 1996 року, реєстраційний № 11968 про закінчення Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов ім.. Н.К.Крупскої, що передбачено ч.1 ст.315 ЦПК України.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що вимоги заявниці стосовно встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 28.11.1998 року, Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 1653, свідоцтво про шлюб НОМЕР_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, належать такі правовстановлюючі документи:

-атестат № НОМЕР_2 від 26 червня 1981 року про середню освіту, про закінчення повного курсу середньої школи № 16 Ц - Міського району м. Горлівки Донецької області наданого на українській мові на ім'я «ОСОБА_1»

-диплому НОМЕР_5 від 16 вересня 1996 року, реєстраційний № 11968 про закінчення Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов ім.. Н.К.Крупської, виданого на ім'я на українській мові «ОСОБА_1»

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 28 листопада 1998 року, Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 1653, свідоцтво про шлюб НОМЕР_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду С.Г.Пронін