Справа № 740/3073/18
Провадження № 2/740/1419/18
РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Коворотна ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку сторін, яка продовжує навчання,- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження її навчання у Ніжинському державному університеті ім.М.Гоголя. Позов обґрунтований тим, що позивач має неналежний рівень матеріального утримання і не може в повній мірі утримувати дочку, яка також є інвалідом 3 групи. Просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, соронами не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не подано відзиву чи заперечення.

Згідно поданих заяв від 10 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає, третя особа ОСОБА_4 вважає за необхідне позов задовольнити, останні просять розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням наданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України).

Позивачем по справі є ОСОБА_1 (до одруження-Ліснича) Т.О., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про народження від 15 серпня 2000 року, свідоцтва про встановлення батьківства від 15 серпня 2000 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що заперечення учасників справи відсутні.

ОСОБА_4, яка є інвалідом третьої групи з дитинства, перебуває на утриманні позивача, досягла вісімнадцятирічного віку і навчається у Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_6 з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року, форма навчання денна, за держзамовленням.

Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання, -відсутні.

Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_4, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач, будучи в працездатному віці, доказів про неможливість працювати за станом здоров'я, неможливості надання матеріальної допомоги, суду не надав, у письмовій заяві зазначив про визнання позову.

За таких обставин відповідач, який зобов'язаний утримувати ОСОБА_4 до досягнення нею двадцяти трьох років, може надавати допомогу.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу), що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 липня 2018 року у розмірі 1841 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем та відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_4 у вищезазначеному навчальному закладі, починаючи з 06 липня 2018 року і до часу закінчення навчання у даному навчальному закладі 30 червня 2021 року.

Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, на користь ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_4, починаючи з 06 липня 2018 року і до часу закінчення навчання 30 червня 2021 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник .