Справа № 526/130/18
Провадження № 2/526/211/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/130/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
30 січня 2018 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
4 червня 2018 року винесено ухвало про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки відповідач суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
13 червня 2018 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_3 10 вересня 2005 року в Київському районному у місті Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області зареєструвало шлюб, актовий запис №140.
Від шлюбу є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільним подружнім життям проживали до липня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає. Спору про майно теж немає.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст.12, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений 10 вересня 2005 року в Київському районному у місті Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області між ОСОБА_3 та Коваль (після одруження ОСОБА_3) ОСОБА_6, актовий запис № 140 розірвати.
Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_2, місце проживання с. Бірки Гадяцького району, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, паспорт серії КО № 626942.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання вул. Будівельників, 4 м. Полтава.

Головуюча: Л. В. Максименко