Справа № 473/3112/18
УХВАЛА

іменем України

"14" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя в якому вказувала, що з 06 вересня 1988 вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу подружжя спільно набуло майно, а саме:

- квартиру №19, розташовану по вул. Центральній, 18 в м. Вознесенську Миколаївської області;

- незакінчене будівництвом нежитлове приміщення магазину за адресою: вул. Київська, 9, м. Вознесенськ, Миколаївська область;

- 2/100 частки нежитлового приміщення (магазину), розташованого у підвальному приміщенні за адресою: вул. Київська, 9, м. Вознесенськ, Миколаївська область;

- незакінчений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: вул. Набережна, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Проте сімейні відносини не склалися та припинені. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сімї. В звязку з цим позивачка вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання.

Також, вказуючи на те, що згода про добровільний поділ майна між ними не досягнута, а тому ОСОБА_2 просила про його поділ в судовому порядку, визнавши за нею право власності на квартиру №19, розташовану по вул. Центральній, 18 в м. Вознесенську Миколаївської області та незакінчене будівництвом нежитлове приміщення магазину за адресою: вул. Київська, 9, м. Вознесенськ, Миколаївська область. У власність відповідача просила виділити 2/100 частки нежитлового приміщення (магазину), розташованого у підвальному приміщенні за адресою: вул. Київська, 9, м. Вознесенськ, Миколаївська область та незакінчений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: вул. Набережна, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, стягнувши з останнього на свою користь 9 209 грн. різниці у вартості часток в спільному майні.

Ухвалою від 23 серпня 2018 року судом відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14 вересня 2018 року.

13 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якому вказував, що до складу спільного майна сторін, окрім нерухомого, зазначеного в первісному позові, також входять спальний, гостьовий, кухонний гарнітури, чотири телевізори, кухонний посуд та товарна продукція, що знаходиться в магазині по вул. вул. Київській, 9 в м. Вознесенську Миколаївської області. Відповідач просив провести поділ вказаного майна, визнавши за кожним зі сторін по ? частці нерухомого майна, а саме квартири №19, розташованої по вулиці Центральній, 18 в м. Вознесенську Миколаївської області, незакінченого будівництвом нежитлового приміщення магазину за адресою: вул. Київська, 9, м. Вознесенськ, Миколаївська область, з 2/100 часток нежитлового приміщення (магазину), розташованого у підвальному приміщенні за адресою: вул. Київська, 9, м. Вознесенськ, Миколаївська область, незакінченого будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Набережна, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область. Решту майна залишити у власності позивачки ОСОБА_2, стягнувши з неї на свою користь половину вартості цього майна.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову та його об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти прийняття до розгляду зустрічного позову та обєднання його в одне провадження з первісним не заперечував.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася.

Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникли з одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та подана у строк для подання відзиву, а тому підлягає прийняттю до розгляду та обєднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, обєднавши їх в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №473/3112/18.

Надати позивачці пятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічний позов, який починає свій відлік з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв