Справа № 2-2066/2006
Провадження № 2-р/661/5/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі №2-2066/06 за заявою державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі №2-2066/06, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2066 виданий 26 вересня 2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на корись ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 17 травня 2004 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно; 19 грудня 2006 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком ОСОБА_6; 17 липня 2007 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; 20 жовтня 2009 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких підстав, оскільки стягувача ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, місце проживання якої визначено з батьком, тобто боржником за виконавчим листом, тому просить суд розяснити чи підлягає подальшому виконанню виконавчий лис №2-2066 виданий 26 вересня 2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області.

В судове засідання державний виконавець не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе, розглянути заяву у відсутність заявника, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, суд розяснює рішення, яке не набрало законної сили, не змінюючи змісту рішення.

Так, судом встановлено, що 26 вересня 2006 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

20 жовтня 2009 року рішенням Цурупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав перестає бути законним представником дитини; та втрачає всі права, засновані на спорідненості з дитиною.

За таких підстав, враховуючи, що стягувача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини на користь, якої за рішенням суду стягуються аліменти, тобто вона втратила права на отримання таких аліментів, проте розяснення рішення суду у цивільній справі №2-2066/06 у даному випадку призведе до його зміни його змісту, тому суд відмовляє у задоволенні такої заяви.

Розяснити при цьому стягувачу, що для вирішення питання про його звільнення від сплати аліментів встановлених рішенням суду, йому необхідно звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі №2-2066/06 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна