Справа № 234/5067/18
Провадження № 2-с/234/20/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 234/5067/18 (2-н/234/753/18), виданого Краматорським міським судом Донецької області 16 травня 2018 року за вимогою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, яким з останніх солідарно було стягнуто заборгованість за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року у розмірі 11781,33 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 2792,20 грн., 3% річних в розмірі 740,70 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн. Копія судового наказу, відповідно до супровідного листа була направлена до відома боржників.

Пізніш, до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 234/5067/18 (2-н/234/753/18), виданого Краматорським міським судом Донецької області від 16 травня 2018 року, виданого за вимогою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Вважає вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» неправомірними, у звязку з тим, що між ними та даною організацією ніяких договірних зобовязань на забезпечення вказаною послугою не існує, сума заборгованості фактично ними вже сплачена, а нарахування втрат від інфляційних процесів та 3% річних є неправомірним, адже суперечить вимогам Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення АТО» від 02.09.2014 року. Просить суд скасувати судовий наказ, у звязку з неправомірністю та необґрунтованістю заяви про його видачу

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 234/5067/18 (2-н/234/753/18), виданого Краматорським міським судом Донецької області від 16 травня 2018 року за вимогою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Скасувати, виданий Краматорським міським судом Донецької області судовий наказ № 234/5067/18 (2-н/234/753/18) від 16.05.2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, яким з останніх солідарно було стягнуто заборгованість за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року у розмірі 11781,33 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 2792,20 грн., 3% річних в розмірі 740,70 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Розяснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі предявлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков