Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/416/17
У Х В А Л А

17.09.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду 27.08.2018 року звернувся боржник ОСОБА_1 із даною скаргою.

Боржник ОСОБА_1 вважає незаконними та такими що не відповідають нормам Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з тим, що відповідно до ст.. 18 Закону, виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасна і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та просить суд скасувати дані постанови, як такі, що порушують права сторін виконавчого провадження, а саме: постанови від 31.07.2018 року № 55737323; № 55451166; № 56041832; № 54786262; № 53560996; № 55082502; № 54786158; № 55082348; № 50837197 ; №50836829.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 просив задовільнити заявлені ним в скарзі вимоги, належно не мотивуючи вимоги.

Державний виконавець в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки згідно зі ст.. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, заяв від стягувачів не надходило.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку з наступного.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно зі ст.. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ст.. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З огляду на вказані обставини та досліджені судом докази зясувалось, що дії державного виконавця вчинені у межах його повноважень, він діяв в межах чинного законодавства України, порушень не вбачається. Оскаржувані скаржником ОСОБА_1 постанови державного виконавця повернуті відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, а заяв від стягувачів про залишення майна не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 2, 37, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. ст. 447-453, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 (28500, АДРЕСА_1, РНОКПП- НОМЕР_1) на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 щодо винесених постанов від 31.07.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачеві відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3