Справа № 156/142/16-ц
Номер провадження: 2-п/156/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Рішенням Іваничівського районного суду від 15 квітня 2016 року позов був задоволений повністю, вирішено стягувати з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 4000 Євро, що за курсом НБУ становить 119080,00 грн. та судові витрати в розмірі 1190,80 грн. Дане рішення було ухвалене заочно в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

03 липня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення. Перегляд рішення мотивує наявністю поважних причин неявки в судове засідання оскільки повідомлення відповідача про розгляд справи 15 квітня 2016 року через засоби масової інформації не може вважатися належним, в звязку з тим, що ні позивач, ні суд не зверталися до адресного бюро і органів внутрішніх справ, також не відомо чи було опубліковано оголошення про виклик через друковані засоби масової інформації. Судова повістка за місцем його постійного проживання особисто не вручалась, тому він не прибув в судове засідання, був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, заперечити проти позову, надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, подати зустрічний позов, отримати правову допомогу.

Крім того, судом не було належним чином встановлено фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема нарахування великих штрафних санкцій.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, просить її задовольнити з вищенаведених підстав.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутнсть учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Представник заявника вказує причину неявки в судове засідання відповідача - неотримання ним повістки та те, що повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи 15 квітня 2016 року через засоби масової інформації не може вважатися належним . Однак, як вбачається з матеріалів справи Іваничівський районний сектор УДМС України у Волинській області на запит суду щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 надав інформацію про місце його реєстрації с. Павлівка вул. Порицька, 3 Іваничівського району Волинської області. ОСОБА_1 був належно повідомлений про дату , час та місце проведення судового засідання за вказаною адресою, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із підписом особи в одержанні розписки (а.с. 25, 31) . Таким чином, відповідач двічі викликався в судові засідання на 25.03.2016 року та на 15. 04 .2016' року , повістки отримав своєчасно, в судові засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Крім того, суд зазначає , що посилання представника заявника про розміщення повідомлення про виклик до суду відповідача через засоби масової інформації , не підтверджено жодними доказами , оскільки такого виклику суд не здійснював.

Представник заявника як на підставу скасування заочного рішення вказує, що штрафні санкції нараховані у великому розмірі і є логічним зобовязання позивача надати обгрунтований розрахунок суми позовних вимог та з зазначенням періодів виникнення заборгованості.

Однак, як вбачається з оскаржуваного рішення, суд стягнув з відповідача лише суму боргу згідно розписки та судові витрати.

Таким чином, представник відповідача в заяві не надав суду доказів , які б мали значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров