Провадження №2-о/523/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Лінник І.А

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_1,

цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Лиманська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_3, заінтересована особа Лиманська районна державна адміністрація Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що з березня 2009 року вона та померлий ОСОБА_3 почали проживати разом однією сімєю та перебували у фактичних шлюбних відносинах, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки, піклувалися один про одного та вели спільне господарство.

Реєструвати шлюб вони не бажали, оскільки у цьому не було потреби.

У січні 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 445462 від 31.03.2016 року.Оскільки Заявник проживала з покійним ОСОБА_3 однією сімєю більш ніж пять років, беручи до уваги той факт, що близьких родичів у нього немає та вважаючи себе дружиною, ОСОБА_2 звернулась до першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги.

Але, 12 серпня 2016 року державним нотаріусом першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за № 1641/02-31.

Підставою відмови було те, що відсутнє рішення суду про проживання спадкоємця однією сімєю разом зі спадкодавцем більше пяти років.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 також підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа Лиманська районна державна адміністрація Одеської області в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не сповістила.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з березня 2009 року по день смерті ОСОБА_3 Вищезазначений факт підтверджується особистими поясненнями заявника, яка пояснила, що взимку 2009 року вона познайомилась з ОСОБА_3, коли останній її підвозив в ОС «Степове» Лиманського району, Одеської області. Вони почали спілкуватися та згодом вирішили проживати разом. Реєструвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не хотіли в враховуючи свій вік.

Так, з березня 2009 року ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 почали проживати разом однією сімєю та перебували у фактичних шлюбних відносинах, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки, піклувалися один про одного та вели спільне господарство.

У січні 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 445462 від 31.03.2016 року.

Оскільки Заявник проживала з покійним ОСОБА_3 однією сімєю більш ніж пять років, беручи до уваги той факт, що близьких родичів у нього немає та вважаючи себе дружиною, ОСОБА_2 звернулась до першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги.

Але, 12 серпня 2016 року державним нотаріусом першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за № 1641/02-31.

Тому, ОСОБА_2 звернулася до суду.

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Так, ОСОБА_5 пояснила, що є невісткою ОСОБА_2 Померлого ОСОБА_3 знає з 2008 року, коли її свекруха ОСОБА_2 та померлий почали проживати разом за адресою: земельна ділянка № 1699 по вулиці 29 в ОС «Степове» Лиманський район, Одеська область. Нею зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, збирали овочі та фрукти і займалися їх продажем, мали домашню птицю, збирали кошти на лікування онучки. Доглядали за земельною ділянкою № 2342 по вулиці 37 в ОС «Степове» Лиманський район, Одеська область.

ОСОБА_5 пояснила, що взимку 2016 року ОСОБА_2 захворіла і тому вона з чоловіком забрали свекруху в м. Одесу. ОСОБА_3 відмовився їхати, оскільки займався ремонтом автомобіля та доглядав за господарством.

У січні 2016 року ОСОБА_3 помер. Так як ОСОБА_2 погано себе почувала через втрату чоловіка, то похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_5 Тому, договори замовлення на організацію та проведення поховання видані на імя ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 по дачній ділянці . З померлим ОСОБА_3 познайомилась у 2009 році, коли прийшла у гості до ОСОБА_2 Бачила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали проживати разом, вели спільне господарство (займалися вирощуванням та продажем розсади, розводили домашню птицю, збирали фруки). Свідок повідомила, що вона та інші сусіди були впевнені, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Свідок ОСОБА_9 повідомила суд, що з 2014 року є сусідкою ОСОБА_3 Коли вона купила садову ділянку , то познайомилась з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які проживали разом. Свідок пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поводились як подружжя, завжди були разом, займалися господарством, продавали фрукти та розсаду. Так як у ОСОБА_3 був автомобіль, то часто свідок зверталася за допомогою до померлого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачає положення про те, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Керуючись ст.ст3,10,11-13,14,18, 223, 261, 315-319, 352,353,354 ЦПК України, ст..12-16 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, паспорт громадянина України КК№385684,і, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Лиманська районна державна адміністрація Одеської області задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, паспорт громадянина України КК №385684,і, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 померлим в січні 2016 року, актовий запис №3418 від 31 березня 2016 р. Відділ державної РАЦС у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції , з березня 2009 року по день смерті січень 2016р. ОСОБА_3.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складно повне рішення.

Складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів (ч.6ст259 ЦПК України).

Суддя: