Справа №560/205/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 вересня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дубровицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дубровицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та просить ухвалити рішення про виключення із актового запису №202 від 17 листопада 2017 року про народження ОСОБА_4, вчиненого Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_2.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення по справі судово-генетичної експертизи, оскільки для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв'язків, а саме вирішення питання про спорідненість між ним та дитиною ОСОБА_4, як між біологічним батьком та донькою, необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв'язку з чим з'явилася необхідність у проведенні судово-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечила проти призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Представник третьої особи Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явився. Як вбачається із заяви начальника відділу ОСОБА_5, остання просить проводити судове засідання без участі представника відділу.

Зі змісту статті 102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити, оскільки призначення судово-генетичної експертизи потрібно для з'ясування обставин, що мають значення для справи і для з'ясування обставини походження дитини потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зі змісту клопотання про призначення судово-генетичної експертизи вбачається, що позивач просить призначити проведення даної експертизи Рівненському бюро судово-медичної експертизи КЗ Рівненської обласної ради.

Однак, з повідомлення КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, яке надійшло на адресу суду, вбачається, що КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради не проводить судово-медичних експертиз генетичної ідентифікації через відсутність відповідного обладнання та підготовлених спеціалістів.

Отже, проведення судово-генетичної експертизи слід доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 252, 253, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертизи покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 з'явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Копію ухвалу про призначення експертизи направити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині, що стосується призначення судово-генетичної експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова дубровицького

районного суду ОСОБА_6