Провадження № 2-во/520/166/18
УХВАЛА

03.09.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І.,розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15.06.2018 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №520/14570/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/14570/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю.

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15.06.2018 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №520/14570/17, у якій представник позивача посилається на те, що при ознайомленні із рішенням суду, було виявлено у тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2018 описки, а саме у резолютивній частині рішення (третій абзац) не зазначено прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_2, у звязку з чим, просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення ОСОБА_2 суми боргу, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КМ №774552 виданий Київським РВ м. Одеси 19.04.2012 ІПН НОМЕР_1 м. Одеса, Перший пров. Амундсена, 13-А) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КЕ №970420 ІПН НОМЕР_2) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 8000,00 гривень» та вжити відповідні заходи щодо виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий Київським районним судом м. Одеси від 26.07.2018 у справі №520/14570/17, зазначивши прізвище боржника ОСОБА_2.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного заочного рішення від 15 червня 2018 року, 26 липня 2018 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №520/14570/17.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2018 року по цивільній справі №520/14570/17, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення дійсно допущено помилку, а саме: у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду замість «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КМ №774552 виданий Київським РВ м. Одеси 19.04.2012 ІПН НОМЕР_1 м. Одеса, Перший пров. Амундсена, 13 А) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КЕ 970420 ІПН НОМЕР_2) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 8000,00 гривень.» вказано «Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КМ №774552 виданий Київським РВ м. Одеси 19.04.2012 ІПН НОМЕР_1 м. Одеса, Перший пров. Амундсена, 13 А) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КЕ 970420 ІПН НОМЕР_2) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 8000,00 гривень.», з підстав чого і у виконавчому листі допущено помилку, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у звязку з тим, що описка в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №520/14570/17 є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15.06.2018 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №520/14570/17 задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2018 по справі №520/14570/17, а саме: абзац третій резолютивної частини заочного рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КМ №774552 виданий Київським РВ м. Одеси 19.04.2012 ІПН НОМЕР_1 м. Одеса, Перший пров. Амундсена, 13 А) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КЕ 970420 ІПН НОМЕР_2) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 8000,00 гривень.».

Внести виправлення у виконавчому листі №520/14570/17, виданого 26 липня 2018 року Київським районним судом м. Одеси по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши у графі «резолютивна частина рішення» прізвище боржника «Аронов».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.