Номер провадження: 22-ц/785/7215/18
Номер справи місцевого суду: 2-1528/2001
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.Н.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., розглянувши питання щодо можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневного (Приморського) районного суду м. Одеси від 06 листопада 2001 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Одеси від 06.11.2001 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано приватизацію земельної ділянки розміром 0,0408 га, розташованою в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 такою, що відбулася, а також визнано право власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_3 Зобов'язано Управління земельних ресурсів Одеської міської ради видати ОСОБА_3 державний акт про право власності на вказану земельну ділянку.

10.08.2018 року не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. Апелянт зазначив, що не приймав участь у вказаній справі, однак оскаржуваним рішенням суд фактично вирішив питання про права особи, правонаступником якої є ОСОБА_2 Також апелянт пояснив, що на дату ухвалення оскаржуваного рішення житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1, належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (6/25), ОСОБА_3 (32/75), ОСОБА_6 (1/3). ОСОБА_6 вказана частина житлового будинку належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 14.01.2000 року, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі № 123доп на сторінці № 196 за № 1863. Апелянт пояснив, що в подальшому частина житлового будинку, що належала ОСОБА_6, на підставі договору дарування від 19.02.2002 року перейшла до ОСОБА_7, а від неї до ОСОБА_8, яка подарувала 1/3 частину будинку № АДРЕСА_1 в рівних частках ОСОБА_2, його дружині ОСОБА_9 та їх дітям ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Апелянт зазначає, що разом з правом власності на частину житлового будинку перейшло і право користування земельною ділянкою, на якій цей будинок розташований. Крім того, апелянт звертає увагу на те, що внаслідок неправильного застосування норм матеріального права суд першої інстанції фактично привласнив повноваження, які були віднесені законом до виключної компетенції органів місцевого самоврядування. Також апелянт зазначив, що протягом багатьох років родина скаржника користувалася земельною ділянкою, межі якої відповідали мировій угоді, затвердженій Київським районним судом м. Одеси від 14.02.2002 року в справі № 2-138/2002. Однак наприкінці 2017 року новий власник земельної ділянки, яка раніше належала ОСОБА_3, а потім її дочці ОСОБА_12 з'явився на земельну ділянку ОСОБА_11 та зруйнував паркан, який розділяв ці земельні ділянки, пославшись на те, що частина ділянки ОСОБА_2 належить йому на праві власності. Тому апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

До суду апеляційної інстанції надійшли апеляційна скарга з додатками, а також копія оскаржуваного рішення Жовтневого (Приморського) районного суду м. Одеси від 06.11.2001 року в справі № 2-1528/01 разом з супровідним листом суду першої інстанції в якому зазначено, що строк зберігання справ № 2-1528/01 закінчився та справа була вилучена до знищення, а оригінал рішення від 06.11.2001 року зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Центрального районного суду м. Одеси за 2001 рік.

Отже, як вбачається з матеріалів справи провадження за позовом ОСОБА_3 до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку було знищено та не було відновлено за ініціативою суду в зв'язку з чим розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневного (Приморського) районного суду м. Одеси від 06 листопада 2001 року неможливо, а тому суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. повертає надіслані матеріали разом з апеляційною скаргою до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. За ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно виходячи з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року за N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» щодо невичерпності недоліків у оформленні справи, які можуть слугувати підставою для повернення до суду першої інстанції для дооформлення з метою забезпечення належних умов для здійснення перевірки обґрунтованості та підставності звернення до апеляційної інстанції через 17 років з моменту прийняття судом першої інстанції оскарженого рішення, вище зазначені матеріали разом з апеляційною скаргою в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку підлягають поверненню до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381, 488 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневного (Приморського) районного суду м. Одеси від 06 листопада 2001 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку повернути Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

03.09.2018 року м. Одеса