Справа № 569/8378/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Додатково зазначила, що на даний час вона не працює, перебуває у відпустці до догляду за дитиною. Вказала, що відповідач ОСОБА_2 на протязі тривалого часу перебуває на заробітках в Іспанії, за зароблені кошти купив будинок в м.Костопіль Рівненської області вартість якого складає 29 000 доларів США. Розмір матеріальної допомоги, яку відповідач надає на дитину, є нерегулярним та не достатнім. Зазначила, що кошти на утримання дитини відповідач ОСОБА_2 повторно почав надавати, коли дізнався, що нею поданий позов до суду про стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнали частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, не заперечують щодо стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1000 грн. Зазначили, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово надсилав кошти на утримання сина в розмірі 1000 грн. грошовим переказом, однак позивач відмовлялася їх отримувати, оскільки вказана сума є незначною і гроші йому поверталися. В Іспанії перебував на заробітках тимчасово, останні чотири місяці знаходиться в Україні, офіційно не працює, періодично має тимчасовий підробіток. Також вказали, що має відповідач має захворювання спини (міжхребева грижа), що унеможливлює знайти роботу з достойною оплатою. Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що будинок за 29 000 доларів США, він не купував, а отримав за договором дарування.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є позивач. Малолітня дитина сторін проживає разом з позивачем ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивача та дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини в повному обсязі не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1

Згідно копії меморіального ордеру №98373398 від 12 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошовий переказ в розмірі 88 євро. Крім того, ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошовий переказ в розмірі 320 євро, що підтверджується копією заяви про видачу готівки №102346237 від 23.10.2015 року.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо і участі в утриманні своєї дитини в повному обсязі не приймає, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується те, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших осіб, обов'язок утримувати дитину лежить виключно на батьках, якими є сторони по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 05 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів відповідає вимогам законодавства з врахуванням обов'язку та можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 35000, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів, задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 05 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних вимог позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.