Справа № 645/2076/18
Провадження № 2/645/1465/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказуючи, що вони перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.11.2017 р. шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитини залишилась проживати з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Позивачці відомо, що відповідач працює на посаді заступника головного інженера в ТОВ «ІВП Тріада». Просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1600 грн. щомісяця, з часу подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що дитина на обліку у лікарів не перебуває, та не має доходів, які б забезпечували її потреби, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Визнала, що наразі надає грошову допомогу на утримання доньки у розмірі 1600 грн. щомісяця, але бажає, аби стягнення аліментів відбувалось офіційно, за судовим рішенням.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що з лютого 2018 р. він добровільно надає матеріальну допомоги позивачці на утримання доньки, востаннє надавав кошти 10.09.2018 р. Пояснив, що він має задовільний стан здоров'я, працює в ТОВ «ІВП Тріада» на посаді заступника головного інженера, його матеріальний стан задовільний. Він має й іншу неповнолітню дитину, яку також утримує.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приймає визнання позову відповідачем та вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, з наступних підстав.

Так, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач - її матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

Дитина проживає з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні, стан здоров'я дитини задовільний.

Відповідач проживає окремо від неповнолітньої ОСОБА_3, має іншу неповнолітню дитину. Його стан здоров'я задовільний, він працює в ТОВ «ІВП Тріада» на посаді заступника головного інженера та отримує заробітну плату, проти стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1600 грн. не заперечує.

На час розгляду справи відповідач щомісяця, з лютого по вересень 2018 р. включно, перераховував на адресу позивача грошові кошти на утримання доньки у розмірі по 1600 грн. щомісяця, що позивачем не оспорюється.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, зокрема, визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про

задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1600 грн., починаючи з 01.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1600,00 грн. щомісяця, починаючи з 01.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 17.09.2018 р.

Суддя