Справа № 404/7896/17
Номер провадження 2/404/1247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00010141 від 15.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ТОВ Порше Лізинг Україна звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором про фінансовий лізинг №00010141 від 15.07.2014 року в розмірі 61 720,98 грн. та збитків в розмірі 57 524,30 грн., а всього 119 245,28 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення заборгованості та збитків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10 вересня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 404/7896/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 404/4702/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору про фінансовий лізинг № 00010141 від 15 липня 2014 року недійсним та про стягнення сплачених за таким договором коштів, яка знаходиться у провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. , та по якій 20 липня 2018 року відкрито провадження. Просив судове засідання, призначене на 10 вересня 2018 року проводити без його участі.

Представник відповідача також подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 10 вересня 2018 року без його участі, заяву представника позивача про зупинення провадження у справі № 404/7806/17 підтримує в повному обсязі, оскільки також вважає за можливе заявити клопотання щодо зупинення .

Фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна звернулося до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором про фінансовий лізинг №00010141 від 15.07.2014 року в розмірі 61 720,98 грн. та збитків в розмірі 57 524,30 грн., а всього 119 245,28 грн.

Разом з тим, згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 404/4702/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору про фінансовий лізинг № 00010141 від 15 липня 2014 року недійсним та про стягнення сплачених за таким договором коштів. Призначено судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції, роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Ураховуючи наведене, суд вважає не можливим розгляд цієї справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору про фінансовий лізинг № 00010141 від 15 липня 2014 року недійсним та про стягнення сплачених за таким договором коштів, оскільки вирішення питання в цій справі повністю залежить від остаточного рішення у цивільній справі, яка розглядається іншим складом суду, між справами існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливими і розумними як до відповідача, так і до позивача.

Тому, керуючись ст.ст. 103-104, 197, 200, п. 6 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 404/7896/17 (номер провадження 2/404/1247/18 ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00010141 від 15.07.2014 року - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/4702/18 (номер провадження 2/404/2813/18) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору про фінансовий лізинг № 00010141 від 15 липня 2014 року недійсним та про стягнення сплачених за таким договором коштів

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська