Справа № 466/6094/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної власності,-

у с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якому просять ухвалити рішення, яким встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме у квартирі АДРЕСА_1 за померлими: ОСОБА_6, який помер 15.07.2009р. - 1/6 частки, ОСОБА_6 Агафією Іванівною, яка померла 28.12.2017р. 1/6 частки, а також по 1/6 частці за ОСОБА_5, ОСОБА_2 Григоровчием, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивують тим, що однокімнатна квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності шістьом особам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_6 помер 15.07.2009р., а його 1/6 частку успадкувала за законом його дружина ОСОБА_7, оскільки сини померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовились від спадщини своїх часток на користь матері. Таким чином ОСОБА_7 окрім своєї 1/6 частки, успадкувала ще й 1/6 частку квартири після смерті свого чоловіка, тому загальний розмір її частки складає 2/6 або 1/3.

28.12.17р. ОСОБА_7 померла. За життя остання все своє майно заповіла онуці ОСОБА_1. Однак вона не в змозі належним чином оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не встановлено розміру часток співвласників.

Окрім того зазначають, що ОСОБА_2 має намір в подальшому подарувати своїй дочці ОСОБА_1 свою частку у власності на квартиру, відтак йому також потрібно визначити частку в квартирі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили позов задовольнити повністю. Крім того зазначили, що судові витрати просять не стягувати з відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_3, що є одночасно представником відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не заперечили. Проте зазначили, що частку за померлим ОСОБА_6 вже було визначено за згодою співвласників квартири добровільно, коли ОСОБА_7 приймала спадщину по смерті чоловіка, на підставі чого їй і було видано свідоцтво про право на спадщину по смерті ОСОБА_6 Дійсно з позивачами у них натягнуті відносини, проте сторони могли б досягти згоди в позасудовому порядку у вказаному спорі . Щодо розміру часток за кожним із співвласників, не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру №110482 від 27.11.1997 р., однокімнатна квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності п»ятьом особам - ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

15.07.2009 р. помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть від 15.07.09р. серії 1-СГ № 188705. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2010 його дружина ОСОБА_7 успадкувала належну йому 1/6 квартири, оскільки сини померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовились від спадщини своїх часток на користь матері та добровільно визначили розмір частки спадкодавця.

ОСОБА_7 померла 28.12.17р., що вбачається із свідоцтва про смерть від 28.12.17р. серії 1-СГ № 487728. Згідно заповіту від 05.08.16р., остання заповіла все своє майно онуці ОСОБА_1, в тому числі належну їй частку у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частино 1 ст. 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Із наведених обставин вбачається, що визначити частки в порядку, встановленому ст. 364 ЦК України неможливо, оскільки помер співвласник спірної квартири ОСОБА_7.

Згідно ч.1 ,2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та слід визначити розмір часток між співвласниками спірної квартири відповідно до свідоцтва про право власності від 27.11.97 р., а саме що ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлій ОСОБА_7 належить на праві власності по 1 / 6 частці квартири № 8 у будинку № 187 «а» на вул. Б. Хмельницького у м. Львові.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80,81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 364, 368, 372 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково. Визначити розмір часток між співвласниками квартири № 8 у будинку № 187 «а» на вул. Б. Хмельницького у м. Львові відповідно до свідоцтва про право власності від 27.11.97 р. , виданого виконкомом Львівської міської ради.

Визначити, що ОСОБА_7, яка померла 15.07.17 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві власності по 1 / 6 частці квартири № 8 у будинку № 187 «а» на вул. Б. Хмельницького у м. Львові.

Позивач: ОСОБА_1 , Ід. код НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Позивач : ОСОБА_2 , Ід. код НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв. 8 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , зареєст. ІНФОРМАЦІЯ_2» а» кв. 8 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , НОМЕР_4, зареєст. ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кВ. 8 ;

Відповідач ; ОСОБА_4, НОМЕР_5, за реєстр. м. Львів вул. Б. Хмельницького, 187 «а» кв. 8.

Сторони мають право оскаржити рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного його тексту , безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Повний текст судового рішення виготовлений 13.09.18 р.

Суддя ОСОБА_8