Ухвала

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 275/530/17

провадження № 61-36576ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору та заставної,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року ОСОБА_1 було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 09 липня 2018 року, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами для відповідача.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник зазначає, що повний текст постанови Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року отримано ним 13 квітня 2018 року. На підтвердження цього надає копію конверту з ідентифікатором доступу 10 0 (за яким можна відстежити рух листа) та інформацію з реєстру поштових відправлень, де вказано дату вручення листа 13 квітня 2018 року.

Крім того, у період з 07 травня 2018 року по 10 травня 2018 року ОСОБА_1 хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні. На підтвердження цього надає медичну довідку № 29/71 від 10 травня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Також, до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року по справі № 275/196/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № ZRCWGA 00004306 від 31 березня 2008 року до прийняття рішення у справі № 275/530/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору № ZRCWGA 00004306 від 31 березня 2008 року недійсним.

У задоволені заявленого клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року по справі № 275/196/16-ц слід відмовити, оскільки суд може зупинити виконання рішення лише у тій справі, яка знаходиться у нього на розгляді.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 275/530/17-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору та заставної.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року по справі № 275/196/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников