Провадження № 6/537/81/2018
Справа № 537/2496/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за заявою Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.. ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано 20.06.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.11.2017 року у цивільній справі за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього в закладі соціальної реабілітації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить виправити помилку у виконавчому листі, який видано 20.06.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.11.2017 року у цивільній справі за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього в закладі соціальної реабілітації.

Заяву обґрунтовує тим, що у вказаному виконавчому листі не вказано строк виконання виконавчого документу, внаслідок чого державним виконавцем виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання.

Представник стягувача та боржник до судового засідання не з»явились з невідомих суду причин.

З урахуванням вимог ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника стягувача та боржника.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього в закладі соціальної реабілітації.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.11.2017 року позов Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього в закладі соціальної реабілітації задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортні дані: серія КО № 644538, виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, згідно довідки 4574520 ідентифікаційний номер неможливо надати з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка (28314, Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Балахівка, вул.Шкілька, 5, код ЄРДПОУ 02542490, р/р 4630 в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 820172) кошти в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім»ї на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 06.03.2017 року. Рішення набрало законної сили.

20.06.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №537/2496/17, у якому зазначено: Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортні дані: серія КО № 644538, виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, згідно довідки 4574520 ідентифікаційний номер неможливо надати з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка (28314, Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Балахівка, вул.Шкілька, 5, код ЄРДПОУ 02542490, р/р 4630 в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 820172) кошти в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім»ї на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 06.03.2017 року.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.07.2018 року, державним виконавцем Крюківського ВДВС м.Кременчук вказаний виконавчий лист №537/2496/17 повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі не вказано строк виконання виконавчого документу.

Відповідно до ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Як вбачається із змісту виконавчого листа №537/2496/17, який видано 20.06.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука, в ньому зазначено: Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортні дані: серія КО № 644538, виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, згідно довідки 4574520 ідентифікаційний номер неможливо надати з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А. С. Макаренка (28314, Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Балахівка, вул.Шкілька, 5, код ЄРДПОУ 02542490, р/р 4630 в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 820172) кошти в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім»ї на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 06.03.2017 року.

Тобто, при оформленні виконавчого листа помилки допущено не було, оскільки він відповідає резолютивній частині рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.11.2017 року у справі №537/2496/17. Також у виконавчому листі зазначений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, а саме 3 роки.

Разом з цим у резолютивній частині рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.11.2017 року, на виконання якого видано виконавчий лист, відсутня вказівка на час, до якого присуджуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, що передбачено ч.2 цієї статті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, роз»яснивши заявнику право звернутися до суду, що ухвалив рішення, з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.. ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано 20.06.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.11.2017 року у цивільній справі за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітнього в закладі соціальної реабілітації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 13.09.2018 року.

Суддя :