Провадження № 2/582/340/18
Справа № 582/921/18
У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, м. Буринь, Буринського району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року позивач ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ АФ «Хоружівка» на її користь недоотримані грошові кошти у сумі 7399,81 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 111,00 грн., а всього 7510,81 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь 704,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» відомості про нарахування та платіжні відомості про отримання орендної плати позивачем ОСОБА_3 за земельні ділянки, що перебувають у власності позивача, за 2016 рік, з її підписом, за якими виплачувалась орендна плата вже у новому розмірі, тобто в розмірі 9% від нормативної грошової оцінки землі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засідання проти клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечувала, при його вирішенні поклалась на розсуд суду.

Враховуючи право позивача на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3, м. Буринь, Буринського району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення орендної плати, до 16 жовтня 2018 року.

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_3, м. Буринь, Буринського району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення орендної плати, відкласти до 13-00 год. 12 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» відомості про нарахування та платіжні відомості про отримання орендної плати позивачем ОСОБА_3 за земельні ділянки, що перебувають у її власності, за 2016 рік, з її підписом, за якими виплачувалась орендна плата вже у новому розмірі, тобто в розмірі 9% від нормативної грошової оцінки землі.

3. Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання.

4. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен