11.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/808/18
провадження №2/533/238/18
11 вересня 2018 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Лизенка А.В.,
секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.01.2006 року позивач отримав кредит у розмірі 6020,00 грн., однак свої обов'язки щодо його повернення, сплати відсотків та інших платежів виконує неналежним чином.
-6005,89 грн. - заборгованість за кредитом;
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, згоден на заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до договору №б/н від 16.01.2006 року позивач отримала кредит у розмірі 6020,00 грн (а.с.11).
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.11.2013 року по справі №533/1167/13-ц задоволено повністю позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором №б/н від 16.01.2006 року, стягнуто 24395,10 грн. боргу (а.с.6). Рішення набрало законної сили. З відповідача стягнуто: 6005,85 грн. - тіло кредиту; 16751,35 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (за період з 16.01.2006 р. по 31.08.2013 р.); 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1137,86 грн. (процентна складова).

Суд зазначає, що розрахунок позивача не може бути прийнятий судом, оскільки арифметичні операції із борговими зобов'язаннями можуть бути проведені виключно із однорідними складовими (так, наприклад, заборгованість зі штрафів не може відніматися від заборгованості за процентами та інше).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.05.2018 року сума боргу за тілом кредиту складає 6005,89 грн. (а.с.7-10). Оскільки вказана складова заборгованості вже стягнута рішенням суду, то в цій частині позов задоволенню не підлягає.

В свою чергу, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.7-10) сума заборгованості за відсотками за період з 07.02.2006 року по 31.05.2018 року складає 37579,78 грн.

Таким чином, сума заборгованості за відсотками, яка не стягнута за попереднім судовим рішенням, тобто за період 01.09.2013 року по 31.05.2018 року складає 20828,43 грн.

Враховуючи те, що суд розглядає справи в межах позовних вимог, стягненню підлягає заявлена позивачем сума процентів 19190,57 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання відсотків, оскільки зобов'язання залишається належним чином не виконаним (ст.ст.598, 599 ЦК України).

Таким чином, позивач правомірно нараховує відповідачу відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 19190,57 грн. (за період з 01.09.2013 р. по 31.05.2018 р.).

В частині стягнення штрафів 500 грн. (фіксована частина) та 1137,86 грн. (процентна складова), суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Пунктом 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених по даному договору більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банкові штраф в розмірі 500 грн.+5% від розміру позову.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.11.2013 року по справі №533/1167/13-ц з відповідача стягнуто, в тому числі, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1137,86 грн. (процентна складова).

Повторне притягнення до відповідальності буде суперечити положенням ст.61 Конституції України про те, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, в загальній сумі 19190,57 грн., тобто 92,93 %, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1637,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки обліку платника податку НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЕДРПОУ 14360570), місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.01.2006 року в загальній сумі 19190,57 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто грн. 57 коп.) нарахованих відсотків за період з 01.09.2013 року по 31.05.2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки обліку платника податку НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЕДРПОУ 14360570), місцезнаходження: м.Дніпро (Дніпропетровськ), вул.Набережна Перемоги, буд.50, судові витрати в сумі 1637,46 грн. (одна тисяча шістсот тридцять сім грн. 46 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Лизенко