Справа № 640/9882/18
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 12.07.2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

01.08.2018 року до суду надана заява відповідача про застосування строку позовної давності, посилаючись крім іншого і на строк дії картки.

31.08.2018 року до суду надійшла відповідь на заяву позивача.

В судовому засіданні відповідач, посилаючись на ті обставини, що картку в нього викрали в 2008 році, а надати відомості про строк дії картки він не може, просить витребувати у позивача відомості про строк дії картки, яка була йому надана по договору від 04.10.2007 року, який є предметом позовних вимог.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 9-10 даної статті передбачено, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та те, що розмір заборгованості по кредиту відповідачем не визнається, він просить застосувати строк позовної давності, а даних про строк дії картки немає, позивачем у заяві та відповіді не вказаний, а самостійно отримати дані докази у відповідача немає можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування цих даних у позивача.

Керуючись ст. ст. 83-84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості про строк дії картки, яка була надана відповідачу ОСОБА_1 по договору від 04.10.2007 року, який є предметом позовних вимог.

Встановити термін виконання даної ухвали до наступного судового засідання 16 жовтня 2018 року до 10-30 год.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд роз*яснює відповідачеві, що у разі ненадання доказів суд вирішує справу за наявними матеріалами, в тому числі і тими, які були надані позивачем.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: