КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/407/18
Провадження №2/319/208/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 квітня 2015 року. Позивач вважає, що подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливе через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відповідач нехтує сімейними цінностями, відсутнє взаєморозуміння, взаємна повага, втрачені фізичні та духовні звязки, через що в сімї постійно виникають сварки, свідками яких стає їх дитина, що негативно впливає на її розвиток.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року сторонам надано строк для примирення в три місяці, а провадження у справі зупинено. Після закінчення строку для примирення ухвалою суду від 02.08.2018 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 11.09.2018 року.

Позивач в судове засідання не прибула, в заяві поданій до суду, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, в заяві поданій до суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖС №154423 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2015 року, актовий запис № 183.

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, які виникають через відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 25 квітня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, запис у книзі реєстрації актів про одруження № 183, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Блінкова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ №385515 виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 18.06.2015 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Шкільна, 28.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ №120458 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС Україи в Запорізькій області 27 лютого 2009 року, ІПН. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Шкільна, буд.28.

Суддя Г. Ю. Валігурський