Справа № 191/4701/16-ц
Провадження № 2/191/490/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 26.03.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 13300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua; www.client-bank.privatbank.ua або інший інтернет/SМS- ресурс, зазначений банком.

Відповідно до положень умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua, ПАТКБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг». Тобто Умови та правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг банку.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг», на підставі яких відповідач при укладанні договору про надання банківських послуг дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 15.09.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 54446,54 грн., яка складається з:

- 25404,94 грн. - тіло кредиту;

- 4744,70 грн. - нараховано відсотків за користування за кредитом;

- 20178,02 грн. - нараховано пені за прострочене зобов'язання;

- 1050,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

-2568,88 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідач заборгованість за договором не погашає, ПАТ КБ «ПриватБанк», просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 54446,54 коп. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак при поданні позову до суду просив справу розглядати без його участі. Крім того, надав письмові пояснення, згідно яких просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися, однак до його початку надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2013 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що складає між ним та банком Договір без номеру.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 картрахунок НОМЕР_2 від 17.07.2014 року, 17.07.2014 року по даному рахунку було встановлено кредитний ліміт в розмірі 13300,00 грн..

Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.6.2. Клієнт сплачує банку пеню відповідно Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 15.09.2016 року має заборгованість за кредитним договором у сумі розмірі 54446,54 грн., яка складається з:

- 25404,94 грн. - тіло кредиту;

- 4744,70 грн. - нараховано відсотків за користування за кредитом;

- 20178,02 грн. - нараховано пені за прострочене зобов'язання;

- 1050,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

-2568,88 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору без номеру від 26.03.2013 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, але позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Так, в матеріалах справи міститься довідка Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.08.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 23.08.2015 року звертався до Синельниківського МВ із заявою про те, що в ніч на 23.08.2015 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з жилого будинку, розташованого за адресою: Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Центральна,95, таємно викрала особисте майно ОСОБА_1, також паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, копію ідентифікаційного номеру, дві картки ПАТ КБ «ПриватБанк», оформлені на ім'я ОСОБА_1. Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0001548, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку», а саме в Розділі 1.1.2. визначені права та обов'язки клієнта.

Так, згідно п.1.1.2.1 пп. 1.1.2.1.13 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт зобов'язаний інформувати Банк, а також правоохоронні органи про факти втрати картки, стікера РауРаss, Піна, сім-карти мобільного телефону або отримання повідомлення про їх незаконне використання. У разі настання вищевказаних випадків необхідно звернутися до відділення Банку, або за телефонами 3700 (безкоштовно) по Україні, НОМЕР_1 (для дзвінків з-за кордону).

Також згідно п. 1.1.2.1 пп. 1.1.2.1.21 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт зобов'язаний негайно повідомляти Банк шляхом дзвінка в Колл- центр (протягом 15 хвилин) інформацію, яка стала відома Клієнта про втрату/крадіжку картки, стікеру РауРаss, сім-карти мобільного телефону, несанкціонованих транзакцій за його рахунками (а також за рахунками 3-їх осіб).

Клієнт зобов'язаний доручити Банку заблокувати кошти, розміщені на відповідному картрахунку, звернувшись до Банку особисто або за телефонами 3700 (безкоштовно по Україні), НОМЕР_3(для VІР-клієнтів), НОМЕР_4 (для дзвінків з-за кордону), а також розблокувати кошти на Картрахунку за зверненням Клієнта в Банк (п. 1.1.2.1 пп. 1.1.2.1.26. «Умов та правил надання банківських послуг»).

Згідно п. 2.1.1.9.9. «Умов та правил надання банківських послуг» власник Карти зобов'язаний вживати всіх можливих заходів для запобігання втрати Картки / Піну / постійного пароля / одноразових паролів.

У випадку втрати Картки / Піну / постійного пароля / одноразових паролів або виникнення у Держателя підозр, що Карта / ПІН / постійний пароль / одноразові паролі могли бути втрачені, або виникнення ризику несанкціонованого використання Картки / Піну/ постійного пароля / одноразових паролів Держатель повинен негайно виконати одну з наступних дій :

- звернутися до Банку за телефоном : 3700 (безкоштовно по Україні), НОМЕР_5 (для VIP-клієнтів), НОМЕР_4 НОМЕР_4(для дзвінків з-за кордону);

- звернутися в Банк для блокування карти (у випадку втрати Карти);

- якщо Карту підключено до послуги MobileBanking, виконати дії, необхідні для припинення дії, необхідні для припинення дії карти відповідно до Керівництва з використання системи MobileBanking;

- якщо Клієнт підключений до сервісу Internet Banking Приват-24 виконати дії, необхідні для припинення дії Картки згідно з Керівництвом з використання сервісу.

Держатель несе відповідальність за всі операції з Карткою, вчинені:

- по дату отримання Банком повідомлення від Клієнта про втрату Карти включно (використовуючи телефон : НОМЕР_6 НОМЕР_5 (для VIP-клієнтів), або через звернення в Банк);

- по дату отримання Банком повідомлення про втрату Карти, відправленого у відповідності з Керівництвом з використання системи MobileBanking або Internet Banking Приват-24, включно ( п.2.1.1.9.10 «Умов та правил надання банківських послуг»).

Згідно письмової відповіді ПрАТ «Київстар» № 15115/3 від 28.07.2017 року, дійсно в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 23.08.2015 року з номеру : НОМЕР_7 був здійснений вихідний дзвінок на номер НОМЕР_6 що не заперечувалась представником позивача в наданих ним письмових поясненнях.

Пунктом 2.1.1.3.6 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що Банк зобов'язаний у разі виникнення Овердрафту або отримання усного або письмового повідомлення Держателя або довіреної особи, переданого в порядку, передбаченому Правилами, про втрату/крадіжку Картки або про можливість несанкціонованого використання Картки третіми особами забезпечити призупинення розрахунків з використанням Картки.

Отже, відповідачем були виконані дії, передбачені п.1.1.2.1 пп. 1.1.2.1.13 «Умов та правил надання банківських послуг», тобто відповідач повідомив правоохоронні органи про факт втрати картки, Піна, та здійснив дзвінок на безкоштовний номер 3700 для блокування картки. ПАТ КБ «ПриватБанк», в свою чергу, не призупинив розрахунки по картці відповідача, не заблокував картку у разі її втрати, а почав нараховувати заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, та 526,527,530,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78,141,142, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар