Справа № 2-1028/2006
У Х В А Л А

14.09.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Пустовар О.С.

при секретарі - Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Покровське скаргу на дії начальника Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що у провадженні Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП № 31511031 по виконавчому листу №2-1028 від 10.11.2006 року, виданому 29.01.2007 року Покровським районним судом Дніпропетровської області в розмірі ? частки заробітку щомісячно, починаючи з 06.10.2006 року. На початку 2018 року йому стало відомо про існування у нього заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на загальну суму 15491,42 грн. 25.01.2018 року на адресу начальника Покровського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скаржником було надіслано копії чеків та платіжних доручень про сплату ним аліментів та заяву про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів. 22.05.2018 року ним було отримано новий розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4, з якого було видно, що надані ним платіжні документи не були враховані та розмір заборгованості становить 17072,00 грн., при цьому було розяснено, що надані ним платіжні документи не містять у графі «призначення платежу» відомостей про те, що вказані платежі є саме платежами по сплаті аліментів, вони не були взяті до уваги при складенні розрахунку заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість за період з 01.04.2015 року по 01.11.2017 року становить 17072,00 грн. Вказані обставини не відповідають дійсності. Усього скаржник за період з 02.12.2016 року по 27.04.2018 року на виконання виконавчого провадження ВП №31511031 по виконавчому листу № 2-1028 від 10.11.2006 року сплатив на користь ОСОБА_3 у добровільному порядку аліменти на загальну суму 36196,49 грн. Окрім добровільної сплати, із ОСОБА_2 проводились також відрахування аліментів за основним місцем роботи із доходу, яке за період з 11.2016 року по 11.2017 року становить 46824,32 грн. Вважає дії ОСОБА_1 такими, що не відповідають вимогам закону, оскільки платежі, які ним здійснювалися, є платежами по сплаті аліментів, будь-яких інших грошових зобовязань у нього перед ОСОБА_4 немає. Просить визнати дії начальника Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів неправомірними; визнати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 у розмірі 17072,00 грн., складений начальником Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 незаконним. Скасувати заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 зі сплати аліментів у розмірі 17072,00 грн. за виконавчим провадженням ВП № 31511031 по виконавчому листу № 2-1028 від 10.11.2006 року, виданому 29.01.2007 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частки заробітку щомісячно, починаючи з 06.10.2006 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 викладені обставини у скарзі підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Субєкт оскарження - начальник Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 скаргу не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що розрахунок заборгованості по аліментам зроблено відповідно до заяви ОСОБА_4 Йому вона пояснювала, що надані скаржником квитанції щодо сплати коштів, це кошти за борг, а не аліменти.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що вона також не згодна з спірним розрахунком заборгованості по аліментам. В матеріалах справи наявні квитанції щодо сплати коштів Нестором за аліменти, з яких: квитанція №0704-4095-3739-0321, №0762-4979-6231-0780, №0790-4192-8925-0937, №0796-4810-0654-0962, №0825-4232-1465-0653, №0834-4630-0779-0105, №0860-4700-7768-0948, №Р24АР24А241270142А25155, №Р24АР24АА80377, №0958-5094-7713-0161, №0988-6402-5669-0738, № 1017-4425-7752-0747, №1050-5823-2304-0222, № ПН135028 аліменти, а квитанції №0701-5238-8576-0890, №0995-5307-9149-0888, №0995-5390-6625-0059 це кошти, які сплачував ОСОБА_2 її мамі за мед.

Вислухавши пояснення скаржника, субєкта оскарження, свідка, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню (ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Вимогами ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконанням рішення суду завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян.

Згідно з вимогами ст.1,7 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", ч.1 ст.5 ЗУ "Про виконавче провадження", примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених ЗУ "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження ВП № 31511031 по виконавчому листу № 2-1028 від 10.11.2006 року, виданому 29.01.2007 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частки заробітку щомісячно, починаючи з 06.10.2006 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого начальником відділу ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 по виконавчому листу № № 2-1028 від 10.11.2006 року, виданому 29.01.2007 року Покровським районним судом Дніпропетровської області заборгував за період з 01.04.2015 року по 01.11.2017 року 17072,00 грн.

В матеріалах справи наявні квитанції щодо сплати коштів ОСОБА_2 за аліменти, з яких, як встановлено в судовому засіданні, що не заперечували ОСОБА_2 та ОСОБА_4: квитанція №0704-4095-3739-0321, №0762-4979-6231-0780, №0790-4192-8925-0937, №0796-4810-0654-0962, №0825-4232-1465-0653, №0834-4630-0779-0105, №0860-4700-7768-0948, №Р24АР24А241270142А25155, №Р24АР24АА80377, №0958-5094-7713-0161, №0988-6402-5669-0738, № 1017-4425-7752-0747, №1050-5823-2304-0222, № ПН135028 є коштами за сплату аліментів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до положень ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.258-261, 353-354, 447-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії начальника Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 у розмірі 17072,00 грн. - неправомірними.

Визнати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 у розмірі 17072,00 грн., складений начальником Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 незаконним.

Скасувати заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 зі сплати аліментів у розмірі 17072,00 грн. за виконавчим провадженням ВП № 31511031 по виконавчому листу № 2-1028 від 10.11.2006 року, виданому 29.01.2007 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частки заробітку щомісячно, починаючи з 06.10.2006 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С.Пустовар