Дата документу 11.06.2018
Справа № 501/1842/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Чорноморська міська рада в особі органу опіки та піклування) про перерозподіл спадкового майна, -
ОСОБА_1, діючи від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому (з урахуванням змін та уточнень в остаточній редакції) просить перерозподілити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 11 травня 2011 року наступним чином:
- визнати право власності в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня назва вулиця ОСОБА_5), в м.Чорноморську (колишня назва місто Іллічівськ) Одеської області та припинити право власності ОСОБА_3 на цю частину квартири;
- визнати право власності на 6/8 частини квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 та припинити право власності ОСОБА_1 на 5/8 частин та право власності ОСОБА_2 на 1/8 частину цієї квартири;
- в зарахування загальних обовязків по виплаті компенсації за частки в спадковому майні, припинити право власності ОСОБА_6 на 1/2 частину земельної ділянки №11, площею 0,121 га, розташованої за адресою: вулиця Садова, сел.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, та визнати право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частку вказаної земельної ділянки;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2465,00 грн. (а.с.2,3) та сплати послуг адвоката у розмірі 5000,00 грн., на загальну суму 7456,00 грн. (т.3 а.с.33-38).
Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі (т.3 а.с.144), позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання не зявились повторно, були повідомлені належним чином про день час та місце розгляду справу (т.3 а.с.135а,140), про причини неявки суду не сповістили.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (т.3 а.с.39).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 23 жовтня 1999 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, 09 листопада 1999 року у них народилась спільна дитина ОСОБА_2 (т.1 а.с.11, 12).
10 травня 2011 року ОСОБА_4 помер (т.2 а.с.4).
Відповідно до спадкової справи №361/2011 від 21 жовтня 2011 року (т.2 а.с.1-131) спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3. Мати померлого ОСОБА_7 відмовилась від частки своєї спадщини на користь сина померлого (свого онука) ОСОБА_3. Після чого спадщина між спадкоємцями поділилась наступним чином: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/4 частині кожній, ОСОБА_8 1/2 частина.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на наступне майно: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 (колишня назва ОСОБА_5) у місті Чорноморську (колишня назва Іллічівськ) Одеської області; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4; на земельну ділянку №11, площею 0,121 га, розташовану за адресою: вулиця Садова сел.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області; на 1/2 частину кредитних зобовязань по споживчим кредитом за договором №661/15-302 від 17 серпня 2007 у АКБ «Укрсоцбанк»; на 1/2 частину кредитних зобовязань по кредитам за договором №1/1105864 від 18 березня 2011 року у ПАТ «ІНДЕКС-БАНК».
Частки власності в нерухомому майні склались наступним чином.
Квартира АДРЕСА_3 (колишня назва ОСОБА_5) у місті Чорноморську колишня назва Іллічівськ) Одеської області: ОСОБА_1 5/8 частин, ОСОБА_2 1/8 частина, ОСОБА_3 1/4 частина.
Квартира АДРЕСА_5: ОСОБА_1 5/8 частин, ОСОБА_2 1/8 частина, ОСОБА_3 - 1/4 частина.
Земельна ділянка №11, площею 0,121 га, розташована за адресою: вулиця Садова сел.Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області: ОСОБА_1 1/4 частина, ОСОБА_2 1/4 частина, ОСОБА_3 - ? частина.
У кредитних зобовязаннях: ОСОБА_1 1/4 частина, ОСОБА_2 1/4 частина, ОСОБА_3 - 1/2 частина.
Згідно частини 2 статті 1279 Цивільного кодексу України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкодавцями на виділ їм в натурі цього майна у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.
До дня смерті ОСОБА_4 позивачі мешкали за адресою АДРЕСА_6.
Тому, відповідно до вимог діючого цивільного законодавства, цю частину спадкового майна (квартира в місті Чорноморську) позивачі бажають отримати у власність. В розрахунок компенсації за частку в спадковому майні, яка належить відповідачу ОСОБА_3, в квартирі у місті Чорноморську, вони дали згоду на відмову від своїх часток у спадковому майні в квартирі в сел. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на користь відповідача ОСОБА_3.
Відповідач фактично визнав цей факт, що підтверджується Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/4790/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру АДРЕСА_7. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили (т.2 а.с.153).
Крім того, цим же рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.03.2016 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2016 року, додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.03.2016 року (по справі №501/2131/2013ц) встановлено додатковий обсяг спадкового майна, з урахуванням того, що воно придбано під час шлюбу (т.2 а.с.154-169), а саме:
- автомобіль марки «Mazda 626», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;
- автомобіль марки «Kia Solt», 2011 року випуску, реєстраційний номер ВН 8204СХ;
- мікроавтобус марки «Mersedes-BGenz 311CDI» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;
- автомобіль марки «Renalt Kangoo», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5. Відповідно суд визнав право власності сторін.
Відповідно до цього суд визнав право власності сторін у цьому майні наступним чином (крім автомобілю марки «Kia Solt», 2011 року випуску, реєстраційний номер ВН 8204СХ):
- за ОСОБА_1 на 5/8 частин;
- за ОСОБА_2 на 1/8 частину;
- за ОСОБА_3 на 2/8 частини.
В якості компенсації за автомобіль марки «Kia Solt», 2011 року випуску, реєстраційний номер ВН 8204СХ, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію у розмірі 1000,00 гривень.
Враховуючи той факт, що часткова власність для користування рухомим майном, є фактично не можливою, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та розділити це майно між сторонами наступним чином:
Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до вимог статті 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки майна в натурі.
Відповідно ст.358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Частиною 1 ст.364 ЦК України встановлено, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч.2 ст.364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
У відповідності до ч.3 ст.364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.
У звязку із зверненням до суду позивач понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2465,00 грн. та сплати витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн., на загальну суму 7456,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерозподіл спадкового майна задовольнити.
Визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 (колишня назва вулиця ОСОБА_5), в м.Чорноморську (колишня назва місто Іллічівськ) Одеської області, в рівних частках.
Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 (колишня назва ОСОБА_5), в місті Чорноморську (колишня назва місто Іллічівськ) Одеської області.
Визнати право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_10.
Припинити право власності ОСОБА_1 на 5/8 частин та ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_10.
Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки №11, розташованої за адресою: вул.Садова, сел.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 7456,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя