Справа № 177/1140/18
Провадження № 2-о/211/79/18
У х в а л а

про витребування доказів

11 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат.,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної.,

за відсутності сторін, розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради про скасування судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради про скасування судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

- Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкати в сім"ї.

Для проведення експертизи до експертної установи необхідно надати медичну картку та історію хвороби на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме необхідно витребувати від Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та від ОКЗ "Психоневрологічний диспансер" медичну картку на хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати від Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та від ОКЗ "Психоневрологічний диспансер" медичну картку на хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.