Справа № 367/484/18
Провадження по справі № 2-п/367/36/2018
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення від 27.02.2018р. мотивуючи свої вимоги тим, що приймаючи заочне рішення суд виходив з того, що вона була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Також заявниця в своїй заяві посилається на те, що дане заочне рішення підлягає перегляду, поскільки слухання справи проводилося без її участі.

Просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.02.2018 по цивільній справі № 367/484/18 і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявниці заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

В судове засідання представник ОСОБА_2 проти заяви про перегляд заочного рішення - заперечував. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 27.02.2018 р. Ірпінським міським судом було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким було розірвано щлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14 вересня 2013, актовий запис № 161.

При подачі до суду позову про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_2 зазначив адресу відповідачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Згідно відповіді територіального органу ДМС України УДМС України по Київській області від 05.02.2018р. відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Відповідачка ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення надала копію паспорта, в якому зазначена адреса проживання, а саме Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Паркова 6/59.

Стаття 284 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 288 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 була неналежним чином повідомлена про розгляд справи, поскільки повідомлення про дату та час розгляду справи не отримувала та остання має намір зберегти сімю та докази, які можуть змінити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-289, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від що 27.02.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 16.04.2018 р. на 11 год.00 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3