Справа № 509/3361/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі - Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, про відвід судді Кочко В.К., при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, за участю 3-х осіб на стороні позивачки: ОСОБА_1 до ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення розміру часток, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 р. через канцелярію суду надійшла заява про відвід (недовіру) у справі судді Кочко В.К. з підстав, що суддя Кочко В.К. заздалегідь вже висловив свою думку у винесеному рішенні по спірним питанням, які підлягають доказуванню при розгляді позовів третіх осіб, що свідчить про упередженість судді, який по суті даних позовів вже фактично висловив свою позицію.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2018 року справу за заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, за участю 3-х осіб на стороні позивачки: ОСОБА_1 до ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення розміру часток, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, передано до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, для вирішення питання визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід судді, в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає зазначену заяву необґрунтованою, безпідставною та такою, що направлена на затягування розгляду справи, у звязку з тим, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

У звязку з тим суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, про відвід судді Кочко В.К., при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, за участю 3-х осіб на стороні позивачки: ОСОБА_1 до ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення розміру часток, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.