Справа № 397/1053/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матірю.

В обгрунтування заяви зазначив, що 19.03.2017 року померла його мати ОСОБА_3. У встановлений законодавством строк він подав заяву про прийняття спадщини, але при огляді нотаріусом документів було встановлено, що відсутній документ про укладення шлюбу матері та зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_3. Встановлення факту родинних відносин між ним та матірю необхідно для оформлення спадщини.

В судову засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує щодо задоволення вимог заявника (а.с.21).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою та була матірю заявника ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_8 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

ОСОБА_8 з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ОСОБА_8 ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_8 ч.1 ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що 19.03.2017 року померла ОСОБА_3 (а.с.3).

ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 09.08.2018 року 21.02.1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище «Куценко» (а.с.5).

З заповіту, зареєстрованого Голиківською сільською радою за №22 від 13.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії КР №097636, що знаходиться на території Голиківської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №811458, державний акт серії ЯК №811459 та належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом мала право, заповіла своєму сину ОСОБА_2 (а.с.6).

За повідомленням Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №193/14.18-04-09 від 09.08.2018 року (а.с.7) актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_11 за період 1970-1975 рр. відсутній.

ОСОБА_8 довідки Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №180 від 21.03.2017 року (а.с.8) ОСОБА_2 похоронив матір ОСОБА_3, яка померла 19.03.2017 року та всі витрати на поховання взяв на себе.

ОСОБА_8 довідки Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №554 від 09.08.2018 року (а.с.20) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1964 року по день смерті 13.03.2017 року. ОСОБА_8 даних погосподарської книги за 1971-1973 рр. громадянка ОСОБА_3 значилася як ОСОБА_4, в 1973 році прізвище ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_3 в звязку з укладенням шлюбу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , так як він має намір оформити спадкове право на майно, яке залишилося після смерті його матері, а тому заява підлягає задоволенню, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення суду складено 17 вересня 2018 року.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, 27300, АДРЕСА_1.

Представник заявника: 27300, сел. Олександрівка, вул. Першотравнева, 20, Олександрівського району Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Рішення не набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1053/18 (н/п 2-о/397/22/18).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12