Справа № 185/2717/18
Провадження № 2/185/2153/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

06 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якій просив:

1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації.

3. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь законного представника у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 - його мати. Мати народила його поза шлюбом і зареєструвала його народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Я з дитинства жив з матір'ю, батька свого не знав. Скільки себе пам'ятаю, ми жили дуже скрутно. В жилому приміщенні, де вони з матір'ю проживали був відсутній газ, світло. Він часто бачив матір у нетверезому стані, вона ніде не працювала. Він пам'ятає, що часто знаходився в сім'ї ОСОБА_3, де ним опікувалась вся її сім'я, допомагали харчами, одягом тощо. Коли мати продала квартиру, йому виповнилось 9 років, він взагалі залишився без опіки матері. Вони стали жити в дачному будинку, де були відсутні будь - які побутові умови. Мати займалась своїм особистим життям, їй було не до нього. Сім'я ОСОБА_3 забирала його на вихідні дні, на канікули. Вони повністю допомагали йому матеріально: одягали, годували, займалась зі ним уроками тощо. У 2014 році ОСОБА_3 за його згодою і згодою матері перевела його в Богуславську школу і він переїхав в її сім'ю на постійне місце проживання. Коли він навчався в Богуславській школі, мати не цікавилась його навчанням, в школу приходив чоловік ОСОБА_4, якого в школі вважали його батьком. Після закінчення школи він поступив до Павлоградського коледжу Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», де навчається на першому курсі. Мати не цікавиться його навчанням, планами на майбутнє, тільки сім'я ОСОБА_3 підтримує його і морально, і матеріально. ОСОБА_5 - дочка ОСОБА_3 займається вихованням та контролем його успішності. Він вважає її своєю сестрою і намагаюсь правильно реагувати на її зауваження. Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вона не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, не надає матеріальної допомоги, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання ним освіти. Між ним і відповідачкою втрачено родинний зв'язок. Він вважає своєю родиною сім'ю ОСОБА_3, де він постійно проживаю, і хоче позбавити матір батьківських прав. Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде повністю відповідати його інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, останній, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, остання, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд позбавити її батьківських прав відносно її сина - гр. ОСОБА_1.

Представник третьої особи - «Служба у справах дітей Павлоградської міської ради» в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, остання, просила суд розглядати справу за її відсутності, просила прийняти рішення виключно в інтересах неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи - «Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області» в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, остання, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовільнити.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, остання, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовільнити.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_2 будучі матір'ю своєї неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.10), вчинює відносно своєї неповнолітньої дитини, дії передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 164 СК України, що підтверджується висновком Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, відповідно до якого: гр. ОСОБА_2 протягом 4 років не проживає разом з сином, так як не має житла та засобів існування. Вона має тимчасові заробітки, проживає на дачах. На сьогоднішній день мати самоусунулася від виконання батьківських обов'язків і не має можливості утримувати свого сина. Неповнолітній ОСОБА_1 є студентом 1 курсу Павлоградського коледжу Державного ВНЗ "НГУ" і проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2. За інформацією коледжу неповнолітній ОСОБА_1 до навчання ставиться відповідально. За характером врівноважений, сором'язливий, порядний. Мати хлопця не цікавиться успіхами в навчанні сина та не відвідує батьківські збори. Матеріально підлітка не утримує, оплату за гуртожиток не здійснює. Гр. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться життям, не піклується про стан здоров'я дитини, матеріально не утримує та взагалі байдужа до подальшої долі свого сина ОСОБА_1. Мати злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків, матеріально дитину не утримує, байдужа до його подальшої долі, враховуючи характеристику Павлоградського коледжу Державного ВНЗ "НГУ", діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1.(арк.с.21). Заявою від відповідача, відповідно до якої остання, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.(арк.с.9). Окрім цього вищенаведене підтверджується й іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Суд враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідач, як мати, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, що вбачається з того, що вона не відвідує дитину у навчальному закладі та медичних установах, коли він там знаходиться, без поважної причини і протягом 4 років не виявляла щодо нього батьківського піклування, не забезпечує належних умов для його навчання, розвитку, здоров'я, що виражається у тому, що вони стали жити в дачному будинку, де були відсутні будь - які побутові умови, відповідач відповідно до своєї заяви наданої на адресу суду визнала позов у повному обсязі, та просила її позбавити батьківських прав на свого сина, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, також особи які позбавляються батьківських прав, не звільняються відповідно до чинного законодавства України від обов'язку щодо утримання дитини, а тому відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь законного представника неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/2 частини її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь його законного представника, в розмірі 1/2 частини її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 704.40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін