Справа № 127/8081/18
Провадження № 2/201/2138/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Шанширбаєвича до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена та передана до провадження судді Трещова В.В.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, направляючи дану справу за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, суддя Вінницького міського суду Вінницької області зазначає, що позивач ОСОБА_1 не зареєстрований у м. Вінниці; з доданих до позову копій листів, зокрема, переписки позивача з ПАТ КБ «Приват Банк», позивач зазначав своє місце проживання у м.Київ, а не у м. Вінниця. При цьому місцем місцезнаходженням відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» суд міста Винниці вказує: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Між тим, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням (юридичною адресою) ПАТ КБ «Приватбанк» є: місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, що знаходиться поза межами Соборного району міста Дніпра, а отже й поза юрисдикцією Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача не відомо, а місцезнаходженням відповідача є адреса, яка відноситься до Печерського району м. Києва дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, у звязку з чим, вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 127/8081/18 за позовом ОСОБА_1 Шанширбаєвича до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя В.В. Трещов