Справа №173/1235/18
Провадження №2-о/173/85/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_5

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.06 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 06 вересня 2018 року.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

06.09.2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Єкатеринбург Свердловської області Російської Федерації, визнавши їх братом та сестрою

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Її дівоче прізвище було ОСОБА_1 , яке вона змінила на ОСОБА_1, уклавши шлюб з ОСОБА_7, 10.12.1961 року.

Її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які на даний час померли.

У її батьків народилась ще одна спільна дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також у неї є зведена сестра ОСОБА_10, з якою в них спільна мати ОСОБА_9.

Її рідний брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Єкатеринбург Свердловської області Російської Федерації.

На день смерті брата залишилось спадкове майно, а саме банківські вклади, які можуть бути успадковані нею, так як у померлого на день смерті дітей та дружини не було.

Вона бажає прийняти спадщину після смерті брата, та подала відповідну заяву за місцем відкриття спадщини

Проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як надані нею документи не дають можливості установити факт родинних відносин між нею та померлим, так як в свідоцтві про її одруження її прізвище зазначене як «ОСОБА_1» , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заявлені вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. ОСОБА_1, підтвердила, що ОСОБА_6, є її рідним братом, з яким вона все життя підтримувала родинні відносини, незважаючи на те, що останній проживав в іншій державі. Також підтвердила, що в них ще є сестра заінтересована особа ОСОБА_5

Заінтересована особа, представник ОСОБА_11, проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала. Пояснив, що ОСОБА_5, є її матір'ю. Заявниця та ОСОБА_6, є сестрою та братом її матері, так як у них спільна мати. ОСОБА_6. дійсно проживав в м. Єкаринбург. Працював на заводі. Кожного року приїздив до них в гості. Бував як у заявниці так і у них з матір'ю. Останні роки ОСОБА_6, хворів. Тому приїздити до них вже не мав сил. Але постійно телефонував та спілкувався з ними.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. В свідоцтві про смерть померлого зазначено, що він народився в м. Верховцеве Дніпропетровської області. Заявниця ОСОБА_1,, також народилась в м. Верховцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

На день смерті ОСОБА_6, залишилась спадщина яка зокрема складається із банківських вкладів.

З метою отримання спадщини заявниця звернулась за місцем відкриття спадщини до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, де під час перевірки поданих нею документів з'ясувалось, що заявниця не має документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_6, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_12, та ОСОБА_13

Так свідок ОСОБА_14, в судовому засіданні пояснив, що він є онуком заявниці. Йому відомо, що ОСОБА_6, є рідним братом ОСОБА_1 ОСОБА_6, за життя підтримував з ними родинні зв'язки. Часто до них приїздив. Та визнавав їх своїми родичами.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_13

Факт родинних відносин між заявницею та померлим підтверджується також і наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження заявниці вказується, що її дівоче прізвище є ОСОБА_6,. а батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_15.

З оглянутих в судовому засіданні фотознімків та статі в газеті, судом було встановлено, що померлий ОСОБА_6, працював на заводі «Уралмаш»в м. Єкатеринбупг. В газеті є фотознімок ОСОБА_6 Ця ж людина зображена на сімейних фотознімках з заявницею, сестрою заявниці та її донькою та свідками у справі. Кожен з них назвав всіх зображених на фото людей та показав себе та ОСОБА_6 З фотознімків вбачається, що заявниця, ОСОБА_6, їх сестра ОСОБА_5, та їх діти і онуки, проживали дружньою сім'єю, часто зустрічались, святкували родинні св'ята.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних в відносин між заявницею та померлим ОСОБА_6, а саме що заявниця є рідною сестрою померлого ОСОБА_6 При цьому пояснення надані заявницею, представником заінтересованої особи, свідками співпадають із наданими заявницею поясненнями та письмовими доказами. Відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявницею та ОСОБА_6, випливає того, що свідоцтво про народження ОСОБА_6,. збереглось в дуже поганому стані і записи в ньому майже нечитаємі. А також на тій підставі, що у свідоцтві про укладення шлюбу дівоче прізвище заявниці записане як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», хоч дані прізвища є співзвучними, а всі інші дані про заявницю співпадають з її даними, зазначеними в свідоцтві про її народження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, та ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши їх рідними братом та сестрою.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованою за адресою: 1-й пров. Леніна, 11 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Єкатеринбург Свердловської області Російська Федерація, визнавши їх сестрою та братом .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 16.09.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 17.09.2018 року

Оприлюднене: 17.09.2018 року

Дата набрання законної сили 17.10.2018 року.