Справа № 288/330/18
Провадження № 2/288/415/18
13 вересня 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про збільшення розміру аліментів, в якій вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син - ОСОБА_4.
У 2006 році шлюб між ними було розірвано.
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 червня 2010 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 40 гривень щомісячно.

На сьогоднішній день матеріальний стан позивача змінився, вона втратила роботу та зареєстрована як безробітна. Також погіршився її стан здоров'я, вона проживає разом з матір'ю пенсіонеркою, яка потребує допомоги.

Позивач просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.06.2010 року, стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, або до двадцяти трьох річного віку в разі навчання в вищому навчальному закладі України на денній формі навчання, починаючи з часу звернення до суду та відкликати виконавчий лист № 2-327/10.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 17 липня 2018 року та 13 вересня 2018 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Згідно пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до Судового виклику від 18 липня 2018 року № 288/330/18/6701/18 розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 13 вересня 2018 року о 16.00 годині.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 280 ЦПК України вказано, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причина або без повідомлення причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, запис за № 6.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 005518, виданого 21 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, актовий запис № 14.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.06.2010 року, вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 40 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.05.2010 року.

На підставі вищевказаного рішення 05.07.2010 року було видано виконавчий лист № 2-327/10.

Довідкою № 75 від 21.02.2018 року Виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 та знаходиться на її повному утриманні.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 76 від 21.02.2018 року виданої Виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, до складу сім'ї ОСОБА_2 входять: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання - АДРЕСА_1

Позивач просить стягувати аліменти до досягнення дитиною повноліття або до двадцяти трьох річного віку в разі навчання дитини в вищому навчальному закладі України на денній формі навчання.

Позовна вимога в частині стягнення аліментів на утримання сина до двадцяти трьох річного віку в разі навчання дитини в вищому навчальному закладі України на денній формі навчання не підлягає задоволенню, оскільки невідомо в майбутньому, чи син буде продовжувати навчання у вищому навчальному закладі України і будь-яких доказів щодо цього не надано. У випадку, коли повнолітній син буде продовжувати навчання, то батьки зобов"язані утримувати його до двадцяти трьох років і тоді можна буде звернутись з позовом до суду, але в даний час такий факт не настав.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037 - VІІІ від 17 травня 2017 року, відповідно до якого ч. 5 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначено, що той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Разом з тим статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено в п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав, що є визначене ними СК України, спірні аліменти підлягають збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визначається необхідним та достатнім збільшення оспорюваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки, визначивши їх мінімальне обмеження в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання сина.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037 - VІІІ від 17 травня 2017 року; ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та житель АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП - НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходів) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 березня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відкликати виконавчий лист № 2-327/10 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розміром 40 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та житель АДРЕСА_2 704 гривні 80 копійок судового збору, зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник