АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 761/9820/14-ц Головуючий у першій інстанції Гуменюк А.І. Апеляційне провадження № 22-ц/796/8213/2018
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача ШаховоїО.В., розглянувши клопотання представника Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» про відстрочення сплати судового збору та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюКредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» про повернення вкладу, стягнення відсотків за вкладом, пені, коштів за невиконання грошового зобов'язання за правочином, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, КС «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Відповідно до ч. 3 ст 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення , або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Проте, до апеляційної скарги не додано довіреності на ім'я ОСОБА_3, витягу зі статуту, які б надавали право ОСОБА_3 діяти від імені КС «Всеукраїнське народне кредитне Товариство».

Як вбачається, в матеріалах справи наявна ксерокопія виписки з ЄДРЮОФОП, про те, що станом на 12.09.2014 ОСОБА_3 є керівником КС та має право вчиняти юридичні дії від імені особи без довіреності (ас. 107). Проте, станом на день подачі апеляційної скарги - 27.07.2018 - такий витяг відсутній.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення Апеляційним судом міста Києва.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в клопотанні, не вбачається підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору особа, яка подає апеляційну скаргу, посилається на ліквідацію КС «Всеукраїнське народне кредитне Товариство», відсутність коштів на рахунках та додає до апеляційної скарги неналежним чином оформлені копії документів, а саме ксерокопію довідки з банку АБ «Укргазбанк», ксерокопію довідки з банку АТ «Райффайзен Банк Аваль», письмового повідомлення уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» Валендюку В.С., ксерокопію виписки за 10.04.2018 з банку АБ «Укргазбанк», ксерокопію повідомлення Приморського ВДВС м.Одеси, що кошти стягуються на користь ОСОБА_6.

Проте, всупереч ст. 12 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, не надає будь-яких належних доказів на підтвердження того, що існують перешкоди для сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, в задоволенні клопотання КС «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року стягнуто із КС «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн, з огляду на що судовий збір за подання апеляційної скарги повинен становити 5481 грн (3 654 грн х 150%).

Також, частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зокрема до апеляційної скарги додані копія заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2014 року, копія ухвали Господарського суду Одеської бласті від 14 листопада 2012 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, копію ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 3 серпня 2011 року про затвердження грошових вимог кредиторів КС «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» в кількості 262 особи, копію ухвали про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів Господарського суду Одеської області від 5 жовтня 2011 року в кількості 69 осіб, копію ухвали про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2011 року в кількості 50 осіб, копію ухвали про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2012 року в кількості 62 особи, копію ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 29 червня 2018 року, клопотання про відстрочку сплати судового збору та копія апеляційної скарги для позивача.

Для інших учасників справи відсутні: копія заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2014 року, копія ухвали Господарського суду Одеської бласті від 14 листопада 2012 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, копію ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 3 серпня 2011 року про затвердження грошових вимог кредиторів КС «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» в кількості 262 особи, копію ухвали про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів Господарського суду Одеської області від 5 жовтня 2011 року в кількості 69 осіб, копію ухвали про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2011 року в кількості 50 осіб, копію ухвали про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2012 року в кількості 62 особи, копію ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 29 червня 2018 року

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Керуючись ст. ст..136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кредитній спілці «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати Кредитній спілці «Всеукраїнське народне кредитне Товариство» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 5 481 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.);

- для надання документу, що уповноважує ОСОБА_3 діяти від імені КС«Всеукраїнське народне кредитне Товариство»;

- для надання копій долучених до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 22030101, рахунок отримувача: 0024, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 899998). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.