Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/134/18
Провадження по справі 2/281/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача Лугинської селищної ради. В подальшому позивач уточнила позовну заяву і змінила відповідача на Жеревецьку сільську раду Лугинського району. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. У визначений законом строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька їй було не до оформлення спадщини, вона не мала коштів та була необізнана в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках прийняття спадщини та в той час, коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини позивач хворіла. Просить визначити для неї додатковий строк в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Також пояснила, що у ОСОБА_3 було четверо дітей, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Козерєва, ОСОБА_6. ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав двох синів ОСОБА_7 і ОСОБА_9. Залучати до розгляду справи своїх сестер та племінників не бажає, оскільки поспілкувавшись із ними вирішила, що у них не має часу приїжджати до суду. Після смерті батька ніхто із спадкоємців спадщини не прийняв.

Відповідач у судове засідання представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд не прийняв визнання позову відповідачем згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, про що постановив ухвалу від 04 червня 2018 року.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.02.1975 року, копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.2017 року, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.11.2014 року (а. с. 5, 6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

22.11.2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Нотаріус листом від 22.11.2017 року № 183 відмовила у зв'язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та неможливістю безспірно встановити факт прийняття спадщини (а. с. 9).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49974493 від 22.11.2017 року та № 49974463 від 22.11.2017 року у зазначеному реєстрі відсутня інформація щодо заповітів/спадкових договорів та щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину (а. с. 10, 11).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 49974712 від 22.11.2017 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3

Відповідно до медичної довідки № 3 від 15.03.2018 року ОСОБА_1 в період з 21.01.2009 року по 30.01.2009 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в Лугинській АЗПСМ смт Лугини.

Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивач не надала суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об'єктивно перешкодили їй своєчасно прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, так як на лікарняному вона перебувала на амбулаторному лікуванні 10 днів в січні 2009 року, тобто, ще до смерті батька, а до нотаріуса звернулась лише в листопаді 2017 року, тому суд не знаходить можливим визнати причини пропуску строку, на які вказує позивач, поважними, а відтак, відсутні підстави для задоволення позову.

Відсутність коштів на час відкриття спадщини, незадовільний стан здоров'я протягом 10 днів у січні 2009 року та юридичну необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини в даному випадку суд не може визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки об'єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було.

Інших обставин які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини судом не встановлено.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити.

На підставі ст. 1269-1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук