Справа № 346/1475/18
Провадження № 2/346/1089/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого П»ятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Бегметюк) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,
Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 26 листопада 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилося двоє дітей дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, які негативно впливали на її здоров»я. Більше двох років разом не проживають та не ведуть спільне сімейне господарство.
За таких обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає і тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «Вінтонюк».
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Беручи до уваги пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, сам шлюб носить формальний характер і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 265, 280-285 ЦПК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_5 (д.п. Бегметюк) Юліїєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 26 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12, розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю, ОСОБА_5 (д.п. Бегметюк) Юліїєю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Вінтонюк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя П'ятковський В. І.