УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 372/1441/16-ц

провадження № 61-43532ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, Державна реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, товариство з обмеженою відповідальність НВК &q?же;Горизонт&q?ал;, про визнання державного акту та договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, Управління Держгеокадастру Обухівського району Київської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, вчиненого під впливом обману,

встановив:

27 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) заявником направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вищезазначену касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки усупереч вимогам статті 392 ЦПК України заявник приєднав документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у розмірі оспорюваної суми.

У разі якщо у касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само із урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій.

Розмір судового збору за подання даної касаційної скарги становить - 200 % * (1 378 грн * 0,4 * 3) = 3 307, 20 грн. Ураховуючи, що заявник сплатив судовий збір у сумі 1 102, 45 грн, йому необхідно доплатити 2 204, 75 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 26 липня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 12 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель