Дата документу 07.09.2018
ЄУ № 420/525/18
Провадження №2/420/378/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 вересня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 04.12.2016 в с.Можняківка Новопсковського району Луганської області, на житловий будинок (квартира №1) з господарськими будівлями, розташований за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Можняківка, вул. Миру (колишня Леніна), буд 16/1, вартістю 49633,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

19 липня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року вищезазначена зустрічна позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

15 серпня 2018 року до суду в порядку усунення недоліків надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, відзив на зустрічну позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Від відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову та її представника надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, відзив на первісний позов, а також клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Від представника відповідача по первісному позову Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи клопотання учасників справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без їх участі та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

Вирішуючи клопотання представників сторін про витребування доказів та виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників сторін про витребування доказів підлягають задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників сторін про виклик свідків підлягають задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні,до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_4, представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу № 05/2017 після ОСОБА_3, померлого 04.12.2016 в с. Можняківка Новопсковського району Луганської області.

Витребувати в Новопсковському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3, померлого 04.12.2016 в с.Можняківка Новопсковського району Луганської області;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (розірвання шлюбу) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_7, вчиненому у 2009 році.

Витребувати з Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області довідку характеристику про домогосподарство або домоволодіння (його половину) будинку №16 по вул. Миру (Леніна) в с. Можняківка Новопсковського району Луганської області станом на 2011 рік та на 2016 рік.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 08 жовтня 2018 року.

Роз'яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Новопсковському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Можняківській сільській раді Новопсковського району Луганської області, та свідкам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_19, для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька