Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ялтушківська сільська рада Барського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Однак, при зверненні до Відділу державної реєстрації Барської РДА виявилося, що у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу від 25.11.1992 року її прізвище записано помилково «ОСОБА_1» , що викликає сумнів у його належності. Заявник просить суд встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у справі Ялтушківської сільської ради Барського району у судове засідання надав заяву, у якій зазначив,що проти вимог заявника не заперечує, просив справу розглянути у його відсутності.

Свідок по справі ОСОБА_3 пояснив, що добре знає заявника оскільки є вони є сусідами, а тому впевнено ствердив, що саме ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 25.11.1992 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа для отримання пенсії за віком.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

З правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 25.11.1992 року вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

У судовому засіданні було встановлено, що вказану квартиру ОСОБА_1 купила у Ялтушківського цукрового заводу 25.11.1992.

З довідки Ялтушківської сільської ради Барського району № 826 від 25.07.2018 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 25.11.1992 року посвідчений секретарем Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області за реєстром № 153, зареєстрований Могилів-Подільським Бюро технічної інвентаризації 30.11.1992 року за № 1078, який виданий на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: