Справа №345/1518/18
Провадження № 2/345/868/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що 21.12.2016 р. помер її батько ОСОБА_4. На день відкриття спадщини йому належало спадкове майно,а саме домоволодіння з господарськими спорудами по вул.Каракая,11 в с.Мислів,Калуського району,Івано-Франківської області .Крім того він за життя розпочав процедуру приватизації земельних ділянок : площею 0,2500 га /кадастровий номер :03:001:0107/ для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Мислів, вул.Каракая,11 Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну та площею 1,6315 га для ведення особистого селянського господарства,однак не встиг завершити приватизацію та одержати державні акти. 08.08.2016 року ОСОБА_4 посвідчив заповіт ,яким все своє майно заповів позивачці. Вона своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном,яким користується до цього часу.

У видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання представник позивачки подав заяву в якій позовні вимоги підтримав , просить їх задоволити та розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявилися ,однак подали суду заяви в яких вказали,що позов визнають ,не заперечують щодо його задоволення та просять розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 21.12.2016 року (а.с.12).

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради від 07.03.2017 р. за ОСОБА_4 числиться домоволодіння з господарськими спорудами по вул.Каракая,11 в с.Мислів,Калуського району,Івано-Франківської області відсутня (а.с.21).

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради від 09.11.2017 р. первинна реєстрація домоволодіння з господарськими спорудами по вул.Каракая,11 в с.Мислів,Калуського району,Івано-Франківської області відсутня (а.с.20).

Відповідно до заповіту від 08.08.2016 року усе своє майно року ОСОБА_4 заповів позивачці (а.с.9).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2017 року позивачці нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.19).

Згідно копії технічного паспорту обєктами будинковолодіння розташованого по вул.Каракая,11 в с.Мислів,Калуського району,Івано-Франківської області в яке входить: житловий будинок - під літерою «А»,стайня під літерою «Б»,стодола під літерою «В»,вбиральня під літерою «Г»,літня кухня -під літерою «Д»,літня кухня-під літерою «Е», шопа під літерою «Є»,шопа під літерою «Ж»,шопа під літерою «З»,огорожа під №1,огорожа під №2,криниця під №3 (а.с.24-27).

Як вбачається відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ОСОБА_4 розпочав процедуру приватизації земельних ділянок площею 0,2500 га /кадастровий номер :03:001:0107/ для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Мислів, вул.Каракая,11 Ріпянської сільської Ради Калуського району та площею 1,6315 га для ведення особистого селянського господарства, у тому числі : 0,0948 га /кадастровий номер::03:001:0108/ в с. Мислів урочищі «Город» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну; 0,1423 га /кадастровий номер::03:001:0101/ в с. Мислів урочищі

«Біля полігону» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну; 0,1704 га /кадастровий номер::03:001:0102/ в с. Мислів урочищі «Біля полігону» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну ; 0,1353 га /кадастровий номер::03:001:0103/ в с. Мислів урочищі «Біля господарства Динеги» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну ; 0,1166 га /кадастровий номер::03:001:0003/ в с. Мислів урочищі «Корчмище» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну ;0,2405 га /кадастровий номер::03:001:0104/ в с.Мислів урочищі «Гора» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну ; 0,2463 га /кадастровий номер::03:001:0105/ в с.Мислів урочищі «Біля потока» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну ; 0,4852 га /кадастровий номер::03:001:0106/ в с.Мислів урочищі «Біля потока» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну. (а.с.29-60;

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1219 ЦК України передбачено перелік прав та обов,язків, які не входять до складу спадщини. Даним переліком не передбачено право спадкодавця на приватизацію майна як таке, що не може входити до складу спадщини. Відповідно до діючого законодавства не відноситься зазначене право і до особистих немайнових прав фізичної особи. Як вбачається зі ст. 118 ЗК України процедура приватизації розпочинається після звернення громадянина до відповідно органу державної влади або місцевого самоврядування, який надає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Відповідно до п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 4-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

Порядок приватизації земельних ділянок визначено у ст.118 ЗК України, за якою питання прийняття рішення про приватизацію земельних ділянок покладено на органи місцевого самоврядування, якими за ст.12 ЗК України є сільські, селищні, міські ради.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд вважає, що у даному випадку до спадкоємця не переходить право власності на земельну ділянку, яке не було оформлено відповідним чином, але переходить право на завершення приватизації, оскільки це пов'язано із майновими правами.

Зазначена позиція суду узгоджується із роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року (п.3.5), що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності:

- ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка вступила у володіння спадковим майном після смерті 21.12.2016 р. батька ОСОБА_4, який склав на неї заповіт,спору з іншими спадкоємцями немає ,позивач, прийнявши спадщину після смерті батька, набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що їм належали, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.1218,1225,1261, 1268,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

- домоволодіння з господарськими спорудами в цілому по вул.Каракая,11 в с.Мислів,Калуського району,Івано-Франківської області після смерті 21.12.2016 р. батька ОСОБА_4;

- право на завершення приватизації земельних ділянок з отриманням державних актів на ім'я ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки після смерті 21.12.2016 р. батька ОСОБА_4,а саме: площею 0,2500 га /кадастровий номер :03:001:0107/ для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Мислів, вул.Каракая,11 Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну;

- площею 1,6315 га для ведення особистого селянського господарства, у тому числі :

0,0948 га /кадастровий номер::03:001:0108/ в с. Мислів урочищі

«Город» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну;

0,1423 га /кадастровий номер::03:001:0101/ в с. Мислів урочищі

«Біля полігону» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну;

0,1704 га /кадастровий номер::03:001:0102/ в с. Мислів урочищі

«Біля полігону» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну ;

0,1353 га /кадастровий номер::03:001:0103/ в с. Мислів урочищі

«Біля господарства Динеги» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну ;

0,1166 га /кадастровий номер::03:001:0003/ в с. Мислів урочищі

«Корчмище» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну ;

0,2405 га /кадастровий номер::03:001:0104/ в с.Мислів урочищі

«Гора» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну ;

0,2463 га /кадастровий номер::03:001:0105/ в с.Мислів урочищі

«Біля потока» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну ;

0,4852 га /кадастровий номер::03:001:0106/ в с.Мислів урочищі

«Біля потока» Ріпянської сільської Ради Калуського р-ну .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

СУДДЯ: