Справа №751/3084/18
Провадження №2/751/899/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про встановлення порядку користування квартирою і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користувння жилим приміщенням,

Встановив:

11.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про встановлення порядку користування квартирою 72 по вулиці Красносільського, 73 в місті Чернігові: виділення в користування жилої кімнати, площею 13,70 кв.метрів, виділення ОСОБА_3 в користування жилої кімнати, площею 22,20 кв.метрів, кухню коридор (передпокій), вбиральню, ванну, балкон залишити в спільному користуванні. Підстави позову ст.ст.63,64,65,104 ЖК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.05.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

16.07.2018 року ОСОБА_3 звернулась із зустрічни позовом до ОСОБА_2, третя особа КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користувння квартирою 72 по вулиці Красносільського, 73 в місті Чернігові в наслідок його відсутності понад встановлені строки, а саме більше шести місяців без поважних причин. Підстави позову ст.ст.71-72 ЖК України.

В судовому засіданні 24.07.2018 року, суд ухвалив перейти до загального позовного провадження, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користувння жилим приміщенням і призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з»явились, про час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялені належним чином, про що свідчать їх підписи у розписці.

Позивач - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про залишення заявленого до ОСОБА_3 позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі, просить судове засідання проводити без його участі.

Відповідачка позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про залишення заявленого до ОСОБА_2 зустрічного позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі, просить судове засідання проводити без її участі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 і зустрічний позов ОСОБА_3 відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявами про залишення заявлених позовів без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про встановлення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користувння жилим приміщенням- залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Філатова