пр. № 2/759/439/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Груп Інтернешнл» (79052, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі та просить скасувати заходи забезпечення позову що полягають у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2016 року, та у забороні ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1. Свою вимогу обґрунтовує ухвалою Святошинського районного суду м.Києва 06.07.2018 року якою позов залишено без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 08.11.2016 року у справі за позовом ТОВ «Гермес Груп Інтернешнл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було вирішено «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 23.10.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2016 року. Заборонити ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 23.10.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.» (а.с. 85 Том І).

Ухвалою Святошинського районного судом м.Києва від 06.07.2018 року позовну заяву ТОВ «Гермес Груп Інтернешнл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду (а.с.6 Том ІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що ухвалою Святошинського районного судом м.Києва від 06.07.2018 року позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає правомірним скасування арешту, оскільки обставини, що призвели до постановлення ухвали перестали існувати як і необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 08.11.2016 року у справі ун. № 759/13492/16, пр. № 2/759/439/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Груп Інтернешнл» (79052, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості, забороненого відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 23.10.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2016 року, шляхом зняття арешту на це майно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць