Єдиний унікальний номер 243/5888/18
Номер провадження 22-ц/775/1476/2018
Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Р.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» закритого товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання вимог законними, забов'язання вчинити певні дії,

встановив:

13 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» закритого товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання вимог законними, забов'язання вчинити певні дії, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 30 серпня 2018 року постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відмови у забезпеченні позову.

Враховуючи вищевикладені вимоги процесуального закону, ухвала про відмову в забезпечені позову підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Підпунктом 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

За приписами підпункту 15.11 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

В порушення визначеного процесуальним законом порядку, судом першої інстанції до апеляційного суду надіслано всі матеріали справи № 243/5888/18 та не враховано, що в даному випадку подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року не повинно перешкоджати продовженню розгляду справи по суті цим судом.

Підстави повернення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків передбачені частиною 3 ст. 365 ЦПК України, який не є вичерпним. Суд своєю ухвалою повертає справу до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, а також з метою додержання строків розгляду справи по суті, цивільну справу № 243/5888/18 слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог підпунктів 15.10, 15.11 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та передання суду апеляційної інстанції копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись частиною 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 243/5888/18 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» закритого товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання вимог законними, забов'язання вчинити певні дії,, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про передачу до апеляційного суду копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Надати Слов'янському міськрайонному суду Донецької області строк на виконання ухвали до 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Халаджи О.В.