Справа № 589/3757/18
Провадження № 2-во/589/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2007 року у справі № 2-259,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2007 року у справі № 2-259, а саме: по тексту рішення невірно зазначене ім`я позивача «ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

05 жовтня 2007 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-259 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яким заявлені вимоги позивача були задоволені та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.09.1998р. Новоіванівською сільською радою Рильського району Курської області, актовий запис №9.

Однак, у тексті вказаного рішення була допущена описка. Так, по тексту рішення помилково зазначено ім`я позивача «ОСОБА_1», в той час як вірно «ОСОБА_1».

Так, з копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб укладений 26.09.1998р., зареєстрований Новоіванівською сільською радою Рильського району Курської області за актовим записом №9, був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2007 року у справі № 2-2593, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2007 року у справі № 2-259, а саме: по тексту рішення замість невірно зазначеного ім`я позивача «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Текст ухвали складений 07.09.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова