Справа № 460/3246/15-ц
Провадження №2/460/197/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в режимі відеоконференції справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» ( далі по тексту - АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.10.2013 між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір №00611833 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Згідно статті 1 кредитного договору банк, на підставі заяви позичальника на відкриття поточного рахунку з оформлення платіжної картки, оформляє позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD, відкриває поточний картковий рахунок №01821 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 28.10.2013 банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 20 000 грн на строк з 28.10.2013 по 27.10.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних на споживчі цілі.

Протягом періоду кредитування позичальником неодноразово порушувались умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.05.2015 становить 37829,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 19775,54 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 9776,64 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 600 грн., пені за прострочення сплати процентів 1500 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 2435,62 грн, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсотках 3495,17 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 98,14 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 148,86 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 37829,97 грн. заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Вказала, що станом на 22.02.2018 заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором становить 153 104,14 грн, про що подала відповідний розрахунок. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив та просив відмовити в задоволенні такого, оскільки відповідач 28.12.2018 повністю погасила заборгованість за договором №00611833 від 25.10.2013, яка станом на дату здійснення оплати складала 45970,69 грн. Заяву про застосування строку позовної давності просив не розглядати.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 25.10.2013 між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір №00611833 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Згідно статті 1 кредитного договору банк, на підставі заяви позичальника на відкриття поточного рахунку з оформлення платіжної картки, оформляє позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD, відкриває поточний картковий рахунок №01821 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 28.10.2013 банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 20 000 грн на строк з 28.10.2013 по 27.10.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних на споживчі цілі.

Разом з тим, як підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті інших платежів за користування кредитом належним чином не виконував, протягом періоду користування наданим кредитом, що минув, постійно порушував умови кредитного договору щодо сплати щомісячних платежів з погашення суми кредиту та процентів за його користування, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.05.2015 становить 37829,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 19775,54 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 9776,64 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 600 грн., пені за прострочення сплати процентів 1500 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 2435,62 грн, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсотках 3495,17 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 98,14 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 148,86 грн.

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобовязанням.

Так, умовами даного кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Однак, такого свого обовязку відповідач не виконував.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_4 18.12.2018 сплатила 45 970,69 грн в рахунок погашення заборгованості за договором №00611833 від 25.10.2013, на підтвердження чого представила платіжну квитанцію на вказану суму.

Згідно з розрахунком заборгованості, представленого відповідачем від 22.02.2018 та наданої довідки, сплачені позивачем ОСОБА_4 кошти в рахунок погашення заборгованості зараховані на сплату заборгованості по кредиту в сумі 19775,54 грн, заборгованості по процентах в розмірі 27682,21 грн. 29.12.2017 кошти в розмірі 294,74 грн стягнуто на погашення процентів за користування кредитними коштами за період 01.12.2017 по 17.12.2017. 21.02.2018 кошти в сумі 69,35 грн списано з рахунку в погашення нарахованих штрафних санкцій згідно п.11.13.15 кредитного договору.

З розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 за договором №00611833 від 25.10.2013 станом на 22.02.2018 становить 153 104,14 грн, з яких штраф за прострочення сплати кредиту 37800 грн, штраф за прострочення сплати процентів 95600 грн, 3% річних згідно ст.. 625 ЦК України за прострочення сплати основного зобовязання 1541,31 грн, 3% річних згідно ст.. 625 ЦК України за прострочення сплати процентів по кредиту 1471,50 грн, інфляційні нарахування по простроченій заборгованості по кредиту 8301,02 грн, інфляційні нарахування по простроченій заборгованості по нарахованим процентам 8459,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позов АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» підлягає частково до задоволення в частині стягнення заборгованості, наявної станом на 19.05.2015, яка не погашена відповідачем ОСОБА_4 станом на 22.02.2018, а саме: суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 2435,62 грн, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсотках 3495,17 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 98,14 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 148,86 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 194,88 грн відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором №00611833 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 28.10.2013 в сумі 6177,79 грн ( шість тисяч сто сімдесят сім грн 79 коп), а саме: інфляційні нарахування по простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 2435,62 грн (дві тисячі чотириста тридцять п'ять грн 62 коп), інфляційні нарахування по простроченій заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 3495,17 грн ( три тисячі чотириста дев'яносто п'ять грн 17 коп), 3% річних за прострочення сплати тіла кредиту в розмірі 98,14 грн (дев'яносто вісім грн 14 коп), 3% річних за прострочення сплати відсотків по кредиту в розмірі 148,86 грн ( сто сорок вісім грн 86 коп).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі 194(сто дев'яносто чотири) грн 88 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М.Карпин