ЄУН №389/3541/15-ц
Провадження №2-зз/389/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №389/3541/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2017 у цивільній справі №2/389/82/17 (ЄУН №389/3541/15-ц), шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель Tiguan, кузов №WVGZZZ5NZDW620735, рік випуску 2013; заборони третім особам вчиняти будь-які дії щодо реєстрації/зняття з обліку вказаного транспортного засобу та вилучення зазначеного транспортного засобу з передачею його на зберігання ТОВ «Автосоюз», оскільки Знамянський міськрайонний суд при ухваленні рішення у вказаній справі від 13.02.2018 про відмову у задоволенні позовних вимог не скасував зазначені заходи забезпечення позову. 21.08.2018 рішення Знамянського міськрайонного суду було переглянуте судом апеляційної інстанції і на даний час набрало законної сили.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник у поданому клопотанні просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності її представників.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2/389/82/17 (ЄУН №389/3541/15-ц), суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.03.2017 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель Tiguan, кузов №WVGZZZ5NZDW620735, рік випуску 2013; заборонено третім особам вчинення будь-яких дії щодо реєстрації/зняття з обліку транспортного засобу марки VW, модель Tiguan, кузов №WVGZZZ5NZDW620735, 2013 року випуску, а також транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель Tiguan, кузов №WVGZZZ5NZDW620735, рік випуску 2013 вилучено і передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», ідентифікаційний код: 30223848, місцезнаходження: 04655, м. Київ, Московський проспект, будинок 28.

У звязку з тим, що власником вказаного транспортного засобу, щодо якого були застосовані заходи забезпечення позову, з 23.02.2017 зареєстрована ОСОБА_1, тому ухвалою суду від 17.05.2017 у зазначеній справі остання залучена до участі у справі як належний відповідач.

13.02.2018 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яким у задоволенні позову відмовлено, при цьому заходи забезпечення позову судом скасовані не були.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2018 рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2018 залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.1, 4ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду у даній справі від 13.02.2018 набрало законної сили 21.08.2018, але під час ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову суд у судовому рішенні не зазначив про скасування заходів забезпечення позову, тому за таких обставин суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню відповідно до вимог ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.158, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2017 у цивільній справі №389/3541/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, якою:

- накладено арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель Tiguan, кузов №WVGZZZ5NZDW620735, рік випуску 2013;

- заборонено третім особам вчиняти будь-які дії щодо реєстрації/зняття з обліку транспортного засобу марки VW, модель Tiguan, кузов №WVGZZZ5NZDW620735, 2013 року випуску;

- вилучено транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель Tiguan, кузов №WVGZZZ5NZDW620735, рік випуску 2013 і передано його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», ідентифікаційний код:30223848, місцезнаходження: 04655, м. Київ, Московський проспект, будинок 28.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4