Справа № 357/3197/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, стягнення аліментів на повнолітню дочку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.03.2018 року звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що протягом тривалого часу вона проживала у шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося і вони з відповідачем тривалий час проживають окремо. Діти проживають разом з нею. Усі обов'язки щодо утримання та виховання доньок вона несе самостійно. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 17.02.2003 року ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на утримання дітей до повноліття останніх. У 2017 році старша донька ОСОБА_3 вступила до Білоцерківського медичного коледжу на денну форму навчання. Останнє пов'язано з потребою матеріальної допомоги. Крім того, у дочки присутнє захворювання очей, що також потребує матеріальних затрат, в зв'язку з цим просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 21.03.2018 року до закінчення навчання в учбовому закладі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав відзив з якого вбачається, що він не погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на повнолітню дочку ОСОБА_5, яка продовжує навчатися. Свої заперечення мотивує тим, що твердження позивача про те, що він працює за кордоном та має нерегулярний та мінливий дохід є надуманим і таким, що не відповідають дійсності. Він працює в м. Біла Церква по найму в приватних осіб. Має з цього не великий дохід, однак регулярно сплачував призначені раніше судом аліменти. Заборгованості по аліментам не має. Окрім аліментів допомагає дітям матеріально, про що позивач замовчує у своїй позовній заяві. Крім цього він сплачує аліменти ще на другу дочку ОСОБА_6, що підтверджується наданим позивачем виконавчим листом. Проживає з батьками, які є непрацездатними та є особами похилого віку. Має не великий дохід від заробітку, ОСОБА_3 навчається на безоплатній основі в м. Біла Церква де й проживає, в зв'язку з чим не потребує великих затрат на навчання, тому просив позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 500 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, відповідач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій виповнилося 18 років, є студенткою 1-го курсу Фельдшерського відділення КВНЗ КОР «Білоцерківський мед коледж», який відноситься до вищих навчальних закладів 1-рівня акредитації. Денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року до 01.07.2020 року, що підтверджується довідкою № 243 від 22.03.2018 року, що видана Комунальним вищим навчальним закладом Київської обласної ради «Білоцерківським медичним коледжем» (а.с. 6).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею зареєстрована дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім'ї №1433 від 23.03.2018 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки про доходи №59 від 28.03.2018 року Білоцерківського технічного коледжу Київської області ТСО України (а.с.7) ОСОБА_1 працює в Білоцерківському технічному коледжі ТСО України, займає посаду прибиральниці, отримує мінімальну заробітну плату та має сукупний дохід за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року в розмірі 10 147 грн. 95 коп.

З виконавчого листа Білоцерківського міського суду Київської області від 17.02.2003 року (а.с.9), вбачається, що з відповідача, ОСОБА_2, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку, до їх повноліття.

Позивач в підтвердження викладених у позові обставин щодо майнового стану та здоров'я також подала до суду докази ( а.с. 10-12, 30) з яких вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання очей, у зв'язку з чим проходила обстеження та отримує лікування на яке було витрачено кошти в розмірі 2636,00 грн., а ОСОБА_1, позивач у справі, з 21.05.2018 року по теперішній час знаходиться під спостереженням лікувального закладу БЦМЛ № 2 з діагнозом: Деформуючий артроз правого кульшового суглобу 4 ступеню.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідач в підтвердження заперечень проти позову додав докази ( а.с. 22-25), з яких вбачається, що ОСОБА_2 згідно із свідоцтвом про право власності № 40264 від 14.12.2006 року є співвласником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, його батьками є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які по віку є пенсіонерами, отже отримують пенсію.

Також, з матеріалів справи вбачається, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по сплаті яких станом на 31.05.2018 року становить 1060,00 грн., що підтверджено довідкою - рахунком від 07.06.2018 року за № 409 ( а.с. 29), а враховуючи, що дочці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 18 років, тому і стягнення аліментів на її утримання, за рішенням суду від 17.02.2003 року, припинилось.

Відповідачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин щодо незадовільного стану його здоров'я та матеріального становища, також відповідач зазначає, що він проживає з батьками, які є непрацездатними та є особами похилого віку, однак до суду не надано доказів про те, що вони перебувають на його утриманні.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.03.2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч.1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тому позовні вимоги в частині визначення мінімального розміру аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, в даному випадку не підлягають до задоволення, крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В порядку п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 740 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 4, 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Біла Церква Київської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Біла Церква Київської області, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до законодавства, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.05.2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 740,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

СуддяО. В. Бондаренко