Справа № 129/1062/18
Провадження по справі № 2/129/590/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

11.06.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Установив:

03.05.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 30.05.2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки:

- зміст позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на земельну ділянку площею 2,63 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на підставі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0257130, який зареєстровано 21.11.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2360 в порядку спадкування за законом, після померлого 01.02.2015 року в с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області батька ОСОБА_5 всупереч п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України не містить повного викладу способу захисту права позивача, є неточним та потребує уточнення; зокрема, суд, керуючись ч.5 ст. 12 ЦПК України, розяснює, що сертифікат на право на земельну частку (пай), посвідчує право на земельну частку (пай), яка є умовною часткою земель, які належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, розмір якої визначений в умовних кадастрових гектарах, місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені. Земельна частка (пай) не є земельною ділянкою та не відноситься до обєктів нерухомого майна, речові права щодо яких підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому право власності на земельну ділянку у спадкодавця в таких випадках не виникає та відповідно не може бути успадковано спадкоємцем. У таких випадках способом захисту своїх прав спадкоємцем можливе звернення до суду із позовом про визнання за спадкоємцем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом;

- додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином (ч.2 ст. 95, ч.1 ст. 177 ЦПК України);

- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, зокрема, не зазначено у повному обсязі обставин того, яким чином позивач прийняв спадщину померлого батька ОСОБА_5 із зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження ( п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України); не зазначено доказів, що підтверджують обставини неможливості вирішення спору у позасудовому порядку, наявності обставин за яких спір підлягає розгляду судом у справі про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, чи дотримано нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів, наявності у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину ( п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не долучено до матеріалів позову розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 6, 7, 9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

- не надано доказів про направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду (ч.9 ст.83 ЦПК України).

07.06.2018 р. позивачем ОСОБА_1 вимоги ухвали від 07.06.2018 р. про залишення заяви без руху в повному обємі не виконанні, а саме додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином (ч.2 ст. 95, ч.1 ст. 177 ЦПК України), позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, зокрема, не зазначено у повному обсязі обставин того, яким чином позивач прийняв спадщину померлого батька ОСОБА_5 із зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження ( п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України); не зазначено доказів, що підтверджують обставини неможливості вирішення спору у позасудовому порядку, наявності обставин за яких спір підлягає розгляду судом у справі про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, чи дотримано нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів, наявності у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину ( п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України), не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не долучено до матеріалів позову розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 6, 7, 9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України), не надано доказів про направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду (ч.9 ст.83 ЦПК України), крім того представник ОСОБА_6 за довіреністю відповідно ст. 60, 62 ЦПК України не може бути представником, оскільки за довіреність від 25.04.2018 р. не дає їй право бути представником в суді, а тому визначений ухвалою строк недоліки позовної заяви повністю не виправлено, а тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу з поверненням сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву із додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом визнати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за квитанцією № 31771688 від 03.05.2018 р.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: