УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 710/1227/17

провадження № 61-43182ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Шполянської районної державної адміністрації на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської районної державної адміністрації, треті особи: відділ Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області, Матусівська сільська рада Шполянського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Шполянська районна державна адміністрація 21 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Шполянська районна державна адміністрація просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржена постанова суду апеляційної інстанції направлена на її адресу лише 25 липня 2018 року, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року про направлення учасникам справи копії оскарженого рішення та копією конверту, адресованому апеляційним судом Шполянській районній державній адміністрації зі штрих кодовим ідентифікатором № 892.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Шполянській районній державній адміністрації строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 710/1227/17.

Витребувати з Шполянського районного суду Черкаської області цивільну справу № 710/1227/17 за позовом ОСОБА_1 до Шполянської районної державної адміністрації, треті особи: відділ Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області, Матусівська сільська рада Шполянського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат