справа №265/7630/18
провадження №2/265/1766/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.2018 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В. , розглянувши вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією родиною,

третя особа- приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, яка діє від імені та інтересах ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить встановити факт проживання ОСОБА_2 з його батьками - матір'ю ОСОБА_5 та батьком - ОСОБА_6, однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 не менш ніж як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2009 року по день смерті останнього спадкодавця, а саме по 18 грудня 2016 року.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Будь-яких клопотань та заяв до позву не додано.

Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред'явлені позовні вимоги такими, що мають бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією родиною, третя особа- приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року о 13-30 годині.

Роз'яснити відповідачу про право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити третій особі про право подати пояснення щодо позову або відзиву та встановити строк для їх подання протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 14 вересня 2018 року.

Суддя: