Справа № 565/1395/18
Провадження № 2/565/436/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 29.07.1989р. у Хиноцькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №11.

Позов обґрунтовується тим, що 29.07.1989р. сторони уклали шлюб. Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, взаємопідтримки, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. Втрачено фізичні та духовні звязки. Збереження сімї неможливе і суперечить інтересам сторін. Вважає, що за таких обставин шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування. З її пояснень слідує, що відповідач самостійно отримав кредит і позивач побоюється втрати свого майна через такі дії відповідача. Тому не бажає мати правового зв'язку із відповідачем і звернулася за розірванням шлюбу. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач заперечувала проти надання строку для примирення. У разі розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов про розірвання шлюбу. Надання строку для примирення не бажає. Давати пояснення відмовився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29.07.1989р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ГЮ №450819.

Шлюбне життя сторін не склалося. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує власними інтересами, і заперечує проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Згідно із нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200 ч.3, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.1989р. у Хиноцькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №11.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судових витрат.

ОСОБА_1: Рівненська область, м.Вараш, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_2: Рівненська область, м.Вараш, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я :