Справа № 573/950/18
Номер провадження 2/573/348/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Лугова, буд. 20, м. Суми, 40000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СААН-АГРО" (вул. Ющенка, буд. 52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512), третя особа - служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області (вул. Соборна, 54, м. Білопілля, Сумська область, 41800) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування, на підставі ч. 6 ст. 177 ЦПК України, у ТОВ "СААН-АГРО" та служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради оригіналів та копій договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ "СААН-АГРО" та позивачем, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 вказаний договір не підписувала, а тому він у неї відсутній.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно з ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У відповідності з п.п. 4, 7 ч. 1, ч. 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Цивільним процесульним кодексом України передбачена можливість як витребування доказів, так і можливість їх забезпечення за клопотанням учасника справи.

Порядок витребування доказів врегульований ст. 84 ЦПК України, а забезпечення доказів - ст. ст. 116-119 ЦПК України. При цьому як до заяви про витребування доказів, так і до заяви про забезпечення доказів є певні вимоги, що містяться у вказаних статтях.

Так, у заяві про забезпечення доказів, серед іншого, повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а у заяві про забезпечення доказів - обгрунтування необхідності забезпечення доказів, підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Разом з цим, у своїй заяві про витребування оригіналів та копій договору оренди представник позивача по справі ОСОБА_3 не вказує відповідно до якого порядку він просить суд це здійснити - у порядку витребування доказів чи забезпечення доказів. Також його заява не містить посилання на відповідні статті ЦПК України щодо витребування доказів або їх запезпечення, а тому суд за таких обставин не має можливості правильно вирішити його клопотання у відпровідномтві з вимогами ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхіне клопотання предаствника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування оригіналів та копій договорів оренди повернути останньому без розгляду у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Лугова, буд. 20, м. Суми, 40000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СААН-АГРО" (вул. Ющенка, буд. 52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512), третя особа - служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області (вул. Соборна, 54, м. Білопілля, Сумська область, 41800) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 13 липня 2018 року на 11.30 год. з участю сторін, третьої особи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "СААН-АГРО" та служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради оригіналів та копій договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ "СААН-АГРО" та ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та третій особі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя