Справа № 565/61/14-ц
Провадження № 6/565/9/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Левадній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, буд.19/4, кв.24.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №565/61/14-ц, який виданий 16 квітня 2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Подання мотивоване тим, що виконавчий лист боржником не виконується, а за адресою реєстрації ОСОБА_2 не проживає, доходів, чи будь якого майна, не має.

В судове засідання державний виконавець Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою, не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

В судове засідання стягувач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою, не зявилася, подала заява про розгляд подання щодо оголошення розшуку боржника у її відсутності.

В судове засідання боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як встановлено судом, на виконанні Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №565/61/14-ц виданого 16.04.2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

У поданні державний виконавець вказує на те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/4, кв.24, однак в матеріалах справи №565/61/14-ц підтвердженим місцем реєстрації боржника, на момент розгляду справи, є адреса: АДРЕСА_1.

Державний виконавець зазначаючи зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, буд.19/4, кв.24, не подав жодного підтверджуючого документа.

В матеріалах, які додані до подання, на підтвердження відсутності боржника, державний виконавець подала лише акт від 17 травня 2018 року, який підписаний самим державним виконавцем. Згідно акту, боржник за даною адресою не зявляється. В акті не вказано за якою саме адресою боржник не зявляється.

Отже, в матеріалах справи, за поданням державного виконавця, відсутні будь-які докази, щодо перевірки державним виконавцем відомостей стосовно місця реєстрації боржника, перебування його в закладах охорони здоровя, кримінально-виконавчих установах, що має значення для вирішення питання про оголошення у розшук боржника.

В матеріалах подання відсутні докази про те, що боржник дійсно повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження та виклик його до державного виконавця, також державним виконавцем не доведено факту ухилення боржника від явки на виклик без поважних причин та факту обізнаності боржника про те, що його викликає державний виконавець.

Із поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 31 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 04 червня 2018 року особисто отримав поштовий лист з повісткою про виклик до суду.

За таких обставин, суд приходить висновку, що державним виконавцем не в повній мірі вчинялися виконавчі дії для забезпечення виконання рішення суду та зясування місця знаходження боржника, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити, через безпідставність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова