Справа № 182/733/18
Провадження № 2/0182/1554/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 20 липня 1994 року, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 549.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

З 03 грудня 2017 року вони припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до сварок та конфліктів та з цього часу вони разом не проживають.

Розірвати шлюб через органи РАЦС не представляється можливим, оскільки відповідач цього не бажає.

Враховуючи те, що примирення між ними не можливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище "Гуревич".

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.20).

Оскільки відповідач в повному обсязі визнав позов ОСОБА_1 суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 1994 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про що зроблено відповідний актовий запис № 549 (а.с.2).

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З 03 грудня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть через різні погляди на сімейне життя.

Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, а розірвати шлюб через органи РАЦС не представляється можливим, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гуревич», ОСОБА_2 залишити прізвище «Гуревич».

Також, на час звернення до суду з даним позовом, позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як інвалід другої групи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України приходить висновку, що з нього підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави, що становить 50 відсотків судового збору, від суми яка підлягала сплаті під час звернення до суду з позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,200,263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 1994 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 549, від якого неповнолітніх дітей немає, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гуревич», ОСОБА_2 залишити прізвище «Гуревич».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3