Справа № 738/1772/17
№ провадження 2/738/466/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2018 року

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісаря А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представників третьої особи Менської райспоживспілки ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства, треті особи - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Менської РДА, Менська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом № 1 загальних зборів від 13 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Березнянського споживчого товариства, треті особи - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Менської РДА, Менська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом № 1 загальних зборів від 13 липня 2016 року.

06.09.2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_7 про закриття провадження у справі, обгрунтована тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23.03.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства, треті особи - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Менської РДА, Менська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом № 1 загальних зборів від 13 липня 2016 року та рішення суду набрало законної сили. Вважає що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

06.09.2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_8 про закриття провадження у справі, обгрунтована тим, що предмет спору у цивільній справі за позову ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства, треті особи - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Менської РДА, Менська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом № 1 загальних зборів від 13 липня 2016 року, є позачергові загальні збори членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року, які на думку позивача не відбулися, однак у матеріалах справи знаходяться рішення судів у яких було встановлено, що вказані збори відбулися, а тому вважає що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Позивач та її представник, представник відповідача та представники третьої особи Менської райспоживспілки вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. Зазначили, що проводити процесуальні дії визначені ст. 197 ЦПК України для підготовки для розгляду справи по суті не має необхідності. У задоволенні заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про закриття провадження у справі просили відмовити.

Треті особи державний реєстратор, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки рішенням на яке посилається ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про зобовязання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін і відомостей про керівника юридичної особи, зміни складу підписантів, зміни до установчих документів Березнянського споживчого товариства здійснені на підставі протоколу № 1 від 13 липня 2016 року, однак позовні вимоги, які розглядаються судом про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом № 1 загальних зборів від 13 липня 2016 року, тобто інші вимоги ніж ті у задоволенні яких рішенням суду від 23.03.2018 року було відмовлено, тому відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява ОСОБА_8 про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки підтвердженням відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання, однак як вказала у підготовчому засіданні позивач у неї є претензії до відповідача і вона бажає щоб спір було вирішено по суті.

Інших підготовчих дій передбачених ст. 197 ЦПК України сторони не вважали за необхідне проводити для вирішення справи по суді, а тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про закриття провадження у справі.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_8 про закриття провадження у справі.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства, треті особи - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Менської РДА, Менська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом № 1 загальних зборів від 13 липня 2016 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар