Справа № 216/1585/18
Провадження 2/216/1746/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

04 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 04.02.1995 року уклав шлюб з відповідачкою, про що зроблено актовий запис №54. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ним та відповідачкою по справі встановилися стійкі, неприязні відносини, почуття любові та взаємної поваги між ними втрачені, подальше сумісне життя є неможливим і суперечить його інтересам. Виходячи з цього вони припинили подружні стосунки та перестали вести спільне господарство. Примирення між ними неможливе, спору матеріального характеру між ними немає. Добровільно відповідачка розірвати шлюб не бажає, а тому він вимушений звернутися з зазначеним позовом.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження, про причини неявки суд не повідомила. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 лютого 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №410098, виданим повторно 15.02.2018 року Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №54 (а.с.7).

Від шлюбу сторони повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини викладені позивачем у позовній заяві, а також те, що сторони у справі спільного господарства не ведуть, разом не проживають, спроб для примирення не здійснюють, шлюб набув формального характеру, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підставні та підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 247, 259, 265-268, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 лютого 1995 року Довгинцівським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №54, розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Сидорак