Справа № 502/1046/16-ц
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/1046/16-ц за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про

стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 07.10.2016 року в цивільній справі № 502/1046/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, - позовні вимоги було задоволено та ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 4000 гривень щомісяця, починаючи з 06.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття 17.01.2026 року.

В заяві про перегляд заочного рішення від 08.08.2018 р. відповідач просить суд переглянути та скасувати заочне рішення по справі з підстав того, що він не міг зявитись в судове засідання з причин перебування за межами України та докази, які в нього є, мають значення для правильного вирішення справи. Одночасно в заяві відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію заочного рішення суду він не отримував, а дізнався про його існування 05.08.2018 року при спробі перетинання державного кордону України.

На призначену судом дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення, сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши подану відповідачем заяву та додані до неї докази, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне:

Стаття 288 ЦПК України закріплює положення, відповідно до якого заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, діючим законодавством передбачено можливість скасування заочного рішення суду лише за одночасної наявності всіх підстав, визначених у ст. 288 ЦПК України.

Судом встановлено, що в судові засідання по даній справі відповідач за викликами суду не зявлявся і установою поштового звязку конверти з повістками, надісланими за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця його проживання, повертались до суду з позначкою «тимчасово виїхав» /а.с. 21, 26, 39/.

Таким чином він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень діючої на час ухвалення заочного рішення суду ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Встановлена обставина підтверджується також копією доданих до заяви про перегляд заочного рішення суду документів, які свідчать, що на час ухвалення судом заочного рішення відповідач перебував за межами України /а.с. 63-64/.

Також судом встановлено, що задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі та присуджуючи до стягнення з відповідача аліменти у розмірі 4000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, суд посилався, серед іншого, на той факт, що відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини, проте не зазначив, з чого виходив ухвалюючи саме такий розмір аліментів. незважаючи на те, що він значно перевищував встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з копією заочного рішення для відповідача, на якому нібито міститься підпис відповідача про отримання, не може бути доказом вручення відповідачу копії відповідного заочного рішення суду, оскільки з наданих ним доказів вбачається, що на той час він перебував за межами України.

Як зазначено у ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначено в ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 127, п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07.10.2016 року в цивільній справі № 502/1046/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02.11.2018 р. о 10:30.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Визначити відповідачу строк у пять днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити сторонам положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України згідно яких суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Визначити відповідачу строк у пять днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити сторонам положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України згідно яких суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4