Справа № 405/8892/16-ц
Провадження №2/405/1893/16
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/8892/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим.

07.08.2018 року представник відповідача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 07.08.2018 року за вх. № ЕП-3335/18-Вх, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва або з Печерським районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда у звязку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в стані ліквідації, наслідком чого є не передбачення кошторисом витрат на оплату відряджень представників банку для участі в судових засіданнях.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Крім того, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції 09.08.2018 року підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщенням Господарського суду м. Києва 31.10.2018 року в період часу з 15.00 год. до 16.00 год.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання 31.10.2018 року в режимі відеоконференції слід задовольнити, направивши відповідну ухвалу суду про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В), як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по цивільній справі №405/8892/16-ц, провадження 2/405/1893/16 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, яке призначено на 31.10.2018 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 31.10.2018 року на 15 год. 00 хв. (м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Велика Перспективна, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Господарського суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника(-ів) відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» та перебувати поряд з ним(-и) до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4