справа №176/1878/18
провадження №2-зз/176/6/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийнятих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 24.12.2008 року, шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме домоволодіння за № 28 по провулку Сонячний в м. Жовті Води. 31.05.2015 рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі № 190/665/13-ц визнано за ОСОБА_1 право власності на 73/100 частки домоволодіння №28 по провулку Сонячний в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Посилаючись на той факт, що з моменту набрання вказаним рішенням законної сили пройшло більше 90 днів, заявник просила скасувати заходи забезпечення позову накладенні за її клопотанням.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2008 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння за №28 по провулку Сонячний в м. Жовті Води.

31 травня 2015 року рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області у справі № 190/665/13-ц визнано за ОСОБА_1 право власності на 73/100 частки домоволодіння №28 по провулку Сонячний в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Право власності ОСОБА_1 на 73/100 частки домоволодіння №28 по провулку Сонячний в м. Жовті Води Дніпропетровської області підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданого Реєстраційною службою Жовтоводського міського управління юстиції.

Відповідно до вищезазначеного документу на домоволодіння, усі житлові та господарські будівлі, допоміжні приміщення (за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, пр. Сонячний, 28) накладено обтяження - арешт нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 7 статті 158 ЦПК України, також встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що арешт накладався за ініціативою завника ОСОБА_1 для уникнення відчуження майна без її згоди. Оскільки остання на даний момент є основним співвласником домоволодіння, то на теперішній час необхідність в арешті майна відпала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийнятих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння скасувати.

Зняти арешт з домоволодіння, що скаладається з усіх жилих та господарських будівель, допоміжних приміщень, тощо, яке знаходиться за адресою Дніпропетровська області, м. Жовті Води, провулок Сонячний, будинок 28.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3