Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 29.08.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КЛ- 3688/29.08.2016 - Кр, від 29.08.2016р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі ) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків з 29.08.2016 р. по 28.02.2018 р.

Протягом дії договору кредитування ОСОБА_1 недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту.

Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КЛ- 3688/29.08.2016 - Кр, від 29.08.2016р. до неї була застосована процентна ставка 75 % річних.

До початку розгляду справи по суті позивач надав до суду уточнену заяву про збільшення розміру позовних вимог, де просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3884 грн. 88 коп., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту 2000 грн. 00 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 1884 грн. 88 коп., судові витрати у справі у сумі 1600 гривень 00 коп. та суму витрат, пов"язаних з розміщенням оголошення у газеті "Урядовий кур"єр" у розмірі 630 грн.00 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" та через оголошення у газеті " Урядовий кур"єр", що підтверджується матеріалами справи (а.с.47,50).Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КЛ- 3688/29.08.2016 - Кр, від 29.08.2016р., що вбачається з копії договору /а.с. 10/, однак належним чином не здійснював необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.16)

Станом на 01.12.2017р. заборгованість по договору кредитування становить 3884 грн. 88 коп., яка складається з:

- заборгованості основної суми кредиту 2000 грн. 00 коп.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 1884 грн. 88 коп.,

Сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача (а.с.36).

На підставі ст.526-530, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконала взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. та суму витрат, пов"заних з розміщенням оголошення у газеті " Урядовий кур"єр"у розмірі 630 грн. 00 коп.

На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 01 травня 1962 року у с-ще Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.1, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором № КЛ- 3688/29.08.2016 - Кр, від 29.08.2016р. у сумі 3884 грн. 88 коп. (три тисячі вісімсот вісімдест чотири) гривні 88 коп., яка складається з заборгованості основної суми кредиту 2000 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 1884 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 01 травня 1962 року у с-ще Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.1,, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судові витрати у розмірі 2230 (дві тисячі двісті тридцять ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В. Архипенко