Справа № 405/3422/17
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2018 року задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній цивільні справі та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 405/8343/13-ц, провадження № 2/405/1646/13, виданого 21.10.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2013 року до 03.06.2029 року.

27.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення ухвали суду від 08.02.2018 року, так як державним виконавцем Соснівського відділом державної виконавчої служби Черкаської області вчиняються виконавчі дії по вищевказаному виконавчому листу, накладено і діє обмеження на два автомобілі, що належать йому на праві власності.

Відповідно до норм ст. 271 ЦПК України за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про розяснення рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 405/8343/13-ц, провадження № 2/405/1646/13, виданого 21.10.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2013 року до 03.06.2029 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звенутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 405/925/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, Прокоп»єва Б.П., третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради від 09.01.2018 року № 7 «Про визначення місця проживання дітей».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільні справі за його позовом.

Надання розяснень в частині проведення виконавчих дій та невиконання ухвали суду від 08.02.2018 року не є розясненням судового рішення в розумінні статті 271 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржене протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко