Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/818/18
Провадження № 2/273/363/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року Публічне Акціонерне товариство ОСОБА_3 банк "ПриватБанк" (надалі Позивач) звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 04. 03. 2009 року, ОСОБА_2 (далі - відповідачка) отримала в Позивача кредит у розмірі 11800, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 23. 05. 2018 року допустила заборгованість в сумі 11279,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 1215 грн. 68 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 7400 грн. 53 коп.; заборгованості за пенею та комісією 1650 грн. 00 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) 513 грн. 31 коп.

Позива просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 11279,52 грн та судові витрати по справі, що складають 1762, 00 коп.

Ухвалою судді від 15 червня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження та надано для відповідачки строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його присутності та у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повістка про час та місце слухання справи була надіслана останній рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отримана особисто (а. с. 37), відзив на позов не надіслала.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 ПриватБанк є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 ПриватБанк, у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30. 04. 2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ ПриватБанк на ПАТ КБ ПриватБанк, про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ ПриватБанк, 17. 07. 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727) (а.с. 20, 21).

04. 03. 2009 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонасупником якого є Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 ПриватБанк, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н шляхом підписання відповідачкою Заяви позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, підписанням якої вона виразила пряму і безумовну згоду на те, що підписана заява, разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між банком та нею договір про надання банківських послуг(а.с.10-17)

Одночасно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни банком Тарифів, зокрема, й відсоткової ставки, за умови інформування позичальника шляхом надання виписки з карткового рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг, до обов'язків позичальника входить отримання виписки про стан карткового рахунку та про здійснені операції по картрахунках.

За змістом п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язання за договором, позичальник на вимогу Банку повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Тарифами банку встановлено розмір щомісячного платежу за кредитом.

П.8.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більше, ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Позивач свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 11800,00 грн. шляхом встановлення ліміту на кредитну картку, зі сплатою 30% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка своєчасно гроші для банку не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що відображенно у розрахунку заборгованості (а.с.6-9).

Станом на 23. 05. 2018 року заборгованість за кредитом становить 11279,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 1215 грн. 68 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 7400 грн. 53 коп.; заборгованості за пенею та комісією 1650 грн. 00 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) 513 грн. 31 коп.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1ст.509 ЦПК України)

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1 ст.634 ЦК України).

Відповідно доч.1 ст.1054 УК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі - ч.1 ст.1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 599 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України, ст.525 ЦК України) заборонена одностороння відмова від зобов'язання.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.81 ЦПк України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 04. 03. 2009 року станом на 23. 05. 2018 року в сумі 11279,52 грн.та судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1762,00 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, ст.ст.4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 07. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН номер 252309, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 16. 03. 2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 04. 03. 2009 року станом на 23. 05. 2018 року в сумі 11279,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 1215 грн. 68 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 7400 грн. 53 коп.; заборгованості за пенею та комісією 1650 грн. 00 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) 513 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 07. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН номер 252309, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 16. 03. 2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду. Повне рішення суду складено 14.09.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О.В. Васильчук