№ провадження 2/495/2353/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 вересня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/6604/18

за участю учасників справи:

позивач відсутній,

представник відповідача відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великомарянівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 28 серпня 2015 року, вказуючи, що 28 серпня 2015 року померла - ОСОБА_3.

За життя, а саме 18.11.2009 року нею складений заповіт, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 22, 78 гектара, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, масив 22б, ділянка 19-20.

При звернені до нотаріальної контори, йому було повідомлено, що ним пропущено строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Строк прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки про смерть спадкодавця він дізнався лише у березні 2018 року, оскільки на момент смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а він мешкає у м. Білгород - Дністровському Одеської області, йому не було відомо про складений заповіт та нотаріусом йому про це повідомлено не було.

Крім того, на момент смерті спадкодавця, та після її смерті він перебував на стаціонарному лікуванні в Староцаричанській амбулаторії, тому навіть якщо б він дізнався про смерть спадкодавця, то не мав би змоги звернутися до нотаріуса у результаті хвороби.

Для того щоб прийняти спадщину йому необхідно поновити строк звернення до нотаріальної контори, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, розглядати справу за його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами, відповідно до наданих заяв.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Материалами справи встановлено, що дійсно 28 серпня 2015 року померла - ОСОБА_3. /л.с. 18/

За життя, а саме 18.11.2009 року нею складений заповіт, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 22, 78 гектара, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, масив 22б, ділянка 19-20. /л.с. 17/

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у відкритті спадкової справи було відмовлено, оскільки ним пропущений встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори. /л.с. 14/

Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про смерть спадкодавця він дізнався лише у березні 2018 року, оскільки на момент смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а він мешкає у м. Білгород - Дністровському Одеської області, йому не було відомо про складений заповіт та нотаріусом йому про це повідомлено не було.

Крім того, на момент смерті спадкодавця, та після її смерті він перебував на стаціонарному лікуванні в Староцаричанській амбулаторії, тому навіть якщо б він дізнався про смерть спадкодавця, то не мав би змоги звернутися до нотаріуса у результаті хвороби, що підтверджується наданими до матеріалів справи випискою з історії хвороби, виписного епікризу. /л.с. 9-10/

Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Згідно зі п. 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з обєктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 28 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 967452, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 67701. Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Єльцова, 10.

Відповідач: ОСОБА_2 сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, що знаходиться за адресою: с. Велокомарянівка Білгород - Дністровського району Одеської області, вул. Центральна.

Суддя: