Справа №173/662/18
Провадження №2/173/616/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до суду звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до відповідача Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог КП «Верхньодніпровське БТІ», ОСОБА_5, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В.,

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 30.05.2017 року в спрощеному провадженні без виклику сторін

Відповідачем надана заява про визнання позовних вимог.

Згідно поданої позовної заяви позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини (по ? частині за кожним) на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_7,. померлого, ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на наступне: 10.06.2008 року померла їх мати ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер їх батько ОСОБА_7

Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1

Даний будинок їх батьки побудували за життя. На підставі рішення Верхньодніпровської районної ради № 14/3 від 22.05.1988 року « Про оформлення права власності на будинки Боровківської сільської ради» було визнано за батьком право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

За життя його батько не отримав документів про право власності на садибний житловий будинок та не звернувся до органу, який здійснював на той час реєстрацію права власності.

Після смерті батька вони звернулися до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 21.02.2018 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька за відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні бех виклику сторін.

Відповідачем подана заява про визнання позовних вимог.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16, ЦК України.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року померла мати позивачів ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивачів ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_7, відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 21.02.2018 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що батько позивача побудував вищезазначений будинок на відведеній йому земельній ділянці.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» - замовник зобов'язаний протягом семи календарних днів з дня введення в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта письмово проінформувати про це місцевий орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування за місцем знаходження об'єкта будівництва.

Механізм прийняття в експлуатацію таких об'єктів і проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та їх інженерних мереж визначено наказом Мінрегіону від 24.06.2011 року № 91 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків 1 та П категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж».

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного Порядку - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складаний за результатами технічної інвентаризації.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що так як будинок був побудований покійним батьком позивача в 1967 році, що підтверджується даними технічного паспорта на будинок, тобто до 05.08.1992 року, то введення його в експлуатацію не потребується, так як на будинок складений технічний паспорт за результатами технічної інвентаризації. Тобто побудований будинок не є самочинним будівництвом.

Крім того відповідно до рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської районної ради № 14/3 від 22.01.1988 року « Про оформлення права власності на будинки громадян Боровківської сільської ради» було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в тому числі і за батьком позивачів що підтверджується копією рішення та списком осіб до нього, де під № 64 зазначений батько позивачів ОСОБА_7

Таким чином судом встановлено, за життя у покійного ОСОБА_7, виникло право власності на новозбудований будинок, яке він не оформив в установленому порядку не отримавши свідоцтва про право власності на даний будинок.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та неотримання ним правовстановлюючого документу на будинок право власності на який ним вже отримане.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обв'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачі є дітьми померлого ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Копією свідоцтва про одруження та відповідно позивачі є спадкоємцями за законом першої черг

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за спадкоємцями - позивачем ОСОБА_1. ОСОБА_2, та ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину за кожним на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,загальною площею60.1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року

Понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2220.00 грн., суд вважає за можливе покласти на позивачів, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивачів, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з недотриманням порядку оформлення права власності на спадкове майно спадкодавцем.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3, , ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про народження НОМЕР_3,зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

право власності в порядку спадкування за законом на ? частину за кожним на садибний житловий будинок, загальною площею 60.1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5

Витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2220.00 грн. покласти на позивачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3, , ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про народження НОМЕР_3,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.05.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 30.05.2018 року

Оприлюднене 11.06.2018 року

Дата набрання законної сили: 30.06.2018 року