Справа № 390/1233/18
Провадження № 2/390/726/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 8 по вулиці Лесі Українки у селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу на підставі договору купівлі - продажу від 23.06.2006р. на праві приватної власності належить будинок № 8_по вул. Лесі Українки у селі Соколівське Кіровоградського району. В зазначеному будинку зареєстровані громадяни: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 31.10.2007року; співмешканець ОСОБА_2 30.11.1978р.н.; син ОСОБА_2 В»ячеслав Євгенійович 03.06.2008 р.н зареєстрований з 03.06.2008 р.; донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 17.09.2013р.н; донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 17.09.2013 року. ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку понад один рік, не сплачує комунальні платежі, в утримані житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться, вважає його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а тому звертається до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з витягу з Державного реєстру правочинів № 2544612 позивачу на підставі договору купівлі - продажу від 23.06.2006р. на праві приватної власності належить будинок № 8 по вул. Лесі Українки у селі Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки за вих № 314 виданої 29.05.2018 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що в будинок № 8_по вул. Лесі Українки у селі Соколівське Кіровоградського району, зареєстровані громадяни: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 31.10.2007 року; співмешканець ОСОБА_2 30.11.1978р.н.; син ОСОБА_2 В»ячеслав Євгенійович 03.06.2008 р.н зареєстрований з 03.06.2008 р.; донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 17.09.2013р.н; донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 17.09.2013 року.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_6 посвідчених секретарем Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_6 підтвердила той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає в будинком № 8 по вулиці Лесі Українки у селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області з грудня 2016 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 посвідчених секретарем Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_7 підтвердив той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає в будинком № 8 по вулиці Лесі Українки у селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області з грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно вимог ст.7 ч.1 п.2 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, враховуючи, що відповідач відсутній без поважних причин за місцем реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх підтверджено достатніми та належними доказами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою вул. Лесі Українки, 8, с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя