Ухвала

11 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1149/08

провадження № 61-7675ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 09 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Хорохоринської сільської ради Луцького району про встановлення права власності в порядку спадкування недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року представником ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 подано через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 09 січня 2009 року.

Відповідно до підпункту 14 пункту першого розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки, як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції) касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до статті 319 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції) рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до частини третьої статті 70 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції) якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена 09 січня 2009 року. Таким чином останнім днем оскарження є 10 березня 2009 року. Касаційна скарга здана до поштового відділення представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 серпня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Аналіз статей 390, 393 ЦПК України дає підстави дійти висновку проте, що законодавець не надав суду касаційної інстанції самостійно (за власної ініціативи) поновлювати пропущений строк, встановлений на оскарження судового рішення.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження до моменту звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою.

У підтвердження наведених обставин пропуску строку заявник має надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв?язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

У порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підписав касаційну скаргу, у відповідності до вимог статті 62 ЦПК України.

У порушення вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявником не надано доказів сплати судового зборучи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із тексту касаційної скарги вбачається, що заявник є інвалідом ІІ групи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, однак документів, які підтверджують вказані обставини заявником не надано.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 09 січня 2009 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило