Справа №: 671/445/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Щербініній І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У березні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № б/н від 15.01.2016 року станом на 17.07.2016 року в сумі 7817,62 грн.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між Банком та ОСОБА_2 15.01.2016 року було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № б/н, відповідно до якої Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8810,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умовам укладеного договору, ОСОБА_2 скористався кредитними коштами, але зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 7817,62 грн.
Банку стало відомо, що 17 липня 2016 року позичальник ОСОБА_2 помер. Відповідно до повідомлення Хмельницької районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є ОСОБА_1. ОСОБА_1прийняв спадщину, до складу якої входять також зобовязання померлого позичальника, проте належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредиту в сумі 7817,62 грн.
Сторони в судове засідання не зявились.
Від представника позивача, ОСОБА_3, до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням.
Згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Судом встановлено, що 15.01.2016 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № б/н, відповідно до якої Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8810,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов укладеного договору ОСОБА_2 не виконувались належним чином зобовязання за договором з повернення заборгованості за кредитом, в результаті чого в нього виникла прострочена заборгованість.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 280395, виданого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 помер 17 липня 2016 року.
Станом на останню дату розрахунку заборгованості по день його смерті (17.07.2016 року) заборгованість за договором № б/н від 15 січня 2016 року, становила 7817,62 грн., з яких: 4650,49 грн. тіло кредиту, 2917,13 грн. нараховані проценти за користування кредитом, 250,00 грн. нарахована пеня, що підтверджується розрахунком ПАТ КБ «ПриватБанк».
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є ОСОБА_1, який отримав спадщину та відповідно зобовязаний був задовольнити вимоги кредитора з повернення коштів.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором, позов підлягає задоволенню, а тому звідповідача на користь Банку підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 7817,62 грн. та 1762,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 9579 грн. 62 коп.
Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 533, 536, 549, 550, 551, 608, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1, 1216, 1218, 1282 ЦК України, суд
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.01.2016 рокув розмірі 7817 грн. 62 коп. (4650,49 грн. тіло кредиту, 2917,13 грн. нараховані проценти за користування кредитом, 250,00 грн. нарахована пеня) та 1762,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 9579 грн. 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Суддя О.М.Бабій