У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 Справа №607/1432/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Пушкар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЛюксЖитло» приватного підприємства «Люкс» про відшкодування шкоди спричиненої залиттям квартири; стягнуто із Дочірнього підприємства «ЛюксЖитло» приватного підприємства «Люкс» в користь ОСОБА_1 8122 гривні 60 копійок матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири та 640 гривень понесених судових витрат.

07 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року, покликаючись на те, що у резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків, виданий на її імя.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається із копії картки платника податків виданої 08 серпня 2012 року Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області Державної податкової інспекції на імя ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1.

Однак, у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року допущено описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, зокрема помилково зазначено НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_1.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року, зазначивши у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складання повного тексту ухвали суду 12 червня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3