Справа № 577/2313/18
Провадження № 6/577/118/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на нього у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-659/2010 від 13 липня 2010 року за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 04/К-ф , відповідно до умов договору банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 76750,00 грн. строком до 12.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних. Позичальник неналежно виконував свої зобов'язання і рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2007 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» стягнуто 102295,20 грн. боргу по кредиту і 1022,95 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-659, на підставі якого відкрито виконавче провадження. 07.02.2018 року між АПТ «Брокбізнесбанк» та ним було укладено договір про відступлення прав вимоги № 277. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 277 від 07.02.2018 року він, як новий кредитор , набув права вимоги до позичальників , в тому числі, й до ОСОБА_2, якому він 12.02.2018 року надіслав повідомлення про відступлення прав вимоги. За таких обставин просить замінити первісного стягувача на нього.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Конотопського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області до судового засідання не з"явився , надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечують.

ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст. 15 ЗУ " Про виконавче провадження" , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2007 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» стягнуто 102295,20 грн. боргу по кредиту і 1022,95 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. ( а.с.65 ). 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 277.( а.с.154) . Відповідно до п.2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах , визначених цим договором, права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли права.( а.с.154)

За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні вимог заявника і дійшов висновку , що слід замінити сторону виконавчого провадження, де стягувачем зазначити ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України , ч.5 ст. 15 ЗУ " Про виконавче провадження " , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1, (зареєстрованого АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-659/2010 від 13 липня 2010 року за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і видати відповідний виконавчий лист.

Виконавчий лист № 2-659 від 17.12.2010 р., виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області, відкликати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяІ. М. Семенюк