Провадження № 2/225/152/2018
Єдиний унікальний номер № 225/6207/17
Дзержинський міський суд Донецької області
12 вересня 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
секретаря Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивач в листопаді 2017 року звернулася до суду із позовною заявою стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 31 грудня 2015 року відділом ЗАГСу по Ленінському району м.Саратова Управління по справам ЗАГСу Уряду Саратовської області, за актовим записом № 1986. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. На теперішній час шлюбні відносини припинені, але шлюб не розірвано, спільне господарство не ведеться. Малолітня донька залишилася разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, матеріально дитину не забезпечує. Відповідач є працездатною особою, тому на її думку може сплачувати аліменти на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі щомісяця.
Позивач у судове засідання не з'явилася, просила суд розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибув. Згідно документів, складених Ленинським районним судом м. Саратова РФ за результатами виконання доручення Дзержинського міського суду Донецької області відповідач для отримання повідомлення про дату судового засідання, призначеного Дзержинським міським судом Донецької області в судове засідання Ленинського районного суду м. Саратова РФ не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та місце судового засідання.
Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року документи за результатами виконання доручення Дзержинського міського суду Донецької області були повернуті на адресу суду.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість розглядати справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв'язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що, знаходячись у шлюбі (а.с. 7), у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Із змісту позовної заяви вбачається, що ніким і нічим не спростовано, малолітня дитина проживає разом з матір'ю, позивачем по справі.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей.
Судом встановлено, що позивач вимушено не працює, доглядає за дитиною, якій ще не виповнилося 3 років та не отримує матеріальної допомоги від чоловіка. Останній є працездатною особою, і спроможний платити аліменти на утримання дитини та дружини, до виповнення дитиною трьох років. Також судом з'ясовано, що ОСОБА_2 якими-небудь хронічними захворюваннями не страждає, на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї не має.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати в твердій грошовій сумі 1228 грн. з усіх видів доходу відповідача щомісяця та 1450 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Сплачуючи аліменти саме в такому розмірі відповідач, як зможе надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, так і вирішувати свої особисті питання матеріального характеру.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, пов'язаний з розглядом справи, покладається на відповідача.
У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 1409 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Саратова Російської Федерації аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн., з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 24 листопада 2017 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Саратова Російської Федерації аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання в твердій грошовій сумі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн., з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 24 листопада 2017 року та продовжувати до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Саратова Російської Федерації на користь держави судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.В. Челюбєєв