Справа № 404/5148/18
Номер провадження 6/404/230/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, яким просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування подання зазначено, що у Кіровоградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2934/2004, виданого 24.12.2004 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.11.2004 року та до її повноліття. 13.02.2005 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповідей на запити державного виконавця, у боржника відсутні будь-які транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, нерухоме майно та земельні ділянки. Відповідно до акту державного виконавця, боржник в АДРЕСА_1 не проживає, його місце проживання невідоме. Згідно довідки Новенської селищної ради м. Кропивницького боржник за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає. В судове засідання, державний виконавець, сторони не зявились, повідомлялись.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2934/2004 від 24.12.2004 року , виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.11.2004 року та до її повноліття. Адреса проживання боржника у виконавчому листі зазначена: АДРЕСА_2.

Згідно ст. ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження", 11 січня 2005 року виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.2).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУМВС в Кіровоградській області від 10.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.06.2008 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 3).

Відповідно матеріалів подання, на запит державного виконавця від 01.02.2018 року №В7 селищним головою Новенської селищної ради міста Кропивницького надано інформацію, що АДРЕСА_3, м. Кропивницький, не зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.4).

04.06.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника та складено акт, згідно якого боржник за даною адресою не має майна належного йому на праві власності, місце проживання не відоме (а.с. 5).

Разом з тим, в судове засідання державним виконавцем виконавче провадження, для огляду, не надано. В матеріалах справи є копія постанови про відкриття виконавчого провадження, однак відсутні відомості про її отримання боржником. При цьому, заявником не долучено до подання про оголошення розшуку, що вона викликала боржника та останній не з'явився на виклики саме з підстав його відсутності за місцем проживання. До подання додано акт від 04.06.2018 року, який не можна прийняти як беззаперечний доказ, оскільки не містить інформації за якою саме адресою здійснено вихід державного виконавця. Відсутній розрахунок заборгованості. Доказів направлення запитів до ДФСУ, УПФУ та відповіді на них суду також не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що подане подання є необгрунтованим.

Оголошення розшуку застосовується як крайній захід, проте з матеріалів подання не можливо дійти висновку про необхідність застосування розшуку, і що вичерпані інші виконавчі дії з цього приводу.

Заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.

На підставі ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 353, 438 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська