У Х В А Л А

13 квітня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 до Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява на підставі ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року про направлення справи на розгляд за підсудністю.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач не конкретизував та не виклав обставини, на які покладається як на підставу своїх вимог, не зазначив, яким чином поведінка сусіда впливає на дійсність Розпорядження про передачу житлового будинку по вул. Оболонська, 34 в м. Києві до комунальної власності та закріплення його на праві господарського віддання за КП «Спецжитлофонд». Позивач не зазначив, в чому саме відповідач порушив права позивача, не надав докази на підтвердження того, що права позивача порушені відповідачем, а в разі якщо позивач вважає порушеними права його дітей, - не надав відповідні докази про це (п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, позивач не зазначив, на підставі якої правової норми він просить зупинити дію права господарського відання на будинок КП «Спецжитлофонд», оскільки без її зазначення неможливо встановити, для захисту яких прав позивач звертається до суду та чи підлягає даний спір розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем зазначена вимога не виконана, не надано суду оригіналу документу, що підтверджує оплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 704,80 грн. з кожної вимоги немайнового характеру, або ж копії документу про звільнення від оплати судового збору.

Позивач на виконання п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України повинен зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тими ж самими предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви з усунутими недоліками та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко