Справа №222/331/18
Провадження 2/222/207/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.09.1979 року Артемівським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №229, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вважає збереження сім'ї не можливим, просив суд розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився, будучи належними чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1979 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим Артемівським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №229 від 07.09.1979 року (а.с. 5).

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам дружини, а отже шлюб підлягає розірванню. Крім того, неявка в судове засідання належними чином повідомленого відповідача, ненадання ним заперечень проти позову свідчить про його байдужість до шлюбу та згоду на його розірвання.

Враховуючи викладене, шлюб між сторонами зареєстрований 07.09.1979 року Артемівським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №229, слід розрізати, а позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 141, 142, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 вересня 1979 року Артемівським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №229 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 14.08.2001 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя О.Є. Вайновська