Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/4368/17
Провадження № 2/554/447/2018
У Х В А Л А

11 червня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить виділити йому в натурі , належну на праві приватної спільної часткової власності 1/10 частину житлового будинку, розташованого у м.Полтаві, вул.Леваневського,9, та визначити порядок користування земельною ділянкою.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить визнати дії позивача ОСОБА_4 в частині одночасного подання 31 травня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави чотирьох повністю ідентичних позовів зловживанням процесуальними правами та залишити позов без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання та зазначила, що наразі в провадженні Октябрського районного суд м.Полтави перебуває одна позовна заява, яка є предметом розгляду цього складу суду, та дії, на які посилається представник відповідача мали місце на час дії ЦУПК України в іншій редакції, де це положення не було передбачено.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, в тому числі і подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Разом з тим, судом встановлено, що зазначені представником відповідача дії мали місце до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», нормами ЦПК України на час звернення до суду з позовом 31 травня 2017 року зазначене положення не було передбачено, на даний час в провадженні суду перебуває на розгляді одна позовна заява, а тому відсутні підстави для визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова