Справа №443/1262/17
Провадження №2-р/443/1/18
У Х В А Л А

/про розяснення судового рішення/

04 травня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про розяснення рішення суду від 12 квітня 2018 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування покликались на те, що в зазначеному судовому рішенні чітко не зазначено розмір твердої грошової суми(розміру аліментів), що підлягає стягненню з ОСОБА_3.

У судове засідання заявник та інші учасники судового розгляду не зявились, про причину неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи приходить до висновку про те, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення а рішення розясненню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до роз'яснень п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, за змістом даних норм закону роз'яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Глава 15 СК України регулює питання обовязку матері, батька утримувати дитину та його виконання.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі за №6-143цс13 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014р. постановила з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів ухвалено: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця.

Фактично, вищевказаним рішенням змінено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1000(одна) гривень.

Незазначення судом в резолютивній частині рішення, строк виконання якого не закінчився, чіткого розміру твердої грошової суми перешкоджає виконанню такого. Суд вважає, що таке розяснення не змінить суті прийнятого рішення, тому є всі підстави заяву задоволити та розяснити судове рішення.

Керуючись ст.ст.271,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розяснити рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року в справі №443/1262/17: вважати, що таким ухвалено: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на тверду грошову суму в розмірі 1000(одна) гривень щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ І.І. Ціпивко