справа № 732/1204/18
провадження № 2/732/602/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хоробицької сільської ради Городянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у КСП „Україна та яка за життя належала його матері ОСОБА_2, згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0101026, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її матері ОСОБА_2 віри Миколаївни, яка померла 25 березня 2002 року.

Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином. Повноважний представник позивача ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 13.09.2018 року з проханням залишити заяву без розгляду.

Відповідач по справі Хоробицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 27.08.2018 року за вих № 224 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_5 надала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду в звязку з відповідним клопотанням сторони позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський