Справа № 307/1529/18
Провадження № 2/307/1005/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору комунальний заклад «Тячівська районна лікарня №1» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих,

В С Т А Н О В И В :

Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору комунальний заклад «Тячівська районна лікарня №1» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих. В позовній заяві представник зазначив, що ОСОБА_1, 28 вересня 2017 року, близько 1 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак Литовської Республіки «НОМЕР_1», їдучи по дорозі з смт. Вишково в напрямку смт.Буштино, по автодорозі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, грубо порушив вимоги п.п.1.5, 1.10, 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість, яка б давала йому змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля на узбіччя дороги та з'їзду в кювет, у результаті чого пасажири цього автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з діями водія ОСОБА_1. Ухвалою Тячівського районного суду від 01.12.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Відповідно до довідки КЗ «Тячівська районна лікарня №1» потерпіла ОСОБА_2 перебувала на лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди 11 ліжко-днів, а сума витрат з районного бюджету на проведення стаціонарних медичних заходів та процедур на її лікування складає 3644,10 гривень. Потерпіла ОСОБА_3 перебувала на лікуванні після дорожньої пригоди 19 ліжко-днів, а сума витрат з районного бюджету на проведення стаціонарних медичних заходів та процедур на її лікування складає 6191,94 гривні.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь районного бюджету в особі Фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації 9836,04 гривень збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 28 вересня 2017 року, близько 1 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак Литовської Республіки «НОМЕР_1», їдучи по дорозі з смт. Вишково в напрямку смт.Буштино, по автодорозі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, грубо порушив вимоги п.п.1.5, 1.10, 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість, яка б давала йому змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля на узбіччя дороги та з'їзду в кювет, у результаті чого пасажири цього автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з діями водія ОСОБА_1.

Ухвалою Тячівського районного суду від 1 грудня 2017 року на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження закрито.

Разом з цим потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували на стаціонарному лікування у травматологічному відділенні «Тячівська районна лікарня №1», зокрема ОСОБА_3 - 19 ліжко-днів з 28 вересня 2017 року по 17 жовтня 2017 року, і згідно довідки про вартість лікування хворого за №228 від 15 травня 2018 року витрати на її лікування становлять 6191 гривень 94 копійки, а ОСОБА_5 - 11 ліжко-днів з 28 вересня 2017 року по 9 жовтня 2017 року, і згідно довідки про вартість лікування хворого за №228 від 15 травня 2018 року витрати на лікування ОСОБА_5 становлять 3644 гривень 10 копійок.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи наведене, суд вважає,що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 9836 гривень 04 копійки витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст. 1206 ч.1 і 2 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 9836 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 4 копійки витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко