Дата документу 05.09.2018
Справа № 334/7426/17
Провадження № 2/334/1441/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2018року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Ісакова Д.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила наступне.

07 січня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 Салім, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 останні роки були складні, через що сторони не мешкають разом, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання неможливе, а тому просить розірвати їх шлюб.

Позивач, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності. ОСОБА_6 вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хабанін, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Направлені на його адресу конверти із судовими повістками були повернуті до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, позицію позивача, що остання не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, розглянути справу заочно та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між

громадянином України та іноземцем, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Згідно ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Шлюб між сторонами укладений на території Хашемітського ОСОБА_7, однак Україна приєдналась до Гаазької конвенції 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (апостиль).

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та, виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263- 265, 280-284, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Олександрівни до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 січня 2012 року Шаріатським суддею Аль Рсейфе, Аін Аль Баша 757/9, Хашемітське ОСОБА_7, між ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хабанін, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ісаков Д. О.