Провадження № 4-с/235/29/18
Справа № 235/5496/13-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана скарга на рішення державного виконавця.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 18 грудня 2013 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 49980421,92 гривень та видано виконавчий лист.

5 лютого 2014 року за вказаним виконавчим провадженням державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 41838025.

З 2017 року по теперішній час виконання рішення суду здійснює Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

В ході ознайомлення з виконавчим провадженням було встановлено, що Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 недбало ставиться до виконання своїх службових обовязків, внаслідок чого протягом чотирьох років не виконується рішення суду.

Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України сторони зобовязані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевірити обґрунтованість доводів скаржника без матеріалів виконавчого провадження неможливо.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою сприяння всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин справи витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження № 41838025 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/5496/13-ц(провадження № 2/235/2150/13) від 18.12.2013 року.

Керуючись ст.ст.12, 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження № 41838025 за виконавчим листом 235/5496/13-ц (провадження № 2/235/2150/13), виданим 18.12.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором надання возвратної фінансової допомоги № 2 від 04.08.2010 року в сумі 49980421,92 гривень та судових витрат, направивши його до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 23 вересня 2018 року включно.

Розяснити відповідачу, що у випадку неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, можливо застосування судом до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко