Провадження № 2-з/761/492/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

04 вересня 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву адвоката Кривко Ю.М. в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана заява про забезпечення позову, яка після проведення автоматичного розподілу була передана в провадженні судді Осаулова А.А.

У заяві адвокат в інтересах ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст..149 ЦПК України до подання позову до суду. Заявник вказує про можливість подачі вказаної заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту у зв»язку з тим, що має намір звернутись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення з неї матеріальної шкоди, яку було заподіяно з її вини. При цьому, вважає за можливе не застосовувати заходи зустрічного забезпечення з огляду на достатнім для відшкодування будь-яких збитків майновий стан позивача.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюбваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3, 4, 6 ч. 1, 5 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачуються судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, зазначена заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно винуватця не містить обґрунтування необхідності його застосування, а накладення арешту на все невизначене майно за відсутності доказів знаходження його у винуватця ДТП за відповідними ідентифікуючими ознаками зумовлює обставини уточнення вказаної обставини заявником.

Крім того, заявником не зазначено та не підтверджено обставина того, що в разі невжиття заходів забезпечення може бути утрудненим та неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення або єфективний захист.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кривко Юрія Михайловича в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

повернути Заявнику адвокату Кривко Ю.М.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва або через Шевчеківський районний суд. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осаулов А.А.