Справа № 442/7118/17
Провадження № 2-во/442/50/18
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"17" вересня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення у судове рішення, ухвалене 21 березня 2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25.06.2018 року Апеляційного суду Львівської області зазначену цивільну справу повернуто Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для вирішення питання виправлення описки щодо дати ухвалення судового рішення.

08.08.2018 року зазначена справа поступила до Дрогобицького міськрайонного суду.

Разом з тим, 17.09.2018 року з апеляційного суду Львівської області поступила заява від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні в частині викладу судом показань третьої особи, допитаного в якості свідка ОСОБА_3 Аналогічну заяву від зазначених осіб подано і до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки питання щодо внесення виправлення з ініціативи суду розглядається без повідомлення сторін.

Так, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування квартири №42 в будинку №17, що на вул. М. Грушевського в м. Дрогобичі Львівської області від 01 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, номер запису про право власності 18815698, індексний номер 33670799 від 01.02.2017 року. Визнано недійсним договір дарування 3/8 ідеальних частин квартири №2 в будинку №6, що на вул. Лесі Українки в м. Дрогобичі Львівської області від 02 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, номер запису про право власності 18822193, індексний номер 33679984 від 02.02.2017 року. В задоволенні позовних вимог в частині скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відмовлено. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат та скасування заходів по забезпеченню позову.

При цьому, в судовому засіданні, 21.03.2018 року, було проголошено лише вступну і резолютивну частину вказаного судового рішення і зазначено, що повне судове рішення буде складено 28 березня 2018 року. В повному тексті судового рішення також значиться про його складення 28 березня 2018 року.

Однак при надсиланні повного тексту судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, помилково було зазначено дату ухвалення рішення як 28 березня 2018 року, а не 21 березня 2018 року.

За таких обставин суд вважає, що слід внести виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року, вказавши у вступній частині повного тексту судового рішення дату його ухвалення 21 березня 2018 року.

Що стосується заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні в частині викладу судом показань третьої особи, допитаного в якості свідка ОСОБА_3, то така задоволенню не підлягає, оскільки показання ОСОБА_3 викладено судом вірно, без зайвої деталізації, що відповідає вимогам п. 8 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.10.2009 року "Про судове рішення", за яким ухвалене у справі рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

В першому абзаці вступної частини повного тексту судового рішення зазначити дату ухвалення рішення 21 березня 2018 року.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні в частині викладу судом показань третьої особи відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.