Справа № 444/2746/16-ц
Провадження № 2/444/37/2018
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

12 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання будинку обєктом спільної сумісної власності, визнання права спільної сумісної власності на будинок,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання будинку обєктом спільної сумісної власності, визнання права спільної сумісної власності на будинок.

Вивчивши таку, суд приходить до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

ОСОБА_3 необхідно враховувати, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Ним в повному обсязі не виконано даної вимоги закону навіть щодо себе.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Порядок визначення ціни позову встановлений ст. 176 ЦПК України.

Також ОСОБА_3 не враховано вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

П. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Даної вимоги позивачем також не дотримано.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), відповідно до якого ставки судового збору:

- із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), відповідно до якого ставки судового збору:

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому позивачу за вимоги майнового характеру необхідно сплатити судовий збір враховуючи наведені ставки, перед тим розрахувавши ціну позову.

Інші дві вимоги, а саме про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), відповідно до якого ставки судового збору:

- із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1762,00 грн, а тому ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. за кожну із двох заявлених позовних вимог немайнового характеру, тобто разом 2х704,80 грн.= 1409, 60 грн.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання будинку обєктом спільної сумісної власності, визнання права спільної сумісної власності на будинок слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 315-318, 335, 337 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання будинку обєктом спільної сумісної власності, визнання права спільної сумісної власності на будинок - залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, тобто з 12.06.2018 року до 22.06.2018 року.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_3 Ярославовичу- для відома та виконання.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі неусунення ним недоліків у встановлений строк його позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.