17.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/1005/18
Провадження №6/533/22/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.12.2009 року у цивільній справі № 2-324/2009 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-324 від 28.03.2011 року виданий Козельщинським районним судом Полтавської області від 28.03.2011 року по цивільній справі № 2-324/2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

01.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 року.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява заявника про розгляд заяви без участі представника.

Стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Автозаводський ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечили.

Боржник в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.12.2009 року у цивільній справі №2-324/2009 року стягнуто з ОСОБА_3, на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») грошові кошти у сумі 31 362 грн.

Також стягнуто судові витрати в розмірі 433,62 грн.

Державної виконавчою службою Козельщинського районного відділу управління юстиції у Полтавській області на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 25658064.

01.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 року.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_3.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя