Справа № 646/1984/18
№ провадження 2/646/982/2018
УХВАЛА

про повернення позову

"13" червня 2018 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 03.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування к квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Червонозавонського районного суду м.Харкова від 05.04.2018р. зазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків та позивачу надано строк для їх усунення.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримала 17.04.2018 року.

Зазначені в ухвалі суду недоліки позивач усунула частково, а такі дані у тексті позовної заяви не зазначено: ідентифікаційний код або серія номер паспорта позивача, відповідача та третіх осіб; відомі номери звязку, офіційної електронної адреси, та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивач не надала суду копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (три копії).

До того ж, позивач надала суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 704, 8 грн. через Харківську дирекцію ПАТ «Укрпошта», з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено «штраф ДАІ», хоча слід було сплатити судовий збір за немайновий позов на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 05.04.2018 про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена сума 704, 80грн. підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1, як помилково сплачена за призначенням «штраф ДАІ».

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Основянському районі м. Харкова Харківської області (, що розташоване за адресою: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 29) повернути позивачу ОСОБА_1, паспорт серії МК 174290, іпн НОМЕР_1, сплачений судовий збір у загальному розмірі у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на р/р 0011, МФО 851011 за квитанцією № 55 від 29 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест