РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/2049/16-ц

Провадження № 2/643/125/18

05.06.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в якому просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Верба, Дубовського району, Ровенської області та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була отримано батьками позивача, а саме: відповідно до ордеру на право зайняття житлової площі № 29687, виданого 02.03.1970 року, житлове приміщення трикімнатна квартира, житловою площею 43,83 кв.м. була видана ОСОБА_4 (мати позивачки) на сім`ю з чотирьох осіб: вона, чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_6 18.02.1946 року мати позивача дівоче прізвище « ОСОБА_7 » зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_8 ». Після реєстрації шлюбу, вони прожили не більше року, після чого відповідач ОСОБА_2 поїхав, і більше про нього ніяких відомостей не було. Згодом мати позивачки створила родину з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась донька позивач по справі ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син відповідач ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дітей та у всіх послідуючих документах мати позивача вказували, як ОСОБА_10 , оскільки вважали її та ОСОБА_5 чоловіком та дружиною. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивача ОСОБА_5 , до дня смерті вони проживали однією родиною у зазначеному житловому приміщенні. 24.06.1999 року спірне житлове приміщення було приватизоване на трьох осіб позивач ОСОБА_11 , її донька ОСОБА_12 та її мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини спірного житлового приміщення. Позивач фактично спадщину після смерті прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована у спірному житловому приміщенні, однак оформити свої спадкові права у нотаріуса не змогла та отримала відмову, оскільки, через помилку в свідоцтві про народження неможливо встановити, що померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Представник позивача надала у судовому засіданні позов підтримала, надала аналогічні пояснення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ордеру на право зайняття житлової площі № 29687, виданого 02.03.1970 року, житлове приміщення трикімнатна квартира, житловою площею 43,83 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 була видана ОСОБА_4 (мати позивачки) на сім`ю з чотирьох осіб: вона, чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1999 року № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження від 24.06.1999 року № 37989, спірне житлове приміщення квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 позивачу по справі, доньці ОСОБА_12 та матері ОСОБА_4 .

Харківським міським БТІ було виготовлено технічний паспорт на вказане житлове приміщення.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого відділом актів громадянського стану Народного комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_13 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 18.02.1946 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , у графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », у графі мати « ОСОБА_10 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_6 , в графі «батько» вказане « ОСОБА_5 », в графі «мати» вказане « ОСОБА_10 ».
Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6 , 29.01.1977 року укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 . Дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_15 » змінено на « ОСОБА_16 ».
У воєнному квитку серії НОМЕР_7 , виданому на ім`я ОСОБА_5 , у графі «сімейний стан» вказано «дружина ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .
З довідки рахунку про надання ритуальних послуг, доданої позивачем до матеріалів справи вбачається, що нею було замовлено ритуальні послуги для поховання чоловіка ОСОБА_5 .
Допитана у судовому засіданні у якості свідка позивач по справі гр. ОСОБА_1 повідомила судові, що її мати ОСОБА_4 ще до їх з братом народження зареєструвала шлюб із чоловіком ОСОБА_2 , яки згодом пішов з родини та більше про нього не було жодних відомостей. З 1947 року мати ОСОБА_4 проживала разом із батьком ОСОБА_5 , однак попередній шлюб не розірвала. Усе життя усі вважали їх чоловіком та дружиною. Однак, з невідомих причин при народженні її та її брата ОСОБА_3 у свідоцтві про народження у графі «мати» було вказано « ОСОБА_10 ». До моменту смерті батька, вони проживали як чоловік та дружина, разом отримували квартиру. Після смерті батька його поховала цивільна дружина. Звернула увагу позивач на існування помилок тільки після смерті матері, оскільки не змогла оформити право на спадщину після її смерті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд вважає, що зібраними по справі письмовими доказами та показаннями свідка повністю підтверджується факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс», у спірному житловому приміщенні зареєстровані та постійно проживають позивач ОСОБА_1 , донька ОСОБА_12 та по день смерті мати ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі прийняла спадщину, як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом шести місяців не заявила про відмову від неї.

Згідно відповіді одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори від 08.05.2018 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно даних зі спадкового реєстру, станом на 08.05.2018 року, заповітів від імені ОСОБА_4 у реєстрі не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Верба, Дубовського району, Ровенської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (після перейменування адреса: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , 1931 р.н., адреса проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя: Я.М. Горбунова