Справа № 459/2090/18
Провадження № 2/459/859/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в липні 2018 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.10.2015 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач має залежність від компютерних ігор, від чого стає агресивним і байдужим як і до дитини, так і до неї. Також відповідач полюбляє часто вживати алкогольні напої, що також в подальшому несе поганий приклад у вихованні сина. На всі її прохання це припинити від відповідача немає ніякої реакції. Від частих суперечок погіршується її самопочуття, і вона перебуваю у стані стресу. Зазначає, що втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, збереження сімї неможливе, то просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити, після розрвання шлюбу просить суд залишити їй дошлюбне прізвище «Макарова», та судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії І-ЕГ № 103643 від 20.10.2015 року, виданим відділом ДРАЦС Локачинського РУЮ у Волинській області.

Від подруднього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №485216 від 26.01.2016 року.

Спільне життя в сімї не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Мазепи, 8/93, паспорт серії КЛ №100607 від 23.12.2015 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Волинська обл., Локачинський р-н., смт. Локачі, вул. Грушевського, 26) зареєстрований 17.10.2015 року відділом ДРАЦС Локачинського РУЮ у Волинській області (актовий запис № 46) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Макарова».

Судовий збір з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.09.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль