Справа № 521/7901/18
Провадження № 2/521/3120/18
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.,
при секретарі судового засідання - Богуш М.І.,
В судове засідання позивач не з'явився, представник подав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, до суду надійшло поштове повернення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
28.10.2016року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «МERCEDES» н.з. НОМЕР_1, в м. Одесі, була скоєна дорожньо - транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «SSANG YONG» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, отримав пошкодження.
На дату скоєння цієї пригоди цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі, тому 31.10.2016 року власник пошкодженого автомобіля «SSANG YONG» н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Відповідно до Повідомлення про дорожньо - транспорту пригоду від 31.10.2016 року водій автомобіля «МERCEDES» не врахував безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення (ззаду) з автомобілем «SSANG YONG» н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2.
Також, 15.02.2017 року ОСОБА_3 було подано заяву до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому він просив МТСБУ здійснити належне відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 28.10.2016 року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_3
19.12.2016 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та позбавлено його права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст. ст. 16, 23, 993, 1166, 1167, 1188 ЦК України, ст.ст. 141, 204, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 352 ЦПК України, СУД -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
С У Д Д Я: І.А. Бобуйок