Справа № 2-1037/10
Провадження № 2зз/303/14/18
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Куропятник О.М.

секретаря судового засідання: Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1037/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Клопотання мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2010 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 178864,08 грн. заборгованості за кредитом. Під час розгляду даної справи ухвалою суду від 15.02.2010 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3М та ОСОБА_1 Ухвалою суду від 08.02.2018 року по справі № 2-1037/10 змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УніверсалБанк» на правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Заявою стягувача від 13.03.2018 року повідомлено відділ ДВС, що станом на 07.03.2018 року у ТОВ ФК «Кредит-Капітал» відсутні будь-які претензії до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по виконавчому листі №2-1037. На підставі ст. 158 ЦПК України просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі заявника, клопотання підтримують та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 2-1037/10, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2010 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на: майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, мешканцю м.Мукачево, вул..Набережна-Бічна, 52 Закарпатської області і знаходиться у нього або в інших осіб, в межах загальної суми позовних вимог 178864,08 грн.; на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, мешканцю м.Мукачево, вул..Набережна-Бічна, 52 Закарпатської області і знаходиться у нього або в інших осіб, в межах загальної суми позовних вимог 178864,08 грн.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» борг за кредитним договором № CL12587 від 28 грудня 2007 року із врахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкцій у сумі 178864 грн. 08 коп., а також судові витрати в сумі 1700 грн. витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (адреса: 79000, м.Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, р/р 3626 АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-1037/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відносно боржника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Постановою головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 29.05.2018 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1037/10, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 27.01.2011 року, в звязку з фактичним повним виконанням виконавчого документа, згідно заяви стягувача №0496/18-звс від 13.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, оскільки розгляд вказаної вище цивільної справи закінчено, як і закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1037/10, клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 250-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2010 року, а саме:

- арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, мешканцю м.Мукачево, вул. Набережна-Бічна, 52 Закарпатської області і знаходиться у нього або в інших осіб, в межах загальної суми позовних вимог 178864,08 грн.;

- арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, мешканцю м.Мукачево, вул..Набережна-Бічна, 52 Закарпатської області і знаходиться у нього або в інших осіб, в межах загальної суми позовних вимог 178864,08 грн.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча О. М. Куропятник