Ухвала

11 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 454/1581/17

провадження № 61-43866ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року та ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області МарчукНаталії Петрівни про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року відкрито провадження в даній справі.

31 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року та ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскаржувана ухвала Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року про відкриття апеляційного провадження відсутня в переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалася по суті в апеляційному порядку, тому оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року та ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року, які не підлягають касаційному оскарженню, то відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року та ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марчук Наталії Петрівни про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук