УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

13 вересня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька нафтова компанія» до Авдіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Донецька нафтова компанія» звернувся до Авдіївської міської ради з позовом про визнання права власності на будівлю АЗС «Данс», в обґрунтування якого вказав, що ТОВ «Донецька нафтова компанія» володіє будівлею АЗС «Данс», загальною площею 70,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, Індустріальний проїзд, 2А, на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1014 та зареєстрований Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради, реєстраційний номер: 4657604, номер запису 100 в книзі 1А, про що було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14873347 від 12.06.2007 року. 07.12.2012 року між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» укладено договір іпотеки взабезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. Предметом договору іпотеки є будівля АЗС «Данс». На виконання умов договору позивач передав, а ПАТ «ВБР» прийняв оригінал договору купівлі-продажу від 07.06.2007 року на майно та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14873347 від 12.06.2007 року, який зберігався у відділенні №7 ПАТ «ВБР» за адресою: м. Донецьк, вул. Ляшенка, 2. 06.07.2018 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права за договором іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1603. ОСОБА_1 набула всіх прав первісного кредитора. На даний час ПАТ «ВБР» знаходиться в стані ліквідації його функції здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» вказано, що оригінал договору купівлі-продажу від 07.06.2007 року, який було передано ПАТ «ВБР» повернути неможливо, оскільки він залишився у відділення №7 за адресою: м. Донецьк, вул. Ляшенка, 2, тобто на непідконтрольній території. Отримати дублікат договору купівлі-продажу неможливо, оскільки нотаріус ОСОБА_2, яка припинила свою діяльність, документи на зберігання в нотаріальний архів не передавала. Тобто договір є повністю втраченим.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивач по справі ТОВ «Донецька нафтова компанія» є субєктом підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пункт шостий ч.1ст.20 ГПК України, визначає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, і справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці. Отже, при розмежуванні юрисдикції судів слід виходити з субєктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Згідно пунктів 3.2, 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011року №10«Про деякі питання підвідомчості підсудності справ господарським судам», господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між субєктами господарської

діяльності, а також спори, повязані із захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права. Справи за участю господарюючих субєктів та субєктів владних повноважень, що не мають ознак справ адміністративної юрисдикції, повинні розглядатися господарськими судами на загальних підставах. До таких справ належать всі справи у спорах про право, що виникають з відносин, врегульованих Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини 3 ст.30ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що між сторонами, одна з яких є субєктом господарювання, а інша субєктом владних повноважень, виник господарський спір, який підсудний господарському суду, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Що стосується доводів позивача про те, що справа підсудна Добропільському міськрайонному суду, суд зазначає наступне:

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 31.03.2016 року № 18/0/38-16 «Про зміну територіальної підсудності судів» було внесено зміни до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, а саме визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень Авдіївського міського суду Донецької області - Селидівському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч.1ст.186 ЦПК України, cуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.5 ст.186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. На виконання вимог цієї норми закону суддею розяснюється, що дана справа має розглядатися Господарським судом Донецької області.

Керуючись ст.ст.2,19, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька нафтова компанія» до Авдіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про визнання права власності - відмовити.

Розяснити позивачеві його право на звернення із зазначеним позовом до Господарського суду Донецької області в порядку, визначеному Господарським процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Хандурін

13.09.2018