Справа № 495/5531/18
З а о ч н е р і ш е н н я
28 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1, зацікавлені особи Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, треті особи Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, зацікавлені особи Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, треті особи Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання представник виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не зявилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
В судове засідання Білгород-Дністровська місцева прокуратура Одеської області не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує, рішення про доцільність позбавлення батьківських прав підтримує.
В судове засідання представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує, рішення про доцільність позбавлення батьківських прав підтримує.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, докази, висновки, суд встановив.
Відповідач по справі ОСОБА_1 являється матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.11-12).
Мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
За місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони: схильна до вживання алкогольних напоїв, палить, не має постійного місця роботи, про що свідчать довідка-характеристика, видана Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. (а.с.9)
Відповідач не має власного житла на території сільської ради, проживає у будинку батьків її співмешканця. На даний час житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання родини ОСОБА_1 вкрай не задовільні, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 30.05.2018 року. (а.с.8)
Мати ОСОБА_1, вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження І-ЖД №255923 від 08.04.2011 року, видане виконавчим комітетом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністрвоського району Одеської області, актовий запис №16), не займається, не забезпечує дитину одягом, іграшками, розвиваючими іграми та речами першої необхідності. Дитина часто голодна, просить їсти у мешканців с. Олексіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області. ОСОБА_2 часто не ночує вдома, часто бродить по селу в нічний час в пошуках притулку та їжі. ОСОБА_4 може ночувати в підїздах багатоповерхівок, або просто на вулиці. Хлопчик завжди занедбаний, неохайний, часто вдягнений у брудний одяг. Дитячий дошкільний заклад не відвідує. 13.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений з родини ОСОБА_5 та вже вдруге влаштований в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації де і знаходиться по теперішній час.
Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний згідно ст. 135 Сімейного Кодексу України.
ОСОБА_1 народила дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії І-ЖД №385058 від 03.02.2014 року, видане Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області), та одразу ж після народження написала заяву про влаштування новонародженої дочки в державні заклади на півроку. Батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний згідно ст.. 135 Сімейного Кодексу України. Новонароджена малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була направлена в КУ «Спеціалізований будинок дитини м. Білгород-Дністровський». Під час первинного огляду ЛКК 18 листопада 2014 року, згідно медичного висновку №65 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено інвалідність та 16 листопада 2016 року згідно медичного висновку №51 під час повторного переогляду дитини ЛКК підтверджено факт інвалідності дитини. Відповідно до стану здоровя за медичними показниками, дитина з дуже серйозними та складними потребами дійсно потребує спеціалізованих послуг, стаціонарного догляду, які не спроможна надати її сімя. Протягом 2014 року та 2015 року ОСОБА_1 зверталась з повторними заявами до Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про продовження терміну перебування малолітньої доньки в державному закладі. За цей час відповідач не створила жодних умов для повернення дитини в родину. Вела не здоровий спосіб життя, постійно змінювала місце проживання. Не влаштувалась на роботу та зовсім не цікавилася життям своєї дочки в державній установі. На шлях виправлення не стає, рекомендації соціальних служб не виконує.
В 2016 році ОСОБА_1 неодноразово запрошували до Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації та до Маразліївської ради білгород-Дністровського району Одеської області для вирішення питання, щодо подальшого місяця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, але мати не зявилася в державних установах та про причину своєї неявки не повідомила. У лютому місяці 2017 року на засіданні виконкому Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за поданням Служби у справах дітей Білгород-Дністровського району Одеської області було розглянуте питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», де було прийняте відповідне рішення.
Згідно рішення виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 77/2018 від 13.06.2018 року в інтересах дітей є доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.4-5)
Відповідно до висновку Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 02-07/802 від 14.06.2018 року в інтересах дітей є доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6-7)
Обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного Кодексу України.
Згідно ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є основою для позбавлення його судом батьківських прав.
З аналізу норм сімейного законодавства слід зробити висновок, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для самої дитини (ст.166 СК України).
В статті 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.
Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідач не мала бажання зявитись у судове засідання для надання пояснень та заперечень проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене, те що, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбуються про них, не виявляє бажання спілкувати та бачитись з дітьми, участі у житті дітей не приймає, а також враховуючи характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд застосовує крайню міру, позбавивши відповідача батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси та права неповнолітніх дітей.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 180, 181, 191, 193, 243, 244 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 128, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 293, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1, зацікавлені особи Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, треті особи Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: