Номер провадження: 22-ц/785/5471/18
Номер справи місцевого суду: 517/546/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, дослідивши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Гонтарюк» на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Гонтарюк» про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до СФГ «Гонтарюк» про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 2,51 га, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Фрунзівської районної державної адміністрації від 09.03.2006 року №107/2006, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.8). Вказана земельна ділянка розташована на території Йосипівської сільської ради Захарівського району Одеської області. Крім того, 03 жовтня 2017 року позивачу стало відомо, що у відповідача є договір оренди вищевканої земельної ділянки від 15 серпня 2010 року про, що позивачу відомо нічого не було (а.с. 9). З відповідачем договір оренди земельної ділянки не оформлений відповідно до вимог закону, що підтверджується Інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виданої державним реєстратором Захарівської районної державної адміністрації Одеської області від 26.09.2017 року (а.с.18). Незаконними діями відповідача йому завдано майнову шкоду в сумі 1000 грн. за знищені технічні споруди, встановленні працівниками Геодезії для визначення меж зазначеної земельної ділянки. Згідно з виконаним договором № 50/17-ТД, від 26 липня 2017 року на проведення землевпорядних робіт за проведену роботу було сплачено останнім 1000 грн. Восени 2017 року до теперішнього часу відповідач, не оформлюючи в установленому законом порядку договір оренди земельної ділянки, проти волі і згоди позивача, як власника земельної ділянки, приступив до користування зазначеної вище земельної ділянки. Відповідач організував посів сільськогосподарської культури пшениці, позбавляючи позивача користуватися своєю землею, що позивач хотів зробити в 2017 році. Згідно довідки відділу з питань економіки, інвестицій та агропромислового розвитку Захарівської районної державної адміністрації Одеської області № 62 від 25.09.2017 року за оперативними даними урожайність пшениці по Йосипівській сільській раді Захарівського району Одеської області за 2017 рік становила 26,0 ц/га. Позивач зазначає, що отримав би в 2017 2018 році з 2,51 га (26 ц/га) = 65,26 ц/га. Відповідно до роздрукованого листа позивачем з офіційного сайту «Украгроконсалт» станом на 13.10.2017 року закупівельні ціни на пшеницю 6 класу по Україні становить 4490 грн. (а.с.17). Із земельної ділянки останній планував отримати урожай 6, 526 тон пшениці вартістю 29 301,74 грн. Вказавши, що для посіву пшениці потрібно 200 кг. на 1 га земельної ділянки, на земельну ділянку площею 2, 51 га потрібно 502 кг. пшениці вартістю 2253,98 грн. Тобто збитки складають 27 047, 76 грн. (29301,74 грн. 2253,98 грн. = 27 047, 76 грн.). В зязку з відсутністю правових підстав у відповідача щодо користування чужою земельною ділянкою, позивача звернутися до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до СФГ «Гонтарюк» про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків задовольнив частково, зобовязав СФГ «Гонтарюк» передати ОСОБА_3 належну йому на праві власності на підставі Державного акта серії ЯГ № 934089, земельну ділянку, площею 2,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Йосипівської сільської ради Захарівського району Одеської області, масив 18, ділянка 10, кадастровий номер :01:001:0520. Стягнуто з СФГ «Гонтарюк» с. Самійлівка Захарівського району Одеської області () на користь ОСОБА_3 майнову шкоду (реальні збитки) в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень у звязку із знищенням технічних споруд, встановлених працівниками Геодезії для визначення меж земельної ділянки. Водночас стягнуто з СФГ «Гонтарюк» с.Самійлівка Захарівського району Одеської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 гривень та витрати з надання правової допомоги в сумі 3 500 гривень.В задоволені решти позовних вимог судом першої інстанції відмовлено (а.с.152-159).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 18 травня 2018 року «Гонтарюк» подало через канцелярію суду першої інстанції апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. При цьому, як вказує апелянт, суд першої інстанції неповно зясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, обєктивному розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. Тому апелянт просить скасувати вказане рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення на користь позивача майнової шкоди (реальні збитки) в розмірі 1000 грн. у звязку із знищенням технічних споруд, встановлених працівниками Геодезії для визначення меж земельної ділянки та ухвалити в цій частині нове рішення,яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити повністю (а.с.165-167).

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка при подачі позову фізичною особою судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» становить 640 грн. ( 1600 грн. х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивач сплатив судовий збір за подачу позову з одної з вимог, якого був вимого майнового характеру, зокрема відшкодування майнової шкоди у розмірі 1000 грн (а.с.3).

Таким чином, враховуючи наведене, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 960 грн. ( 640 грн. + 150 % ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.-

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Апеляційний суд Одеської області -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Гонтарюк» на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Гонтарюк» про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2