АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/73/18Л Справа № 774/5/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши як суд першої інстанції у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 29 грудня 2017 року у складі судді Романенко Л.С. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 11 300,00 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1600,00 грн., що разом складає суму в розмірі 12 300,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

18 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 квітня 2018 року, в якій він просив виправити описку в резолютивній її частині.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як убачається із змісту ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року, в абзаці другому резолютивної її частини допущена арифметична помилка, а саме невірно зазначено загальну суму боргу стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, помилково зазначено «12 300,00 грн.», замість вірного «13 300,00 грн.».

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, виправивши арифметичну помилку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 268, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року та викласти її в наступній редакції:

«Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 29 грудня 2017 року у складі судді Романенко Л.С. про стягнення з ОСОБА_3 (народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 11 листопада 2010 року, 69001, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 липня 2002 р., 49000, м. Дніпро, вул. Баха, буд. 15) суми боргу у розмірі 11 300,00 грн. (одинадцять тисяч триста гривень 00 коп.), витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1600,00 грн., що разом складає суму в розмірі 13 300,00 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Свистунова