РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2018 року м. ЛьвівФранківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Львівське обласне комунальне підприєство " Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки" про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.

Вподальшому, свої вимоги уточнила, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а також встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) Реєстраційного посвідчення від 18.01.1996 року за реєстровим номером № 6434, виданого Львівським обласним комунальним підприєством " Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки" на підставі Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, що посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 18 серпня 1995 року за № 1181.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що із Договору купівлі - продажу квартири від 18.08. 1995 року, реєстровий № 1181, предметом є квартира № 58 по ОСОБА_4,59 у м. Львові та з якого слідує, що він укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

На підставі вказаного договору, Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.01.1996 року видано Реєстраційне посвідчення із записом в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 6434 на ім"я ОСОБА_2.

Заявник стверджує, що не виникає сумнів у тому, що видане, на підставі Договору купівлі продажу від 18.08. 1995 року Реєстраційне посвідчення із записом в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 6434 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КВ 784303, що виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 06.12. 2001 року,

При цьому просить звернути увагу, що згідно ОСОБА_7 про народження серії VII-УР № 0033428 від 18.11. 1965 року її імя зазначено, як ОСОБА_8, а згідно паспорта , - ОСОБА_1.

Дана розбіжність в імені, що значиться в різних документах, перешкоджає їй користуватися своїми правами. Просить задоволити заявлені вимоги.

В судовому засіданні заявник свої вимоги уточнила, пояснення надала аналогічні викладеним в заяві та уточненнях до неї, просить таку задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В чергове судове засідання 13 вересня 2018 року позивач не прибула, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що уточнену заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі - продажу квартири № 58 по ОСОБА_4,59 у м. Львові від 18.08. 1995 року, що посвідчений ОСОБА_3- приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та який зареєстровано в реєстрі за № 1181, предметом договору є квартира № 58 по ОСОБА_4, 59 у м. Львові.

З даного договору вбачається, що він укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2. На підставі вказаного договору, Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.01.1996 року видано Реєстраційне посвідчення із здійсненням запису в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 6434 на ім"я ОСОБА_2. На підставі вказаного Договору Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.01.1996 року видане Реєстраційне посвідчення, що записано в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 6434 на ім'я ОСОБА_2.

ОСОБА_7 про народження,серії VII-УР № 00784303 від 18.11. 1965 року імя заявника значиться як ОСОБА_8, а згідно паспорта серії КВ №784303 виданого 06 грудня 2001 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, такий виданий на ім"я ОСОБА_1.

Отже, у документах, що посвідчують особу, ім"я заявника значиться як "Зеновія" та " Зіновія" Відповідно різне зазначення імені міститься й у інших, у тому числі й правовстановлюючих документах, і зокрема у Реєстраційному посвідченні виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.01.1996 року, реєстрова книга № 5, реєстровий запис № 6434.

Відтак, із вищенаведеного слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд, у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України ( старій редакції ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) Реєстраційного посвідчення від 18.01.1996 року, реєстровий номер № 6434, яке видано Львівським обласним комунальним підприєством " Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки" на підставі Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Львівське обласне комунальне підприєство " Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки" про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) Реєстраційного посвідчення від 18.01.1996 року за реєстровим номером № 6434, виданого Львівським обласним комунальним підприєством " Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки" на підставі Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого Львівським міським нотаріальним округои 18 серпня 1995 року за № 1181.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. Кузь