Справа № 598/1718/16-ц
провадження № 4-с/598/4/2018
УХВАЛА

іменем України

"13" вересня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Сливка М.М.

за участю скаржника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

державного виконавця Русин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі скаргу ОСОБА_4 про визнання неправомірною постанови державного виконавця Збаразького МРВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Русин Н.О. від 15 червня 2018 року про відновлення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови державного виконавця Збаразького МРВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Русин Н.О. від 15 червня 2018 року про відновлення виконавчого провадження ВП № 55627706 з примусового виконання виконавчого листа № 598/1718/16-ц виданого 16 червня 2017 року Збаразьким районним судом та зобов'язати державного виконавця виключити відомості про боржника ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадження ВП № 55627706.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 11 квітня 2018 року було закінчено виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа про вселення. Він не чинить перешкод в проживанні стягувача в належній йому квартирі АДРЕСА_1. Однак стягувач ОСОБА_3 звернулась до державного виконавця із заявою про перешкоджання їй проживання у вказаній квартирі та відновлення виконавчого провадження. 15 червня 2018 року державним виконавцем Русин Н.О. було винесено постанову по відновленню вказаного виконавчого провадження. Такі дії державного виконавця скаржник вважає неправомірними, оскільки він не чинить перешкод у проживанні стягувача у належній йому квартирі, а проти лише його дружина ОСОБА_5, яка не є стороною виконавчого провадження. Державний виконавець винесла вказану постанову не перевіривши вказаних у заяві ОСОБА_3 обставин, що на думку скаржника є неправомірним, а тому він звернувся до суду із даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 свою скаргу підтримав.

Державний виконавець Русин Н.О. вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки вона діяла в межах повноважень наданих їй законом та відновила виконавче провадження на підставі заяви ОСОБА_3, згідно ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанова державного виконавця про відновлення виконавчого провадження є законною.

Відповідно до ч.6 ст.67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі подальшого перешкоджання боржником проживанню (перебуванню) стягувача у приміщенні, в яке його вселено, стягувач має право звернутися до державного виконавця із заявою про відновлення виконавчого провадження. У такому разі державний виконавець має право повторно здійснити примусове вселення стягувача та накласти на боржника штраф у подвійному розмірі відповідно до статті 75 цього Закону. Виконавче провадження не відновлюється і повторне примусове вселення стягувача не здійснюється, якщо особа, яка перешкоджає його проживанню (перебуванню), не є боржником. Питання про вселення стягувача в такому разі вирішується в судовому порядку.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторони, аналізуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки проживанню (перебуванню) ОСОБА_3 та її дітей в квартирі боржника ОСОБА_2 перешкоджає його дружина ОСОБА_5, яка не є боржником, що також підтверджується її заявою (а.с.246), а оскаржувана постанова була винесення без перевірки вказаних обставин.

Керуючись ст.ст.260, 447-451 ЦПК України, ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Збаразького МРВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Русин Н.О. від 15 червня 2018 року про відновлення виконавчого провадження ВП № 55627706 з примусового виконання виконавчого листа № 598/1718/16-ц виданого 16 червня 2017 року Збаразьким районним судом та зобов'язати державного виконавця виключити відомості про боржника ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадження ВП № 55627706.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Левків