Провадження № 2-о/225/290/2018
Єдиний унікальний номер № 225/2221/18
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

7 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Торецька державна нотаріальна контора, управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в травні 2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої ним за час життя пенсії в УПФУ в м.Дзержинську. За життя померлий ОСОБА_2 належне йому майно нікому не спадкував. Він є єдиним спадкоємцем померлого за законом першої черги. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом не має. Він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від померлого батька ОСОБА_2, але із-за розбіжностей в написанні їх прізвища, що ставить під сумнів їх споріднення, а саме що померлий ОСОБА_2 є його батьком, він не може реалізувати своє набуте право на спадщину від батька ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для прийняття спадщини від померлого батька ОСОБА_2

Заявник, його представник за довіреністю в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю, наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську (надалі - УПФУ у м. Дзержинську) в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує. При цьому, просила суд розглянути справу без її участі.

Повідомлений представник заінтересованої особи - Торецької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, оглянутої судом в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є уродженцем м.Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5-6; 7).

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 8) батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 10) батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, оглянутої судом в судовому засіданні ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є уродженцем м.Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Як вбачається з усіх представлених документів, прізвища заявника по справі ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 в перекладі на російську мову значаться однаково, як «ОСОБА_1».

Отже, факт того, що зазначені померлі особи між собою є рідними сином і батьком, який ні ким і ні чим не спростований, підтверджено тим, що вони мали спільні прізвища.

Після смерті ОСОБА_2, саме заявник по справі як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв спадщину від померлого батька та з усіма документами (свідоцтвом про смерть та інші) звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_2 Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 а ні за законом, а ні за заповітом не має.

При цьому, суд вважає, що різниця в прізвище є помилкою, допущеною в минулому при оформленні паспорта громадянина України.

З огляду на це, суд вважає, що представлені документи є належними і допустимими доказами у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сукупність досліджених в суді доказів дозволяє суду зробити висновок про доведеність заявником факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв