РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2129/17

пр. № 2/759/806/18

10 вересня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Забелі

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що Рішенням від 30 жовтня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва в справі № 759/11671/13 позов ОСОБА_4 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2013 року і до повноліття дітей.

Позивач зазначив, що з часу винесення вказаного рішення сімейний стан ОСОБА_7 змінився та з'явилися обставини, які мають істотне значення, а саме: він розлучився з ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилася донька - ОСОБА_8, 11 березня 2016 року зареєстровано шлюб з матір'ю ОСОБА_5 - ОСОБА_9. аліменти, які сплачував позивач використовуються не за цільовим призначенням, син позивача став повнолітнім та проживає разом з позивачем.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2017 року прийнято до провадження судді Величко Т.О.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини нявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст.. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням від 30 жовтня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва в справі № 759/11671/13 позов ОСОБА_4 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2013 року і до повноліття дітей.

Судом встановлено, що позивач одружився вдруге та у нього народилася донька ОСОБА_8, яку він також утримує.

Судом встанволено, що сина позивача від першого шлюбу ОСОБА_5, вже досяг повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них.

А тому суд, дійшов висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд, ст. ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, сплачуваних ОСОБА_2 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року в справі № 759/11671/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 з 1/3 частини від всіх доходів заробітку до 1/4 частини від всіх доходів заробітку , але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з дня пред"явлення позову ,02 лютого 2017 року до досягнення нею повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя: Т,О. Величко