Справа № 423/3012/17
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді: Архипенко А.В..

при секретарі: Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасная справу за позовом виконкому Попаснянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа ПП «Елітжилком», - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У власності позивача територіальної громади м.Попасна, знаходиться багатоквартирний житловий будинок, який знаходиться за адресою: Луганська область м.Попасна пл.Героїв, 1. Обслуговується даний будинок ПП «Елітжилком».

Наймачем вказаної квартирі являється ОСОБА_3, яка в травні 2015 року померла. Комісією ПП «Елітжитлком» згідно акту обстеження від 02.10.2017 р. встановлено, що наймачі квартири № 56 в будинку № 1 на пл.Героїв в м.Попасна Луганської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкають більше трьох років, ніяких обовязків щодо утримання житла відповідачі не виконують, комунальні послуги не сплачують. Станом на вересень 2017 року заборгованість становить 5339,36 грн.

За цих підстав позивач звернувся до суду із заявою про визнання відповідачів особами, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проживають по зазначеній адресі, ніяких обов'язків по квартплаті й оплаті інших комунальних послуг не несуть, відсутні протягом шести місяців, тобто строків, встановлених ст.71 Житлового Кодексу УРСР .

Представник позивача підтримав позовні вимоги, справу просив розглянути без участі представника.

Зацікавлена особа представник ПП «Елітжилком» також не заперечував щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, справу просив розглянути без участі представника.

Відповідачі не зявились у судове засідання двічі, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідачки не надійшло.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до договору № 95/177/У/ЖКГ від 09.11.2016 року та ОСОБА_4 приймання - передачі відомчого житлового фонду від Попаснянського вагоноремонтного заводу у комунальну власність міста Попасна від 18.01.2001р., багатоквартирний житловий будинок, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Попасна, пл. Героїв, буд.1, перебуває у власності територіальної громади м.Попасна та в обслуговуванні ПП "Елітжитлком".(а.с.8-9, 10-11,12-13).

З особового рахунку /а.с.4/ вбачається, що ОСОБА_3 дійсно була наймачем житла за адресою: АДРЕСА_1, протягом 2011,2012, 2013, р.р. квартплата вносилась.

З ОСОБА_4, складеного комісією ПП «Елітжилком» /а.с.6/ від 02.10.2017р. вбачається, що в квартирі протягом 3-х років ніхто не мешкає, вікна забиті, скло відсутнє, квартира не приватизована. Квартиронаймач ОСОБА_3 померла 11.03.2015 року, в квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, які в квартирі не мешкають, комунальні послуги не сплачують. З акту обстеження квартири № 56 у будинку № 1 на пл.Героїв від 05.10.2017 р. /а.с.7/ вбачається, що відповідачі дійсно не мешкають за адресою: м.Попасна пл..Героїв б.1 кв.56 більш 3-х років, вхідні двері в задовільному стані, вікна розбиті, в квартирі ніхто не мешкає більше трьох років.

При цьому,

Згідно довідки /а.с.5/ - за зазначеною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи надані позивачем докази до позову, суд вважає, що прав передбачених ст.78 Житлового Кодексу УРСР щодо зберігання прав на житло при тимчасовій відсутності наймача у відповідачів не виникає, так як позивачем доведено, що відповідачі тривалий час не виконують свої обовязки по належному утриманню житла, без поважних причин, та відсутні у зазначеному житловому приміщенні понад 6 місяців також без поважних причин.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не мешкають (відсутні) в найманому житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 тривалий час, а саме понад шість місяців а тому на підставі ст.71 ЖК України повинні бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки без поважних причин.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягнення на користь позивача судових витрат на сплату судового збору у сумі 1600,00 грн. По справі винести заочне рішення. Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

ухвалив :

Позов виконкому Попаснянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа ПП «Елітжилком» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 56 в будинку № 1 площа Героїв в м.Попасна Луганської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь виконавчого комітету Попаснянської міської ради судові витрати у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_4