Справа № 727/4774/18
Провадження № 2/727/1125/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, посилаючись на те, що вона зареєстрована, проживає та є власником квартири АДРЕСА_1.

Вказує, що 02.07.2015 року нею складено заповіт на ОСОБА_2, яка мала її доглядати та допомагати їй.

Зазначає, що 17.05.2017 року нею було здійснено реєстрацію відповідачки та її дітей у належній їй квартирі, однак ОСОБА_2 не виконувала домовленості на не проживала у квартирі жодного дня.

Позивачка стверджує, що вона являється особою похилого віку, їй необхідна допомога, а тому вона звернулась до інших осіб, на імя яких 12.03.2018 року нею було складено заповіт і які на даний час їй допомагають та утримують.

Відповідно до акту КЖРЕП №5 від 02.04.2018 року за №84 відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за місцем реєстрації не проживають.

Вказує, що відповідачі в спірній квартирі не проживають, не сплачують плату за користування житловим приміщенням і комунальними послугами, не несуть інших витрат по утриманню квартири.

Позивачка зазначає, що реєстрація відповідачів в квартирі створює для неї ряд незручностей.

На основі наведеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою №2 в будинку №144 по вул. Сторожинецькій у місті Чернівці, а також стягнути з відповідачки ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 24 травня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відкрито.

Представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Доповнила, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають в квартирі з 2016 року. Позивачка в 2015 році склала на імя відповідачки ОСОБА_2 заповіт, однак відносини в них не склались, оскільки відповідачка не допомагала ОСОБА_4, а тому 12.03.2018 року позивачка склала заповіт на інших осіб, які допомагають їй та утримують її. Просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Доповнила, що дійсно вона з дітьми не проживають в спірній квартирі з осені 2016 року, оскільки ОСОБА_4 є особою похилого віку і їй заважали діти. Пояснила, що дійсно добровільно відмовлялась знятись з реєстрації, оскільки немає куди прописати дітей. На даний час вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня вулиця Дубинська) м.Чернівці у її вітчима. Ствердила, що вона не претендує на спірне майно. Не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивачки, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2, загальною площею 31,77 кв.м., в тому числі житловою площею 12,70 кв.м. належить позивачці ОСОБА_4 на праві особистої власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, яке видано 05.10.2001 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради (а.с.13), копією технічного паспорту на квартиру (а.с.15-16), копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №124565477 від 21.05.2018 року (а.с.34-35).

02 липня 2015 року позивачка ОСОБА_4 склала на імя відповідачки ОСОБА_2 заповіт (а.с.17).

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 мала доглядати та допомагати позивачці ОСОБА_4, однак сторони не досягли компромісу щодо виконання вказаних домовленостей, в результаті чого 12 березня 2018 року позивачка склала інший заповіт на імя інших осіб, що підтверджується копією заповіту (а.с.18).

Як вбачається з довідок КЖРЕП №5 від 12.03.2018 року №199 та від 27.03.2018 року №1142 за адресою: АДРЕСА_3 в м.Чернівці зареєстровані позивачка ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.19-20).

Водночас з акту КЖРЕП №5 від 02.04.2018 року №84 (а.с.21) вбачається, що комісією з виходом на місце встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_4 не проживають.

Крім того, факт не проживання відповідачів в квартирі з осені 2016 року підтверджується особистими поясненнями відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сімї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідачі є особами, які втратили право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК Української PCP, ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування квартирою №2 в будинку №144 по вулиці Сторожинецькій в місті Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 14 вересня 2018 року.

СУДДЯ: