Справа № 758/5447/17
Провадження № 2/405/771/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року.Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація (03070, м. Київ, Контрактова площа, 2) про зміну способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить змінити його (позивача) участь, як батька, у вихованні малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлений рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року, шляхом встановлення нового порядку у вихованні дитини без присутності відповідача матері дитини ОСОБА_4

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про передачу справи за підсудністю. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну участі батька у вихованні дитини , - передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи вимоги ч.ч.3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на підставі чого вважаю з необхідне розяснити учасникам справи право на звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з обов'язковим зазначенням у клопотанні найменування суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну способу участі батька у вихованні дитини.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 08.11.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право на звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з обов'язковим зазначенням у клопотанні найменування суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил предявлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6