Провадження №2-во/522/220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2018 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до якої, позивач просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на її користь заборгованість за кредитним договором №014/79729/82/88542 від 21.02.2008 року у розмірі 25 000 грн. та судовий збір у розмір 704, 80 грн.

Зобовязано Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, , повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 29 964 (двадцять девять тисяч девятсот шістдесят чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок, який було сплачено на рахунок №0008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код МФО Банку: 828011, згідно квитанції №602347 від 21 червня 2017 року.

26.07.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали судувід 16.05.2018 року є технічна помилка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, помило вказано «згідно квитанції №602347 від 21 червня 2017 року», замість згідно «платіжного доручення №602347 від 21 червня 2017 року».

Заяву разом зі справою було передано судді 04.09.2018 року.

З 10.092018 року по 14.09.2018 року суддя перебувала у відрядженні на навчанні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2018 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до якої, позивач просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на її користь заборгованість за кредитним договором №014/79729/82/88542 від 21.02.2008 року у розмірі 25 000 грн. та судовий збір у розмір 704, 80 грн.

Зобовязано Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, , повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 29 964 (двадцять девять тисяч девятсот шістдесят чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок, який було сплачено на рахунок №0008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код МФО Банку: 828011, згідно квитанції №602347 від 21 червня 2017 року.

Але у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду є технічна помилка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, помилково вказано «згідно квитанції №602347 від 21 червня 2017 року», замість згідно «платіжного доручення №602347 від 21 червня 2017 року».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2018 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 16 травня 2018 року по справі №522/12449/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 16.05.2018 року в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, , повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 29 964 (двадцять девять тисяч девятсот шістдесят чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок, який було сплачено на рахунок №0008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код МФО Банку: 828011, згідно платіжного доручення №602347 від 21 червня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 17 вересня 2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі