Справа № 645/5856/13-ц
Провадження № 2/645/4/18
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шарка О.П.,

секретаря судового засідання - Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, заборону вчинення певних дій, визнання недійсною будинкової книги, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області інформацію: чи видавав паспортний стіл Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 17.02.1982 року будинкову книгу на будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5; хто (прізвище, ім'я, п батькові) обіймав посаду начальника паспортного столу Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 17.02.1982 року; в який період часу Відділ внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова використовував печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР, коли печатка зареєстрована і знята з обліку); чи зберігається у Немишлянському ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР, чи засвідчував паспортний стіл Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова у 1982 році печаткою «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР будинкові книги? Також просить витребувати копію нормативного акту, яким регулювалась процедура оформлення і реєстрації будинкових книг у 1982 році, копію Наказу (інструкції) зі списком документів, на які станом на 1982 рік дозволялось ставити печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР.

ОСОБА_3 надала суду заяву про витребування доказів та залучення третьої особи, в якому зазначила, що в ході винесення ухвала про витребування доказів у справі, необхідних для проведення судової експертизи будинкової книги, у зв'язку з умисним невиконанням зазначеної ухвали, вона 30 листопада 2017 року звернулася до архівного підрозділу ГУНП в харківській області з інформаційними запитом про надання інформації і копій документів, частина яких включена до переліку питань, поставлених експертом.07.12.2017 року начальником управління кадрового забезпечення ГКНП в Харківській області повідомлено, що її запит направлений до ГУ ДМС в Харківській області. 19.12.2017 року перший заступник начальника ГУМС в Харківській області надав відповідь, що міграційна служба не є правонаступником підрозділу, який входив до складу МВС та виконував функції паспортної роботи і запитувана інформація міститься в архівних відділах МВС України, у зв'язку з чим позивач за зустрічним позовом просить витребувати докази з Головного управління НП в Харківській області, а також залучити до участі у справі у якості третьої особи - Головне управління національної поліції в Харківській області.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивщи матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та обєктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що її клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно положень частин 1, 4, 5статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи необхідність витребування доказів та залучення третьої особи за клопотанням позивача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, заборону вчинення певних дій, визнання недійсною будинкової книги, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з Головного управління НП в Харківській області інформацію:

-чи видавав паспортний стіл Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 17.02.1982 року будинкову книгу на будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5;

- хто (прізвище, ім'я, по батькові) обіймав посаду начальника паспортного столу Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 17.02.1982 року;

-в який період часу Відділ внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова використовував печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР, коли печатка зареєстрована і знята з обліку);

-чи засвідчував паспортний стіл Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова у 1982 році печаткою «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР будинкові книги?

Витребувати з Головного управління НП в Харківській області копію нормативного акту, яким регулювалась процедура оформлення і реєстрації будинкових книг у 1982 році, копію Наказу (інструкції) зі списком документів, на які станом на 1982 рік дозволялось ставити печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, заборону вчинення певних дій, визнання недійсною будинкової книги, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про витребування майна з чужого володіння, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за зустрічним позовом Головне управління НП в Харківській області.

Визнати явку представника третьої особи Головного Управління НП в Харківській області у судове засідання, призначене на 8 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. обов'язковою .

Одночасно роз'яснити представнику третьої особи, що у разі ухилення від явки у судове засідання судом буде вирішуватись питання про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя