Справа № 346/1762/18
Провадження № 2/346/1175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Укрсоцбанк звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.04.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 23-35,2/355, відповідно до якого банк надав у тимчасове користування позичальника грошові кошти в сумі 26 400 доларів США, а позичальник зобовязувався повернути кредит з врахування відсотків за користування кредитом в строк до 29.03.2017 року включно. Для забезпечення виконання зобовязання за вище вказаним кредитним договором був укладений Іпотечний договір від 02.04.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2. У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 03.03.2018 р. заборгованість за цим договором становить 11564,66 доларів США, що еквівалентно 306878,71 грн.. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 4603,18 грн..

У відповідності до ч.5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами проводилось два судових розгляди справ - справа №2-76/2011, за позовом ОСОБА_2 до АКБ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, служба у справах дітей про визнання недійсним іпотечного договору, та справа №2-216/2010 за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_1 про звернення стягенення на предмет іпотеки ,за наслідками розгляду яких були винесені рішення Коломийським міськрайонним судом , які набрали законної сили.

З метою правильного вирішення справи , суд вважає за доцільне долучити до даної справи, матеріали вищезазначених цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 81,83 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Долучити до цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , матеріали цивільних справ №2-76/2011, за позовом ОСОБА_2 до АКБ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, служба у справах дітей про визнання недійсним іпотечного договору, та справа №2-216/2010 за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_1 про звернення стягенення на предмет іпотеки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.