АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3847/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства &q?ог;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва&q?о ; до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року позов Комунального підприємства &quКо;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва&q?ос; до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України ( в редакції, чинний на момент ухвалення рішення) за правилами визначеними цією нормою для осіб, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Такі особи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Матеріали справи свідчать про те, що судове рішення, яке є об'єктом оскарження, проголошено 06 грудня 2017 року у відсутності відповідача ОСОБА_4 У відповідності до вимог статті 222 ЦПК України судом на адресу відповідача повний текст судового рішення надіслано рекомендованим листом 06 грудня 2017 року та отриманий останнім 27 грудня 2017 року (а.с. 52). Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу на поштовому конверті подана відповідачем ОСОБА_4 - 09 січня 2018 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення, без врахування вихідних днів: 06 січня 2018 року, 07 січня 2018 року та 08 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року залишено без руху з підстав з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2018 року подану відповідачем ОСОБА_4 квитанцію № 0.0..2 від 05 травня 2018 року про оплату судового збору за подання апеляційної скарги визнано неналежним доказом на підтвердження виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року з підстав з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

04 червня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року. У поданому клопотанні відповідач посилається на ту обставину, що він не працевлаштований, був взятий на облік у центрі зайнятості і до цього часу є безробітним, проживає у своєї матері та знаходиться на її утриманні. Відсутність вільних коштів та джерел їх отримання стає перешкодою для сплати ним судового збору у розмірі 2 400,00 грн. та у доступі до суду.

На підтвердження своїх доводів долучив довідку по формі ОК-5 з Пенсійного фонду України.

Вивчивши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового зборує врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону, а також подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У поданому клопотанні відповідач ОСОБА_4 наводить доводи про незадовільне матеріальне становище, проте не надає докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 2 400,00 грн. та умови, за наявності яких суд може застосувати положення статті 8 Закону.

Надана довідка по формі ОК-5 з Пенсійного фонду України не є належним доказом на підтвердження джерел та сум отриманих доходів ОСОБА_4 за попередній календарний рік, оскільки містить сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб, що використовується органами Пенсійного фонду для призначення (перерахунку) пенсії.

Інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується органами Державної фіскальної службу України, відповідач ОСОБА_4 не надав.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відсутні.

У відповідності до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, відповідачу ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу (реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом?янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010).

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року відмовити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.М.Волошина