справа № 631/2374/15-ц
номер провадження 2/631/207/18
У Х В А Л А

Про залучення до участі у справі правонаступника позивача

19 березня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі судового засідання Фабаровської І. М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_3 «Про стягнення боргу» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» «Про визнання кредитного договору недійсним», -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 «Про стягнення боргу», в якому просило стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 36007,75 гривень та судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Розпорядженням керівника апарату суду № 570 від 30.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

У жовтні 2017 року ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» уточнило розмір позовних вимог та просило стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 58 237,83 гривень та судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 Л до ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» «Про визнання кредитного договору недійсним» прийнято до спільного розгляду та обєднано в одне провадження із первісним позовом ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_3 «Про стягнення боргу».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності (а. с. 113).

16.02.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в якій зазначено, що у звязку із реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «ІНДУСТРІАЛБАНК». Отже, майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника 04.12.2017 року, тому просили залучити до участі у справі в якості позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

В судовому засіданні представник відповідача за основним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Зясувавши обставини справи та думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного процесуального Кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 1 статті 55 Цивільного процесуального Кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається із передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішення загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» від 04.12.2017 року, майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника 04.12.2017 року.

Таким чином, суд вважає за необхідним залучити у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_3 «Про стягнення боргу» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» «Про визнання кредитного договору недійсним» правонаступника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 43, частиною 1 статті 55, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_3 «Про стягнення боргу» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» «Про визнання кредитного договору недійсним» правонаступника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу за зустрічним позовом одночасно й копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко