Справа № 647/1763/18
№ провадження 2/647/615/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Бериславський рай о нний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Татаровсьій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права на майно в порядку спадкування.

за участі представників сторін:

від позивача - представник не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі;

від відповідача Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області - представник не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права на майно в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чайкине, Бериславського району, Херсонської області померла ОСОБА_9 - мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) на території Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області, розміром 11,52 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі.

На випадок смерті ОСОБА_9 не розпорядилася належним їй майном, заповіту не залишила.

Спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину до майна померлої ОСОБА_9 є дочка спадкодавця ОСОБА_2. Право на дану спадщину також мають інші діти спадкодавця: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки останні були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте своє право на спадщину не заявляють, відповідно не заперечують проти визнання за ОСОБА_2 права на земельну частку (пай).

Зазначена спадщина позивачем була прийнята, оскільки вона разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9 У зв'язку з тим, що відсутній документ щодо належності цього майна спадкодавцеві, в оформленні спадщини було відмовлено.

Просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зернове» розміром 11,52 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ХС № 0079747 від 04 вересня 1997 року, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Лиманецької сільської ради у підготовче судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до суду надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути без їх участі, позов визнали в повному обсязі.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має праве звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового праві та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 195І року. Першого протоколу та протоколів № 2. 4. 7 та 11 до Конвенції», закріплені принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти- користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чайкине, Бериславського району, Херсонської області померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області 28 травня 1996 року, актовий запис № 18 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області 25.11.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_10, матір'ю якої зазначено ОСОБА_9 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 виданого Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_10 08.06.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, прізвище дружини після укладання шлюбу присвоєно «ОСОБА_2» (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_9 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, розміром 11,52 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_10 на земельний пай розміром 11,52 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16). Зазначений сертифікат не реєструвався в книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та не видавався ОСОБА_9, що підтверджується листом Відділу у Бериславському районі Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області від 21 лютого 2018 року за № 29-21-0.19-233/103-18 (а.с.17).

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно листа державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори від 18 квітня 2018 року за № 404/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_9 відмовлено, оскільки у спадкоємців відсутній документ щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.10)

Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину не видавалось, оскільки відсутній документ щодо належності цього майна спадкодавцеві а іншого способу захисту свої прав аніж звернення з позовом до суду у позивача немає, тому він вимушений був звернутися до суду з цим позовом.

Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі Порядок), передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно».

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в раз його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права на майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зернове» розміром 11,52 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_10 від 04 вересня 1997 року, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судку апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Позивач ОСОБА_2, АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_3, РНКОПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_4, РНКОПП: НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_5 , АДРЕСА_4, РНКОПП, НОМЕР_4.

Відповідач ОСОБА_6 , АДРЕСА_4, РНКОПП, НОМЕР_5.

Відповідач ОСОБА_7, АДРЕСА_4, РНКОПП НОМЕР_6.

Відповідач Лиманецька сільська рада Бериславського району Херсонської області, Херсонська область, Бериславський район с. Лиманець, вул. Ніни Токар, 12, .

Повне рішення складено 17.09.2018 року.

Суддя В. С. Миргород