Справа №: 398/2201/18
провадження №: 2/398/1887/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті 23.11.2009 року ОСОБА_3 всі права забудовника, в тому числі: право здачі та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господрсько-побутовими спорудами, що розташований в сел. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградської області по вул. М. Грушевського, 7. В обґрунтування своїх вимог озивач посилається на те, що 23 листопада 2009 року помер її батько - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, у тому числі на будинок з надвірними будівлями, зазначений вище. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку та не відмовилась від неї. В даний час у позивача виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому їй було відмовлено державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. 11 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача. Позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради у судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. У наданій суду письмовій заяві селищний голова ОСОБА_5 зазначив, що проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

23 листопада 2009 року помер батько позивача ОСОБА_3. Це підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до рішення Селищної ради с. Пантаївка від 6 жовтня 1960 року ОСОБА_3 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці номер 59 по вул. Кірова площею 703 кв. метрів.

Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під забудову від 9 березня 1961 року, укладеного Відділом комунвльного господарства олександрійської міської ради та ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Олександрійської нотаріальної контори 13.05.1961, ОСОБА_3 як забудовнику надано у безстрокове користування земельну ділянку за адресою вул. Кірова (нині називається ОСОБА_6), 7, с. Пантаївка, м. Олександрія, для зведення житлового будинку.

20 квітня 2018 року КП Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації видало технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 7 по вул. Михайла Грушевського, с. Пантаївка, м. Олександрія, у якому замовником технічної інвентаризації зазначено ОСОБА_3.

ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про народження № 51 від 22 жовтня 1971 року є дочкою ОСОБА_3 та відповідно до ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про шлюб № 18 від 8 вересня 1990 року, виданого ОСОБА_2 селищною радрю, змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до копії довідки №1414/02-21 від 12.10.2017 року, яка міститься у копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3Я, ОСОБА_3, 24.07.1396 року народження, до своєї смерті 23.11.2009 року, проживав та був зареєстрований з 26.07.1972 року за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. М.Грушевського, 7. На момент смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина. Від імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 селищною радою заповіт не складався і не посвідчувався.

ОСОБА_8 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 У матеріалах заведеної після смерті ОСОБА_3 спадкової справи міститься відповідна заяву ОСОБА_8 до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1.

Відомостей про наявність інших спадкоємців, які прийняти спадщину судом після перевірки матеріалів спадкової справи та інших матеріалів справи не встановлено.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних від 6 червня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на будинок та відсутність акта готовності будинку.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ст.1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Отже, до спадкоємця, який прийняв спадщину, переходять усі майнові права та обовязки, які належали спадкодавцю за життя. До майнових прав належить, зокрема, і права забудовника.

За таких обставин належні спадкодавцю ОСОБА_3 права забудовника включається до складу спадщини. Враховуючи те, що нотаріус відмовив ОСОБА_1, яка є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину, та відсутність іншого правового механізму, крім визнання прав забудовника судом, який би забезпечив ОСОБА_1 можливість реалізувати свої права як спадкоємця, а також відсутність у померлого інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, а також ст. 258, ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Олександрія, Кіровоградської області, у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2009 року, усі права забудовника на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Михайла Грушевського, 7, с. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградської області, зокрема право на введення відповідно до законодавства будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений і підписаний суддею у нарадчій кімнаті 11 вересня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.