У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Дідук С. В., за участю представника позивачів ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» про призначення судової лінгвістичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» до ОСОБА_4, третя особа: Національна рада з питань телебачення та радіомовлення про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування неправдивої інформації, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» про призначення судової лінгвістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» до ОСОБА_4, третя особа: Національна рада з питань телебачення та радіомовлення про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування неправдивої інформації - судову лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи містять висловлювання ОСОБА_4, публічно поширені на засіданні Національної Ради з питань телебачення і радіомовлення, яке відбулося 09 червня 2016 року:

«...Що стосується пані директора. Ви сказали, що Ви не будете нічого казати, тому що дорожите колективом і роботою. Так от я хочу Вам що сказати... Ви фактично батрачите. Не працює Ваш колектив, у вільній демократичній країні у вільному ЗМІ, а Ви батрачите на цього сина ОСОБА_5 і особисто на лідера колишньої Комуністичної партії. Ви не смієте пискнути проти нього жодного слова...».

«...Якщо журналіст не здатен на це, він не може опиратися патронові, він мусить змінити професію. Я би на Вашому місці не дорожила таким робочим місцем, тому ще це не журналістика, Ви батрачите у колишнього лідера колишньої партії» - негативну оцінку діяльності ТОВ «ГАММА- КОНСАЛТИНГ» та ОСОБА_3.

2)Чи містять висловлювання ОСОБА_4, публічно поширені на засіданні Національної Ради з питань телебачення і радіомовлення, яке відбулося 09 червня 2016 року:

«...Що стосується пані директора. Ви сказали, що Ви ке будете нічогоказати, тому що дорожите колективом і роботою. Так от я хочу Вам що сказати... Ви фактично батрачите. Не працює Ваш колектив у вільній демократичній країні у вільному ЗМІ, а Ви батрачите на цього сина ОСОБА_5 і особисто на лідера колишньої Комуністичної партії. Ви не смієте пискнути проти нього жодного слова...».

«...Якщо журналіст не здатен на це, він не може опиратися патронові, він мусить змінити професію. Я би на Вашому місці не дорожила таким робочим місцем, тому ще це не журналістика, Ви батрачите у колишнього лідера колишньої партії» - інформацію, що принижує ділову репутацію ТОВ «ГАММА-КОНСАЛТИНГ»?

3)Чи містять висловлювання ОСОБА_4, публічно поширені на засіданні Національної Ради з питань телебачення і радіомовлення, яке відбулося 09 червня 2016 року:

«...Що стосується пані директора. Ви сказали, що Ви не будете нічого казати, тому що дорожите колективом і роботою. Так от я хочу Вам що сказати... Ви фактично батрачите. Не працює Ваш колектив у вільній демократичній країні у вільному ЗМІ, а Ви батрачите на цього сина ОСОБА_5 і особисто на лідера колишньої Комуністичної партії. Ви не смієте пискнути проти нього жодного слова...».

«...Якщо журналіст не здатен на це, він не може опиратися патронові, він мусить змінити професію. Я би на Вашому місці не дорожила таким робочим місцем, тому ще це не журналістика, Ви батрачите у колишнього лідера колишньої партії» - інформацію, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3?

4)Чи містить висловлювання ОСОБА_4, публічно поширене на засіданні Національної Ради з питань телебачення і радіомовлення, яке відбулося 23 червня 2016 року:

«...Она оборзела» - інформацію, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3?

5)Чи є висловлювання ОСОБА_4, публічно поширені на засіданні Національної Ради з питань телебачення і радіомовлення, яке відбулося 09 червня 2016 року:

«...Що стосується пані директора. Ви сказали, що Ви не будете нічого казати, тому що дорожите колективом і роботою. Так от я хочу Вам що сказати... Ви фактично батрачите. Не працює Ваш колектив у вільній демократичній країні у вільному ЗМІ, а Ви батрачите на цього сина ОСОБА_5 і особисто на лідера колишньої Комуністичної партії. Ви не смієте пискнути проти нього жодного слова...».

«...Якщо журналіст не здатен на це, він не може опиратися патронові, він мусить змінити професію. Я би на Вашому місці не дорожила таким робочим місцем, тому ще це не журналістика, Ви батрачите у колишнього лідера колишньої партії» - оціночним судженням, критикою, оцінкою дій, або твердженням про факти?

6) Чи є висловлювання ОСОБА_4, публічно поширене на засіданні Національної Ради з питань телебачення і радіомовлення, яке відбулося 23 червня 2016 року:

«...Она оборзела» - оціночним судженням, критикою, оцінкою дій, або твердженням про факти?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідчого інституту судових експертизи Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 у м. Києві, 03680).

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 758/13652/16-ц, в якій знаходиться диск DVD+R № 6047 515 + RE А 16010 з відеозаписами засідань національної Ради з питань телебачення та радіомовлення за 9 червня 2016 року та 23 червня 2016 року.

Витрати по проведенню судової лінгвістичної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 вересня 2018 року.

СуддяТ. В. Войтенко