Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 463/543/17

провадження № 61-42319ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Міністерство юстиції України, Орган опіки і піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання незаконним переміщення та утримання дитини, зобов'язання повернути дитину,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки заявник є малозабезпеченою особою, інвалідом ІІІ групи, отримує соціальну допомогу, судовий збір за подання касаційної скарги перевищує 5 % річного доходу заявника, інших джерел доходу не має, діє в інтересах малолітньої дитини, предметом позову є захист сімейних прав, крім того також доказом скрутного майнового стану є укладений договір про надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги. На підтвердження зазначеного надано довідку Управління соціального захисту Личаківського відділу соціального захисту від 04 липня 2018 року № 723.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмрі 2 560,00 грн або документ, який підтверджує, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.

10 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище та додає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року по

31 грудня 2017 року.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, яка підтверджена документально, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу № 463/543/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Міністерство юстиції України, Орган опіки і піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання незаконним переміщення та утримання дитини, зобов'язання повернути дитину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило