Справа №388/1872/13-ц провадження № 2/403/228/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», про визнання недійсними розпоряджень, визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про: 1) визнання недійсними розпоряджень голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19.11.2012 року №786-р про надання дозволу гр-нці ОСОБА_5 щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та від 28.12.2012 року №994-р про затвердження проекту земелеустрою про передачу гр-нці ОСОБА_5 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства; 2) визнання права власності позивача на нерухоме майно, а саме: 4 жижезбірники місткістю 25 куб.метрів, 3 жижезбірники місткістю 35 куб.метрів та резервуар для води місткістю 100 куб.метрів, що розташовані по вул.Заводська, 1 "в" в с.Писанка Долинського району Кіровоградської області; 3) усунення перешкод у користуванні та розпорядженні вказаним майном шляхом зобов"язання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу у володінні та користуванні зазначеним майном.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_4 РДА Кіровоградської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не з"явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Письмових заяв та (або) клопотань про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого засідання без їх участі до суду не надходило. Відзиву на позов відповідачами також подано не було.

В підготовче засідання треті особи не з"явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Письмових заяв та (або) клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не направили. Разом з тим, представником ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області було направлено до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строків підготовчого провадження, з урахуванням думки представника позивача та представника відповідача ОСОБА_3, які вважали неможливим вирішення питань підготовчого провадження без участі інших учасників справи та (або) їх представників, а також за доцільне продовжити строки підготовчого провадження з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено що ухвалою суду від 20.07.2018 року цивільна справа була прийнята до провадження суддею Атамановою С.Ю. з призначенням у справі підготовчого засідання, отже, строк підготовчого провадження закінчується 18.09.2018 року.

За змістом п.п.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 13, 16 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з"ясовує наявність підстав для відводів; з"ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз"яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з"ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з"ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи та виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження закінчується 18.09.2018 року, а завдання підготовчого провадження виконані не в повній мірі, суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, які не заперечували проти продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у зв"язку із неможливістю розгляду зазначених вище питань у даному підготовчому засіданні, приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті та відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», про визнання недійсними розпоряджень, визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», про визнання недійсними розпоряджень, визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном на 03 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи, які не з"явились, в порядку, визначеному ЦПК України.

Роз"яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.58 ЦПК України у разі неможливості продовження участі їх представників в судовому розгляді справи, вони мають право брати участь у судовому процесі особисто або через іншого представника, повноваження якого мають бути підтверджені документами згідно ст.62 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6