Справа № 149/1214/18
Провадження №6/149/38/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

за участі секретаря Янюк АЙ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні, посилаючись на наступні обставини.

23.02.2007 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду у справі № 2-296 стягнуто із військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 14657 гривень 63 коп. грошової компенсації за продовольче забезпечення, яке підлягало до виконання.

Однак військову частину НОМЕР_2 було розформовано, і її правонаступником було визначено військову частину НОМЕР_3 , але в подальшому відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України військову частину НОМЕР_3 розформовано у 2016 році, а правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду у справі № 2-296 від 23 лютого 2007 року на користь. ОСОБА_1 стягнуто з військової частини НОМЕР_2 , 14657 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 63 коп. грошової компенсації за продовольче забезпечення (а.с. 3).

Листом Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 20.12.2017р. №3006(31607)/3.1-25 підтверджено, що управлінням повернено рішення Хмільницького міськрайонного суду у справі № 2-296 від 23 лютого 2007 року, оскільки відбулась заміна сторони - боржника (а.с. 7).

З листа військової частини НОМЕР_4 № 313/ПУ/2832 від 18.04.2018 року вбачається, що правонаступником військової частини НОМЕР_2 розформованої у 2013 році було визначено військову частину НОМЕР_3 . В подальшому відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України військову частину НОМЕР_3 розформовано у 2016 році, а правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 76, 133, 258, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 3, 8,15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) задовольнити повністю.

Замінити сторону (боржника) виконавчого провадження: військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , інд: НОМЕР_7 , Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Гущинці, ) на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , інд: АДРЕСА_2 ) по виконанню рішення Хмільницького міськрайонного суду від 23.02.2007 року по справі №2-296 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Войнаревич М. Г.