СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/155/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просила суд визнати ОСОБА_2, 1943 року народження зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2017 відкрито провадження по справі (а.с. 13).

19.01.2018 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва призначено по справі судво-писхіатричну експертизу (а.с. 18).

Після повернення справи із експертної установи 30.05.2018 відновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду (а.с. 34).

Заявник у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 15.06.2018 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у з'язку із сметрю ОСОБА_2 (а.с. 38).

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, просила слухати справу у відсутність представника (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла 25.05.2018, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 39).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За нормою ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що особа, стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною померла, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторони по справі та закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 255, 256, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст ухвали складено 13.09.2018.