Єдиний унікальний номер 341/908/18
Номер провадження 2/341/463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

01.06.2018 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 08 травня 2015 року виконкомом Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4; неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 08 травня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Демешківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області. У шлюбі народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із відповідачем прожили три роки у шлюбі, вели спільне господарство, але останні роки не можуть проживати як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Чоловік часто приходив додому на підпитку, принижував її та її батьків перед сином. Сварки та скандали постійно відбувалися в присутності дитини та родичів.

З березня 2018 року проживають окремо. Фінансово і матеріально ні її ні сина відповідач не забезпечує та не приймає участі у вихованні сина.

Вважає збереження сімї і подальше спільне проживання з ОСОБА_2 неможливим, тому просить шлюб розірвати, сина залишити проживати разом із нею.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Однак нею подано заяву через канцелярію суду, в якій вона просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутності після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_1.

Відповідач, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте ним подано через канцелярію суду заяву, в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу із позивачем та просить справу розглядати у його відсутність. Ним також подано заперечення на позовну заяву, в якому він наводить свої обґрунтування щодо причин розпаду їхньої сімї (а.с. 20-30).

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 08 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Демешківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. У шлюбі народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалося, разом, як одна сімя не проживають з березня 2018 року. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 травня 2015 року Демешківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пишко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 4 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із мамою - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Тепеливець. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6