Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3565/17

Провадження № 2/126/393/2018

"05" червня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди з тих підстав, що як стверджує 04.04.2016 року о 23 год. на р. Південний Буг поблизу с. Красносілка Бершадського району ОСОБА_3 здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову% зябровими сітками в кількості 3 шт., що є порушенням п.3.15.1. Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. Внаслідок здійснення незаконного вилову ОСОБА_3 вилучив з природного середовища рибу: карась сріблястий в кількості 20 шт., судак - 3 шт., плітка - 2 шт., жерех - 1 шт., загальною вагою 5 кг, чим наніс збитки рибному господарству на загальну суму 2295 грн. Факт вчинення ОСОБА_2 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000619 від 04.04.2016 року, постановою Бершадського районного суду по справі № 126/1115/16-п від 16.06.2016 року. На даний час збитки. заподіяні рибним запасам незаконним виловом риби відповідачем не сплачені. Просить стягнути з відповідача 2295 грн. заподіяної шкоди та 1600 грн. витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 2295 гривень заподіяної шкоди (банк одержувача УДК у Бершадському районі, МФО 802015, р/р 0051, , одержувач УК у Бершадському районі с. Красносілка 24062100).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницярибохорони (отримувач: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, р/р 7975, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 1600 гривень витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол