Справа № 324/1637/18
Провадження № 2/324/782/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

13 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 В поданій до суду заяві позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 22 лютого 2008 року у Палаці шлюбних урочистостей №3 Управління ЗАГС Москви, актовий запис №366.

Позивач зазначила прізвище, імя, по батькові відповідача і дату його народження, а також ідентифікаційний номер платника податків.

Позивач зазначила у позові, що місце проживання відповідача їй не відоме, номери засобів звязку відповідача їй також не відомі.

Позивач зазначила у позові, що відповідач має подвійне громадянство України і Російської Федерації, проте, як вбачається з доданої до позову копії «свидетельства о заключении брака», ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4, а твердження позивача про те, що відповідач має подвійне громадянство України і ОСОБА_4, будь-якими доказами не підтверджене.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не має місця реєстрації і проживання в Україні. Останнім місцем його постійного проживання позивач зазначає м.Балашиха Московської області, ОСОБА_4.

Згідно ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна держава-учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).

Вищенаведені обставини вказують на те, що позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути їй, оскільки підсудність позовної заяви визначена позивачем, а не ухвалою судді Верховного Суду.

При цьому, вважаю необхідним розяснити позивачу, що враховуючи положення ст.29 ЦПК України, вона повинна звернутися до Верховного Суду з приводу даного питання для визначення суддею зазначеного суду підсудності даної справи.

Вищевказане підтверджується й усталеною практикою Верховного Суду, зокрема ухвалою від 14 лютого 2018 року у справі 132/3515/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 33, 258-260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для виконання вимог ст.29 ЦПК України в частині визначення підсудності даної справи суддею Верховного Суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її винесення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Кацаренко І.О.