Провадження №2/200/4881/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування №5649565 від 26.02.2016 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2585,73 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00%, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 09.12.2017 року заборгованість відповідача за Договором про встановлення ліміту кредитування №5649565 від 26.02.2016 року перед банком складає 2 974 грн. 90 коп., з яких: неповернута сума кредиту - 2585 грн. 73 коп.; прострочені відсотки - 264 грн. 45 коп.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 42 грн. 84 коп.; нараховані відсотки - 81 грн. 88 коп.; пеня - 192,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування №5649565 від 26.02.2016 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2585,73 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00%, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Дотепер ОСОБА_1 свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 09.12.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі 2 974 грн. 90 коп.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» за Договором про встановлення ліміту кредитування №5649565 від 26.02.2016 року станом на 09.12.2017 року, становить 2 974 грн. 90 коп., з яких: неповернута сума кредиту - 2585 грн. 73 коп.; прострочені відсотки - 264 грн. 45 коп.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 42 грн. 84 коп.; нараховані відсотки - 81 грн. 88 коп.; пеня - 192,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов слід задовольнити в повному обсязі.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, ) заборгованість по Договору про встановлення ліміту кредитування №5649565 від 26.02.2016 року в розмірі 2 974 грн. 90 коп., з яких: неповернута сума кредиту - 2585 грн. 73 коп.; прострочені відсотки - 264 грн. 45 коп.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 42 грн. 84 коп.; нараховані відсотки - 81 грн. 88 коп.; пеня - 192,00 грн., судовий збір в розмірі 1600,00 грн., а всього 4574 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду, тобто з 01 серпня 2018 року.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва