Справа №463/356/18
Провадження №2-с/463/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 463/356/18 (провадження №2-н/463/31/18), виданого 02.03.2018 року Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, просила скасувати судовий наказ по справі №463/356/18 (провадження №2-н/463/31/18), виданий 02.03.2018 року Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 505,85 грн, а також 176,20 грн. судового збору.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасування судового наказу, однак ухвалами суду від 23.04.2018, 13.06.2018, 06.07.2018 таку заяву повернуто заявнику, оскільки остання була неналежно оформленою та до заяви про скасування судового наказу не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, яка подана заявником 13.09.2018 така подана у такому самому вигляді як і попередні рази без усунення недоліків. До заяви про скасування судового наказу не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У звязку з вищенаведеним вважаю, що заяву слід повернути заявнику без розгляду та розяснити, що така подається оформленою у відповідності до ч. 3 ст. 170 ЦПК України разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подавалась після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №463/356/18 (провадження №2-н/463/31/18), виданого 02.03.2018 року Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви, а саме: сплати судового збору або зазначення підстав для звільнення від сплати такого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.