ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4232/18
Провадження № 6/210/91/18
У Х В А Л А

"31" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

державного виконавця Добровольської Л.А.,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, погоджене з начальником Саксаганського відділу ДВС міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Саксаганському відділу ДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №10483 від 29.11.2016 р., вданого Дніпровським міським нотаріальним округом щодо стягнення заборгованості у розмірі 310167,38 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та виконавчого листа №2-3881/11 від 02.08.2011 року щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 75727,36 грн. У звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого напису та судового рішення, державний виконавець просить суд вирішити питання про обмеження його права виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в поданні, просила подання задовольнити.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - підтримала подання, просила задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця, представника стягувача, вивчивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Саксаганському відділі ДВС міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий напис від 29.11.2016 року, вданий Дніпровським міським нотаріальним округом щодо стягнення заборгованості у розмірі 310167,38 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та виконавчий лист №2-3881/11 від 02.08.2011 року щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 75727,36 грн. /а.с.5,19/.

Виконавче провадження №53972235 за виконавчим написом №10483 від 29.11.2016 р. відкрито 28.06.2017 року /а.с.4/.

Виконавче провадження №51991923 за виконавчим листом №2-3881/11 від 02.08.2011 р. відкрито 18.08.2016 року /а.с.18/.

У своєму поданні державний виконавець Саксаганського відділу ДВС міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначає, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що виконавчі провадження відкрито 18.08.2016 року та 28.06.2017 року /а.с.4,18/, відомості щодо надсилання копій постанов про відкриття провадження боржнику відсутні.

В установлений державним виконавцем строк виконавчий напис та рішення суду не виконано.

З матеріалів, до даних до подання вбачається,що боржник перебував у розшуку на підставі ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23.09.2015 року/а.с.6/, тобто до відкриття виконавчих проваджень.

Згідно з повідомленням Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області №7183 від 23.09.2016 р. розшуканий, встановлено його місце проживання : м.Кривий Ріг, пр..200-річчя м.Кривого Рогу,1/169, зазначено номер мобільного телефону /а.с.6/.

В поясненнях ОСОБА_3 від 05.04.2018 року на імя начальника ВДВС зазначено, що він не ухиляється від виконання судових рішень, не був повідомлений про наявність виконавчих проваджень, додасть зусиль для врегулювання своїх фінансових відносин з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /а.с.8/. Інші підтвердження щодо обізнаності боржника про перебування на виконанні виконавчого провадження відсутні.

У звязку з іншими виконавчими провадженнями накладено арешт на все рухоме майно боржника, що вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна /а.с.20-22/ та все нерухоме майно, в тому числі у звязку з виконання ВП №53972235 від 28.06.2017 року /а.с.23-27/.

Державним виконавцем надано докази щодо наявності у боржника паспорту громадянина України для виїзду за кондон /а.с.9/ та перетинання ним державного кордону України/а.с.7/. Останній раз вїхав на територію України 02.10.2017 року.

Разом із тим, державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», які спрямовані на погашення заборгованості.

Також, не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця та умисно ухилявся й ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань;чи здійснювались державним виконавцем заходи щодо приводу боржника; чи складався державним виконавцем опис майна боржника, на яке можливо звернути стягнення , здійснювалися запити щодо можливості звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржник тощо.

Згідно статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому Протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

З урахуванням викладеного, на теперішній час державним виконавцем не доведено належними та допустимими засобами доказування факту ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язання за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 11 Закону Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар