Справа № 390/950/16-ц
Провадження №6/390/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулось до суду з заявою, в якій просять замінити стягувача за виконавчими листами №390/950/16-ц Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2016 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В обґрунтування заяви зазначено, що в зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, З Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», а тому просять замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в призначене судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Представник Кіровоградського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.06.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13024 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

19.07.2016р. на виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області були видані виконавчі листи.

АБ «Експрес-Банк» направляв заяву до ВДВС Кіровоградського РУЮ Кіровоградської області про прийняття виконавчих документів для виконання.

Згідно АСВП були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень. На теперішній час виконавчі провадження відкриті, постанови про відкриття виконавчих проваджень Банк не отримував.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, З Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Згідно із ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частино 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов'язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки.

З урахування вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»є Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами №390/950/16-ц Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2016 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник