Справа № 313/549/17
Провадження № 2-і/313/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні по цивільній справі № 313/549/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні по цивільній справі № 313/549/17за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Сторони про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, але неявка стягувача і боржника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.09.2017 р. Веселівський районний суд Запорізької області постановив заочне рішення у цивільній справі № 2313/549/17, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 р.: 16 724,05 грн. - заборгованість за кредитом; 11 040,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 101,32 грн. заборгованість пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього стягнути 39 865,71 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 506,00 грн.

Рішення набрало законної сили 10.10.2017 р.

При видачі виконавчого листа 16.01.2018 р., та в заочному рішенні була допущена помилка, а саме невірно вказано по-батькові боржника - Олексійович, замість вірного - Олександрович.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обовязковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні по цивільній справі № 313/549/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні від 14.09.2017 р. у цивільній справі № 313/549/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 р, зазначивши в ньому вірно по батькові боржника - Олександрович.

Виправити описку у виконавчому листі № 313/549/17 виданому 16.01.2018 р. Веселівським районним судом Запорізької області на підставі заочного рішення від 14.09.2017 р. по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 р., а саме -зазначивши в ньому вірно по батькові боржника - Олександрович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3