Справа № 204/5265/18
Провадження № 2/206/1394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.07.2018 позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою.
За результатами перевірки даної позовної заяви на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у звязку із не зазначенням у позовній заяві місця проживання відповідача 23.07.2018 позовну заяву було залишено без руху.
На виконання ухвали судді від 23.07.2018 позивачем було зазначено адресу місця проживання відповідача.
В подальшому, а саме 13.08.2018, на підставі відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, позовна заява була направлена до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, як така, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
11.09.2019 позовна заява надійшла до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська, та була розподілена судді Маштаку К.С.
Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, щодо відмови відповідача розірвати шлюб органом державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України, тобто за заявою подружжя, яке не має дітей (осіб віком до 18 років (повноліття).
В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Окрім того, увідповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити докази відмови відповідача розірвати шлюб органом державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України, тобто за заявою подружжя, яке не має дітей;
- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
- зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.С. Маштак