Справа № 466/2861/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2018 року м. Львів

Шевченківськийрайонний суд м. Львова ускладі:

головуючий суддя Федорової О.Ф.

секретарсудовогозасідання Романчук М.С.

присутні у засіданні сторони:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шльосер А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз»,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 19.04.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» МФО 300647 р/р НОМЕР_1 КБ «Крілінговий дім» м. Київ, яке знаходиться за адресою: 79039 м. Львів вул.. Золота, 42 про визнання дій протиправним і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 07.05.2018 року.

У зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про належне повідомлення, підготовче судове засідання відкладено на 23.05.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2018 року постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні та витребування доказів, призначено підготовче засідання на 11.06.2018 року.

У підготовче засідання з'явився представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 13.03.2018 року (а.с.26).

У підготовче засідання не з'явився позивач, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.56).

У підготовче засідання з'явився представник відповідача Шльосер А.Р., який діє на підставі довіреності № 007.1Др - 96-0318 від 20.03.2018 року (а.с.26).

У підготовчому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 11.06.218 року, та пояснив, що являється новим представником, попереднього представника звільнено, відзив не було підготовлено вчасно, копію відзиву на адресу позивача не направляли, але має другий примірник, який може вручити представнику позивача. Щодо виконання ухвали про витребування доказів пояснив, що відповідальний працівник перебуває у відпустці, тому замість відео фіксації надає фото фіксацію. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні, представник позивача, зауважив, що сплив строк подання відзиву, оскільки згідно матеріалів справи ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 05.05.2018 року, тому строк на подання відзиву сплив 20.05.2018 року, через те що сплинули строки на подання відзиву - відмовився отримати відзив. Також зауважив, що надав клопотання про витребування доказів, а саме відео фіксації, тому наполягає на наданні саме цього доказу, а не фотографій. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.. 189 ЦПК України

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст.. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2018 року зазначено строк подання відзиву який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії ухвали. Представником відповідача надано відзив на позовну заяви від 11.06.2018 року. З дня відкриття провадження у справі (ухвала від 20.04.2018 року) до дня проведення підготовчого засідання 11.06.2018 року минуло 53 днів. Копію ухвали про відкриття провадження отримано 05.05.2018 року уповноваженою особою Федик (а.с.43), тобто строк визначений ухвалою суду сплинув 20.05.2018 року. Таким чином сплив строк щодо подання відзиву. Також до відзиву не долучено документ, що б підтверджував направлення копії відзиву позивачеві.

Суд, звертає увагу, що на адресу відповідача направлено копію ухвали про забезпечення позову від 20 квітня 2018 року, відповідачем подано апеляційну скаргу від 18.05.2018 року.

Суд може зробити висновок, що відповідач був обізнаний належним чином про розгляд справи, але не зробив дій направлених на належне виконання вимог ЦПК України, поважність причини не подання вчасно відзиву суду не надана. Пояснення представника відповідача про його не давній початок роботи, і не вчасне підготування документів не є виправданням порушення норм ЦПК України, на думку суду це не належне виконання обов'язків передбачених 43,44,49 ЦПК України.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року про витребування доказів, роз'яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Однак відповідач виконав приписи, не подав у встановлений строк пояснення, щодо не можливості належно виконати вимогу суду, та подати доказ. Обґрунтування представника відповідача, тим що відповідальна особа знаходиться у відпустці, не є підставою для не виконання вимог суду щодо забезпечення доказів.

Таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.84, 178, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз».

Клопотання представника ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», 79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, , E-mail: , телефон: НОМЕР_2, виконати вимогу суду, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2018 року, щодо надання витребуваних доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5, а саме - відео фіксація результатів експертизи ЗВТ від 01.02.2018 року (акт № 189).

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул.Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16)

на 22 червня 2018 року об 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», 79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, , E-mail: , телефон: НОМЕР_2 - для виконання.

Витребувані документи направити на адресу суду 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) до 21.06.2018 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та підписання судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова