Справа № 463/6349/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/2112/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О.Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 30 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального і матеріального права.

Зазначає, що при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції помилково не застосовано положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та не враховано, що виконання рішення суду порушує його права як власника нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке є його єдиним місцем проживання. Крім того, при вирішенні заяви про відстрочку виконання судового рішення, суд першої інстанції не звернув уваги на матеріальний стан його сім»ї.

Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

03.09.2018 року представник представник АБ «Укргазбанк» - Улицька І. О. подала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що заявник просить відстрочити не рішення суду, а ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів, які видані стягувачу та направлені на примусове виконання. Вважає, що суд першої інстанції підставно та законно відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 21.03.2017 року.

У засіданні колегії суддів Спічев С.С. апеляційну скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 21.03.2017 року у справі №463/6349/13-ц (провадження №6/463/21/17), якою задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та видано останньому дублікати виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Враховуючи, що ст. 435 ЦПК України передбачено можливість відстрочення виконання лише рішення суду, ухваленого по суті пред»явлених позовних вимог, а не ухвали суду про видачу дублікатів виконавчих листів, суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання такої ухвали.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

УхвалуЛичаківського районного суду міста Львова від 30 травня 2018 рокузалишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 17.09.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О.Я.

Савуляк Р. В.