Справа № 583/1812/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про визнання виконаним та припинення кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування копії кредитного договору та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач просить про визнання виконаним та припинення кредитного договору, мотивуючи позовну заяву тим, що вона погасила кредитну заборгованість повністю.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2018 року судом було витребувано копію кредитного договору № SUA0GA від 11 липня 2008 року, однак на даний час, ухвала суду відповідачем не виконана.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність зобовязати відповідача надати суду належним чином завірену копію кредитного договору № SUA0GA від 11 липня 2008 року та детальний розрахунокзаборгованості по вказаномудоговору.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Попередити відповідача, що у разі повторного ненадання суду витребуваних документів, до нього буде застосовано заходи процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, ч.7 ст.81, ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача- задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»належним чином завірену копію кредитного договору № SUA0GA від 11 липня 2008 року та детальний розрахунок заборгованості по вказаному договору.

Вимоги ухвали виконати до 01.10.2018 року, документи надіслати на електронну адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: , та на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Відкласти судове засідання на 10 жовтня 2018 року на 10:30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3