Справа № 615/1390/18
Провадження № 2-н/615/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання.

Ч.3 ст.431 ЦПК України встановлює, що судовий наказ є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом.

Згідно положень ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

У заяві про видачу судового наказу заявником визначено в якості боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, додані до заяви матеріали, в тому числі копія Договору № 6761421 від 08.10.2014 року про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку та паспорту громадянина України серії МН №775331, виданого 14.10.2005 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області, оформлені на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Аналізуючи наведені правові норми, перевіривши подані матеріали, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, оскільки заява про видачу судового наказу містить розбіжності в особистих даних боржника.

Якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу.

За змістом ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу в даному випадку не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги відмовити.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» його право в даному випадку повторного звернення з такою самою заявою у встановленому ЦПК України порядку, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 17.09.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова