Справа № 502/1464/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Скрипкіній А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

заінтересована особа: Фурманівська сільська рада Кілійського району Одеської області

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що заявник є спадкоємцем земельної ділянки площею 4,515 га, розташовану на території Фурманівської сільської ради Кілійського району, яка залишилася після смерті її баби ОСОБА_3, 14.11.2005 р. 05.03.2001 р. ОСОБА_3 отримала державний акт серії І-ОД № 062243 на право приватної власності на землю. Заявником було виявлено, що є невідповідність у ініціалах спадкодавця, а саме замість по батькові «Иосипівна», як записано в свідоцтві про смерть, в державному акті на право приватної власності на землю зазначено по батькові «Йосипівна». На підставі викладеного представник заявника просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту серії І-ОД № 062243 на право приватної власності на землю, виданого 05.03.2001 року Фурманівською сільською радою, ОСОБА_4. Представник заявника в заяві просив суд розглянути справу без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги повністю підтримує.

Представник заінтересованої особи Фурманівської сільської ради, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, з заявленими вимогами згоден.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вказано в свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 032938, виданого Виконкомом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 20, ОСОБА_3, померла 14.11.2005 року.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Фурманівської сільської ради 23.12.1997 р. ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2 право на сертифікат на земельний пай серії ОД № 0059219 грошовий та майновий пай, який знаходиться в агрофірмі «Колос».

З довідки виданої Фурманівською сільською радою № 270 від 19.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 ніколи на території Фурманівської сільської ради не проживала, а проживала ОСОБА_3 за адресою: с. Фурманівка, вул. Дружби, 18, яка померла 14.11.2005 р.

З довідки виданої Фурманівською сільською радою № 270/1 від 19.07.2018 р. вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 062243 виданий ОСОБА_3, в якому допущена помилка у написанні по батькові ОСОБА_5.

Відповідно довідки наданої Фурманівськоюсільською радою № 4 від 10.01.2018 р., ОСОБА_3, яка померла 14.11.2005 р., була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті. На день її смерті за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 онука, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 062243, виданого 05.03.2001 року на підставі рішення 11 сесії ХХІІІ скликання Фурманівської сільської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області № 98 від 16 листопада 2000 р., вбачається, що «Чебан Єлизавета Йосипівні» передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,515 га, розташовану на території Фурманівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно інформаційного листа наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області № 530/02-14 від 18.07.2018 р. вбачається, що у звязку з тим, що у державному акті та свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця є різниця, ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 14.11.2005 р., державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 062243, виданого 05.03.2001 року на підставі рішення 11 сесії ХХІІІ скликання Фурманівської сільської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області № 98 від 16 листопада 2000 р., «Чебан Єлизаветі Йосипівні».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6