Справа № 2-7317/11
Провадження № 2-во/520/96/18
УХВАЛА

12.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року по цивільній справі №2-7317/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року, ухваленого по цивільній справі №2-7317/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зазначивши вірно суму яка підлягає стягненню у відшкодування матеріальної шкоди на користь позивачки, а саме: «1 855 159 гривень 50 копійок», замість помилкового - «545 956 гривень 70 копійок» та зазначити що стягненню на користь позивачки також підлягає вартість проведення судової експертизи в розмірі 1414,08 гривень.

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №2-7317/11, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року, суд вирішив:

«Позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 545956 гривень 70 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (пять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, шляхом списання коштів зі спеціально визначеного рахунку Державної казначейської служби України (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів) для відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб».

Однак, в резолютивній частині рішення суду від 01 грудня 2017 року невірно зазначена грошова сума, яка підлягає стягненню з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, а саме: замість «1 855 159 гривень 50 копійок» помилково зазначено - «545956 гривень 70 коп.», що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Щодо стягнення на користь позивачки ОСОБА_1 судових витрат, які складаються з оплати вартості проведення судової експертизи у розмірі 1414 гривень 08 копійок, слід зазначити, що в резолютивній частині рішення це питання взагалі не вирішено, а відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а тому, суд розяснює позивачці, що це питання повинно вирішуватись в порядку ст. 270 ЦПК України, шляхом подання окремої заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року, ухваленого по цивільній справі №2-7317/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, і надалі грошову суму, яка підлягає стягненню з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкодизамість «545956 гривень 70 коп.» читати - «1 855 159 гривень 50 копійок».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.