У Х В А Л А

12.06.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ племзавод «Літинський», Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської районної державної адміністрації, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про захист приватної власності шляхом повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Під час розгляду справи по суті, 15.05.2018 року позивач ОСОБА_2 надав до суду уточнену позовну заяву про невиконання рішення Громадської сільської ради рішення Хмільницького райсуду від 03 липня 2001 року про передачу земельної ділянки (пай) в розмірі 3,19 умовних кадастрових гектарів відповідно до Сертифікату серії НОМЕР_1 в натурі ОСОБА_5 зобовязати Громадську сільську раду видати на земельну ділянку Державного акту у приватну власність, в якій просить зобов'язати відповідачів Громадську сільську раду, ПАТ племзавод "Літинський», Літинську району держадміністрацію, Інститут землеустрою виконати рішення Громадської сільської ради про виділення земельної ділянки (паю) в натурі з поля НОМЕР_2 біля ставка с.Кусиківці є земля запасу 4 га, яку виділяли під пай ОСОБА_5 біля ферми ОСОБА_6 Виконати відповідне рішення судів про видачу державного акту на землю (пай).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свою уточнену заяву підтримав і просить прийняти її до розгляду.

Представник Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області Король А.О. в судовому засіданні заперечив проти прийняття зміненої позовної заяви до розгляду, оскільки відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки справу вже розглядається по суті, тому він заперечив проти прийняття та розгляду даних змін позову.

Відповідно ст. 49 ЦПК України, п.2 ч.2 позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

ч.3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі;

ч.5) у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_2 прийняттю до розгляду не підлягає, оскільки розгляд справи знаходиться на стадії дослідження доказів, зокрема заслухано сторони та в судове засідання викликані свідки. Крім того, позивач ОСОБА_2 подав до суду змінену позовну заяву з додатками для інших учасників справи, проте доказів направлення копій позову з додатками учасникам справи суду не надано, а тому на підставі ст.49 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити в прийнятті позовної заяви з додатками та повернути їх позивачу ОСОБА_2

Керуючись ст.49 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до розгляду уточненої позовної заявиу ОСОБА_2 та повернути її з додатками позивачу.

Суддя:В. М. Желіховський