Справа № 214/7026/17
2/214/83/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі №214/7026/17

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2,

відповідача 2: ОСОБА_3,

про відшкодування шкоди та стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа №214/7026/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди та стягнення витрат.

В судове засідання не зявилася позивач, від якої на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник відповідачів надав заяву про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 2500 грн в порядку розподілу судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оскільки 10 липня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди та стягнення витрат, яку позивач подала до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо питання про відшкодування відповідачу ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 2500 грн. суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Так судом встановлено, що відповідач під час розгляду справи поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн. Розмір витрат підтверджується розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу (а.с. 135) та квитанцією до прибуткового касового ордера № 11 від 17.05.2018 (а.с. 136).

Оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, відповідач скористався своїм правом та заявив вимогу про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, суд дійшов висновку про задоволення його заяви.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 142, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди та стягнення витрат залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 2500 грн. в рахунок компенсації здійснених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею, безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Суддя Хомініч С.В.