Провадження № 2-о/761/2/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

присяжних Кучук Л.П., Пономарьової Н.Ф.

за участю секретаря Вольда М.А.

перекладача ОСОБА_3

представників учасників: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

встановив:

У грудні 2016 року заявник Шевченківська районна в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_8.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2001р. ОСОБА_9 визнано недієздатною, а розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.03.2002 №318 над ОСОБА_9 встановлено опіку та призначено опікуном сестру ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 У подальшому 26.07.2014р. ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_8 згідно актового запису про шлюб № 942.

У вересні 2016р. ОСОБА_8 звернулась до органу опіки з заявою про поновлення її дієздатності, оскільки вона протягом останніх 10 років самостійно себе обслуговує, утримує власне майно, послуг опікуна не потребує, працевлаштована, створила сім'ю.

При цьому органом опіки та піклування при розгляді даного звернення встановлено, що ОСОБА_8 працевлаштована - працює з 06.02.2012р. в ТОВ «ЕКО», де характеризується позитивно, є членом громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих" з 1992р., серед нечуючих зарекомендувала себе як спокійна, доброзичлива людина, готова прийти на допомогу. При проведенні обстеження умов її проживання встановлено, що остання проживає зі своїм чоловіком, житло утримує в охайному стані, за комунальні послуги сплачує своєчасно, забезпечена усім необхідним.

В подальшому, представник заявник звернулася до суду із заявою про зміну предмету заяви, відповідно до якої просила обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_8 у зв'язку з наявністю обставин, що дають підстави вважати, що остання має психічний розлад, що впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дана заява прийнята судом до розгляду 23.03.2018 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 07.12.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган попіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

10.04.2017 року вказану цивільну справу було передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А., а ухвалою судді від 12.04.2017 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Як відомо, з 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Ухвалою судді від 09.01.2018 року відновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 23.03.2018 року було прийнято судом до розгляду заяву про зміну предмету заяви.

Протокольною ухвалою суду від 13.04.2018 року повернуто клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_10

Ухвалою суду від 31.08.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 у призначенні повторної судово-психіатричної експертизи у даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник заявника, заінтересована особи ОСОБА_8 підтримали вимоги заяви про зміну предмета заяви та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_10 заперечував проти задоволення вимог вказаної заяви заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2001 року ОСОБА_9 визнано недієздатною (а.с. 5)

Розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.03.2002 №318 над ОСОБА_9 встановлено опіку та призначено опікуном сестру ОСОБА_7 (а.с. 6).

У подальшому 26.07.2014 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Крім того, ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 8).

26.09.2018 ОСОБА_8 звернулась до органу опіки з заявою про поновлення її дієздатності, оскільки вона протягом останніх 10 років самостійно себе обслуговує, утримує власне майно, послуг опікуна не потребує, працевлаштована, створила сім'ю (а.с. 4).

При цьому органом опіки та піклування при розгляді даного звернення встановлено, що ОСОБА_8 працевлаштована - працює з 06.02.2012 року на посаді нумерувальника в ТОВ «ЕКО», де характеризується позитивно (а.с. 11), є членом громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих" з 1992р., серед нечуючих зарекомендувала себе як спокійна, доброзичлива людина, готова прийти на допомогу (а.с. 10). При проведенні обстеження умов її проживання встановлено, що остання проживає зі своїм чоловіком, житло утримує в охайному стані, за комунальні послуги сплачує своєчасно, забезпечена усім необхідним (а.с. 12-13).

Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 819 від 05.12.2017 року ОСОБА_8 має ознаки психічного розладу у вигляді: Резидуально-органічного ураження головного мозку з легким інтелектуальним недорозвитком та емоційно-вольовою нестійкістю (МКХ-10: F06.7), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_8 за своїм психічним розвитком не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана «обмежено дієздатною». ОСОБА_8 потребує встановлення над нею опіки (а.с. 89-92).

Ст. 42 ЦК України визначено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч. 4 ст. 300 ЦПК України).

Оскільки на даний час ОСОБА_8 має психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_8 та скасування рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2001 року про визнання її недієздатною.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36, 42 ЦК України, ст.ст. 3-5, 76-92, 95, 258-259, 264-265, 272-273, 268, 293-300, 352, 354-355, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_8, - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2001 року про визнання недієздатною ОСОБА_8.

Копію рішення направити до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Заявник: Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, 1, адреса знаходження: м.Київ, вул..Б.Хмельницького, 24.

Заінтересовані особи: ОСОБА_7, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_8, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Присяжні: Людмила Петрівна Кучук

Наталія Федорівна Пономарьова

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2018 року