Номер провадження 2/229/667/2018
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

11 червня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із позовною заявою до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 540,60 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами доданими до неї, суддя дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без руху за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем зазначена скорочена назва відповідача та не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до норм ЦПК України, зміст позовних вимог - це певна форма захисту порушеного права, яку просить позивач застосувати на його відновлення. Зміст позовних вимог повинен бути конкретизований. Позивач повинен подбати про обрання саме такого способу захисту своїх прав, який ґрунтуються на законі або договорі.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до захист прав споживачів. Проте, його позовна заява не містить посилання на норми Закону України «Про захист прав споживачів», які були порушені відповідачем щодо позивача, коли саме та в який спосіб. Крім того, позовна заява не містить способу захисту, передбаченого Законом України «Про захист прав споживачів», який позивач просить застосувати для відновлення його прав, як споживача послуг.

Суддею встановлено, що позовні вимоги є неконкретизованими відповідно до способу захисту порушеного права, обставини справи викладені некоректно та взагалі позовна заява не містить чіткого, однозначного та конкретного змісту позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ч.ч.2-5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем додано до позову копії документів не засвідчені в порядку, встановленому законодавством.

До того ж, Цивільним кодексом України визначено поняття майнової (матеріальної шкоди) шкоди - це шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи.

Згідно із ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, повязаних з розглядом справи.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, в розмір якої включає 500, 00 грн. витрат на юридичну допомогу, які не є матеріальною шкодою та розподіляються при вирішенні справи відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявлений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала складена та підписана суддею 11 червня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров