Справа № 750/3569/18
Провадження № 4-с/750/39/18
11 червня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., субєкта оскарження державного виконавця Титарчука М. О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 (боржник),
16.04.2018 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі заявник) звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 (далі субєкт оскарження) з приводу не виконання ним рішення Деснянського районного суду м. Чернігова, яким із ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у сумі 698240 грн 59 коп. Крім того просив зобовязати субєкта оскарження виконати рішення суду в двомісячний строк.
Представник заявника та боржник у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду судом скарги сповіщалися належним чином.
Субєкт оскарження скаргу не визнав зазначивши, що ним здійснено всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії та заходи, спрямовані на виконання рішення суду. Втім, виконати рішення у встановлений законом строк є неможливим, через відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення. Натепер, стягнення здійснюється із заробітної плати боржника.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2015 року стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість за договором кредиту в сумі 698240 грн 59 коп.; на підставі цього рішення 19.01.2016 року судом видано виконавчий лист № 750/6585/15-ц, який 17.03.2016 року предявлено заявником субєкту оскарження для примусового виконання.

18.03.2016 року субєкт оскарження виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 50546032 з примусового виконання виконавчого листа № 750/6585/15-ц.

Як випливає з матеріалів виконавчого провадження № 50546032, після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження субєктом оскарження було надіслано запити до банківських установ, з метою виявлення грошових коштів, що належать боржникові, та списано грошові кошти, що зберігалися на рахунку в АТ «ОТП Банк»; перевірено наявність у боржника транспортних засобів та іншого рухомого майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду, та складено акти про відсутність такого майна; перевірено наявність у боржника нерухомого майна і встановлено, що останній має у власності квартиру № 60 в будинку № 1 по 3-провулку Кривоноса в м. Чернігові, яка перебуває в іпотеці заявника, але через встановлений законодавством мораторій не може бути вилучена у боржника і реалізована, з метою забезпечення виконання рішення суду. Натепер, стягнення заборгованості здійснюється шляхом утримання грошових коштів із заробітку боржника за місцем його роботи в ТОВ «НЕК АСІСТЕНС».

Відповідно до частин другої, пятої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах; у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

За приписом частини першої статті 50 цього Закону звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що субєктом оскарження вживаються усі передбачені Законом заходи, спрямовані на реальне виконання рішення суду, проте через відсутність у боржника достатнього майна, на яке можна звернути стягнення, державний виконавець позбавлений можливості виконати рішення у встановлений Законом строк з обєктивних, незалежних від нього причин.

За таких обставин, подана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 450, 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев