Справа № 219/1248/18
Провадження № 2/219/995/2018
22.06.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.
Секретар Останкевич Є.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Про визнання права власності
12.02.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те , що власником квартириАДРЕСА_1 є його бабця - ОСОБА_2 ,1938 року народження.ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабуся померла, на час її смерті він був зареєстрований за тією адресою , що і бабуся ,тому вважав що прийняв спадщину. Крім того вважав що його мати ОСОБА_3, яка є спадкоємцем першої черги має право звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ,так як вона теж була зареєстрована в цій квартирі до 15.09.2012 року. Нотаріус йому відмови у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з тим ,що в нього не має документів що підтверджуть родинни стосунки.Крім того пояснив що у бабці в документах -в свідоцві про народження є помилка,та є розбіжності в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть .
Просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та яка є його бабусею.Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті бабці -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити ,пояснив ,що його мати тривалий час з ними не меншкала ,вона не бажає приймати спадщину після смерті бабусі . Просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та яка є його бабусею .Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті бабці -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідок ОСОБА_1 пояснив , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є його бабусею. Тривалий час відповідачка з ним не мешкала і не бажає приймати спадщину.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.
Заслухав пояснення позивача та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.
Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи , суд встановив наступні обставини : Відповідно до ст. 328 ЦК України:
1. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
2. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до вимого ст. 392 ЦК України:
1. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з вимогами ст. 1216ЦК України
1. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст .1220 ЦК України :
1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст. 1222ЦК України -
1 . Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до вимог 1258 ЦК України-
1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У судовому засіданні знайшов своє підтвердження доказами факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та яка є його бабусею. Це підтверджуєте як показаннями ОСОБА_1 допитаного у якості свідка так і письмовими матеріалами справи.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є бабця позивача - ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть(арк.с.5)
Згідно заяви ОСОБА_6 яка є третьою особою , яка надійшла до суду електронною поштою , вона не заперечує щоб позивач прийняв спадщину після смерті її матері ОСОБА_2(арк.с.58)
Згідно довідки Другої державної нот контори у м. Бахмут з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто не звертався(арк.с.49)
Враховуючи викладене суд вважає ,що за відповідачем як спадкоємець другої черги слід визнати право власності за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті бабці -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України , суд
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та яка є його бабусею.
Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті бабці -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/1248/18

Провадження № 2/219/995/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018

Суддя Л.І.Хомченко