Справа № 551/416/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
04 травня 2018 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Христівка, вул. Набережна, 29, оскільки останні з серпня 2010 року за вказаною адресою без поважних причин не проживають.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року позову заяву адвоката ОСОБА_5, що звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб / а. с. 15 /.
Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність / а. с. 21 - 23 /.
Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_6
Ухвалою суду від 04 червня 2018 року ухвалено проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 / а. с. 24 /.
Оскільки відповідачі у встановлений судом строк не надали без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з довідки Жоржівського старостинського округу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області №129 від 26 березня 2018 року, позивач є власником житлового будинку, що по вул. Набережна, 29 в с. Христівка Шишацького району Полтавської області / а. с. 7 /.
Згідно з відомостями Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 14 /.
За даними Жоржівського старостинського округу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області за вищезазначеною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 При цьому, ОСОБА_3 з серпня 2010 року на території Жоржівського старостинського округу не проживає, а ОСОБА_4, - взагалі не проживав / а. с. 6, 8 /.
Правовідносини щодо користування житловими приміщеннями в будинках / квартирах / приватного житлового фонду регулюються главою 6 Розділу ІІІ ЖК України, ст. 405 та главою 59 ЦК України.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім?ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.
Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не являється членами сім?ї власника житлового будинку № 29 з господарськими будівлями по вул. Набережній в с.Христівка Шишацького району Полтавської області, та понад шести місяців за вказаною адресою не проживають без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що кожен з них втратив право користування цим приміщенням, відтак позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 71 ЖК України, статтями 4, 19, 141, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Христівка, вул. Набережна, 29.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 Митрофановича08 червня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в рівних частках судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в загальному розмірі 352 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: