Справа № 215/996/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №7, в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказуючи, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано в 2005 році за рішенням суду. У шлюбі з відповідачем народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. За рішенням Жовтневого рацонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2003 року, з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Просить збільшити розмір аліментів, у зв`язку зі змінами в законодавстві щодо мінімального розміру аліментів, які повинні стягуватися на утримання дитини.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначена дата судового розгляду, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Позивач в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Надав суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей, він сам в 2017 році перебував на обліку у центрі зайнятості. З грудня 2017 року працює в Військовій частині НОМЕР_1 на посаді військовослужбовця, з заробітної плати утримуються аліменти на трьох дітей, на підтвердження чого надано копію судового наказу, тому відповідач не має змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніж який визначено рішенням суду.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставни та відповідні їм правовідносини
Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у справі № 2-1129/2003 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 з 11.02.2003 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3).
Так, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-УІІІ 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, був збільшений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і відповідно були внесені зміни до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів (в частках від доходу боржника або в твердій грошовій сумі), їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Тобто зміна мінімальногго розміру аліментів на дитину відповідного віку не є підставою для збільшення розміру аліментів, який визначається в частці від доходу боржника або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у Сімейному Кодексі України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Аналізуючи зазначені норми, суд приходит до висновку, що так як вимог про збільшення частки розміру аліментів, стягнутих з відповідача на утримання дітей за рішенням суду не містить, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не є криторієм, що вказує на підстави для збільшення розміру аліментів та, відповідно, для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення (ППВСУ №3 від 15.05.2006 року п.17), оскільки зміна законодавства не є обставиною в розумінні ст.273 ч.4 ЦПК України та ст. 192 ч.1 СК України, що впливає на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, а факт розірвання шлюбу між сторонами не є обґрунтованою підставою погіршення матеріального стану позивача, в задовленні позову слід відмовити.
На підставі ст.ст. 180, 182, 192 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 273, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі.
Копію рішення направити відповідачу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ: