Провадження № 6/331/199/2018
Справа 2н-1354/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Качан К.К.

розглянувши подання старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред»явлення судового наказу до виконання ,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 10.05.2018 року звернувся до суду із поданням про видачу дублікату судового наказу у справі 2-н 1354 виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнння з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 1558,99 грн. на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об»єднання №2» . Подання обґрунтоване тим, що після повернення 30.12.2010 року виконавчого документу стягувачеві , судовий наказ було втрачено. Також державний виконавець просив поновити строк пред»явлення судового наказу до виконання.

В судове засідання державний виконавець надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник стягувача та боржник до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

25.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі 2н-1354/2009 видано судовий наказ про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 у розмірі 1558,99 грн. на користь КП «ВРЕЖО-2» Жовтневого району м. Запоріжжя.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 від 30.12.2010 року судовий наказ № 2н-1354 повернутий стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» . Строк повторного пред»явлення виконавчого документу до виконання 30.12.2013 року.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, враховуючи , що після повернення виконавчого документу стягувачеві 30.12.2010 , судовий наказ до КП «ВРЕЖО-2» Жовтневого району м. Запоріжжя не надходив , був втрачений при пересилці , суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу та поновити строк пред`явлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред»явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-1354/2009 виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 у розмірі 1558,99 грн. на користь КП «ВРЕЖО-2» Жовтневого району м. Запоріжжя

Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-1354/2009 виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 у розмірі 1558,99 грн. на користь КП «ВРЕЖО-2» Жовтневого району м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

11.06.2018