Провадження № 2/263/2405/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визначити йому додатковий строк в 1 місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 25.11.2017 року в смт. Старобешево Старобешівського району Донецької області.
Ухвалою суді від 27.08.2018 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, які були ним допущені при поданні даного позову до суду, а саме для зазначення належного відповідача.
На виконання вказаної ухвали на адресу суду від позивача надійшла заява, до якої було долучено довідку від 18.04.2016 року, згідно якої померлий ОСОБА_3 був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, вул. Ватуніна, 21.
Проте ознайомившись з вказаним позовом та заявою про усунення недоліків, приходжу до висновку, що позов підлягає повторному залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтею 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.
При цьому, позивачем не було надано належних та допустимих доказів того, що померлий ОСОБА_3 мешкав за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, вул. Ватуніна, 21, строком понад шість місяців за останні рік свого життя, та відповідно не надано доказів того, що місце відкриття спадщини є вказана адреса та того, що Маріупольська міська рада є належним відповідачем по справі.
Відповідно до ст. 185 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа