УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" вересня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/19950/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити стягнення з відповідача на її користь аліментів з 700 грн. до 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Як на підставу позову посилається на те, що з 17.09.2010 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та перебуває на її триманні. Рішенням суду від 10.06.2014 року присуджено до стягнення з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, на теперішній час цих коштів не вистачає на утримання доньки, прожитковий мінімум для дитини становить 930 грн. Відповідач працездатний, здоровий чоловік, інших осіб на утриманні немає.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої справи №640/9163/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що в іншій справі №640/9163/18 подано клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_4 Вказані обставини є підставою для зупинення провадження у цій справі, при цьому рішенням суду від 10.06.2014 вже стягуються аліменти на утримання дитини, а ця справа стосується збільшення розміру аліментів, тому норми ЦПК не містять заборони зупинення справи саме з таким предметом спору.

Представник позивача щодо зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Позивачка думку свого представника підтримала.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Предметом позову у цій справі є збільшення стягнення з відповідача на її користь аліментів з 700 грн. до 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В провадженні суду знаходиться інша цивільна справа №640/9163/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про ОСОБА_4 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5; у справі подано клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

При цьому, суд враховує, що вказане положення стосується недопущення зупинення провадження у справі про стягнення аліментів, натомість предметом спору у цій справі є збільшення стягнення аліментів, тобто рішення суду від 10.06.2014 року продовжує виконуватися незалежно від розгляду вказаних справ.

Також суд враховує позицію позивачки з цього питання, яка щодо зупинення провадження поклалася на розсуд суду.

Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Враховуючи в сукупності вказані обставини, беручи до уваги повязаність справ між собою, є обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи щодо батьківства, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі №640/19950/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину зупинити до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи №640/9163/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.09.2018 року

Головуючий -