Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4276/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію, інфляційних та 3 % річних, -

в с т а н о в и в :

За судовим наказом від 18.08.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 17689,65 грн. та судові витрати в розмірі 176,20 грн.

ОСОБА_1 31.08.2018 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що ним отриманий судовий наказ, з яким він не згоден. Зазначив, що він не укладав із стягувачам доданого до заяви про видачу судового наказу договору № 823014 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.08.2016 і підпис та паспортні дані, зазначені у даному договорі не його. Крім того, оборотна відомість особового рахунку по нарахуванню і сплаті за опалення та підігрів води та лист-розрахунок по ОР №40308125 не свідчать про взаєморозрахунки та не є доказом заборгованості. Зазначив, що він не є власником квартири №125 по вул.Чехова у м.Черкаси, тому не може нести відповідальність за зобовязаннями власника даної квартири. Співвласниками квартири, де власником частки є заявник, зареєстровано право власності ще двох осіб, тому відповідальність за умов замовлення та отримання будь-яких послуг є солідарною, а не одноособово. Враховуючи викладене, просить скасувати вказаний судовий наказ. Крім того, вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, а тому просить суд постановити окрему ухвалу про виявлені порушення у даній справі відповідно до ст.262 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. До початку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що за судовим наказом Придніпровського райсуду м. Черкаси від 17.08.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 17689,65 грн. та судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (ч.1 ст. 170 ЦПК України).

Заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана до суду 31.08.2018, а судовий наказ отримано 28.08.2018. Крім того, ним наведені обставини, які свідчать про наявність спору між сторонами, а тому заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

В разі наявності спору, кожна сторона відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України вправі звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження з дотриманням вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 170, 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2018 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, інфляційних та 3 % річних в сумі 17689,65 грн. та судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» його право звернутися до суду з вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних вимог щодо пред?явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_2