Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/651/18
"25" червня 2018 р. смт. Якимівка
Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Куценко О.О., за участю секретаря судового засідання Павленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали,
30 квітня 2018 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові зазначив, що 30 квітня 2004 року між СК «Ефіроолійник» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу будівельних матеріалів.
10 травня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір купівлі-продажу будівельних матеріалів. Умови договору сторонами виконані в повному обсязі, сплачені відповідні кошти та передано майно.
У звязку з втратою документу, що підтверджує право власності посилаючись на ст. 392 ЦК України, просив суд визнати за ним право власності на будівельні матеріали відповідно до договору купівлі-продажу від 10 травня 2004 року.
06 червня 2018 року позивач надав уточнений позов відповідно до якого просив суд визнати за ним право власності на будівельні матеріали відповідно до договору купівлі-продажу від 10 травня 2004 року, а саме канальні плити 6 на 2 метри у кількості 132 штук, плити канальні 6 на 1,5 метри у кількості 48 штук, що знаходяться на території Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області.
В судове засідання позивач не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки в судове засідання відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, без поважних причин, викликалася належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 квітня 2004 року між СК «Ефіроолійник» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу будівельних матеріалів (а.с.4).
Відповідно до умов договору ОСОБА_2 придбав в СК «Ефіроолійник» канальні плити розміром 6 на 2 метри у кількості 132 штук та 6 на 1,5 метри у кількості 48 штук.
Згідно до прибуткового касового ордеру №4 від 30 квітня 2004 року та квитанції до прибуткового касового ордеру ОСОБА_2 сплатив на користь СК «Ефіроолійник» вартість вказаних будівельних матеріалів (канальних плит), а саме 18 000 грн. Відповідно до накладної №4 від 30 квітня 2004 року, відповідач ОСОБА_2 отримав вказані ж/б плити у кількості 180 штук (а.с.5).
10 травня 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено письмовий договір купівлі-продажу будівельних матеріалів. Умови договору сторонами виконані в повному обсязі, сплачені відповідні кошти та передано майно.
Як зазначає, позивач ним було втрачено оригінал письмового договору купівлі-продажу від 10 травня 2018 року, який засвідчує його право власності на вказані будівельні матеріали.
Відповідно до ч.1,2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст. 392 ЦК України 1. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,263,265,279, 282- 283 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали відповідно до договору купівлі-продажу від 10 травня 2004 року, а саме канальні плити 6 на 2 метри у кількості 132 штук, плити канальні 6 на 1,5 метри у кількості 48 штук.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: