Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/556/18
провадження № 2/632/357/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 червня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Горбуновій В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на майно,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Харків, майдан Конституції, буд.22, Код ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ? м-нАДРЕСА_1), третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» (юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 60, Код ) про звернення стягнення на майно, а саме на нежитлову будівлю розташовану за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Польова, 1 в рахунок погашення заборгованості перед позивачем.

Ухвалою суду від 05 травня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року,яке було відкладено на 31 травня 2018 року через те,що представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання для отримання відзиву та написання відповіді на відзив по даній справі.

31 травня 2018 року підготовче провадження у справі було також відкладено на 11 червня 2018 року, у звязку із тим,що від представника позивача до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд цивільної справи через його відпустку.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи з метою визначення вартості нежитлової будівлі контори під літ.А-2,яка розташована по вулиці Польовій ,буд.1 в місті Первомайському Харківської області,що є спадковим майном спадкодавця ОСОБА_2. Оскільки відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, що прийняла спадщину,то відповідно до закону позивач як кредитор спадкодавця має право предявити вимогу до спадкоємців в межах суми отриманого майна в натурі у спадок. Тому, позивачеві необхідно визначити вартість вказаної нерухомості.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засідання заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо призначення експертизи у його відсутність.

Заслухавши клопотання, сторін по справі, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного: відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, а останньому на праві власності належить нежитлова будівля контора під літ.А-2,яка розташована по вулиці Польовій ,буд.1 в місті Первомайському Харківської області, що вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно,державного реєстру іпотек,єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта (а.с.5). З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину,тому позивачеві необхідно визначити вартість даного обєкту нерухомості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що для визначення вартості спадкового майна, потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача і призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Статтею 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на майно, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса (61177,м. Харків, вул. Золочівська,8-а),

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість нежитлової будівлі контори під літ.А-2,яка розташована по вулиці Польовій ,буд.1 в місті Первомайському Харківської області, станом на день проведення експертизи?

Оплату за експертизу покласти на ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» юридична адреса: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, буд.22.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам у розпорядження матеріали цивільної справи № 632/556/18.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі