Справа № 308/6915/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №308/6915/17, виданий 07.05.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заява мотивована тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2018 року, яке набрало законної сили 03.05.2018 року, у цивільній справі №308/6915/17 вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. Вказане рішення ОСОБА_2 виконав 04.04.2018 року, що підтверджується відповідною квитанцією. Разом з тим, в червні 2018 року ОСОБА_2 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2018 року. Оскільки, обовязок боржника відсутній у звязку з добровільним виконанням, виконавчий документ є таким, що підлягає виконанню.

У судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їхня неявка згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2018 року, яке набрало законної сили 03.05.2018 року, у цивільній справі №308/6915/17 вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Як випливає з квитанції №16 від 04.04.2018 року, ОСОБА_2 сплачено 640,00 грн., призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; судовий збір (Державна судова, ЗГ Рішення у справі №308/6915/17, ОСОБА_3, Дубрівка). Отримувач: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030001, рахунок отримувача 7002; код отримувача: 38015610; Банк отримувача: 812016 ГУ ДКСУ у Закарпатській області.

З Постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2018 року ВП №56580277 випливає, що на виконанні Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходить виконавчий лист №308/6915/17, виданий 07.05.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 640,00 грн.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що в ході розгляду справи, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 добровільно виконав свій обовязок, покладений на нього рішенням суду, тобто такий у нього відсутній, суд приходить до висновку про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі та керуючись ст. ст. 352-355, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист №308/6915/17, виданий 07.05.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4