Справа № 644/5470/18
Провадження № 2/630/337/18
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2018 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування обтяження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування обтяження.

Позивач визнати за ним право власності на автомобіль ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1, скасувати обтяження, що виникли з договору застави транспортного засобу 4520 від 10 травня 2012 року, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, шляхом припинення зобовязання по даному договору.

Від представника відповідача ПАТ «Ідея банк» 13 вересня 2018 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що у звязку із територіальною віддаленістю банку не має можливості особисто прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що відповідач перебуває за межами Харківської області в м. Львів та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,212, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Ідея банк» про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Личаківсьим районним судом м.Львова.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова (який знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) забезпечити проведення судового засідання о 16 год. 30 хв.20 вересня 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «Ідея банк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ПАТ «Ідея банк»

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Печерському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_4