Справа № 185/1217/18
Провадження № 2/185/1566/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/1217/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить (згідно уточненої позовної заяви від 19.03.2018 року) суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Позовна заява мотивована тим, що виконавчим листом № 2-7468-2006 виданим на виконання рішення Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з грудня 2006 року позивач регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина. 27.04.2007 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5. Відповідно до виконавчого листа № 2-461-2009 виданого на рішення Тернівського міського суду від 01.06.2009 року з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2009 року до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з чим сплата позивачем аліментів на користь відповідача у повному обсязі неможлива.

У підготовче судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У підготовче судове засідання відповідач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2006 року у справі № 2/7468/06 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2006 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27 квітня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрували шлюб 27 квітня 2017 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 65. Після укладання шлюбу ОСОБА_4 присвоїла прізвище - ОСОБА_4.

За час шлюбних відносин позивача з ОСОБА_4 у позивача народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений відповідний актовий запис № 152 від 09 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4.

На виконання рішення Тернівського міського Дніпропетровської області від 01 червня 2009 року у справі № 2-461/2009 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, видано виконавчий лист, яким стягуються щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, починаючи з 13 травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз'яснення міститься у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто Сімейний кодекс України обов'язок утримувати дитину покладає на обох батьків.

У відповідності до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, оскільки у відповідача з'явилась нова сім'я, на його утриманні є ще одна дитина, на утримання якої з позивача стягнуто аліменти, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими у зв'язку зі зміною сімейного та матеріального стану позивача, що доведено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, з принципу справедливості, добросовісності та розумності, та враховуючи те, що відповідач визнає позов, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає зменшенню з 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частки, що у свою чергу буде відповідати розміру встановленому ст. 182 СК України.

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2006 року у справі № 2/7468/06 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Зінченко