АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1368/1991 Номер провадження 22-ц/786/1465/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Гальонкіна С.А., Прядкіної О.В.

За участю секретаря Кальник А.М.

розглянула в порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі судді Андрієць Д.Д. від 4 травня 2018 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Закржевського Юрія Віталійовича,

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Глобинського РВДВС Головного ТУЮ Закржевського Ю.В., в якій просила визнати незаконною бездіяльність та скасувати постанови від 30.01.2018 року про закінчення виконавчого провадження.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі її заяви як стягувача та дублікату виконавчого листа №2-1368/1991, виданого 16.06.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Проте, постановою від 30.01.2018 року виконавче провадження закінчено з підстав скасування судом касаційної інстанції попередніх судових рішень, на підставі яких було видано дублікат виконавчого листа. Вважає дії державного виконавця стосовно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження протиправними.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 травня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Закржевського Юрія Віталійовича залишено без задоволення.

Ухвала вмотивована відсутністю в діях державного виконавця порушень прав заявника, правомірністю закінчення виконавчого провадження з огляду на скасування судового рішення, на підставі якого було видано дублікат виконавчого листа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нове судове рішення про задоволення її скарги.

Доводи скарги обґрунтовані неправомірними діями державного виконавця та безпідставним закінченням виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 374 ч.1 п.1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.09.1991 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 14.08.1991 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 20 крб. в місяць, а також кошти на утримання дружини по 30 крб. щомісячно, починаючи з 14.08.1991 року до досягнення сином трьохрічного віку.

В подальшому, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2016 року, заяву ОСОБА_2 задоволено частково та видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.09.1991 року по вищевказаній справі та поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дублікат виконавчого листа № 2-1368/1991 перебував на виконанні в Глобинському районному ВДВС ГТУЮ в Полтавській області.

Постановою головного державного виконавця Глобинського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області від 30.01.2018 виконавче провадження було закінчено на підставі п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час закінчення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалюючи постанову про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.06.2017 року скасовано як ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2016 року, так і ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2016 року в частині видачі дубліката виконавчого листа, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказані обставини у відповідності до норм п.5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження, що і було правомірно та обґрунтовано здійснено державним виконавцем.

Колегія суддів погоджується з місцевим судому, що оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження прийнята в межах повноважень державного виконавця та відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, не містять правових обґрунтувань щодо невідповідності дій державного виконавця вимогам Закону України «Про виконавче провадження», фактично зводяться до незгоди з самим фактом неможливості виконати судове рішення про стягнення аліментів впродовж тривалого часу.

Встановивши вищевикладені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду, як постановленої з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 вересня 2018 року.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Обідіна О.І.