Справа № 573/1847/17
Номер провадження 2/573/11/18
РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ «Річківське», розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 03 лютого 1997 року. Спадщину після померлого прийняв фактично, але юридично не оформив, його син, ОСОБА_4. Останній здійснив поховання померлого, розпорядився речами та зберігав документи. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яку останній фактично успадкував після смерті батька. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким усе своє майно залишив їм. Своєчасно спадщину після смерті останнього вони не прийняли у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та юридичною необізнаністю. На даний час вони не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачі просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, тривалістю в два місяці.

Ухвалою від 13 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом (а. с. 16).

Ухвалою від 20 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено до моменту набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/5853/17 у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту від імені ОСОБА_4 (а. с. 67).

Ухвалою від 23 травня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поновлено (а. с. 77).

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися. Представник останніх за довіреністю ОСОБА_5 подала заяви про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 81, 84).

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. В силу статті 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Разом з цим, відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України норма щодо здійснення представництва у судах першої інстанції виключно адвокатами вступає в силу з 01 січня 2019 року. З огляду на викладене, суд вважає допустимою представництво ОСОБА_5 інтересів позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді на підставі довіреності.

Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова Солодовник М. І. надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 85).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори Ковальова Л. Б. надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 80).

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що згідно з п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року до правовідносин щодо прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час їх виникнення. До правовідносин щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 підлягають застосуванню положення Цивільного кодексу України 2003 року.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Річки, Білопільського району, Сумської області помер ОСОБА_3 (а. с. 25).

Останній був батьком ОСОБА_4, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 12 грудня 2017 року (а. с. 61).

З довідки Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10 березня 2017 року вбачається, що на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року №11, на ім'я ОСОБА_3 виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 03 лютого 1997 року за реєстраційним номером 1234, яким посвідчено право останнього на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Річківської сільської ради у землях АПТЗТ «Річківське», який видано на руки (а. с. 9).

За інформацією Річківської сільської ради ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлого виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем останнього був ОСОБА_3, який розпорядився особистими речами померлого, зберігав документи та цінні папери та фактично прийняв спадщину (а. с. 10).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15 вересня 2017 року спадкова справа після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, не заведена (а. с. 28).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення даних правовідносин, фактично прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька, ОСОБА_3, але юридично її не оформив.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Києві помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 7).

З довідки Річківської сільської ради вбачається, що 29 серпня 2000 року виконком сільської ради від імені померлого посвідчувався заповіт за №547, який не змінювався та не відмінявся (а. с. 10).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2018 року, яке набрало законної сили 04 травня 2018 року встановлено юридичний факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заповіту, виданого ОСОБА_4, посвідченого секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради 29 серпня 2000 року та зареєстрованого у реєстрі за №547 (а. с. 74).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15 вересня 2017 року спадкова справа після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, не заведена (а. с. 27).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачі мають право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, однак не можуть реалізувати його у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а. с. 84).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 внаслідок скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності. Суд визнає дану причину поважною і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 524, 525, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268 -1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 12-13, 76-78, 81, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, юридична адреса: Сумська область. Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, 8, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова Площа, 27 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області безпосередньо.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом вказаного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: