Справа № 2-562/11
Провадження № 6/638/323/18
УХВАЛА

Іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

31 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Семіряд І.В.,

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

23 листопада 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова за вказаним позовом ухвалив заочне рішення про задоволення позову.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області вказане рішення суду було змінено в частині стягнення пені, а саме суд апеляційної інстанції ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом в загальній сумі 1 353 246,43 гривень в іншій частині рішення було залишено без змін.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова замінено стягувача у виконавчому провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 1 353 246,43 гривень, та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» у звязку з переходом до останнього права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами відповідно до Договору від 17 лютого 2014 року .

11 травня 2018 року до судді надійшла Заява від правонаступника стягувача ОСОБА_1, про зміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на ОСОБА_1 у звязку з переходом до останнього права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами відповідно до Договору від 01.12.2016р року.

Представник заявник ОСОБА_1, - ОСОБА_3, у судовому засіданні заяву підтримав, просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2, - ОСОБА_4, в судовому засіданні також підтримала заяву, просила замінити сторону у виконавчому провадженні у звязку з переходом права вимоги грошових зобовязань.

Представник зацікавлено особа ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявився надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.

Зацікавлена особа старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Харків надала заяву з проханням слухати справу за відсутністю представника ВДВС, рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи 24 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників.

17 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами.

В проваджені Дзержинської ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходяться виконавчі провадження за №45403209 та №511 13070 на виконання вказаних рішень суду.

Стягувачем по вказаним виконавчим справам є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

01.12.2016р. було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №68Ф-АК/408 від 04.11.2008р. укладеним між ВАТ «ВТБ БАНК» та громадянкою ОСОБА_2

Згідно з вимогами вказаного Договору права вимоги за вказаним кредитним договором перейшли від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до громадянина ОСОБА_1, як нового стягувача боргу з боржника ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вибула одна із сторін виконавчого провадження, а саме Стягувач.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, є підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 1 353 246,43 гривень, та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а саме стягувача по виконавчим провадженням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінити на нового стягувача ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) у зв'язку з переходом до останнього права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами відповідно до Договору від 01 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, ОСОБА_1, та до Шевченківського ВДВС Харківського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.В. Семіряд