Справа № 473/3142/18
УХВАЛА

іменем України

"17" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане позивачкою ОСОБА_1, про витребування у територіального сервісного центру №4844 МВС України інформації щодо належності ОСОБА_3 транспортних засобів станом на час розгляду справи, в тому числі й тих, що є предметом спору та інформації про їх середню ринкову вартість, а також копій документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація транспортних засобів за ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника позивачки не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Водночас, згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що інформація та докази, про витребування яких клопоче представник позивачки ОСОБА_2 (за винятком інформації про середню ринкову вартість транспортних засобів) мають суттєве значення для вирішення спору, оскільки суд у спорі про поділ спільного майна подружжя зобовязаний встановити обсяг придбаного подружжям в період шлюбу майна для його подальшого поділу.

Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, що вказує на обґрунтованість клопотання в цій частині, яке підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про витребування інформації про середню ринкову вартість транспортних засобів, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки предметом доказування та встановлення у спорах про поділ майна подружжя є дійсна ринкова вартість придбаного майна на час розгляду справи та проведення поділу, а не на час набуття. Однак сервісні центри МВС України володіють лише інформацією про середню ринкову вартість зареєстрованих транспортних засобів на момент здійснення їх реєстрації (перереєстрації, зміни власника).

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Витребувати у територіального сервісного центру №4844 МВС України (місце розташування: вул. Молодогвардійська, 45, м. Вознесенськ Миколаївської області) наступні інформацію та копії документів:

- Які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на час надання інформації (надати копії документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація транспортних засобів за ОСОБА_3І.)?

- За ким зареєстрований транспортний засіб «Opel Movano», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1? Якщо вказаний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_3, то надати копії документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація транспортного засобу.

- За ким зареєстрований автомобільний причіп «Сантей 2500», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2? Якщо вказаний причіп зареєстрований за ОСОБА_3, то надати копії документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація причепа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв