Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказала, що згідно свідоцтва про право власності від 23.08.2006 року власниками квартири АДРЕСА_1, є в рівних часках по 1/5 кожний: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3. Фактично у квартирі з 2006 року проживає позивач одна. Вона безперервно, тривало, відкрито та добросовісно володіє квартирою. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи. Власник 1/5 частки вказаної квартири ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Інші співвласники: ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_5 проживають в іншому населеному пункті, а ОСОБА_3 в м. Одеса. Тому, позивач просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/5 частину квартири, яка належала ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1.в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили справу розглядати без їх участі, про що зазначили в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, згідно свідоцтва про право власності від 23.08.2006 року власниками квартири АДРЕСА_1, є в рівних часках по 1/5 кожний: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3. Фактично у квартирі з 2006 року проживає позивач одна. Вона безперервно, тривало, відкрито та добросовісно володіє квартирою. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи. Власник 1/5 частки вказаної квартири ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інші співвласники: ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_5 проживають в іншому населеному пункті, а ОСОБА_3 в м. Одеса.

Згідно довідки Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області № 605 від 18.05.201року ОСОБА_1 з березня 2008 року проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно (набувальнадавність). Інститут набувальної давності захищає права справжнього володільця проти попереднього.

Щодо незаконного володіння та користування позивачем вказаним нерухомим майном ніким вимог не ставилось.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 344 ЦК України,-

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: