Справа №460/818/13-а
Провадження №4-с/460/32/18
УХВАЛА

14.09.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові під час розгляду клопотання представника ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області, ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування постанови державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області про закінчення виконавчого провадження №48736529,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області, ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування постанови державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області про закінчення виконавчого провадження №48736529.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.08.2018 року скарга ОСОБА_1 на дії Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області, ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування постанови державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області про закінчення виконавчого провадження №48736529- залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

12.09.2018 року ОСОБА_1 на адресу суду скерував клопотання про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору за поданням до суду адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_2І про закінчення виконавчого провадження ВП 48736529 від 30 жовтня 2017 року відкритому по примусовому виконанню рішення Яворівського районного суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок підвищення до пенсії.

Подане клопотання мотивує тим, що при розгляді заяви сторони виконавчого та адміністративного провадження, зокрема, стягувана (позивача) по вирішенню питань щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби по конкретній адміністративній справі нове адміністративне провадження не відкривається, а вказана заява розглядається в рамках тієї адміністративної справи, по якій провадження вже відкрито.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Однак, позивачем не подано жодних доказів щодо звільнення його від сплати судового збору чи зменшення розміру судового збору, що передбачено Законом України "Про судовий збір", а тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.