Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/671/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцької О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить змінити спосіб та порядок стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення їх у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі даної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, які під час розгляду справи уточнила.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 2004 року по 2007 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 21.08.2007 року між ними розірвано. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.07.2009 року з ОСОБА_2, відповідача по справі, стягуються аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 180 гривень, починаючи з 10 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що на даний час такий розмір аліментів не є достатнім для утримання дитини. Дочка потребує значно більшого догляду та коштів на її утримання. Продукти харчування, одяг, лікування дитини, все подорожчало, матеріальні потреби дитини з кожним днем зростають. Крім того, відповідач ОСОБА_2 є працездатною, здоровою особою, має постійний дохід, оскільки офіційно працевлаштований, тому просить змінити розмір сплачуваних відповідачем аліментів, та стягувати з ОСОБА_2 її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте, подала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 серпня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 21 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.
Від вказаного шлюбу у сторін народилася дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 276541, виданого повторно 14 грудня 2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за № 56.
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2009 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 180 гривень, починаючи з 10 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п"ятою ст.157 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В силу вимог статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до роз"яснень викладених у п.п.17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143 цс 13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присв»ячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст.182, «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Пред"являючи даний позов, позивач посилається на те, що змінилось її матеріальне становище, оскільки змінився рівень життя у державі, донька лікується, підросла та відповідно змінились її потреби, витрати на утримання та забезпечення нормального рівня її розвитку.
Крім того, саме, стягнення аліментів у частці від заробітку надають можливість позивачці отримувати аліменти у розмірі не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , у випадку його зміни.
Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на одну особу в розрахунку на місяць з 1 липня 2018 року становить 1944 гривень.
Таким чином, з врахуванням положень ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 972 грн. (1944х 50%/100).
Встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2009 року, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 180 гривень, починаючи з 10 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Дочка сторін по справі ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками № 923,924, які видані 04.05.2018 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області.
Як вбачається з довідки, виданої 04.05.2018 року приватним лікарем ОСОБА_4, ОСОБА_3 - дочка сторін по справі з 19.08.2017 року проходить ортодонтичне лікування в стоматологічному кабінеті, що в м.Тернопіль по вул.Братів Бойчуків, 5а, яке триватиме до 01.03.2019 року. Вартість усього курсу лікування становить 20 000 гривень, з яких, 13 300 гривень вже сплачено позивачкою по справі.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 є працездатною, здоровою особою, має постійний дохід, оскільки офіційно працевлаштований монтером колії в виробничому підрозділі «Чортківська дистанція колії» в м.Чортків, Тернопільської області.
Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відтак, даний розмір аліментів є меншим від мінімального розміру гарантованого державною і не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи, вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, стан здоров»я задовільний, інших утриманців, крім дочки не має, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обовязку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, суд приходить до переконання, що потрібно змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їх в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, положеннями ст.192 СК України, яка встановлює підстави зміни розміру аліментів, передбачено як підставу їх зміни також інші випадки, передбачені цим Кодексом.
Законодавством не встановлено заборони щодо зміни розміру аліментів у випадку збільшення прожиткового мінімуму для дитини та водночас встановлено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Таким чином, суд вважає, що вказану підставу можна розцінювати як « Інші випадки, передбачені цим Кодексом».
В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідачем не представлено суду доказів про те, що він за своїм станом здоров»я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню дитини та сплачувати аліменти.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
На підставі наведеного, ст.ст.180,182,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Копичинці, вул.Дорошенка,5 Гусятинського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2009 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Копичинці, вул.Дорошенка,5 Гусятинського району Тернопільської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 12 вересня 2018 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна