Справа № 647/1236/18
№ провадження 2/647/481/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року

Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді В.С.Миргород

при секретарі І.В.Татаровській

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бериславі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представників сторін:

від відповідача- представник не прибув, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилається на те, що 04.06.2011 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаємного розуміння, довіри та поваги один до одного, через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, на підставі чого у сімї постійно відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач погрожує їй фізичною розправою, та залякує тим, що забере доньку та виїде з села. Шлюбні відносини припинені з червня 2017 року. Ведення спільного господарства припинено, шлюб існує формально. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про місце проживання дитини немає. Тому, у звязку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та залишити прізвище «Білан».

Ухвалою суду від 22.05.2018 року провадження у справі було відкрито у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягала, на примирення не згодна.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, до суду від його представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області 04.06.2011 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис за №32 (свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 063232 видане 04.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області (а.с. 6)).

Згідно свідоцтва про народження серії 1 КГ № 241153 виданого виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області 23.08.2012 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаємного розуміння, довіри та поваги один до одного, через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, у сімї постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини припинені з червня 2017 року. Ведення спільного господарства припинено, сім'я розпалась, шлюб існує формально. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про місце проживання дитини немає. Поновлення шлюбних відносин та збереження сімї не є можливим.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, представник відповідача не заперечує проти розірвання шлюбу, місце проживання дитини визначено, як проживання з матірю, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області актовий запис № 32 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Білан».

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул. Південна, буд. 15, РНКОПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул. Південна, буд. 15, РНКОПП НОМЕР_2.

Представник відповідача ОСОБА_4, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул.. Студентська, б. 17, РНКОПП НОМЕР_3.

Повне рішення складено 07.06.2018 року.

Суддя В. С. Миргород