Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6495/18

Провадження № 2/712/1649/18

10 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевській О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (вул.Надпільна,62, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 (вул.Надпільна),62, м.Черкаси), ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 (вул.Надпільна,62, м.Черкаси), третя особа: Служба у справах дітей ЧМР (вул.Благовісна,170, м.Черкаси), посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №554943 від 06.08.2013р. є власником житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Надпільна,62 в м.Черкаси. Згідно довідки з місця проживання та про склад сім"ї Комітету самоорганізації населення мікрорайону "Благовісний" №357 від 25.05.2018р. по вул.Надпільна,62 в м.Черкаси зареєстроване місце проживання позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (невістка) та їхніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук). Відповідачі разом з дітьми фактично не проживають з позивачем вже майже два роки, не сплачують комунальні платежі, особистих речей їх в будинку немає і взагалі будинком вони не цікавляться, що підтверджується актом опитування сусідів від 01.06.2018р. №578. Також відповідно до довідки Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 31.05.2018р. №227 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не навчаються в даній школі на підставі наказу про вибуття №7 від 03.06.2016р. Комунальні платежі нараховуються позивачу згідно чисельності зареєстрованих осіб, так як відповідачі не сплачують зазначені платежі, то він змушений сплачувати за все сам, крім того, у зв"язку з підвищенням тарифів на житлово-комунальні послуги позивач не в змозі буде оформити належним чином державну соціальну допомогу у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом та комунальних послуг. Позивач просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим будинком №62 по вул. Надпільна у м.Черкаси.

В наданій суду заяві адвокат ОСОБА_6, який брав участь в розгляді справи в якості представника позивача, просив закрити провадження у справі у зв"язку зі смертю позивача ОСОБА_1, померлого 02 вересня 2018р. та надав копію свідоцтва про смерть серії 1-СР №327936 від 07.09.2018 року, актовий запис № 266. Також просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 205 ЦПК України, у редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали апеляційним судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №554943 від 06.08.2013р. є власником житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Надпільна,62 в м.Черкаси.

Відповідно до статті 18 ЖК Української РСР управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником, яким померлий ОСОБА_1 був щодо спірного житла, а після його смерті вказані права увійшли до складу спадщини.

За таких обставин спірні правовідносини щодо користування ОСОБА_1 будинком допускають правонаступництво.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, в зв"язку зі смертю позивача, який був стороною по справі, до вступу правонаступника, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Марцішевська