У Х В А Л А

30.05.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.,

за участю : - секретарів Росовської О.Ю., Маліщук Н.А.,

- заявника ОСОБА_1,

- представника заявника ОСОБА_2,

- представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Потоківська сільська рада Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_4) про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Потоківську сільську раду Жмеринського району Вінницької області.

17.01.2018 року ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4

02.03.2018 року заінтересована особа - ОСОБА_4 надав до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Своє клопотання обґрунтував тим, що він претендує на спадщину після смерті ОСОБА_5 як спадкоємець четвертої черги, він прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори в строк визначений рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.09.2016 року. Натомість заявниця ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживала та з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не зверталась. У зв'язку з цим він оспорює право заявниці на спадщину після смерті ОСОБА_5, вважаючи, що встановлення вказаного факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право на спадщину.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 щодо залишення заяви без розгляду заперечили, посилаючись на відсутність у вирішення давної справи по суті складової спору про право.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи докащи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до роз'яснень за змістом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на те, що за змістом вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, стосовно встановлення факту родинних відносин фізичних осіб за результатами судового розгляду не вбачається такого, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, спору про право, оскільки вирішення заявлених вимог може лише породжувати певні юридичні наслідки щодо підтвердження ступеня рідства осіб, що саме по собі не визначатиме одночасного визначення за заявником набуття певного права чи її позбавлення певного права, тобто встановлення родинних відносин визначатиме суто можливість реалізації заявником певних своїх повноважень на власний розсуд, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.293, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Потоківська сільська рада Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_4) про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2018 року.

Суддя Вернік В.М.