Справа № 189/1322/18
У Х В А Л А

17.09.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового розгляду:

позивачка ОСОБА_1,

представник позивачки ОСОБА_2,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивачки про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної обєднаної територіальної громади Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної обєднаної територіальної громади Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

30.08.2018 року від Покровської селищної ради Дніпропетровської області до суду надійшла заява, що такої юридичної особи як Покровська селищна обєднана територіальна громада не існує, і згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» інтереси відповідних територіальних громад представляють сільські, селищні, міські ради, в звязку з чим представляти інтереси громади можуть Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області або виконавчий комітет цієї селищної ради.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив усне клопотання про заміну в звязку з цим неналежного відповідача на належного, а саме, на Покровську селищну раду Покровського району Дніпропетровської області, мотивуючи вибір саме цього відповідача наявністю відповідних повноважень цієї юридичної особи у сфері земельних питань.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 51, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної обєднаної територіальної громади Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - замінити неналежного відповідача, Покровську селищну обєднану територіальну громаду на належного відповідача - Покровську селищну раду Покровського району Дніпропетровської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього направити належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна