Справа №488/3787/17 11.06.2018
Провадження №22-ц/784/1072/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту батьківства, -

у с т а н о в и л а:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено повністю. Встановлено факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14.12.2016 року, відносно ОСОБА_3, який народився 23.08.1992 року в м. Миколаєві та зобовязано Корабельний районний у м. Миколаєві ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження №892, складеного 04грудня 1992 року, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особа, яка не брала участь у розгляді справи, ОСОБА_1, проте зазначеним рішенням суду порушуються її права, діючи через свого представника ОСОБА_2 подала на це рішення апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що дізналася про існування оскарженого рішення в судовому засіданні де розглядається її позов про визнання права власності на спадщину за законом.

З заявою про отримання копії рішення її представник ОСОБА_2 звернулася 23 травня 2018 року, та 29 травня 2018 року отримала його. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що заява про ознайомлення з матеріалами справи дійсно подана до суду 23 травня 2018 року. Відмітка про отримання нею копії рішення міститься в матеріалах справи.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1, подане її представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту батьківства.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подане її представником ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року.

2.Витребувати у Корабельногорайонного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 488/3787/17 (н/п 2-о/488/14/18).

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати заявнику, заінтересованій особі..

4.Розяснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також розяснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Зупинити дію оскаржуваного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року.

7.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5