Справа № 559/2783/15-ц
Номер провадження 2/559/20/2018
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що на момент складання заповіту, який є предметом спору, ОСОБА_4 не могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В межах іншої справи №559/3538/14-ц була проведена судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_4, згідно висновку якої №125/15 у період з 10.05.2014 до 30.05.2014 остання не могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, бо страждає психічним розладом (а.с. 6-9).

Дана справа була зупинена до розгляду Апеляційним судом Рівненської області апеляційної скарги на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі №559/3538/14-ц. Досліджувався, в тому числі, висновок експерта, на який у цій справі посилається позивач. Після чого ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25.03.2016 призначено додаткову посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам Львівської психіатричної лікарні. Згідно рішення Апеляційного суду Рівненської області від 28.12.2016, у зв'язку з відсутністю в медичній документації об'єктивних даних про психічний стан ОСОБА_4 у період з 01.11.2013 до 30.05.2014, дати відповіді на поставлені питання у висновку судово-психіатричної експертизи №482 від 15.08.2016 не виявилось можливим (а.с. 103-104).

Після отримання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 28.12.2016, - ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.01.2017 провадження у даній справі відновлено.

04.06.2018 в судовому засіданні представники обох сторін просили дати час для підготовки клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 в момент складання заповіту, в зв'язку з чим була оголошена перерва до 12.06.2018 (а.с. 184-186).

12.06.2018 представник позивача і відповідачі просили задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, які були заявлені ними попередньому складу суду 09.02.2016 та 12.01.2016 відповідно, а розгляд справи провести без їх участі (а.с.187, 73, 188, 51-52).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи.

У клопотаннях про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 сторони виклали питання, які вважають за необхідне винести на вирішення експерта, які є співзвучними, але сформульованими по-різному, тому суд вважає за необхідне поставити два конкретних питання. Також представник позивача просить доручити проведення експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради, оскільки ОСОБА_4 оглядалась лікарями-психіатрами даного закладу. А відповідачі просять доручити проведення експертизи експертам з іншої області: Волинській обласній психіатричній лікарні №1 м. Луцьк.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін щодо призначення експертизи у справі. Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Львівської психіатричної лікарні.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И ЛА:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Львівської психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждала 05.06.2014 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання?

2.Чи усвідомлювала ОСОБА_4 05.06.2014 значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради усі медичні документи, що стосуютсья лікування і огляду ОСОБА_4.

Зобов'язати експертну установу провести експертизу в строк протягом одного місяця з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: