Справа № 148/1930/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.08.2016 у справі №148/1930/15-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 5829-007/07Р від 17.09.2007 в розмірі 4294,20 доларів США і 23335,56 грн. пені та судові витрати в розмірі 466,71 грн. Між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" 31.05.2017 укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за умовами якого ПАТ КБ "Правекс-Банк" передало ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" право вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №5829-007/07Р від 17.09.2007, укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

У зв'язку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з даною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження: стягувача - ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у справі №148/1930/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" в судове засідання не з'явився, хоча також своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вважає, що ПАТ КБ "Правекс Банк" і ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" допущено ряд порушень законодавства, зокрема не повідомлено його про зміну кредитора і продаж кредитного договору від 17.09.2007, що це договір є заставним, порушено порядок заміни кредитора у зобов'язанні.

Боржник ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилася.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи 148/1930/15-ц, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.08.2016 (а.с. 174-176) позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та з останніх ухвалено солідарно стягнути на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 5829-007/07Р від 17.09.2007 в розмірі 4294,20 доларів США, 23335,56 грн. пені та стягнути з ОСОБА_1 466,71 грн. судового збору.

Між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" 31.05.2017 укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за умовами якого ПАТ КБ "Правекс-Банк" передало ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" право вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5829-007/07Р від 17.09.2007 укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", що підтверджується копією відповідного договору купівлі-продажу права вимоги (а.с. 183-194), копією акту приймання-передачі (а.с. 195) та копією витягу з реєстру боржників (а.с. 196).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження не враховує доводи боржника ОСОБА_1, наведені у його заяві від 22.05.2018, оскільки вони не підтверджені жодними доказами та в порядку розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, вирішенню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" є правонаступником ПАТ КБ "Правекс-Банк", суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі № 148/1930/15-ц, а саме, стягувача - ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.08.2016 у справі №148/1930/15-ц, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", місцезнаходження якого: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 02112, , п/р 8901 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха