Справа 206/2163/18
Провадження 2/206/794/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2018 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та просила суд стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач вимоги обґрунтовує тим, що на її утриманні знаходиться повнолітня син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син являється студентом третього курсу денного відділення Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно - економічного університету. Термін навчання з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явились до суду.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 06 серпня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 25 (а.с.6).

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно - економічного університету, ОСОБА_3 являється студентом третього курсу денного відділення. Термін навчання з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року. (а.с.9).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.ст. 182, 199, 200 СК України та враховує стан здоров'я, матеріальне становище позивача та відповідача, потреби позивача в утриманні повнолітньої доньки під час навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача та відповідача, а також те, що син потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв'язку з навчанням не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з 20 квітня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, тобто 09 жовтня 2022 року.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 20 квітня 2018 року і до закінчення ним навчання в Коледжі електрифікації Дніпровського державного аграрно - економічного університету, тобто 30 червня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук