Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2123/18
Провадження № 2/209/1164/18
У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. м. Камянске

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої доньки. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь відповідача заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його доходів до 1/6 частини його доходів щомісячно.

16 серпня 2018 року у цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, а розгляд справи було призначено на 14 вересня 2018 року з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач в судове засідання не з'явилась, надала зустрічну позовну заяву. Третя особа в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була повідомленна належним чином.

23 серпня 2018 року відповідач надала заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у звязку із її складністю та наданням в судовому засіданні доказів, та заперечень по справі та викликом свідків. Строк подання заперечень не був пропущений, оскільки відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження 22 серпня 2018 року, а строк для подання заперечень був встановлений 05 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України , якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

03 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_5 надала в до початку розгляду справи по суті зустрічний позов до позивача за первісним позовом про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої доньки. Просить стягнути з ОСОБА_1 (ІПН ) на користь до ОСОБА_2 (ІПН ) кошти на утримання (аліменти) доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та стягувати їх починаючи. від дня винесення рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того позивач за зустрічним позовом в порядку забезпечення доказів просить витребувати з Петриківської селищної ради, Петриківського району, Дніпропетровської області (адреса:51800 Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, проспект Петра Калнишевського, 71) довідку/акт про проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації за адресою пров. Поштовий, буд. З, смт. Петриківка, Дніпропетровська область, індекс 51800 з січня 2015 року по серпень 2018 року; витребувати від Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області довідку про заборгованість ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН ) по аліментам за період з 07.07.2015 року по 31.08.2018 року (адреса:51800. смт Петриківка, вул. Кооперативна, 5).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та обєднати його в одне провадження з первісним, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним та враховуючи значення справи для сторін, її складність, необхідність допиту свідків, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в загальному порядку та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Крім того у позивача за зустрічним позовом виникли труднощі щодо надання відповідних доказів на обґрунтування зустрічних позовних вимог позивача. В суду є необхідність для вирішення справи дослідити ці докази.

Керуючись 19,84,191, 193 ч.2 ст. 240, 274,273 ЦПК, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої доньки за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 годину 18 жовтня 2018 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3. .

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відзив на позов, у встановлений судом строк. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У разі подання відповідачем відзиву на позов, розяснити останньому щодо необхідності надіслання позивачу копію відзиву та доданих до нього документів в строк який забезпечить отримання позивачем відзиву до підготовчого засідання у справі.

Витребувати з Петриківської селищної ради, Петриківського району, Дніпропетровської області (адреса:51800 Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, проспект Петра Калнишевського, 71) довідку/акт про проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації за адресою пров. Поштовий, буд. З, смт. Петриківка, Дніпропетровська область, індекс 51800 з січня 2015 року по серпень 2018 року;

Витребувати від Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області довідку про заборгованість ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН ) по аліментам за період з 07.07.2015 року по 31.08.2018 року (адреса:51800. смт Петриківка, вул. Кооперативна, 5).

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая