Справа № 211/760/18
Провадження № 2/211/987/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника Криворізької міської ради

представника Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Криворізької міської ради, третя особа: Сьома Криворізька нотаріальна контора про встановлення факту володіння на праві власності померлим за життя власністю - земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 - батько чоловіка/батька відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований за адресою м: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 успадкував цілу частку майна ОСОБА_3, а саме: частину будинку (54/100) та земельну ділянку за адресом АДРЕСА_1. Земельна ділянка площею 0,0813 га належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 від 28.08.2001 року.Проте, за життя ОСОБА_5 зареєстрував право власності лише на будинок, а зареєструвати право власності на зазначену земельну ділянку не встиг, а отримав лише свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.03.2006 року за НОМЕР_2, яке видано державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної кАртеменко Л.М.ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер.

03.07.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали в Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі свідоцтва по право на спадщину за законом на спадщину, яка складалась з 54/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, свідоцтва зареєстровані у реєстрі під НОМЕР_3.У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовив та надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2018 року з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5.

Тому позивач просить встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: земельної ділянки площею 0,0813 га, розташованої на території Криворізької міської ради у Довгинцівському районі за адресою: АДРЕСА_1.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0813 га, розташованої на території Криворізької міської ради у Довгинцівському районі за адресою: АДРЕСА_1.Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0813 га, розташованої на території Криворізької міської ради у Довгинцівському районі за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті, який діє від імені Криворізької міської ради, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив розглянути справу за відсутності їхнього представника, заперечень щодо вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Сьома Криворізька державна нотаріальна контора звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, який приходився чоловіком ОСОБА_1 та відповідно батьком ОСОБА_2(а.с. 6, 18 - копії свідоцтв про смерть, про одруження, про народження).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді частки (54/100) домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0813 га , розташованих за адресою:АДРЕСА_1. Дане нерухоме майно належали ОСОБА_5 на праві свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.03.2006 року та 31.03.2006 року після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6, 7, 13-14 - копії свідоцтва про смерть, свідоцтв про прав на спадщину за законом).

03.07.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали в Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі свідоцтва по право на спадщину за законом на спадщину, яка складалась з 54/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, свідоцтва зареєстровані у реєстрі під НОМЕР_3.У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовив та надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2018 року з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5(а.с. 13-14, 15-16, 17- копії свідоцтв про право на спадщину за законом, інформації з Державного реєстру речових прав, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 31.03.2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого набув права власності на земельну ділянку, площею 0,0813 га, передану обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю від 28.08.2001 рок, НОМЕР_1,але не перереєстрував її на своє ім'я(а.с. 5, 6 - копії державного акту, свідоцтва про право на спадщину за законом).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно дост.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.15 та ст.16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно д ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права на землю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 78 Земельного кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися та розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Отже, померлий чоловік позивача ОСОБА_5 на законних підставах володів земельною ділянкою, а тому є підстави для визнання за позивачем та її неповнолітньою донькою права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 Оскільки іншого шляху для захисту прав позивача та її неповнолітньої доньки немає, тому позовні вимоги слід задовольнити, але частково.

Суд вважає за не потрібне встановлювати факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: земельної ділянки площею 0,0813 га, розташованої на території Криворізької міської ради у Довгинцівському районі за адресою: АДРЕСА_1, так як ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та 31.03.2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, але в подальшому не переоформив Державний акт на право приватної власності на землю на своє ім'я.Тому в цій частині в позові слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 328,1268,1225,1218,1223,1216,1296 ЦК України,78, 152 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 10,12,13, 76, 81, 200, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа: Сьома Криворізька нотаріальна контора про встановлення факту володіння на праві власності померлим за життя власністю - земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом-задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0813 га, розташованої на території Криворізької міської ради у Довгинцівському районі за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0813 га, розташованої на території Криворізької міської ради у Довгинцівському районі за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 11 06 2018р.