Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1109/18
Провадження № 2/273/467/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року АТ КБ Приватбанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2., просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 04.07.2013 року , всього в сумі 13475 грн. 98 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву №б/н від 04.07.2013 року та отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 25.06.2018 року заборгованість становить всього 13475 грн. 98 коп., в тому числі 1742,29 грн. тіло кредиту, 3035,62 грн. відсотки за користування кредитом, 7580,17 грн. пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) , 617,90 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Вона подала заяву до суду про визнання позовних вимог.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що відповідно до ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву №б/н від 04.07.2013 року та отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовзується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 25.06.2018 року заборгованість становить всього 13475 грн. 98 коп., в тому числі 1742,29 грн. тіло кредиту, 3035,62 грн. відсотки за користування кредитом, 7580,17 грн. пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) , 617,90 грн. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 04.07.2013 року ( який складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку ) , розрахунком заборгованості. Суд також враховує заяву відповідача про визнання позовних вимог .

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги позивача , а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 881 грн.

Решту суми 881 грн. судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Судом встановлено, що АТ КБ "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ КБ "Приватбанк", що підтверджується відповідним витягом із статуту ( а.с. 29-30).

Керуючись ст. ст.4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141,142, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України , на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ( рахунок № 3111 , МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору без номера від 04.07.2013 року станом на 25.06.2018 року всього 13475 грн. 98 коп., в тому числі 1742,29 грн. тіло кредиту, 3035,62 грн. відсотки за користування кредитом, 7580,17 грн. пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) , 617,90 грн. - штраф (процентна складова), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 881 грн., а всього на загальну суму 14356 ( чотирнадцять тисяч триста п"ятдесят шість) грн. 98 коп.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" ( рахунок № 3111 , МФО 305299, ) з державного бюджету 50% судового збору, що становить 881 ( вісімсот вісімдесят одну ) грн. , сплаченого згідно платіжного доручення № PROМ8ВМRL 2 від 18 липня 2018 року в сумі 1 762 гривні на наступні реквізити : Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Рахунок: 6037 Назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050) Назва отримувача: УДКСУ у Баранівському районі/Баранівський район 2030101 Код отримувача : 37573026 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О.П.Михалюк