Провадження № 6/734/26/18 Справа № 734/896/15-ц
У Х В А Л А

08 червня 2018 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Товариствоз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що на підставі виконавчого листа №734/896/15-ц від 28.12.2015 року, відповідно до якогоПАТ КБ «Експобанк» є Стягувачем, а ОСОБА_2 є Боржником.

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 від 06.03.2018 року, право вимоги за договором кредиту і забезпечення № 3/2008 USD, укладеним 05.03.2008 року між ПАТ «КБ»ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами про внесення змін, змінами і доповненнями , що є невідємними частинами.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, заяв та клопотань не надходило.

Правонаступник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

На підставі виконавчого листа №734/896/15-ц від 28.12.2015 року, відповідно до якого ПАТ КБ «Експобанк» є Стягувачем, а ОСОБА_2 є Боржником.

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 від 06.03.2018 року, право вимоги за договором кредиту і забезпечення № 3/2008 USD укладеним 05.03.2008 року між ПАТ «КБ»ЕКСПОБАНК»» та ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами про внесення змін, змінами і доповненнями , що є невідємними частинами.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Кспобанк» у виконавчому листі №734/896/15-ц від 28.12.2015 року, виданими на підставі рішення Козелецького районного суду на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (, 049089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна будинок 2, офіс 205, п/р № 6543 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя