АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/5699/17

Провадження № 22-ц/787/1554/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей:

- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

- дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням 15 серпня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

05 вересня 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначає, що апеляційну скаргу на вказане рішення було подано з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, так як відповідач з 26.06.2018 року перебуває закордоном, про що свідчить відмітка в його закордонному паспорті.

Разом з тим, у відповідача виникли труднощі з оплатою судового збору, тому апеляційна скарга була подана в день його сплати, а саме 15 серпня 2018 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак вказані підстави не можна вважати поважними для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 12 липня 2018 року, що підтверджується його підписом у розписці про отримання копії рішення, яка наявна у матеріалах справи, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду розпочався 13 липня 2018 року та закінчився 13 серпня 2018 року, однак апеляційна скарга подана 15 серпня 2018 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду представником відповідача не зазначено.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленого статтею 358 ЦПК України.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обовязків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили,лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин підстав для поновлення строку немає, оскільки наведені в заяві доводи не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків