Справа № 314/4070/18
Провадження № 2-з/314/16/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільнянськ, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Вільнянський районний відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову по цивільній справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 05.11.2007 року між позивачем та відповідачем - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», було укладено кредитний договір №ZPVLG00000111, відповідно до якого Відповідачем надано Позивачу кредитні кошти.

20.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис №16140 про стягнення з ОСОБА_1, на користь відповідача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів.

Наразі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предявлено даний виконавчий напис до примусового виконання до Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області , та відкрито виконавче провадження за номером 55569444 від 24.01.2018р.

Позивачем подано до Вільнянського районного суду Запорізької області позовну заяву до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та Вільнянський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий напис приватного нотаріуса про звернення стягнення є чинним і звернений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження, позивач вважає, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За визначенням ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, вид забезпечення пов'язаний з предметом позову, невжиття заходу забезпечення позову у виді зупинення виконання оскаржуваного виконавчого напису утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,150,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненим 20.10.2017, зареєстрованим в реєстрі за №16140 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Є.М. Капітонов

14.09.2018