Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 760/4468/16-ц

провадження № 61-39454св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності з виплатою компенсації вартості частки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва, у складі судді Українця В. В., від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Кулікової С. В., Кравець В. А.,

Музичко С. Г., від 30 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації вартості частки.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20 грудня

2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва

від 30 травня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_5 на частку будинку АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості припиненої частки у розмірі 902 764,89 грн, внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок Солом'янського районного суду міста Києва на підставі платіжного доручення від 28 листопада 2017 року № 176853. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності з виплатою компенсації вартості частки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта