У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/934/18

Провадження № 2/378/282/18

14.09.2018року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) до Ставищенської селищної ради (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області) з посиланням на те, що на підставі договору купівлі-продажу №149 від 18.05.1990 року посвідченого державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, та зареєстрованого Білоцерківським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 реєстровий №193, його (позивача) баба ОСОБА_3 була власником житлового будинку №109, по вулиці Лісова, в смт Ставище, Київської області.

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про вказаний будинок відсутня.

Оригінал договору був втрачений, про що зроблене відповідне оголошення.

21 квітня 2011 року ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняв, постійно проживаючи разом з нею до дня смерті, він (позивач) її онук.

23 травня 2018 року Київський обласний нотаріальний архів повідомив про неможливість видачі дубліката документа.

Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належний спадкодавці житловий будинок він звернувся до Ставищенської районної державної нотаріальної контори.

06 вересня 2018 року державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори ОСОБА_4 за №746/02-31 винесла постанову, якою відмовила йому (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу та неможливість отримати його дублікат.

Як вбачається із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вказаний будинок загальною площею 59,7 м2 , житловою площею 39.8 м2. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А-1», погріб з шийкою «В/пг», прибудова «а», сарай «Б-1», ґанок «а1».

Земельна ділянка розміром 0,15 га за вищевказаною адресою приватизована ОСОБА_3.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 21 квітня 2011 року баби ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10годину 00 хвилин 9 жовтня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № 109 по вулиці Лісовій в смт. Ставище Київської області.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак