Справа № 183/6068/13-ц
№ 4-с/183/29/18

У Х В А Л А
05 вересня 2018 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

22 серпня 2018 року в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавчого, в якій скаржник просить суд:
- визнати виконавчу дію про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 від 23.09.2016 року такою, що є безпідставною;
- визнати порушенням ч.1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» факт спрямування стягувачу невиконаного виконавчого листа №183/6068/13-ц, щодо ОСОБА_2 звичайною кореспонденцією, замість рекомендованого листа з повідомлення про вручення:
виконавчого листа №183/6068/13-ц стосовно ОСОБА_2;
акту про наявність обставин зазначених у п.2 ч1 ст.47 Закону;
копії постанови про закриття виконавчого провадження з супровідним листом.
-скасувати в установленому законом порядку, постанову виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №44727994, щодо ОСОБА_2;
-зобовязати державного виконавця відновити ВП №44727994.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, з огляду на що судом ставиться питання про витребування з Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області оригіналів виконавчих проваджень ВП №44727994 з виконання виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року №183/6068/13ц, за яким боржником є ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 та ВП №44728265 з виконання виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року №183/6068/13ц за яким боржником є ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_2.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом розяснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький