Справа №: 343/1175/18
Провадження №: 2/0343/505/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, якимрозірвати шлюб укладений між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 26.07.2014 року виконкомом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, просить залишити на проживанні з нею.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Костюк».

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_3 (дівоче прізвище Костюк) І.М., 26 липня 2014 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований виконкомом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Від спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Проте життя між ними не склалося. Внаслідок різних характерів та уподобань, вони не можуть дійти згоди навіть у різних побутових речах, що приводить до сварок та скандалів. Вони не живуть шлюбним життям 2 роки. Вона проживає у своїх батьків, а відповідач у своїх батьків по зазначеній адресі. Дочка проживає з нею.

Вона вважає, що їх шлюб повністю розпався, надії на збереження сімї та спільне проживання немає ніякої, їх шлюб існує формально, лише на папері. Єдиним виходом з цієї ситуації являється розірвання шлюбу. Перебування у шлюбі суперечить її та дочки інтересам.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки і він вважає, що майбутнього така сім?я немає.

Строк на примирення просить не встановлювати, так як її рішення розірвати шлюб є остаточним і перегляду не підлягає.

Позивачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила розірвати шлюб укладений між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 26.07.2014 року виконкомом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, просить залишити на проживанні з нею.Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Дуплеца".

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19). В Долинський районний суд поступила заява згідно якої ОСОБА_2, просить справу №343/1175/18 за позовом ОСОБА_2, до нього про розірвання шлюбу, розглянути у його відсутності, позов визнає. Не заперечує проти задоволення позову (а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб Серії І-НМ №135372 від 26.07.2014 року (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_4, 26.07.2014 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Дуплеца, дружини Дуплеца.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін 29.01.2015 року народилася дочка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження Серії І-НМ №279066 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 липня 2014 року виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 - розірвати.

Неповнолітню дитину : доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "Д уплеца".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 18.02.1990р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька с.Гериня вул.Дорошенка,20 Долинського району Івано-Франківської області, 77521.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, 77521.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш