Справа № 214/2421/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

05 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Шевченко Ірини Віталіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі №214/2421/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою 20.04.2016 року, в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір №0147/03-03/416 від 30.05.2007 року, укладений між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

05.06.2018 року через канцелярію суду представник відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Шевченко І.В. подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Кристалбанк», , юридична адреса: м. Київ, Кудрявський узвіз 2, посилаючись на те, що ухвалення рішення по справі може вплинути на права та інтереси вказаної юридичної особи, яка набула прав вимоги за кредитним договором №014/03-03/416 від 30.05.2007 року, укладеним зі ОСОБА_4 на підставі договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як первісним кредитором та ПАТ «Кристалбанк» як новим кредитором. Клопотання представник відповідача просила розглянути за її відсутності.

Позивач ОСОБА_4 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає можливим розглянути клопотання про залучення третьої особи за відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, за яким права вимоги відступлено новому кредиторові ПАТ «Кристалбанк» стосуються прав та інтересів вказаної юридичної особи та можуть вплинути на хід кредитно-договірних відносин між ОСОБА_4 та дійсним кредитором після ухвалення судом рішення, тому суд приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання підлягає задоволенню із залученням ПАТ «Кристалбанк» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Шевченко Ірини Віталіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (, юридична адреса: м. Київ, Кудрявський узвіз 2) до участі у розгляді цивільної справи №214/2421/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Копії позовної заяви (в останній редакції) та ухвали суду про залучення третьої особи направити Публічному акціонерному товариству «Кристалбанк».

Роз'яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк до 20.07.2018 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.06.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.