Справа № 545/4017/13-ц
Провадження № 2-во/545/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О,,

при секретарі - Новак Ю.М.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Чорноглазівської сільради Полтавського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа 10.12.2013 року розглянута по суті з постановлення рішення про задоволення позовних вимог ( а. с. 98 100 ).

За заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами судом постановлено рішення від 14.08.2018 року, яким в задоволенні заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у справі відмовлено та залишено рішення суду в силі ( а. с. 122 126, 211 216 ).

29.08.2018 року, 06.09.2018 року та 13.09.2018 року заявницею подано заяви про виправлення описки в рішенні суду ( а. с. 221, 227, 232 ).

В судовому засіданні заявниця та її адвокат ( а. с. 176 177 ) заяви підтримали. Заявниця зазначила, що допущених помилок вона вказала 10, але їх 12, і вона вважає, що достатньо виправити хоча б ці 10, бо їй необхідно звернутися до Апеляційного суду із нормальним рішенням. Адвокат вказав, що він підтримує позицію заявниці і прохав виправити технічні описки вказані заявницею.

Решта сторін в засідання не з»явилися з невідомих причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином, про що є докази в матеріалах справи.

Суд вважає можливим відповідно до ст.269 ЦПК України розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності не з»явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описки в рішенні, які є технічними, бо такі помилки були допущені судом внаслідок комп»ютерної верстки та в заяві заявниці при подачі до суду, що потягло за собою і помилки в рішенні суду.

Керуючись ст. 258 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви заявниці ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 14.08.2018 року у даній цивільній справі - задовольнити частково.

Виправити в рішенні ( вступна та резолютивна частина ) та в рішенні суду від 14.08.2018 року у цивільній справі № 545/4017/13-ц. у вступній частині ініціали адвоката ОСОБА_1 замість : «Д.В.» на вірні : «А.Д.».

В описовій частині рішення суду:

- на 1 сторінці у 1 абзаці замість : «орбставинами» на вірне : «обставинами» та «Кобзарь Цілою Іванівною» на вірне : «Кобзарь Нілою Іванівною»,

- на 2 сторінці у 5 абзаці замість : «На адвокатський запит і представника» на вірне : «На адвокатський запит її представника»,

- в описовій частині рішення суду в ініціалах ОСОБА_2 замість : «Л.І.» на вірні : «А.І.»,

- на 5 сторінці у 1 абзаці замість : «стапли» на вірне : «стали»,

- в описовій частині рішення суду в ініціалах ОСОБА_3 замість «А.І.» на вірні : «Л.І.»,

В решті заяви - відмовити як безпідставній.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4