Номер провадження 2/676/2133/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/4609/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою суду від 31.07.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.08.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Представник позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача на підставі договору про надання безоплатної вторинної юридичної допомоги, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 28.04.2011 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку із відсутністю взаєморозуміння та поваги в сімї виникали сварки, скандали, які привели до припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. З 2011 року по даний час проживають окремо.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2011 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 час не підтримують подружніх відносин, кожен із них живе своїм життям. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як жити разом не можуть. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_5 є не доцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 28 квітня 2011 року відділом ДРАЦС по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 163 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 вересня 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова