Справа № 317/35/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

за участі секретаря судового засідання: Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області подання заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско С.В., погоджене з начальником відділу Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Брєй О.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско С.В. звернулась до суду із поданням, погодженим з начальником відділу Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Брєй О.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Подання обґрунтоване тим, що 23 листопада 2016 року до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 щодо примусового виконання виконавчого листа № 317/35/16-ц, виданого 10 листопада 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 4224238,63 гривень.

Постановою від 24 листопада 2016 року було відкрите виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа; копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження, АСВП 52963347.

Протягом листопада 2016 року - серпня 2018 року державним виконавцем було вжито ряд заходів, спрямованих на примусове виконання вказаного виконавчого листа - накладено арешт на майно боржника, зроблено запити щодо наявності у боржника майна, неодноразово здійснювались виїзди за місцем мешкання боржника, подано заяву про вчинення боржником кримінального правопорушення за статтею 382 КК України, накладався арешт на грошові кошти боржника на банківських рахунках та ін, про що детально зазначено в матеріалах подання (а.с. 1-14).

В березні 2018 року заступником начальника відділу подано на розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя подання щодо обмеження боржника у виїзді за кордон, яке було задоволено ухвалою від 23 березня 2018 року, яка, втім, була скасована Апеляційним судом Запорізької області.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 рішення Запорізького районного суду Запорізької області виконав лише частково, сплативши 500 гривень за квитанцією № ПН1800 від 16 червня 2018 року. Постанови державного виконавця боржником проігноровані, на телефонні дзвінкі він не відповідає. Вказане свідчить про ухилення від виконання зобов'язань, покладених рішенням Запорізького районного суду Запорізької області, що унеможливлює примусове виконання вищезазначеного рішення і є підставою для звернення до суду.

Державний виконавець у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Судом було здійснене додаткове повідомлення за телефонами, номери яких зазначено на поданні, однак відповіді на дзвінки не було.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду зав межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні - ч. 3 ст. 441 ЦПК України.

Як вбачається з виконавчого листа № 950, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 10 листопада 2016 року та відповідною заявою стягувача від 22 листопада 2016 року про примусове виконання рішення, боржником в даному виконавчому провадженні є ОСОБА_3 (а.с. 15-18).

В той же час, в постанові про відкриття виконавчого провадження № 52963347 від 24 листопада 2016 року анкетні дані боржника зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 22).

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско С.В. від 31 серпня 2018 року здійснено виправлення помилки у вказаній постанові та зазначено вірні анкетні відомості боржника - «ОСОБА_3.

У відомостях щодо боржника, яке заступник начальника ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області зазначив у відповідній графі подання, вказано вірне прізвище, ім'я та по-батькові боржника - «ОСОБА_3.

В тексті подання має місце зазначення як вірного по-батькові боржника, так і невірного. В той же час, в прохальній частині подання, що є предметом розгляду в даній справі, державним виконавцем зазначено невірні анкетні дані боржника: «ОСОБА_3», що не відповідає фактичним обставинам та матеріалам виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного, на думку суду відсутні підстави щодо задоволення подання, оскільки в його прохальній частині зазначено анкетні відомості особи, яка не є боржником в даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 33, 64 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско С.В., погоджене з начальником відділу Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Брєй О.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Нікітін