ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/908/18
Номер провадження 2/292/287/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

17 вересня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 18 травня 2013 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, актовий запис за № 3.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідачем вони прожили у шлюбі більше 5 років, раніше вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але вже близько декількох місяців вони разом не проживають та не можуть виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їх дітей. Оскільки, як вона вважає, їх діти є ще малими і багато речей не розуміють, але в подальшому це може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основною в будь-якій сім"ї. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження.

В результаті розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для їх побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім"ю їх спільних дітей, тим більше відповідач особисто вирішив сам розірвати з нею будь-які стосунки. Дітей матеріально не забезпечує та не приймає участі у їх вихованні.

З підстав наведених вище, збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і дітей.

Крім того, їх спільні діти проживають та будуть проживати з нею, а питання щодо майна, набутого в період перебування в шлюбі, буде вирішуватись в позасудовому порядку, шляхом спільного порозуміння в інтересах кожного з подружжя.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, актовий запис № 3 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 травня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 18 травня 2013 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3 (а.с.5).

Із свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_3 від 17.09.2013 року та серії НОМЕР_4 від 08.02.2016 року вбачається, що сторони являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Відповідно до довідки про склад сім"ї Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1975 від 09.08.2018 року, до складу сім"ї позивача входять: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю часто виникали сварки та конфлікти, втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Тривалий час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 18 травня 2013 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Курне, Червоноармійського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1 витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц