Провадження № 6/742/93/18
Єдиний унікальний № 742/2837/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

за участю секретаря Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки заяву старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката постанови -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката постанови, яку було видано 30.06.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі №3/742/438/16, мотивуючи тим, що оригінал постанови втрачений при примусовому виконанні.

Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідінсть задоволення подання державного виконавця виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, зокрема і постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про видачу дубліката постанови Прилуцького міськрайонного суду у справі №3/742/438/16, мотивуючи його втратою при примусовому виконанні.

За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на встановлення в судовому засіданні обставин втрати виконавчого листа, заява державного виконавця про видачу його дубліката підлягає задоволенню.

В даному випадку видача дубліката постанови не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному та своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.260,431, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката постанови - задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ Харківській області ОСОБА_1О дублікат постанови, яку було постановлено 30.06.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі №3/742/438/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов