Справа № 530/1819/13-ц
Номер провадження 6/530/20/18
УХВАЛА

14.06.2018 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення описки в виконавчому листі від 04.06.2015 року по цивільній справі № 530/1819/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

16.03.2018 року до суду звернулося публічне акціонерне товариства 'Банк Форум' про виправлення описки в виконавчому листі від 04.06.2015 року по цивільній справі № 530/1819/13-ц.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення описки в виконавчому листі від 04.06.2015 року по цивільній справі № 530/1819/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2018 року ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.03.2018 року скасовано, матеріали цивільної справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.06.2018 року в судовому засіданні головуючий по справі суддя Дем'янченко С.М. заявив самовідвід, мотивуючи самовідвід тим, що він проводив розгляд заяви публічного акціонерного товариства 'Банк Форум' про виправлення описки в виконавчому листі від 04.06.2015 року по цивільній справі № 530/1819/13-ц. Ухвалою суду від 27.03.2018 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення описки в виконавчому листі від 04.06.2015 року по цивільній справі № 530/1819/13-ц було відмовлено, яка постановою Апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2018 року скасована, матеріали цивільної справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції і тому ця обставина може викликати сумніви у об'єктивності та неупередженості, як головуючого по справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що є підстави для самовідводу як головуючого по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч 3ст.39 ЦПК України … самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 1 Кодексу суддівської етики суддя повинен бути прикладом неухильного додержання закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Відповідно до положень ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

За змістом положень п.п.2.5 Банголорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судом також приймається до уваги, що право сторін на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На думку суду вказана підстава для самовідводу головуючого у справі може викликати сумніви у об'єктивності та неупередженості головуючого судді Дем'янченка С.М. тому заява про самовідвід судді Дем'янченка С.М. відповідає вимогам ст.36 ЦПК України та належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,36,39,40, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Дем'янченка С.М.- задовольнити.

Цивільну справу № 530/1819/13-ц за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення описки в виконавчому листі від 04.06.2015 року по цивільній справі № 530/1819/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, передати до канцелярії суду, для вирішення питання про її перерозподіл в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -