Справа № 752/6951/18
Провадження № 2/752/4010/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

08.06.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2007 року між ТОВ «Унікредит Банк», правонаступник АКБ СР «Уксоцбанк», - було укладено кредитний договір № S11-8730 з ОСОБА_1, якому надано грошові кошти у розмірі 140794,00 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 % річних на строк 5 років з теміном остаточного погашення не пізніше 09.11.2012 року. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю, позивач просить стягнути з відповідача 267949 грн. 29 коп., та покласти на відповідача судові витрати у розмірі 4019 грн. 24 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суд м. Києва від 02.05.2018 року у справі відкрито провадження, вирішено питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань з процесуальних питань та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, відповідач повідомлений належним чином та в судове засідання не з'явився, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.11.2007 року між ТОВ «Унікредит Банк», правонаступник АКБ СР «Уксоцбанк», було укладено кредитний договір № S11-8730 з ОСОБА_1, якому надано грошові кошти у розмірі 140794,00 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 % річних на строк 5 років з теміном остаточного погашення не пізніше 09.11.2012 року.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється за відповідним графіком, який є додатком до договору.

Станом на 28.02.2018 року за відповідачем виникла заборгованість по не належному виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить 267949 грн. 29 коп та складається з: за кредитом - 139123,93 грн., за відсотками - 97162 грн. 90 коп., розмір інфляційних витрат за кредитом - 18642 грн. 62 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками - 13019 грн. 84 коп.

Розрахунок належним чином завірений, наданий представником позивача, перевірено та доказів на його спростування з боку відповідача суду подано не було.

Вимога про усунення порушень Вих. № Б 18.03/40 від 23.03.2018 року позивача про повернення кредиту відповідач ОСОБА_1 залишив поза увагою та суду не надав будь-яких доказів на спростування доводів позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № S11-8730 від 09.11.2007 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість, а тому суд вважає, що позов є обґрунтований та законний, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4019 грн. 24 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 354 ЦПК України; ст. ст. 514. 516, 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0002, ) заборгованість в розмірі 267949 (двісті шістдесят сім тисяч дев»ятсот сорок дев»ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), - на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0002, ) судові витрати в розмірі 4019 (чотирьох тисяч дев»ятнадцяти) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Повний текст рішення складено 08.06.2018 року.

Суддя: Н.П. Чередніченко