У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/4237/18

Провадження № 22-з/790/232/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бровченко І. О.,

суддів : Колтунової А.І., Бурлака І.В.,

заслухавши суддю-доповідача по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнення, зазначив, що відповідно до кредитного договору СM-SМЕ708/165/2008 від 08.05.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 220000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 08.05.2008 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладений договір іпотеки, предметом якої є однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7054814,03 грн.

За результатами розгляду апеляційної скарги на вищевказане рішення постановою Апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № СМ-SМЕ708/165/2008 від 08 травня 2008 року в розмірі 7054814 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором в розмірі 222366, 26 доларів США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на 05 серпня 2014 року становить 2709099 грн. 26 коп. ; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 44938, 74 доларів США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на 05 серпня 2014 року становить 547460 грн. 91 коп.; пеня за прострочення виконання зобов'язань становить 3798223 грн. 86 коп., шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі - покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором РМ-SМЕ 708/165/1/2008 від 08 травня 2008 року, а саме: однокімнатну квартира загальною площею 31, 4 кв.м., житловою площею 17.4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з наданням всіх повноважень продавця (у тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах Державної реєстраційної служби України, БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі 1378 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 2067 грн.

21 серпня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

За таких обставин дану заяву необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

Керуючись статтями 269, 270 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 12-10 год. 02 жовтня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, відповідно до ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді: