Справа № 301/1742/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїї НОМЕР_1, яке видане виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району, актовий запис № 49.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_1

Спадкодавець ОСОБА_1 при житті заповіту не залишав.

Він, вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті батька був зареєстрований та проживав у спадковому будинку, що стверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради № 02-12/420 від 25.07.2018 року.

Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно.

Його мати - ОСОБА_4 також прийняла спадщину за батьком ОСОБА_3, однак оформити її не встигла, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно відомостей погосподарського обліку Довжанської сільської ради власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3.

Його батькові спадковий будинок належав на праві свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_2 від 21.11.1974 року, яке видано згідно рішення виконкому Довжанської селищної ради № 10 від 22 березня 1974 року. На даний час оригінал свідоцтва втрачений, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку, а тому він вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та позов визнає та просить такий задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїї НОМЕР_1, яке видане виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району, актовий запис № 49 (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_1

Спадкодавець ОСОБА_1 при житті заповіту не залишав.

Позивач ОСОБА_1 , вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті батька був зареєстрований та проживав у спадковому будинку, що стверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради № 02-12/420 від 25.07.2018 року. (а.с.10)

Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно.

Мати позивача - ОСОБА_4 також прийняла спадщину за батьком ОСОБА_3, однак оформити її не встигла, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.5)

Згідно відомостей по господарського обліку Довжанської сільської ради власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3.

Батькові позивача спадковий будинок належав на праві свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_2 від 21.11.1974 року, яке видано згідно рішення виконкому Довжанської селищної ради № 10 від 22 березня 1974 року (а.с.14). На даний час оригінал свідоцтва втрачений, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку, а тому позивач вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна, яке складається з житлового будинку та давірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда