13.09.2018 227/3033/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 вересня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шахово» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шахово» (далі СТОВ «Шахово») про стягнення невиплаченої заробітної плати у сумі 127 992,93 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку починаючи з 10 квітня 2018 року і по момент фактичної виплати належної заробітної плати з розрахунку середньоденної заробітної плати 1331,01 грн. в день та стягнути з відповідача судові витрати.

24 липня 2018 року по справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Судовий розгляд призначено на 11 годину 13 вересня 2018 року.

У призначений день представник відповідача у судове засідання повторно не зявився.

Як встановлено судом та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 13 вересня 2018 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Шахово» () 10 серпня 2018 року на підставі рішення засновників товариства припинило свою діяльність у звязку з ліквідацією, про що було зроблено відповідний запис, відомості щодо правонаступників відсутні.

Позивач вважає дане припинення СТОВ «Шахово» незаконне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1-3 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Статтею 609 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобовязання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобовязаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю.

Враховуючи те, що юридичну особу припинено шляхом ліквідації та даний вид припинення особи не передбачає правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шахово» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Мацишин Л.С.

13.09.18