Справа № 323/837/16-ц
Провадження №2/323/495/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"13" вересня 2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №34.2/СЖ-007.07.1 від 19 лютого 2007 року, результат розгляду якої можуть суттєво вплинути на результат розгляду даної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, розгляд за його участю в режимі відеоконференції виявився неможливим, в зв"язку із зайнятістю залів судових засідань в Оболонському районному суді м.Києва

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження, вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Родовід Банк" про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки наслідки розгляду цивільної справи про визнання недійсним кредитного договору №34.2/СЖ-007.07.1 від 19 лютого 2007 року, мають важливе значення для даної справи, можливості вирішення справи іншим чином, ніж можливо за наявних у цій справі доказів після вирішення іншої справи і винесення рішення вказаної відповідачем справи може істотно вплинути на рішення за даним позовом, провадження слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 323/837/16-ц ( пров. № 2/573/495/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до розгляду цивільної справи № 323/2660/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №34.2/СЖ-007.07.1 від 19 лютого 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: ОСОБА_4