Справа № 592/4818/17
Провадження № 2/592/93/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів-відповідачів ОСОБА_3, представників відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду вимоги зустрічної позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту на обмежене користування частиною земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 з метою обслуговування стіни житлового будинку по ОСОБА_7,38/1 в м.Суми, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод прав власника будинку та земельної ділянки по вул.Братська,35 в м.Суми шляхом перенесення межі земельних ділянок, покладення зобовязання демонтувати цегляне огородження та облаштувати нову огорожу, демонтувати існуючий водосток, організувати стікання води та опадів, демонтувати нависання карнизу будови, демонтування та перенесення стіни заднього фасаду будинку.

До початку розгляду справи по суті відповідачем-позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 подана заява про залишення без розгляду вимоги зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж та перенесення стіни заднього фасаду належного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житлового будинку на 1 метр від межі належної йому земельної ділянки в бік земельної ділянки №38/1 по ОСОБА_7 в м.Суми.

Позивачі-відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник зазначили, що ця вимога повязана з іншими вимогами ОСОБА_4 про демонтаж існуючого водостоку та демонтаж нависання карнизу будови по ОСОБА_7,38/1 в м.Суми.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4, його представники не підтримують заявлену вимогу щодо демонтажу та перенесення стіни заднього фасаду будинку по ОСОБА_7,38/1 в м.Суми, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає необхідним залишити без розгляду вимогу зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж та перенесення стіни заднього фасаду належного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житлового будинку на 1 метр від межі належної ОСОБА_4 земельної ділянки по вул.Братська, 35 в м.Суми в бік земельної ділянки №38/1 по ОСОБА_7 в м.Суми.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод прав власника будинку та земельної ділянки по вул.Братська,35 в м.Суми шляхом перенесення межі земельних ділянок, покладення зобовязання демонтувати цегляне огородження та облаштувати нову огорожу, демонтувати існуючий водосток, організувати стікання води та опадів, демонтувати нависання карнизу будови, демонтування та перенесення стіни заднього фасаду будинку, залишити без розгляду в частині вимог про демонтаж та перенесення стіни заднього фасаду належного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житлового будинку на 1 метр від межі належної ОСОБА_4 земельної ділянки по вул.Братська, 35 в м.Суми в бік земельної ділянки №38/1 по ОСОБА_7 в м.Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко