13.09.18
Провадження № 2/235/1322/18
Справа № 235/3483/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.03.2018 року звернувся до Оболонського районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва від 26.03.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики була передана на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

22 травня 2018 року вищезазначена справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді від 6 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.10.2014 року ОСОБА_3 взяв у нього у борг грошові кошти у сумі 27 000 доларів США, що станом на 15.03.2018 року дорівнює 702 377,40 грн. за офіційним курсом НБУ 1 долар США 26,013978 грн.

Передача грошових коштів у сумі 27 000 доларів США від позивача відповідачу ОСОБА_3 підтверджується розпискою від 28.10.2014 року, написаною власноруч ОСОБА_3

За змістом розписки ОСОБА_3 зобовязується повернути позивачу суму боргу у сумі 27 000 доларів США не пізніш 28.10.2015 року.

З метою забезпечення відповідачем ОСОБА_3 виконання свого зобовязання перед позивачем щодо повернення суми позики між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 28.10.2014 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки від 28.10.2014 року ОСОБА_2 зобовязався частково відповідати перед позивачем в сумі 10 000 грн. у разі не виконання ОСОБА_3 свого зобовязання щодо своєчасного повернення суми боргу.

01.11.2015 року позивач звернувся до відповідачів з вимогою щодо повернення суми боргу .

Відповідач ОСОБА_3 усно пообіцяв позивачу повернути усю суму боргу не пізніш 31.12.2015 року. Проте свої зобовязання не виконав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно розписки від 28.10.2014 року відповідач ОСОБА_3 отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 27 000 доларів США та зобовязався повернути борг до 28.10.2015 року (а.с.4).

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно договору поруки від 28.10.2014 року від 28.10.2014 року ОСОБА_2 зобовязався частково відповідати перед позивачем в сумі 10 000 грн. у разі не виконання ОСОБА_3 свого зобовязання щодо своєчасного повернення суми боргу (а.с.5).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7023,78 грн. за вимогу про стягнення основної суми боргу у розмірі 702 377,40 грн., а за вимогу про стягнення суми боргу у розмірі 10 000 грн. судовий збір не сплачено, (всього повинно бути сплачено 7123,77 грн.), тому 100,00 грн. недоплаченої суми судового збору необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 7023,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 546, 570, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму боргу у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму боргу у розмірі 702 377,40 грн. (сімсот дві тисячі триста сімдесят сім грн.. 40 коп.), що еквівалентно 27 000 доларів США (двадцять сім тисяч доларів США) за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 100,00 грн. (сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 7023,78 грн. (сім тисяч двадцять три гривні 78 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 83087, м.Донецьк, пр.-кт Панфілова, 120/33.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 04210, м.Київ, пр.-кт ОСОБА_4, 4 АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце реєстрації: 85340, Донецька область, Покровський район, с.Миколаївка, вул.. Центральна, 138, фактично мешкає за адресою: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.. Соборна, 118/19.

Дата складання повного тексту рішення 13 вересня 2018 року.

Суддя: О.Є.Філь