Справа № 288/1558/15-ц
Провадження № 6/288/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересована особа (відповідач): ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказує, що в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до судового рішення винесеного Попільнянським районним судом Житомирської області від 17 лютого 2016 року позов ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» задоволено, вирішено стягнути з відповідача борг в сумі 54 918 гривень 29 копійок, судовий збір 1218 гривень 00 копійок та 900 гривень 00 копійок витрат на оголошення в пресі.

03 березня 2016 року судом видано виконавчі листи по вищевказаній справі.

15 березня 2016 року виконавчі листи направлені заявником до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області. Станом на 11.07.2018 року виконавче провадження відкрито, 04.10.2016 року державним виконавцем Попільнянського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої 52658886 номер виконавчого провадження.

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно норм ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

07 березня 2018 року Національним банком України зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», який затверджений спільними загальними зборами АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» 14.02.2018 року.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Загальних положень Статуту: «ОСОБА_2 є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника.

Заявник просить змінити стягувача у виконавчих листах № 288/1558/15-ц виданих 03 березня 2016 року на виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року в цивільній справі № 288/1558/15-ц, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ- 13857564, МФО 313849, рахунок 8320) та розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив заяву розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує.

Представник Попільнянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції Житомирської області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_3 в судові засідання 26 липня 2018 року та 13 вересня 2018 року не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, згідно норм п. 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з виконавчих листів № 288/1558/15-ц виданих Попільнянським районним судом Житомирської області 17 лютого 2016 року, суд вирішив стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 133534/31/к1 від 16.04.2013 року в розмірі 54 918 гривень 29 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок та 900 гривень 00 копійок витрат за оголошення в пресі.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року виданої старшим державним виконавцем Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 288/1558/15-ц виданого 03.03.2016 року.

Як вбачається з витягу зі Статуту ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», погодженого Національним Банком України 07.03.2018 року, та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку правонаступника, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» є юридичною особою та правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статті 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України також передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Не може бути перешкодою для заміни сторони правонаступником, а є, згідно частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до статті 516 ЦК заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно частини другої статті 517 ЦК боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідно частини 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

За змістом частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02 квітня 2012 року № 512/5 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов'язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України; ст. 442 ЦПК України; ст.ст. 1, 4, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересована особа (відповідач): ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 288/1558/15-ц виданих 03 березня 2016 року на виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року в цивільній справі № 288/1558/15-ц, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ- 13857564, МФО 313849, рахунок 8320) та розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4