Номер провадження: 22-ц/785/6444/18
Номер справи місцевого суду: 501/511/18
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Одеса

Справа №501/511/18

Провадження №22-ц/785/6444/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Погорєлова С.О., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - ОСОБА_5,

третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради,

розглянувши у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_6 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області, ухваленого під головуванням судді Петрюченко М.І. 11 червня 2018 року в м. Чорноморськ Одеської області , повний текст рішення складено 21.06.2018 року,

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_6 посилалася на те, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2008 року і до повноліття дитини до 07.03.2026 року. Відповідач змінив своє місце реєстрації з міста Чорноморськ Одеської області на місто Северодонецьк Луганської області. Щомісячна виплата аліментів на доньку не перевищує 600,00 грн.

Враховуючи факт збільшення витрат на утримання дитини, а також те, що відповідач є дипломованим моряком, постійно знаходиться в закордонних командировках та отримує заробітну плату у іноземній валюті в розмірі біля 3000,00 доларів США., позивач просила суд:

- змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини;

- встановити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_7 з матір'ю ОСОБА_6;

- стягнути з відповідача на її (позивачки) користь витрати пов'язані зі зверненням до суду у розмірі 6757,20 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.06.2018 року позов ОСОБА_6 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права просить суд частково скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.06.2018 року у справі №501/511/18 в частині стягнення аліментів та ухвалити нове, яким: змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини;стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані зі зверненням до суду у розмірі 6 757,20 грн. Апеляційна скарга частково дублює вимоги позовної заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не правильно застосував норми ст. 182 СК України та не врахував витрати позивачки на утримання дитини та матеріальне становище платника аліментів, який має у власності квартиру; суд першої інстанції не надав правової оцінки тому, що відповідач постійно перетинає кордон України, за межами країни перебуває по декілька місяців, оскільки працює моряком, та отримує неофіційну заробітну плату валюті.

Відзив на апеляційну скаргу , мотивований тим, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.06.2018 року є законним та обґрунтованим, суд вірно врахував те, що підстав для зміни розміру аліментів немає, оскільки позивачем не надано доказів, що він є моряком закордонного плавання, та відповідно що в нього покращився майновий стан.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України зазначена справа відноситься до малозначних.

Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_6 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відмовляючи в задоволенні позову про зміну розміру аліментів суд першої інстанції виходив з того, що відсутні докази суттєвого покращення матеріального становища платника аліментів, які надають можливість для зміни розміру аліментів в сторону збільшення з підстав ст. 192 СК України.

Колегія суддів, погоджується з такими висновками суду першої інстанції,виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2009 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2008 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8).

Виконавчий лист, виданий 09.04.2009 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 знаходиться на примусовому виконанні в Северодонецькому міському відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 27.11.2017 року, копіями супровідного листа Чорноморського ВДВС, постанови про передачу виконавчого провадження від 03.11.2017 року (а.с.12-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріалами справи підтверджено, що після ухвалення судового рішення від 20.03.2009 року про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідач ОСОБА_4 на теперішній час не працює та не є моряком закордонного плавання; з січня 2016 року знаходиться в шлюбі з іншою особою ( а.с. 11,96), на утриманні у нього є донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 97).

При відсутності доказів того, що у платника аліментів змінилося матеріальне становище в бік покращення, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про відмову в задоволенні позову про зміну розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що судом в порушення вимог ст. 182 СК України не враховано, що на сьогоднішній день витрати позивачки на утримання доньки складають 50% її доходу та такі ж витрати повинен нести і батько дитини не можуть бути підставою для зміни розміру аліментів. Не надано доказів того, що у відповідача змінилося матеріальне становище, яке б дозволяло змінити розмір аліментів.

Посилання апеляційної скарги на те, що наявність у відповідача квартири у приватній власності, яку він повинен утримувати, що дає підстави для зміни розміру аліментів, не є підставами для задоволення позову, оскільки відсутні докази отримування відповідачем доходу, який дозволяє змінити розмір стягнутих аліментів.

Доводи апеляційної скарги стосовно неврахування судом першої інстанції відомостей про неодноразове перетинання відповідачем кордонів України не приймаються до уваги. Надані позивачкою відомості про перетин відповідачем кордонів України не можуть бути належним доказом отримання відповідачем доходів, які б давали підстави для зміни розміру аліментів. Такі відомості є припущеннями, а рішення суду не може будуватися на припущеннях.

При встановлених обставинах справа розглянута відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів та колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення позову про зміну розміру аліментів.

За таких обставин, відповідно до ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_6, підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін, оскільки постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах.

Керуючись ст. ст. 274, 367, 368, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_6, залишити без задоволення.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими п.2«а» - 2»г» ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 14.09.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова