Справа № 201/4980/18
Провадження № 2-з/201/193/2018
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 вересня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 10.05.2018р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.05.2018р. позовну заяву було залишено без руху та після усунення недоліків позову позивачкою 20.06.2018р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2,3 ст. 274 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с. № 10, 16).

05.07.2018р. позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, а саме: викликати для допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; витребувати інформацію з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а про те, який РНОКПП у ОСОБА_2, 25.10.1978р.н.; витребувати інформацію з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а про розмір доходу за останні пять років фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, місцезнаходження реєстраційної справи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, дата запису: 14.12.2005р., номер запису: 2 025590; витребувати інформацію з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а про розмір доходу за останні пять років ОСОБА_2, 25.10.1978р.н.; витребувати інформацію з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56 про наявність нерухомого майна у ОСОБА_2, 25.10.1978р.н.; витребувати інформацію з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49501, м. Дніпро, проспект Праці, 16 про наявність рухомого майна у ОСОБА_2, 25.10.1978р.н.

В судове засідання 11.09.2018р. позивачка надала заяву, у якій клопотання про витребування доказів підтримала, просила його розглядати за її відсутності (а.с. № 33).

В судове засідання 11.09.2018р. представник відповідача - ОСОБА_6 (діє за договором від 10.09.2018р. - а.с. № 31) також надав заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності. Заперечував проти задоволення клопотання (а.с. № 34).

Судове засідання 11.09.2018р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяви позивача та представника відповідача та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи частково стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а про розмір доходу за 2018р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, місцезнаходження реєстраційної справи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, дата запису: 14.12.2005, номер запису: 2 025590; витребувати інформацію з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а про розмір доходу за 2018р. ОСОБА_2, 25.10.1978р.н.; витребувати інформацію з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49501, м. Дніпро, проспект Праці, 16 про наявність рухомого майна у ОСОБА_2, 25.10.1978р.н..

В іншій частині клопотання, а саме в частині виклику свідків та витребування інформації щодо нерухомого майна та РНОКПП відповідача, слід відмовити, оскільки інформацію щодо нерухомого майна та РНОКПП відповідача суд може отримати самостійно за допомогою відповідних запитів, а відомості, які можуть підтвердити свідки, вже витребувані цією ухвалою.

Заперечення представника відповідача проти задоволення такого клопотання суд частково приймає до уваги, в частині заперечень щодо виклику свідків.

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.

Витребувати інформацію з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а про розмір доходу за 2018р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 25.10.1978р.н.; місцезнаходження реєстраційної справи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, дата запису: 14.12.2005, номер запису: 2 025590.

Витребувати інформацію з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а про розмір доходу за 2018р. ОСОБА_2, 25.10.1978р.н.

Витребувати інформацію з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області що знаходиться за адресою: 49501, м. Дніпро, проспект Праці, 16 про наявність рухомого майна у ОСОБА_2, 25.10.1978р.н.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко