ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши питання виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду від 21 червня 2018 року у цивільній справі № 381/880/18 (провадження № 2/381/560/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21 червня 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Між тим, при виконанні вищевказаного заочного рішення, судом встановлено, що в ньому допущено описки, а саме:

1.у вступній частині вказано прізвище позивача «Гжатських» замість вірного «Гжатського» та прізвище відповідачки «Гжатських» замість вірного «Гжатської».

2.в першому та сьомому абзацах описової частини вказано: «Гжатських Мілану Сергіївну» замість вірного - «Гжатську Мілану Сергіївну» та «Гжатських Альбіну Сергіївну» замість вірного - «Гжатську Альбіну Сергіївну».

3.в другому абзаці резолютивної частини вказано прізвище позивача «Гжатських» замість вірного - «Гжатським» та прізвище відповідачки - «Гжатських» замість вірного - «Гжатською».

4.в третьому абзаці резолютивної частини вказано прізвище відповідачки «Гжатських» замість вірного - «Гжатської» та прізвище позивача «Гжатських» замість вірного «Гжатського».

5.в десятому абзаці резолютивної частини вказано прізвище позивача «Гжатських» замість вірного - «Гжатський».

6.в одинадцятому абзаці резолютивної частини вказано прізвище відповідачки «Гжатських» замість вірного - «Гжатська».

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в заочному рішення суду дійсно було допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року у цивільній справі № 381/880/18 (провадження № 2/381/560/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати:

1.у вступній частині - «Гжатського» замість невірного «Гжатських» та «Гжатської» замість невірного - «Гжатських».

2.в першому та сьомому абзацах описової частини «Гжатську Мілану Сергіївну», «Гжатську Альбіну Сергіївну» замість невірного - «Гжатських Мілану Сергіївну», «Гжатських Альбіну Сергіївну».

3.в другому абзаці резолютивної частини «Гжатським» замість невірного «Гжатських» та «Гжатською» замість невірного «Гжатських»

4.в третьому абзаці резолютивної частини «Гжатської» замість невірного «Гжатських» та «Гжатського» замість невірного «Гжатських».

5.в десятому абзаці резолютивної частини «Гжатський» замість невірного «Гжатських».

6.в одинадцятому абзаці резолютивної частини «Гжатська» замість невірного «Гжатських».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Суддя Осаулова Н.А.