УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( м.Харків вул.. Н.Ужвій б. 60 кв. 125) про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( м.Харків вул.. Н.Ужвій б. 60 кв. 125) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»( м. Київ вул.Вікентія Хвойки, 21), Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 ( Харківська область м. Зміїв вул.Адміністративна, 16) про визнання дій незаконними та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки.

Також, позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка оплачена судовим збором та відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом

При цьому, позивач посилається на те, що в нього є достатні підстави вважати, що ТОВ «Кредитні ініціативи» протиправно стало власником вказаних у позові квартир, для унеможливлення зловживання ТОВ «Кредитні ініціативи» своєю тимчасовою реєстрацією права власності на квартири й діалектично пов'язаного захисту права на житло сім'ї ОСОБА_1 вбачається необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову за для ефективного захисту поновлення порушених прав Позивача, за захистом яких він звернувся.

Задля забезпечення можливості ефективного захисту поновлення порушених прав Позивача від протиправних дій ТОВ «Кредитні ініціативи», вбачається за доцільне застосування наступних заходів забезпечення позову: заборона ТОВ «Кредитні ініціативи» вчиняти дії щодо відчуження квартири, вселення до квартири, вчинення будь-яких дій пов'язаних з доступом до квартири, та уповноваження інших будь-яких осіб щодо вчинення відносно квартири будь-яких дій.

Застосування цього заходу забезпечення позову унеможливить здійснити ТОВ «Кредитні ініціативи» протиправні зловживання пов'язані з фактичним заволодінням Квартирами, та примушення сім'ї позивача у звільненні квартири, та забезпечить можливість захисту прав Позивача щодо захисту права власності та єдиного місця проживання до вирішення справи по суті.

Також, у заяві позивачем зазначено, що представники ТОВ «Кредитні ініціативи» намагались силоміць потрапити до квартири, про те завчасне втручання та погроза викликати поліцію вимусила їх відступити, після чого по телефону вони попередили, що у разі не звільнення позивачем квартир, наступного разу вони вже зайдуть до квартири та «викинуть нас з речами на вулицю.

Враховуючи, що спір стосується скасування реєстрації та поновлення порушеного права власності, й підстави про які зазначається у позовній заяві та фактичні данні які є в матеріалах справи є підставами для його задоволення, вбачається висновок, що за єдине можливе забезпечення захисту прав Позивача до вирішення справи по суті - це заборона ТОВ «Кредитні ініціативи» вчиняти дії щодо відчуження квартири, вселення до квартири, вчинення будь-яких дій пов'язаних з доступом до квартири, та уповноваження інших будь-яких осіб щодо вчинення відносно квартири будь-яких дій.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, з обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

П.2 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред»явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи/

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову і, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, враховуючи, що вказаний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами, не порушує права інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( м.Харків вул.. Н.Ужвій б. 60 кв. 125) про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРГІОУ 35326253, Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080) вчиняти у будь-який спосіб будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити на виконання та позивачу для відома.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя - В.Є. Чередник