Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3230/18
Провадження № 2/711/1244/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що 30.08.2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 132.

08.04.2014 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 46.

Також вказує, що від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 194421 виданим 28.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, а саме витрати повязані з правничою допомогою в розмірі 1540 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повнолітня, однак просив стягнути такі аліменти в значно меншому розмірі. Проти стягнення з нього на користь позивачки судових витрат, а саме витрат понесених на правничу допомогу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 132.

08.04.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 46.

Також в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-СР № 194421, виданим 28.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

На даний час неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою ОСОБА_6 (яка змінила прізвище в звязку з укладенням шлюбу) та перебуває на її утриманні. Батько дитини (відповідач) в добровільному порядку допомогу на її утримання не надає.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_3 свій обовязок по утриманню неповнолітньої дочки не виконує, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2018 року і до досягнення нею повноліття.

При цьому, суд не знаходить підстав для зменшення розміру аліментів, як того просив відповідач, оскільки останнім не надано відповідних доказів, які б доводили неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку.

Разом з тим, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати повязані з правничою допомогою в розмірі 1540 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України та ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 1540 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.М. Скляренко