Справа № 583/2610/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду №6 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

Встановив:

Ухвалою від 26.07.2018 року провадження у даній справі відкрито. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Сімейне життя між ними не склалось, в сімї не має взаєморозуміння, постійно виникали сварки. Вважає, що сімя розпалася, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, тому просить суд розірвати шлюб. Донька знаходиться на її утриманні, вона не працює знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Власних коштів їй не вистачає на утримання дитини. Чоловік офіційно працює, має можливість надавати матеріальну допомогу, що і змусило позивачку звернутись до суду з позовом та просить стягнути із відповідача аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку та аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі і просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти у визначеному розмірі, на даний момент вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, погоджується на стягнення аліментів починаючи із дня винесення судового рішення, так як позивач до цього їй кошти періодично сплачував.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позивача в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що він офіційно працює у Київському національному університеті культури і мистецтв, не заперечує проти розірвання шлюбу, не відмовляється від надання допомоги на утримання дружини, не згідний з заявленим розміром про стягнення аліментів на дитину в 1/3, згоден на 1/4.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.10.2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2473. Сторони не оспорюють, що від шлюбу позивачка народила доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Сторони не оспорюють факт окремого проживання та знаходження дитини на утриманні позивача. На даний час сторони стосунків не підтримують, сімя перестала існувати. Тому відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення і збереження шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між подружжям.

З викладеного вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін, їхній стан здоровя, наявність обовязку у відповідача надавати матеріальну допомогу непрацездатній дружині та на утримання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача на утримання дитини, та у твердій грошовій сумі на утримання дружини.

Крім того, з відповідача на користь держави та на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 114, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.10.2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2473.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягування з 13.09.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, починаючи стягування з 13.09.2018 року.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у сумі 704 гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13.09.2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5