Справа № 226/688/18
Провадження № 2/226/430/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2018 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа на боці позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком. Він навчається на третьому курсі денної форми навчання Селидівського гірничого технікуму, і навчання вимагає від нього додаткових витрат. Мешкає з матір'ю ОСОБА_3 окремо від батька, який не надає йому допомоги. Домовленості між ними щодо участі в його утриманні ОСОБА_2 не досягнуто. Його доходом є стипендія в розмірі 890,00 гривень, і цих коштів не вистачає на задоволення необхідних потреб. Мати отримує пенсію за інвалідністю в розмірі 1452,00 гривень, тому їхня родина знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює і має змогу надавати допомогу на час продовження ним навчання. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, мотивувавши їх викладеними в позові відомостями. Також додав, що навчання в технікумі він закінчить у 2019 році, потім планує вступати до вищого навчального закладу. З батьком він періодично спілкується, але згоди щодо матеріальної допомоги вони не дійшли. До повноліття батько сплачував аліменти на його утримання, але з березня 2018 року систематичної допомоги не надає. Дійсно батько придбав на його прохання нові окуляри та мобільний телефон для нього, дав трохи грошей, але допомога несистематична і недостатня. Вважає, що має передбачене законом право одержувати аліменти від ОСОБА_2 в розмірі ? частини його доходу та просить суд задовольнити його вимоги.

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 підтримала вимоги сина, пояснила, що вона є інвалідом ІІІ групи, з березня 2018 року за станом здоров'я тимчасово не працює, отримує невелику пенсію, тому їй важко самостійно утримувати сина. Харчування, придбання синові одягу та взуття, канцелярських приладів, сплата його проїзду щодня на навчання до м. Селидове та зворотно потребує значних коштів, яких у неї немає. Відповідач періодично допомагав їм виділяв невелику суму на сесію, для відпочинку на морі, але допомога носить несистемний характер, будучи залежною від волі ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не заперечує свого обовязку допомагати синові та можливості це робити. Він є здоровим, працює заступником начальника дільниці шахтоуправління «Покровське», має середній дохід близько 25000,00 гривень на місяць, мешкає вдвох із дружиною, неповнолітніх дітей, інших утриманців не має. Синові допомагає на вимогу, останнім часом витратив на нього 8000,00 гривень на придбання мобільного телефону і окулярів, також до цієї суми входить десь 500,00-1000,00 гривень, які він давав готівкою. Спілкується із сином, той приїжджає в гості, але надання систематичної матеріальної допомоги він йому не пропонував, на тему фінансового стану колишньої дружини вони не спілкуються. Вважає достатньою частиною для стягнення аліментів 1/8 частину від його заробітку.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, народженого27.03.2000 ОСОБА_5 (а.с.16,17).

Позивач ОСОБА_1 є студентом третього курсу денного відділення зі спеціальності ШПБ Селидівського гірничого технікуму з безоплатним навчанням. Термін навчання з 01.09.2015 до 01.07.2019. ОСОБА_1 отримує стипендію в сумі 890,00 гривень щомісяця (а.с.14,15).

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працює і отримує стабільний дохід, не має інших утриманців, як це підтверджено ним в судовому засіданні. Отже, він має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. З огляду на це, а також на підтверджений сторонами факт надання відповідачем допомоги позивачу у вигляді придбання речей за його вимогою, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто 27.03.2023.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки, суд вважає такі вимоги неприйнятними з огляду на наявність у позивача матері ОСОБА_3, яка також має обовязок утримувати дитину і, хоча і є інвалідом ІІІ групи (а.с.4), є працездатною особою з певними обмеженнями (а.с.5).

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Мирноград, м-н Молодіжний, 25/9) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Покровськ, вул. Сєвєрна, 1/12) аліменти розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05.04.2018 і до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку, тобто 27.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 гривень на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12.06.2018.

Суддя: В.С. Салькова