РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16555/17

пр. № 2/759/2728/18

12 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у листопаді 2017 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в період з 04.02.2016 р. по 23.12.2016 р. ОСОБА_1 перебував у Святошинському районному центрі зайнятості Київського міського центру зайнятості, на обліку як безробітній, отримував виплати допомоги по безробіттю. На прохання відповідача, центр зайнятості наказом від 26.09.2016 р. направив його на професійне навчання в ТОВ «Учбовий комбаніт «Славутич». Проте, наказом товариства від 23.12.2016 р. відповідача відраховно за прогули без поважних причин. Вартість навчання відповідача складала 2 457,11 грн. В добровільному порядку відповідач вказаної суми не повертає, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 2 457,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явися, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти постановлення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 36-39), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного центру зайнятості в м. Києві із заявою про надання статусу безробітного (а.с. 5).

Наказом Святошинського районного центру зайнятості в м. Києві від 04.02.2016 р. №НТ160204 відповідачу надано статус безробітного з 04.02.2016 р., призначено допомогу по безробіттю (а.с. 6-8).

21.09.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про направлення його на навчання за професією водій навантажувача до Учбового комбінат «Славутич» (а.с. 9).

Між Святошинським районним центром зайнятості в м. Києві та ОСОБА_1 23.09.2016 р. укладено договір №648-275 про професійне навчання безробітного, відповідно до умов якого центр зайнятості направляє відповідача в ТОВ «Учбового комбінат «Славутич» для проходження повного курсу перепідготовки відповідно до робочого навчального плану та робочих навчальних програм зі строком навчання 784 год. з 26.09.2016 р. по 23.02.2017 р. (а.с. 10-12).

За направленням Святошинського РЦЗ в м. Києві наказом від 26.09.2016 р. №55-к, ОСОБА_1 зараховано до складу навчальної групи №24 водій навантажувача (а.с. 14).

Наказом ТОВ «Учбовий комбінат «Славутич» №88-К від 23.12.2016 р. відповідача відраховано за прогули без поважних причин (був відсутнім з 01.12.2016 р. по 22.12.2016 р). (а.с. 15).

Відповідно до довідки-розрахунку від 03.04.2017 р., сума вартості навчання ОСОБА_1 у ТОВ «Учбовий комбінат «Славутич» за програмою «водій навантажувача», складає 2 457,11 грн. (а.с. 17).

Наказом Святошинського РЦЗ від 03.04.2017 р. №38, прийнято рішення про повернення незаконно отриманих коштів відповідачем протягом 15 календарних днів з дня отримання ОСОБА_1 письмового повідомлення (а.с. 16).

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Пунктом 3.1.1 договору про професійне навчання безробітного від 23.09.2016 р. передбачено, що у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітній відшкодовує центру зайнятості суму витрат на професійне навчання, проїзд до міста розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання.

04.04.2017 р. відповідачу було надіслано повідомлення про необхідність відшкодувати кошти, витрачені на навчання в розмірі 2 457,11 грн. (а.с. 18-20). Проте, кошти відповідачем не були сплачені.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», статтями 610, 611 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 2 487 (дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: