overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 696/246/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/а) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. КВ. 40) про зміну розмірів аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, 14.03.2018 р. звернулась до Камянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 19.03.20018 року відкрито провадження у справі.

У звязку з перебуванням судді Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреби В.В. дану справу розпорядженням від 24.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Розпорядженням № 88 від 24.07.2018 року у звязку з закінченням повноважень судді Шкреби В.В. справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

06.08.2018 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим суддею по справі призначено суддю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацьку Л.А.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно ст.ст.31-32 ЦПК України підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави позову, вважаю необхідним відкрити провадження у справі, та призначити її до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 4, 13, 27, 31-32, 128, 175, 177, 187, 190, 191, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів, та відкрити провадження в справі.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання в справі 12 вересня 2018 року о 13.00 год. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Сміла, вул. Канарського, 19) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області https://sm.ck.court.gov.ua розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з підстав порушення правил підсудності.

Головуючий: Л. А. Пасацька
< Позивач >?< третя особа &?с;?Чортківський районний суд Тернопільської області&ll; Суд-місто &g;;?&l
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

12 вересня 2018 року Справа № 608/1383/18

Номер провадження2/608/605/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 липня 2018 року відкрито провадження в вищезазначеній справі.

Відповідно до вищезазначеної ухвали копію позовної заяви з відповідними додатками направлено відповідачу та запропоновано йому надати відзив та докази, які підтверджують заперечення проти позову. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 вищезазначеного Кодексу судом не встановлено.

За умовами ч. 2 ст. 200 цього ж Кодексу за відсутності заперечень сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити її до судового розгляду по суті в відкритому судовому засіданні о 17-й годині 9 жовтня 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Викликати учасників судового розгляду.

Суддя: В. І. Парфенюк
Київський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН та паспортні дані невідомі за період з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року у розмірі 4168,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.68,151 ЖК України, керуючись ст.ст. 160,161,168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - К.С.Садовський
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______________20 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ______________20 року
Суддя - К.С.Садовський
Справа № 740/3796/18
Провадження № 2-во/740/24/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадури І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Рішенням Ніжинського міського суду Чернігівської області від 01 лютого 2000 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, але допущено описку в рішенні, а саме не вірно зазначено прізвища сторін «Белкіни» замість вірного «Бєлкіни».

Сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, ухвалі суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В рішенні Ніжинського міського суду Чернігівської області від 01 лютого 2000 року, зазначено прізвище позивача як «Белкін», а відповідача «Белкіна», а слід зазначити «Бєлкін» та «Бєлкіна», що є підставою для виправлення допущеної у судовому рішенні описки відповідно до ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Ніжинського міського суду Чернігівської області від 01 лютого 2000 року по справі №2-275/2000р. зазначивши вірно прізвища позивача «Бєлкін» та прізвища відповідача «Бєлкіна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Олійник
Провадження № 2/760/6634/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

05 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 555/702/18
Номер провадження 2/555/290/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"12" вересня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Старовецької Ю.В., розглянувши клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та заподіяних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого покликається на те, що не має змоги прибути в судове засідання у зв»язку із значною віддаленістю місця її проживання. З урахуванням наведеного, просить забезпечити можливість проведення судового засідання за його участь в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на віддаленість Березнівського районного суду Рівненської області від м.Києва (місця проживання представника позивача), суд вважає за необхідне забезпечити можливість проведення судового засідання за участю представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Крім того, відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 16.07.2018 року було задоволено клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_5Приймаючи до уваги, що судовий експерта також проживає в м.Київ, суд вважає за можливе також в режимі відеоконференції провести допит і вказаного експерта.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Київському апеляційному господарському суду (м.Київ, вул.Шолуденка,1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2018 року за участю представника позивача ОСОБА_1, експерта ОСОБА_5 (орієнтована тривалість судового засідання - 3 години).

Представнику позивача ОСОБА_1 прибути в судове засідання до Київського апеляційного господарського суду на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати до Київського апеляційного господарського суду, представнику позивача.

Викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_5 (01103 м.Київ бульвар Дружби Народів,6-а, офіс №3).

Судовому експерту ОСОБА_5 прибути в судове засідання до Київського апеляційного господарського суду на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Номер провадження: 22-ц/785/7326/18
Номер справи місцевого суду: 500/1093/16-ц
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива», про внесення змін дати і формулювання причини звільнення та провадження розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по зазначеній справі про відмову у задоволені позову ОСОБА_3.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 03.09.2018 року подав до суду апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року, посилаючись на те, що 11.06.2018 року у судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 17.08.2018 року.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, зокрема що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 17.08.2018 року, що підтверджується його розпискою (том 1, а.с.257), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного не має.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива», про внесення змін дати і формулювання причини звільнення та провадження розрахунку.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе
Справа № 468/917/10-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
12.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за поданням начальника Вітовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
15.11.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 25.10.2005 року, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача.
31.08.2018 року до суду надійшло подання начальника Вітовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі, в звязку з тим, що 01.02.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, але при передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, дане виконавче провадження було втрачене.
Сторони повідомлялись про час та місце розгляду справи, до суду не зявились.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15.11.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 25.10.2005 року, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача.
На підставі рішення Баштанського районного суду від 15.11.2010 року був виданий виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні та був втрачений державним виконавцем.
З такого суд вважає, що згідно з п. 17.4 Р. ХІІІ Перехідні положення ЦПК України слід видати дублікат виконавчого документа.
Зазначене свідчить про необхідність задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Р. ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд
Подання начальника Вітовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-917/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 25.10.2005 року, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 487/3401/18
Провадження № 2/487/1788/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. МиколаєваНікітін Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.-

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільногопроцесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 175, 184-185, 187, 259-260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3, зал судовихзасідань №3) на 10:30 год. «12» вересня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частинівідкриттяпровадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя: Д.Г. Нікітін