пр. № 2-к/759/11/18
ун. № 759/6298/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 та суду Первомайського району м. Мінська Республіка Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення вказаного суду про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_2

встановив:

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві направило до суду клопотання ОСОБА_1 та суду Первомайського району м. Мінська Республіка Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення вказаного суду про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним повернути його до Головного територіального управління юстиції у м. Києві з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що Головне територіальне управління юстиції у м. Києві звертаючись до суду із вазаним клопотанням вказав, що громадянин ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Судом здійснювався належний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, згідно відповіді від 05.05.2018р. ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Судом були направлені виклики та повідомлення про надходження вказаного клопотання на адресу: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2, проте відповідно до поштового відстеження за № 672 з офіційного сайту Укрпошта, судові виклики та повідомлення про надходження клопотання не були вручені адресату ОСОБА_2 та були повернуті за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до пункту 3.5.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через Головне територіальне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін'юсту із зазначенням обставин, що, на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення.

Виходячи з того, що іноземне доручення стосується особи, місце проживання якої не зареєстровано на території м. Києва та місце перебування якої неможливо встановити у зв`язку з її фактичною відсутністю за адресою, яка вказана в дорученні, суддя керуючись розділом III Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, -

вирішив:

У виконанні іноземного доручення про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду відмовити.

Матеріали клопотання ОСОБА_1 та суду Первомайського району м. Мінська Республіка Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення вказаного суду про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_2 повернути Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.