Справа № 559/1096/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3, який на момент смерті був постійним жителем с.Мирогоща Дубенського району Рівненської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,11 га. на території Княгиненської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 20.11.2002 року. Вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України. Покійний в зареєстрованому шлюбі на момент смерті не перебував, дітей не мав. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендували на обов'язкову частку в спадщині немає. Вона звернулася до Другої Дубенського державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. До нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк не звернулась, оскільки не знала про існування у покійного будь-якого майна. З викладених підстав просить визнати, що нею пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин та визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Мирогощанської сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, сільський голова просить справу розглядати без участі представника Мирогощанської сільської ради, проти позову не заперечують.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.13).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помре ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9-10)

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20.11.2002 року, ОСОБА_3 зазначений власником земельної ділянки площею 1, 11 га, яка розташована на території Княгиненської сільської ради (а.с. 11).

Нотаріусом Другою Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини та отриманні свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та в неї відсутні документи, які підтверджували б належність спадкоємця до певної черги спадкування. (а.с. 8).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Судом встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування майна покійного, тому не могла реалізувати свої спадкові права.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду встановлено, що покійний ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановленні рішенням суду в господарській, цивільній, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляд іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, тому заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: