Справа № 390/1276/18
Провадження № 2/390/743/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком який розташований за адресою Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Вільне, вул. Сонячна, 30 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в моєму будинку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є власником будинку який розташований за адресою Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Вільне, вул. Сонячна, 30, у даному будинку зареєстровано двоє людей, а саме позивач ОСОБА_1 та відповідач, її син, ОСОБА_2. Однак, відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, протягом більш ніж одного року в зазначеному будинку не проживає та не з'являється. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, у зв'язку з чим Управління праці та соціального захисту населення відмовляє їй у наданні субсидій на комунальні послуги, чим об'єктивно порушуються її права, а тому звертається до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач є власником будинку який розташований за адресою Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Вільне, вул. Сонячна, 30.

Згідно довідки виконавчого комітету Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за № 732 від 03.07.2018 року встановлено, що в будинку за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Сонячна, 30 фактично зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші особи в будинку за вказаною вище адресою не зареєстровані.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 09.08.2018 року за № 842 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2013 року.

Факт родинних відносин позивачів з відповідачем, підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, та матеріалами цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, позовна вимога в частині визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим будинком, який належить позивачу, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку, то в цій частині вимога задоволенню не підлягає, оскільки стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; тощо. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Тобто рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання і додаткового підтвердження рішенням суду - не потребує.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком який розташований за адресою: с. Вільне, вул. Сонячна, 30, Кіровоградський р-н, Кіровоградська область.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя