№ провадження 2-др/646/5/18
Справа № 646/7496/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 646/7496/17 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходилась цивільна справа № 646/7496/17 за заявою КП «Харківводоканал», за результатами судового розгляду якої 11.05.2018 року було видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 7269, 82 грн. та судового збору з боржників на користь держави по 160,00 грн. з кожного.

12.06.2018 року на адресу суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал», якою він просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з боржників судовий збір, сплачений стягувачем при поданні апеляційної скарги у вказаній справі у розмірі 1762,00 грн.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою технічного пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України..

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2017 року КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7269,82 гривень.

Ухвалою Червонозаводсього районного суду м.Харкова від 28.12.2017 року у видачі судового наказу було відмовлено.

22.01.2018 року КП «Харківводоканал» було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, за подачу якої заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2018 року ухвалу Червонозаводсього районного суду м.Харкова від 28.12.2017 року було скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Червонозаводсього районного суду м.Харкова від 10.05.2018 року було відкрито провадження у справі та відстрочено КП «Харківводоканал» сплату судового збору за сплату подання вказаної заяви.

11.05.2018 року Червонозаводським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 7269, 82 грн. та судового збору з боржників на користь держави по 160,00 грн. з кожного.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В той же час, судом при винесенні судового наказу від 11.05.2018 року було вирішено питання про стягнення судових витрат у справі та стягнуто з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 160,00 грн. з кожного.

Суд першої інстанції позбавлений можливості розподілити судовий збір, сплачений на адресу Апеляційного суду Харківської області за подачу апеляційної скарги.

КП «Харківводоканал» не позбавлений можливості звернутись з відповідною заявою до Апеляційного суду Харківської області, яким розглядалась апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.12.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення у справі додаткового рішення та стягнення з божників на користь КП «Харківводоканал» судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Більше того, слід зазначити, що за подання заяви про видачу судового наказу, стягувач повинен був сплати судовий збір у розмірі 800,00 грн. (ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подачі заяви).

При цьому, за подання апеляційної скарги у 2018 року, повинно бути сплачено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1200,00 грн.

Однак, як зазначалось вище, за подання вказаної апеляційної скарги КП «Харківводоканал» було сплачено 1762,00 грн.

Відомостей про звернення КП «Харківводоканал» з заявою до Апеляційного суду Харківської області про повернення надмірно сплаченого судового збору, матеріали справи не містять.

Згідно п.п.в п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції складається, в тому числі, з розподілу судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.260, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника КП «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 646/7496/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П.Сорока