Справа № 462/3342/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді - Гедз Б.М.,

з участю секретаря - Обертас Н.М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 05 травня 1998 року, ІПН НОМЕР_2, договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 04 жовтня 1999 року та посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Головацькою Х.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 3-3141. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.04.2018 року помер її батько ОСОБА_4, який до дня смерті був зареєстрований проживав у АДРЕСА_5. Після смерті батька відкрилась спадщина і вона є спадкоємцем за законом. Раніше, 04.10.1999 року батько подарував їй ? частину квартири АДРЕСА_2, згідно договору дарування, який посвідченно державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Головацькою Х.С. Власником другої частини квартири є внук померлого та її син ОСОБА_3 Впорядковуючи документи після смерті батька, виявила, у вказаному вище договорі дарування від 04.10.1999 року її по батькові не збігається з по батькові, зазначеному у її свідоцтві про народження та у її паспорті громадянина України. Так, у договорі дарування її по батькові зазначено як «Володимирівна», хоча її особу нотаріусом було встановлено виключно з паспорта, який отримала 05.05.1998 р. і який їй належить по даний час, а в паспорті вона зазначена по батькові як «Владиславівна», що відповідає даним її свідоцтва про народження та даним імені її батька в такому. На підставі даного договору дарування було проведено реєстрацію її права власності ЛОДК «БТІ та ЕО». Крім того, у паспорті її батька його ім'я зазначено як «ОСОБА_9», тому надалі у всіх документах, які видавалися на підставі його паспорта, в тому числі і у вказаному вище договорі дарування, його ім'я зазначено у відповідності до даних паспорта, через літеру «І». Різниця у написанні імені батька є наслідком довільного перекладу імені з російської на українську мову. Встановлення даного факту необхідно для підтвердження належності частини квартири саме їй.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, при цьому на адресу суду направив заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи та огляднувши матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч.1 статті 28 ЦК України передбачає, що ім'я фізичної особи складається з прізвища, імені та по батькові.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою «ОСОБА_8» та «ОСОБА_8», що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 виданого 29.10.1952 року, записи у якому здійснено на російській мові, також дані прізвиша імені та по батькові заявниці підтверджуються даними в паспорті громадянина України, виданого 05 травня 1998 року (а.с.8, 10).

З копії паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що він отримав паспорт громадянина України в грудні 2001 року і в такому його ім'я зазначено «ОСОБА_9» (а.с.3).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Крім того, судом встановлено, що згідно договору дарування від 04.10.1999 року посвідченного державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Головацькою Х.С. і зареєстрованого в реєстрі за №3-3141, ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар ? частину квартири АДРЕСА_6 (а.с. 6).

На підставі вказаного договору дарування було проведено реєстрацію права власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 на підставі договору дарування р. № 3-3141, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ЛОДК «БТІ та ЕО» від 05.01.2005 року (а.с. 7).

Також, з копії спадкової справи № 366/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом в П'яту Львівську державну нотаріальну контору 05.06.2018 року звернулася його дочка - ОСОБА_2. Крім неї спадкоємцем є ще донька - ОСОБА_7, яка 09.08.2018 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом.

При цьому, встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження належності їй ? частини квартири АДРЕСА_4.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_1, суд приходить до висновку, про належність ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 05 травня 1998 року, ІПН НОМЕР_2, договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 04 жовтня 1999 року та посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Головацькою Х.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 3-3141, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 05 травня 1998 року, ІПН НОМЕР_2, договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 04 жовтня 1999 року та посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Головацькою Х.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 3-3141.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення суду - 10.09.2018 р.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз