Єдиний унікальний номер 225/4188/17
Номер провадження 22-ц/775/1059/2018

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/1059/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі № 225/4188/17 (суддя Мигалевич В.В.) за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 30 травня 2018 року подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вбачається, що 20 грудня 2017 року в судовому засіданні проголошено оскаржуване рішення. Проте, апеляційна скарга подана 30 травня 2018 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.91), тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, тому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2017 року, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення нею отримано самостійно з Єдиного державного реєстру судових рішень, а адреса на яку суд здійснював повідомлення не відповідає дійсності.

Згідно із ч. 1,3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. ОСОБА_2 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що строк апеляційного оскарження заінтересованою особою ОСОБА_2 пропущений з поважних причин і має бути поновлений.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі № 225/4188/17 (суддя Мигалевич В.В.) за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 26 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1