Справа № 558/436/18
номер провадження 2/558/108/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 вересня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 25 січня 2007 року у Княгининській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем спільне життя не склалося, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на життя. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено та шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4, що зареєстрований 25 січня 2007 року у Княгининській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1, а після розірвання шлюбу просить залишити їй право іменуватися прізвищем ОСОБА_2. Крім того, у позовній заяві позивач просила судові витрати по справі стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві, просив позовні вимоги позивача задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання 3 вересня 2018 року та 17 вересня 2018 року не зявився, хоч про час та місце їх проведення був повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_4 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, за наявної згоди представника позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом по даній цивільній справі призначалося підготовче засідання 16 серпня 2018 року. У підготовче засідання відповідач не зявився. Судом призначалися судові засідання по даній справі на 3 вересня 2018 року та 17 вересня 2018 року.

У вказані судові засіданні відповідач не зявлявся.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 020969 (а.с. 4) сторони по справі зареєстрували шлюб 25 січня 2007 року у Княгининській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільно не проживають, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дітей сторін, які є малолітніми.

Спорів між сторонами про поділ майна чи визначення місця проживання їх дітей, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення їй після розірвання шлюбу права надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 704,80 гривні судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_4, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_7 підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_4 від сплати судового збору не встановлено.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_2 додано довідку № 206 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 46 від 9 липня 2018 року (а.с.12, 13), згідно яких встановлено, що за надання правничої допомоги (складання позовної заяви, надання правової інформації з питань розірвання шлюбу) позивачем ОСОБА_2 було сплачено 1200,00 гривень.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_4, на користь позивача ОСОБА_2, понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги в розмірі 1200,00 гривень.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що зареєстрований 25 січня 2007 року у Княгининській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1 (Один).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 копійок та понесені витрати на надання правничої допомоги в розмірі 1200,00 (Одна тисяча двісті) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2018 року.