Справа № 2-1169/2006
Провадження № 2-во/645/35/18
У Х В А Л А
07 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описок в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2006 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх Фрунзенського виконкому м. Харкова, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2006 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх Фрунзенського виконкому м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено.
Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_1, що діяла на підставі довіреності, через канцелярію суду надала заяву, якою просила виправити описки у вищевказаному рішенні, зазначивши дату народження дитини - ОСОБА_2 «23 грудня 2001 року», замість «23 січня 2001 року».
В судове засідання учасники справи,які повідомлялись про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду, не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно матеріалів справи, 23 грудня 2001 року народився ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про народження підвідділу по реєстрації шлюбів та новонароджених міського відділу реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції проведено відповідний запис за № 47 від 18 січня 2002 року. Батьками дитини записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (копія довідки № 47 від 18 січня 2002 року).
Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2006 року допущено описки, а саме: зазначено дату народження дитини - ОСОБА_2 «23 січня 2001 року», тоді як вірно «23 грудня 2001 року».
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.
З урахуванням викладеного, вищевказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описок в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2006 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх Фрунзенського виконкому м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2006 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх Фрунзенського виконкому м. Харкова, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Вважати вірною датою народження дитини - ОСОБА_2 23 грудня 2001 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч