13.09.2018 Справа № 337/2909/18
Провадження № 2/337/1535/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина

в с т а н о в и в :

04.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому вказала, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі. З вини відповідача 27 лютого 2007 року шлюб розірвано. На теперішній час син вже повнолітній, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Починаючи з 01 вересня 2015 року син навчається на денному відділенні Запорізького професійного торгово-кулінарного ліцею, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягувати з відповідача на її мою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше до досягнення ним 23 років.

18.07.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.1995 року, який було розірвано 27.02.2007 року.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якого, батьком записаний ОСОБА_2 - відповідач у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Державного навчального закладу Запорізький професійного торгово-кулінарний ліцей, строк навчання до 18.01.2019 року, та тим самим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову в частині розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за необхідне у даній частині позовні вимоги задовольнити.

Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 89, 141, 206, 229, 247, 263, 264, 274, 354, 430 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, м. Запоріжжя вул. Ентузіастів б. 19, кв. 42) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, м. Запоріжжя вул. Героїв 93-ї бригади б. 18, кв. 61) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_3, м. Запоріжжя вул. Героїв 93-ї бригади б. 18, кв. 61) у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з 04.07.2018 року і до закінчення навчання, до 18.01.2019 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, м. Запоріжжя вул. Ентузіастів б. 19, кв. 42) на користь держави судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 14.09.2018 року.

Суддя: