Номер провадження 2-о/243/791/2018
Номер справи 243/5490/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14 » вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Хрестищенської сільської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою за участю заінтересованої особи Хрестищенської сільської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю посилаючись на те, що ОСОБА_3 був рідним братом її матері, ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. ОСОБА_4 була його дружиною. Після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з похилим віком його дружини, в березні 2011 року заявник переїхала жити до ОСОБА_4 і стала спільно мешкати із нею однією сім'єю в її будинку по АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вони мали спільний бюджет, були пов'язані побутом та мали взаємні права та обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, але постановою нотаріуса від 14.06.2018 року їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. У зв'язку з чим, просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, Хрестищенська сільська рада, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без свого представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви.

Свідок, ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою ОСОБА_4, бачила, як заявник постійно приїжджала до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а після смерті останнього в 2011 році зовсім переїхала жити до ОСОБА_4, допомагала їй, доглядала за нею, вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області від 01.12.2017 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно з актом Хрестищенської сільської ради від 11.01.2018 року, ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з березня 2011 року. В період з березня 2011 року по день смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 вела з нею спільне господарство, приймала участь у веденні особистого селянського господарства, вони мали спільний бюджет, також, ОСОБА_2 здійснила погребіння ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Факт проживання ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_4 з березня 2011 року по день смерті останньої також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала, що заявник з померлою з березня 2011 року мешкали за однією адресою, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Постановою державного нотаріуса Другої Слов'янської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 14.06.2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю родинних відносин (а.с.11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім'ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав, крім того, в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення, неможливо.

Судом встановлено, що заявник у шлюбі не перебувала (а.с.27), спадкових справ, окрім ніж за заявою заявника, після смерті ОСОБА_4 не заводилось (а.с.21).

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 проживала з померлою ОСОБА_4 з березня 2011 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_4, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 263-265,280, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Хрестищенської сільської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 17 вересня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова