Справа № 457/692/18
провадження №2/457/270/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.08.2018 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності на квартиру.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначений Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з документів, долучених до позовної заяви, позивачем долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3252 грн. Позивачем зазначено, що ціна позову становить 325200,00 грн., який визначено на підставі висновку про вартість майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2 При вирішення питання про відкриття провадження суддя вважає, що ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З матеріалів справи слідує, що загальна площа майна, про визнання права на яке просить позивач, становить 81,3 кв.м. Відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01 березня 2018 року № 46 «Про показники опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України» середня вартість будівництва 1 кв.м. житла по Львівській області становить 11095 грн., а тому ціна позову складає 902023,5 грн.

Суддя приходить до переконання, що необхідно попередньо визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач у суді в сумі 8810 грн., який позивачу слід сплатити при звернення до суду з позовною вимогою майнового характеру, вказаною у позовній заяві.

Крім звернення позивача з позовною вимогою майнового характеру визнати право власності на квартиру позивач звертається ще з двома вимогами немайнового характеру, кожна з яких є окремим обєктом сплати судового збору у розумінні ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі по 704,8 грн. за кожну.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає до сплати, становить 10219,6 грн.:

8810 + 704,80 + 704,80 = 10219,60.

З квитанції, долученої до позовної заяви, вбачається, що позивач сплатив 3252 грн. судового збору. Отже, при зверненні до суду з позовною заявою у конкретному випадку позивачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 6967,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом, а також не вказано відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та у випадку знаходження у позивача оригіналів документів такі письмові докази не підтверджено підписом із зазначенням такого засвідчення.

Долучені до позовної заяви копії документів позивачем не засвідчені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання імперативних вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 6967,60 грн.;

-надати суду належно засвідчені копії письмових доказів;

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3