Справа № 214/571/18
2/214/1380/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», в якому просить стягнути з ТДВ «СК «Домінанта» в рахунок сплати страхового відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою 46462 грн. 80 коп., пеню прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 7519 грн. 34 коп., судових витрат по справі в розмірі 2504,80 грн.

В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 17.03.2017 року, о 13 год.00 хв., по вул. Дарвіна, у напрямку вул. Волгоградська в м.Кривому Розі сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля МАЗ -5334, р.н.з. АЕ5582ВА, під управлінням водія ОСОБА_3, який належить на праві власності ОСОБА_2, та автомобіля «Peugeot Expert 2.0 HDi», р.н.з. АЕ6262АХ, під керуванням водія ОСОБА_4, власником якого є ОСОБА_1. У ДТП було пошкоджено належний йому транспортний засіб «Peugeot Expert 2.0 HDi», р.н.з. АЕ6262АХ, (VIN) VF3XURHKH64115175. Відповідальність ОСОБА_2 та осіб, які керують транспортним засобом на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК Домінанта».

У даній ДТП винним є водій автомобіля МАЗ-5334, р.н.з. АЕ5582ВА, ОСОБА_3 про що вони склали «європротокол» або повідомлення про ДТП та повідомили страхову компанію.

20.03.2017 року водій ОСОБА_4, який керував належним ОСОБА_1 транспортним засобом, звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта» в порядку ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із повідомленням про настання ДТП за договором ОСЦПВВНТЗ від потерпілої особи та із заявою про виплату страхового відшкодування звязку із подією ДТП від 17.03.2017 року, проте страхове відшкодування до теперішнього часу йому сплачено не було, про визначений розмір відшкодування та його нарахування відповідач його навіть не повідомив, як те визначено законом, на його вимоги не реагує.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №316/17 від 28.12.2017 року розмір матеріального збитку, спричиненого позивачу, становить 46462 грн. 80 коп. Також, за підрахунками позивача, розмір пені, який належить йому до сплати відповідачем становить 7519 грн. 34 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, розписка ОСОБА_3. Про поважність причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.03.2017 року, о 13 год.00 хв., по вул. Дарвіна, у напрямку вул. Волгоградської в м. Кривому Розі сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля МАЗ -5334, р.н.з. АЕ5582ВА, під управлінням водія ОСОБА_3, який належить на праві власності ОСОБА_2, та автомобіля «Peugeot Expert 2.0 HDi», р.н.з. АЕ6262АХ, під керуванням водія ОСОБА_4.

За фактом даних подій було складено повідомлення про дорожньо транспортну пригоду від 17.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 свою провину у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнав (а.с. 10).

Пошкоджений внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Peugeot Expert 2.0 HDi», р.н.з. АЕ6262АХ належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 9).

В свою чергу, цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди на момент її скоєння забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2161201, де страховиком є Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

27.09.2017 року позивач звертався до страховика із претензією про виплату страхового відшкодування (а.с.14, 15), однак, відповідач страхового відшкодування за вказаним випадком не виплатив.

Як вбачається з висновку експертного автотоварознавчого дослідження №316/7 від28.12.2017 року про визначення матеріального збитку, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Peugeot Expert 2.0 HDi», р.н.з. АЕ6262АХ, (VIN) VF3XURHKH64115175, складає 46462 грн. 80 коп. (а.с.16-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пю 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п.34.2 ст. 34 Закону України № 1961-IV, Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до п.34.3 ст. 34 Закону України № 1961-IV, якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Згідно із п. 36.4 ст. 36 Закону України № 1961-IV виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 46462 грн. 80 коп., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» пені за прострочення виплати страхового відшкодування, суд керується вимогами п. 36.5ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за якими за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з власної вини прострочило виплату позивачу страхового відшкодування, відповідач на підставі п. 36.5ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України.

У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок пені за період з 19.06.2017 року по 29.01.2018 року, згідно якого розмір пені становить 7519 грн. 34 коп. (а.с.5), який суд вважає обгрунтованим таким, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2504 грн. 80 коп. (704 грн. 80 коп. (витрати зі сплати судового збору (а.с. 50) + 1800 грн. 00 коп. (витрати зі сплати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження(а.с. 41).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.990, 992 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 119, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: 50058, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вінницька, буд. 50) в рахунок сплати страхового відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, 46462 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 80 копійок, пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 7519 (сім тисяч пятсот девятнадцять) гривень 34 копійок, судові витрати в розмірі 2504 (дві тисячі пятсот чотири) гривні 80 копійок

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 08.06.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь