Справа № 473/165/18
РІШЕННЯ

іменем України

"08" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання - Радєвій Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/165/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на випадок смерті її дід ОСОБА_8 склав заповіт, згідно з яким заповідав їй п'ять земельних ділянок площею 1,79 га., 0,55 га., 3,66 га, 0,23 га., 0,39 га., що розташовані в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Цим же заповітом визначено ще одного спадкоємця - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій було заповідано житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка, яка надана для обслуговування даного будинку.

Вказує, що 20.12.2016 року звернулась до Державного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу з приводу видачі на її ім'я свідоцтва про спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_8, але нотаріус відмовив, вказавши на те, що на день смерті спадкодавця вона не була зареєстрована разом із дідом, а також не подала заяву про прийняття спадщини і тому є такою, що не прийняла спадщину, було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що не змогла вчасно звернутися до нотаріуса, бо 16.01.2016 р. по 24.01.2016 року хворіла, а з 04.01.2016 року по 16.01.2016 року в неї була екзаменаційна сесія.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, зазначив, що строк позивачем було пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що вона в період з 16.01.2016 р. по 24.01.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні, крім того навчалася за кошти державного бюджету на ІІІ курсі (з 01.09.2015р. по 30.06.2016 року) на денній формі навчання у Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського, період складання зимової екзаменаційної сесії 2015-2016 навчального року становив із 04.01.2016 року по 16.01.2016 року, що фактично унеможливило на той час звернутися до нотаріуса, тому просить позов задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року провадження у справі було відкрито, вона призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження - підготовче засідання на 01.03.2018 року.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_1 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року підготовче провадження по справ закрито, призначено розгляд справи по суті на 29.05.2018 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснювалося відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд з'ясувавши всі обставини справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 22.07.2015 року (а.с.5).

За заповітом від 24.02.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук В.Д., ОСОБА_8 розпорядився власним нерухомим майном, до складу якого входять земельні ділянки площею:1,79 га., 0,55 га., 3,66 га., 0,23 га., 0,39 га., житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка, площею 0.11 га., яка надана для обслуговування даного будинку.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіт зареєстрований за №57147385 ( а.с.8).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_8 є власником земельної ділянки площею 4,83 га., в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка видана на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 30.12.2004р. № 633-р. (а.с.11).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_10 є власником земельної ділянки площею 1,79 га., в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, надана для ведення особистого селянського господарства, яка видана на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 08.02.2005р. № 45-р. (а.с.13).

Згідно відповіді №34-02-18 від 29.01.18р. Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області повідомляє, що згідно по господарської книги №6, особового рахунку НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований з 25.02.2005 року та проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з дружиною та дітьми (а.с.42).

З копії спадкової справи № 250/15, заведеної після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що відповідачі по справі, які спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийняли спадщину, але у передбачений ч 2 ст. 1272 ЦК України не надали позивачу згоди на прийняття спадщини, хоча не заперечували проти вирішення цього питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в період з 16.01.2016 р. по 24.01.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом: грип. гіпертермічний синдром, що підтверджується довідкою сімейного лікаря «Вознесенського районного центру ПМСД» від 02 березня 2017 року.

Згідно довідки Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського від 18.04.2018 року №01-13/25/416, ОСОБА_2 навчалася за кошти державного бюджету на ІІІ курсі (з 01.09.2015р. по 30.06.2016 року) на денній формі навчання у Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського. Термін складання зимової екзаменаційної сесії 2015-2016 навчального року становить із 04.01.2016 року по 16.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки - роз'яснення, державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л.В. від 20.12.2016 року №2252/0214, позивачу було повідомлено, що неможливо прийняти для видачі свідоцтва про право на спадщину в якості правовстановлювального документа поданий державний акт на право власності на земельну ділянку, оскільки в ньому існує виправлення дати видачі документа, що не відповідає вимогам, встановленим законодавством, тобто даний документ є зіпсованим. Крім того спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 пропущено строк для звернення до нотаріуса, передбачений ст. 1270 ЦК України, тому рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України в разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В ході судового засідання встановлено, що позивач в період з 16.01.2016 р. по 24.01.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні, крім того складала зимову екзаменаційну сесію за 2015-2016 навчальні роки в період з 04.01.2016 року по 16.01.2016 року в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського.

Отже, причини, з яких позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними і істотними для неї труднощами.

За таких обставин, виходячи із засад справедливості, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України існують підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці, початок перебігу якого починається з дня набрання даного рішення суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, продовживши його до 2 (двох) місяців після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 12.06.2018 року.

Суддя Висоцька Г.А.