Справа № 331/2562/17
Провадження № 2/331/170/2018
08 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
при секретарі Качан К.К.
розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя», третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До підготовчого засідання надійшла заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про заміну позивача правонаступником ТОВ «КОЗАК СІТІ».
До підготовчого судового засідання сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з»явилися, зокрема, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем 25.01.2018 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 164/61.1 за кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007 року з ТОВ «ФК «БРАВО» , що підтверджено договором та актом приймання-передачі документів. Оскільки ТОВ «ФК «БРАВО», набуло право вимоги за кредитним договором № 839/071к/07 та договором іпотеки укладеним між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та «ЕРКО+Запоріжжя», слід залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ «ФК Браво».
При цьому суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази укладання договору про відступлення права вимоги між ТОВ «ФК Браво» та ТОВ «КОЗАК СІТІ», у зв»язку з чим наразі відсутні підстави для залучення ТОВ «КОЗАК СІТІ» до участі у справі в якості правонаступника позивача.
За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.
У зв»язку із залученням до участі у справі правонаступника позивача , слід оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 55,198 ЦПК України, суд
Оголосити перерву у підготовчому засіданні .до 07 серпня 2018 року до 10-00 годин
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.06.2018