441/610/18 2/441/438/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.06.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, Городоцька міська рада Львівської області, Комунальне підприємство «Міське комунальне господарство» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 17.04.2018р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання її такою, що втратила право на користування житлом квартирою №10 на вул. Грушевського, 42 в м. Городок Львівської області мотивуючи тим, що він, згідно договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду №85 від 13.10.2014р., є наймачем означеної квартири, відповідачка значиться зареєстрованою в цій квартирі, проте з 2003 року в ній не проживає, повністю припинила виконувати обовязки члена сімї повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, житлом не цікавиться. Просив визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житлом квартирою №10 на вул. Грушевського, 42 в м. Городок Львівської області.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився (а.с. 37)

Представник позивача ОСОБА_2 в суді позов підтримала з мотивів викладених в заяві, пояснила, що ОСОБА_5 у 2003 році поїхала в Російську Федерацію на роботу, згодом в телефонному режимі повідомила сім'ю, що залишається там на постійне проживання, на даний час жодного звязку із нею не має. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, а тому, згідно з ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, проти чого не заперечила представник позивача (а.с. 34, 38).

Третя особа ОСОБА_3 в суді висловилася на задоволення позову ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_6 не зявилася, у судовому засіданні 21.05.2018р. та письмовому поясненні від 01.06.2018р. позов підтримала в повному обсязі (а.с. 41).

Представник Городоцької міської ради Львівської області в суд не зявився, у поясненнях від 11.05.2018р. заперечень щодо задоволення позову не висловив, пояснив, що актами КП «Міське комунальне господарство» від 29.12.2017р., 23.02.2018р., 19.03.2018р. встановлено факт не проживання ОСОБА_5 в квартирі №10 на вул. Грушевського, 42 в м. Городок Львівської області понад 6 місяців, просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 31-32).

Представник КП «Міське комунальне господарство» в судове засідання повторно не зявився.

Заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право на житло, якщо вона не проживає в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

За положеннями ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З пояснень представника позивача в суді, долучених до матеріалів справи договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду №85 від 13.10.2014р., технічного паспорта від 18.09.2017р. убачається, що власником квартири №10 на вул. Грушевського, 42 в м. Городок Львівської області є Комунальне підприємство «Міське комунальне господарство», ОСОБА_4 значиться основним квартиронаймачем (а.с. 12-15, 16-19).

Із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради КП «Міське комунальне господарство» №320 від 26.03.2018р. (а.с. 20), копії будинкової книги (а.с. 21-23) видно, що в квартирі №10 на вул. Грушевського, 42 в м. Городок Львівської області зареєстрована ОСОБА_5

Із пояснень представника ОСОБА_4 в суді, актів обстеження фактичного проживання КП «Міське комунальне господарство» від 23.02.2018р., 29.12.2017р., 19.03.2018р. (а.с. 9-11) вбачається, що відповідачка ОСОБА_5 дійсно зареєстрована в квартирі №10 на вул. Грушевського, 42 в м. Городок Львівської області, за вказаною адресою не проживає понад 15 років, в квартиру не навідується, коштів по утриманню житла не надає.

Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності ОСОБА_5 в означеній квартирі понад встановлені строки, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_5 в спірній квартирі не проживає понад 15 років без поважних причин, в квартиру не навідується, витрат по утриманню житла не несе, її слід визнати такою, що втратила право на користування житлом, а саме квартирою №10 на вул.Грушевського, 42 в м. Городок Львівської області.

Керуючись ст. ст 4, 10, 89, 209, 258-259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, 12.12.1948р.н. такою, що втратила право на житло в квартирі №10 на вул.Грушевського, 42 в м. Городок Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 08.06.2018р.

С у д д я : ОСОБА_7 Онуфер