Справа № 310/836/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, посилаючись на наступні обставини.

Заявник вказав, що вона перебувала з 18.07.1989 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.05.2017 року ОСОБА_4 помер.

Заявник зазначив, що як і вона, так і ОСОБА_4 були внутрішньо переміщеними особами.

15.11.2017 року заявник звернувся до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника, але заявнику було відмовлено у призначенні пенсії у зв»язку із втратою годувальника, оскільки в неї відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні (довідка з місця проживання або довідка органів місцевого самоврядування, або довідка про реєстрацію місця проживання разом із годувальником за однією адресою).

Заявник вказав, що пенсія її чоловіка на момент його смерті становила - 3800,00 гри., а розмір пенсії заявника до жовтня 2017 р. складав 1500,00 грн, а з жовтня 2017 року 2000,00 грн.

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в заяві, прохали суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Суд, заслухав заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 393418 від 20.07.2017 року, виданого Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2017 року ОСОБА_4 помер 09 травня 2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за життя ОСОБА_4 знаходилась на повному його утриманні, оскільки не працювала і взагалі не мала ні якого доходу, окрім її пенсії, що до жовтня 2017 року становила -1500 грн. та жила за рахунок пенсії ОСОБА_4, після смерті якого, заявник залишилась без засобів до існування.

Встановлено, що 15.11.2017 року заявник звернулась до Бердянського об»єднаного управління ПФУ в Запорізькій області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Згідно відповіді Бердянського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області за № 447/Б-4 від 28.11.2017 року, ОСОБА_1 неможливо перевести на пенсію її чоловіка ОСОБА_4, через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні об»єктивно встановлено факт того, що на момент смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, що також підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 18.07.1989 року палацом одруження м.Макіївки Донецької області був зареєстрований їх з чоловіком шлюб, актовий запис № 1943; копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що вони були зареєстровані за однією адресою та копіями довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_4, у відповідності до яких до дня смерті ОСОБА_4 проживав спільно з заявником.

Вищезазначені обставини підтвердили суду також і свідки, допитані в ході судового розгляду.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 на момент його смерті 09 травня 2017 року, а також факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_4 на момент його смерті 09.05.2017 року. Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували зазначені факти, які вона прохає встановити суд. У відповідності до п.п.3 та 9 п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 52.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також довідка про склад сім'ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім'ї з померлим годувальником (за наявності) і документ про перебування членів сім"ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії по втраті годувальника. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,- задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який помер 09.05.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення складено 13 червня 2018 року.

Суддя: