Провадження№2/521/1717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Целуха А.П.
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В ході розгляду справи ОСОБА_1подала через канцелярію суду клопотання, згідно якого просила суд замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1звязку з тим, що 17 серпня 2018 рокуна підставі договору №693/К купівлі-продажу майнових прав від 17 серпня 2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_5», право вимоги за кредитним договором №1504/0708/55-016, укладеним між позивачем та відповідачами було відступлене ТОВ «Фінанс ОСОБА_5».
У подальшому, вимоги за кредитним договором №1504/0708/55-016 відступлені ОСОБА_1 на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 17 серпня 2018 року, укладеним між ТОВ «Фінанс ОСОБА_5» та ОСОБА_1.
Суд, розглянувши клопотання вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що 17 серпня 2018 рокуна підставі договору №693/К купівлі-продажу майнових прав від 17 серпня 2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_5», право вимоги за кредитним договором №1504/0708/55-016, укладеним між позивачем та відповідачами було відступлене ТОВ «Фінанс ОСОБА_5».
У подальшому, вимоги за кредитним договором №1504/0708/55-016 відступлені ОСОБА_1 на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 17 серпня 2018 року, укладеним між ТОВ «Фінанс ОСОБА_5» та ОСОБА_1.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити позивача у справі на його правонаступника - ОСОБА_1
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Замінити позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ