Справа № 240/192/18
Номер провадження № 2-н/240/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського центру обслуговування клієнтів, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського центру обслуговування клієнтів, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1303,92 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що боржник ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: вул. Шахтарська, буд. 22, с. Новопавлівка, Олександрівського району Донецької області (територія Степанівської сільської ради), з якою 19 квітня 2010 року було укладено договір № 35/177 на користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок № 460135177.

Згідно довідки Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 14 червня 2018 року № 130/02-06, боржник ОСОБА_1, на території Степанівської сільської ради не зареєстрована та не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського центру обслуговування клієнтів в задоволенні заяви, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Щербак