Справа №766/1337/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ Інвест-Імпекс" до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 березня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання на 27 квітня 2017 року о 10-00 год.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2018 р. у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 30.01.2018 року, 02.04.2018 року, 12.06.2018 року, 06.09.2018 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Заяв від представника позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання 30.01.2018 року, 02.04.2018 року, 12.06.2018 року, 06.09.2018 року позивач повідомлений належним чином, неявка його представника в судове засідання на 06.09.2018 р. є повторною, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обовязок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки представника впозивача судові засідання, і розцінює як втрату інтересу до позову, і в зв'язку з повторною неявкою вважає за необхідне на підставі ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд розяснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ Інвест-Імпекс" до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2