АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/17743/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Букіна О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5512/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року в задоволенні заяви представника ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Куценко І.А. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено. (а.с.71-72)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 29 травня 2018 року представник ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ЛитвиненкоО.Л. направила по пошті апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.75-82)

07 червня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 08 червня 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Литвиненко О.Л. зазначила, що ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» стало відомо про оскаржувану ухвалу лише 15 травня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. (а.с.75-78)

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року (а.с.70), супровідним листом від 25 квітня 2018 року копія вказаної ухвали була направлена ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с.73), однак докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

11 червня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 червня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець