Єдиний унікальний номер № 616/804/17
Провадження № 2-во/616/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

„11 червня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Польова, буд. 9, с. Канівцеве, Великобурлуцький район, Харківська область, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 08 вересня 2001 року.

01 грудня 2017 року по справі прийнято рішення, яким визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: вул. Польова, 9, с. Канівцеве Великобурлуцького району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 08 вересня 2001 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду за заявою про вправлення описки в якій просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: вул. Польова, 7, с. Канівцеве Великобурлуцького району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 08 вересня 2001 року.

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року було відкрито провадження та вирішено питання про розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали заяви про виправлення описки дійшов до наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів цивільної справи № 616/804/17 (провадження 2/616/298/17), а саме: з довідки виданої виконавчим комітетом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області від 27 лютого 2017 року за № 706 вбачається, вбачається, що головою та власником домогосподарства тобто житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Польова, буд. 9, с. Канівцеве Великобурлуцького району Харківської області відповідно до погосподарської книги 1996-2000 р., особистий рахунок № 818, був померлий ОСОБА_3 (а.с.15).

Судом також встановлено, що в матеріалах вищевказаної цивільної справи наявний технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 09, розташований по вул. Польова в с. Канівцеве, Великобурлуцького району, Харківської області, замовником якого є ОСОБА_2І.(18-23).

Так, при дослідженні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки судом встановлено, що заявником до заяви про вправлення описки додано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 07, розташований по вул. Польова в с. Канівцеве, Великобурлуцького району, Харківської області, замовником якого є ОСОБА_2, а також надано довідку від 28 березня 2018 року за вих. № 811, видану виконавчим комітетом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області в якій вказано, що згідно записів у по господарській книзі селищної ради за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 818 власником домоволодіння за адресою селище Канівцеве, вулиця Польова будинок № 7, Великобурлуцького району Харківської області значиться ОСОБА_3, на підставі яких заявник просить виправити описку у рішення суду.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Рішення суд ухвалював на підставі повного і всебічного зясованих обставин на які посилався позивач як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених наявними у матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказів, отже судом не було допущено описки в судовому рішенні, зазначене заявником не є опискою, а тому в задоволенні заяви слід відмовити

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_4