_______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2931/17
Провадження № 2/520/1721/18
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

закриття провадження по справі

та скасування заходів забезпечення позову

12.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю представникам позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, яка є також представником відповідача ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ майна в натурі та про встановлення порядку володіння та користування майно, що є спільною власністю,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та згідно редакції від 01.06.2017 року просив ухвалити рішення, яким: поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину автомобіля HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов №JHLRD1760YC043827, реєстраційний номер НОМЕР_1; Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину паю в Садівничому кооперативі «Мікрон-2» садівничий масив Іллінський; Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину паю в Садівничому товаристві «Роздільнянське» садівничого масиву Бурдовський; Виділити у користування ОСОБА_4 ? частину земельної ділянки № 224, загальною площею 0,06 га в Садівничому кооперативі «Мікрон-2», садівничий масив Іллінський; Виділити у користування ОСОБА_4 1/2 частину земельної ділянки №71-72 загальною площею 0.09 га в Садівничому товаристві «Роздільнянське» садівничого масиву Бурдовський.

Встановити наступний порядок володіння і користування квартирою № 71 по вул. Академіка Вільямса. 52/1. м. Одеса, визначений у Висновку № 17/2017 за результатами проведеного будівельно - технічного експертного дослідження від 15.05.2017р. :

Співвласнику ОСОБА_4 виділити у користування житлову кімнату №2, площею 12.7 кв.м.. що на 0.24 кв.м. більше належної житлової площі (малюнок №3. відображено зеленим кольором). Також запропоновується виділити у користування лоджію, площею 2.8 кв.м.. вхід до якої здійснюється з житлової кімнати №2.

Із приміщення житлової кімнати №2 наявний самостійний, вихід в підсобне приміщення коридору № 1

Співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виділити в користування наступні житлові приміщення загальною площею 24.7 кв.м.. що на 0.24 кв.м. менше належної житлової площі (малюнок №3. відображено синім кольором): житлову кімнату №5. площею 7.4 кв.м..; житлову кімнату №6, площею 17.3 кв.м. Також запропоновується виділити у користування лоджію, площею 1.3 кв.м.. вхід до якого здійснюється з житлової кімнати №6.

Із приміщень житлової кімнати №5 та житлової кімнати №6 наявні самостійні виходи в підсобне приміщення коридору №1.

Залишити у загальному користуванні співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 наступні приміщення площею 21.3 кв.м. (малюнок №3. відображені червоним кольором): коридор №1, площею 8.2 кв.м: кухня №7, площею 9.5 кв.м; туалет №3, площею 1.0 кв.м; ванна кімната №4, площею 2.6 кв.м.

Свої вимоги мотивував тим, що він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було набуте майно, однак він, його дружина та син не можуть дійти згоди щодо його розподілу, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 13.03.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Окрім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину автомобілю марки HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов №JHLRD1760YC043827, реєстраційний номер НОМЕР_1.

16.11.2017 року, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з службовим відрядженням ОСОБА_5. Окрім того повідомила, що сторони дійшли мирного врегулювання спору, однак, у звязку з відрядженням ОСОБА_5 укласти мирову угоду на теперішній час є неможливим.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року було зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про поділ майна в натурі, та поділ спільного сумісного майна подружжя - до повернення відповідача ОСОБА_5 зі службового відрядження.

12 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, вказуючи на те, що на теперішній час відповідач ОСОБА_5 повернувся зі службового відрядження, у звязку з чим ухвалою суду від 15.01.2018 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні, яке відбулось 12.06.2018 року, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині: Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину паю в Садівничому кооперативі «Мікрон-2». садівничий масив Іллінський. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину паю в Садівничому товаристві «Роздільнянське» садівничого масиву Бурдовський. Виділити у користування ОСОБА_4 1/2 частину земельної ділянки №71-72 загальною площею 0.09 га в Садівничому товаристві «Роздільнянське» садівничого масиву Бурдовський. Встановити наступний порядок володіння і користування квартирою № 71 по вул. Академіка Вільямса. 52/1. м. Одеса. визначений у Висновку № 17/2017 за результатами проведеного будівельно - технічного експертного дослідження від 15.05.2017р. : Співвласнику ОСОБА_4 виділити у користування житлову кімнату №2. площею 12.7 кв.м.. що на 0.24 кв.м. більше належної житлової площі (малюнок №3. відображено зеленим кольором). Також запропоновується виділити у користування лоджію, площею 2.8 кв.м.. вхід до якої здійснюється з житлової кімнати №2. Із приміщення житлової кімнати №2 наявний самостійний, вихід в підсобне приміщення коридору. Співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виділити в користування наступні житлові приміщення загальною площею 24.7 кв.м.. що на 0.24 кв.м. менше належної житлової площі (малюнок №3. відображено синім кольором): житлову кімнату №5. площею 7.4 кв.м.. житлову кімнату №6. площею 17.3 кв.м. Також загіропоновується виділити у користування лоджію, площею 1.3 кв.м.. вхід до якого здійснюється з житлової кімнати №6. Із приміщень житлової кімнати №5 та житлової кімнати №6 наявні самостійні виходи в підсобне приміщення коридору №1. Залишити у загальному користуванні співвласників ОСОБА_4. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 наступні приміщення площею 21.3 кв.м. (малюнок №3. відображені червоним кольором): Коридор №1. площею 8.2 кв.м: Кухня №7. площею 9.5 кв.м: Туалет №3. площею 1.0 кв.м: Ванна кімната №4. площею 2.6 кв.м

Розглянути наступні позовні вимоги ОСОБА_4 в редакції: Поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобіля I10NDA модель CR V 2001 року випуску кузов № JH1.RDI760YC043827. реєстраційний номер НОМЕР_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 183 120,00 грн. в рахунок компенсації вартості 1/6 частини квартири № 71 загальною площею 62.8 кв. м. житловою площею 37.4 кв.м, по вул. Академіка Вільямса. 52/1 в місті Одесі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 183 120.00 грн. в рахунок компенсації вартості 1/6 частини квартири № 71 загальною площею 62.8 кв. м. житловою площею 37.4 кв.м. по вул. Академіка Вільямса. 52/1 в місті Одесі. Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/3 частини квартири № 71 загальною площею 62.8кв. м.. житловою площею 37.4 кв.м.. по вул. Академіка Вільямса. 52/1 в місті Одесі. Виділити у користування ОСОБА_4 1/2 частину земельної ділянки № 224 загальною площею 0.06 га в Садівничому кооперативі «Мікрон-2», садівничий масив Іллінський.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року вказане клопотання представника позивача було задоволено в повному обсязі.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у звязку з чим в судовому засіданні, яке відбулось 12 червня 2018 року сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

«1. На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997р., виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстраційній книзі за № 19-8470, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд.52/1, кв.71, у рівних частках (по 1/3 частині).

1.1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири № 71 загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м. по вул. Академіка Вільямса, буд. 52/1 в м.Одесі. Припинити право користування ОСОБА_4 квартирою № 71 загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м. по вул. Академіка Вільямса, буд. 52/1в м.Одесі.

1.2 Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: 65000, АДРЕСА_1 в м. Одесі.

1.3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 366 240,00 грн. (що еквівалентно 14 000,00 доларів США за курсом НБУ 26,16 гривень за один долар США), яка є компенсацією вартості належної йому 1/3 частини квартири № 71 загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м. по вул.Академіка Вільямса, буд. 52/1 в м.Одесі. Оплата проводиться в гривнях за курсом НБУ долара США до гривні на день оплати. Днем оплати являється день підписання цієї Мирової угоди. На підтвердження факту отримання грошової компенсації ОСОБА_4 водночас із підписанням Мирової угоди надає ОСОБА_2 розписку про отримання грошових коштів у розмірі 366 240,00 грн, що еквівалентно 14 000,00 доларів США за курсом НБУ станом на 12.06.2018 року.

1.4 В момент укладення цієї Мирової угоди ОСОБА_4 передає ОСОБА_2 оригінал правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997р., виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстраційній книзі за № 19-8470, а також технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 та ключі від квартири. На підтвердження факту отримання цих документів та ключів від квартири ОСОБА_2 надає ОСОБА_4 розписку.

1.5. Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири № 71 загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м. по вул.Академіка Вільямса, 52/1 в м.Одесі.

2. Внаслідок досягнутої домовленості Сторін щодо розподілу майна, набутого в період шлюбу, Сторони вирішили припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на наступне майно, а саме:

- автомобіль HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб.см., зареєстрований у 2008 році на ОСОБА_2;

- земельна ділянка, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, діл. №224, СК «Мікрон-2» с. Чоботарівка Біляївського району Одеської області, загальною площею 0,0597 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №701325, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.09.516.00057 17.08.2009 року.

2.1 Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - автомобіль HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см. між ними наступним чином:

2.2 Автомобіль HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см. виділяється в особисту приватну власністю ОСОБА_2.

2.3 ОСОБА_2 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_4 65 400,00 гривень (що еквівалентно 2 500,00 доларів США за курсом НБУ 26,16 грн. за один долар США) на відшкодування частки ОСОБА_4 у спільному майні подружжя автомобілі HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см. до 01.02.2019 року включно. Факт проведення відповідного розрахунку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується складеною та підписаною ОСОБА_4 розпискою або ж платіжними документами із банківської установи щодо сплати грошового відшкодування на рахунок, відкритий на імя ОСОБА_4.

2.4. В момент сплати ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_6 відшкодування частки у спільному майні автомобілі HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см, ОСОБА_4 зобовязаний передати ОСОБА_2 автомобіль HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см та ключами від автомобілю. Передача автомобілю здійснюється за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 52/1.

2.5 Обовязок щодо збереження та підтримання у належному технічному стані автомобіля HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см до моменту його передачі ОСОБА_2 покладається на ОСОБА_4.

2.6 Визначити, що у випадку неможливості виконання Сторонами зобовязань по п.2.3 та п.2.4 цієї Мирової угоди у строк до 01.02.2019 року через відсутність у володінні ОСОБА_4 транспортного засобу - автомобіля HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см д (через фізичне знищення транспортного засобу, його крадіжку, незаконне заволодіння транспортним засобом третіми особами та інше) ОСОБА_4 сплачує до 10.02.2019 року на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості автомобіля HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см у розмірі 65 400,00 гривень (що еквівалентно 2 500,00 доларів США за курсом НБУ 26,16 грн. за один долар США).

2.7. Земельна ділянка за адресою: вул. Вишнева, діл. №224, СК «Мікрон-2» с. Чоботарівка Біляївського району Одеської області, загальною площею 0,0597 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №701325, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.09.516.00057 17.08.2009 року виділяється в особисту приватну власність ОСОБА_2.

3. Судові витрати по даній справі покладаються на сторону, яка їх понесла.

4. Сторони розуміють зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України, як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

5. Сторони свідчать, що дана мирова угода укладена Сторонами, які повністю усвідомлюють природу цієї угоди, перебувають при здоровому розумі та ясній памяті, діють добровільно, за відсутності будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, мають необхідний обсяг цивільної дієздатності, в 4-х примірниках, з яких 1-й примірник передається в суд, інші - сторонам по справі.

6. Сторони не мають жодних претензій одна до одної, та щодо майна, яке переходить до права власності кожної із сторін.

7. У разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, така Мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку».

Отже правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 12 червня 2018 року по цивільній справі № 520/2931/17 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги укладання мирової угоди, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, яка є також представником відповідача ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ майна в натурі та про встановлення порядку володіння та користування майно, що є спільною власністю задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 12 червня 2018 року між представником позивача ОСОБА_4 (адреса реєстрації: 65000, АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_4, паспорт серії КК №329142, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.09.1999 року, дата народження 17.10.1961 р.) ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 ОСОБА_7 ( адреса реєстрації: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд.52/1, кв.71, паспорт серії КК №329140, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.09.1999 року, РНОКПП НОМЕР_5, дата народження 03.08.1963 р.), яка є також представником відповідача ОСОБА_5 (адреса реєстрації: 65000, АДРЕСА_4, паспорт серії КК №479148, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2000 року, дата народження 03.02.1983 р.), згідно умов якої:

«1. На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997р., виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстраційній книзі за № 19-8470, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд.52/1, кв.71, у рівних частках (по 1/3 частині).

1.1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири № 71 загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м. по вул.Академіка Вільямса, буд. 52/1 в м.Одесі. Припинити право користування ОСОБА_4 квартирою № 71 загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м. по вул. Академіка Вільямса, буд. 52/1в м.Одесі.

1.2 Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: 65000, АДРЕСА_1 в м. Одесі.

1.3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 366 240,00 грн. (що еквівалентно 14 000,00 доларів США за курсом НБУ 26,16 гривень за один долар США), яка є компенсацією вартості належної йому 1/3 частини квартири № 71 загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м. по вул.Академіка Вільямса, буд. 52/1 в м.Одесі. Оплата проводиться в гривнях за курсом НБУ долара США до гривні на день оплати. Днем оплати являється день підписання цієї Мирової угоди. На підтвердження факту отримання грошової компенсації ОСОБА_4 водночас із підписанням Мирової угоди надає ОСОБА_2 розписку про отримання грошових коштів у розмірі 366 240,00 грн, що еквівалентно 14 000,00 доларів США за курсом НБУ станом на 12.06.2018 року.

1.4 В момент укладення цієї Мирової угоди ОСОБА_4 передає ОСОБА_2 оригінал правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997р., виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстраційній книзі за № 19-8470, а також технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 та ключі від квартири. На підтвердження факту отримання цих документів та ключів від квартири ОСОБА_2 надає ОСОБА_4 розписку.

1.5. Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири № 71 загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м. по вул.Академіка Вільямса, 52/1 в м.Одесі.

2. Внаслідок досягнутої домовленості Сторін щодо розподілу майна, набутого в період шлюбу, Сторони вирішили припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на наступне майно, а саме:

- автомобіль HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб.см., зареєстрований у 2008 році на ОСОБА_2;

- земельна ділянка, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, діл. №224, СК «Мікрон-2» с. Чоботарівка Біляївського району Одеської області, загальною площею 0,0597 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №701325, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.09.516.00057 17.08.2009 року.

2.1 Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - автомобіль HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см. між ними наступним чином:

2.2 Автомобіль HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см. виділяється в особисту приватну власністю ОСОБА_2.

2.3 ОСОБА_2 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_4 65 400,00 гривень (що еквівалентно 2 500,00 доларів США за курсом НБУ 26,16 грн. за один долар США) на відшкодування частки ОСОБА_4 у спільному майні подружжя автомобілі HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см. до 01.02.2019 року включно. Факт проведення відповідного розрахунку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується складеною та підписаною ОСОБА_4 розпискою або ж платіжними документами із банківської установи щодо сплати грошового відшкодування на рахунок, відкритий на імя ОСОБА_4.

2.4. В момент сплати ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_6 відшкодування частки у спільному майні автомобілі HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см, ОСОБА_4 зобовязаний передати ОСОБА_2 автомобіль HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см та ключами від автомобілю. Передача автомобілю здійснюється за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 52/1.

2.5 Обовязок щодо збереження та підтримання у належному технічному стані автомобіля HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см до моменту його передачі ОСОБА_2 покладається на ОСОБА_4.

2.6 Визначити, що у випадку неможливості виконання Сторонами зобовязань по п.2.3 та п.2.4 цієї Мирової угоди у строк до 01.02.2019 року через відсутність у володінні ОСОБА_4 транспортного засобу - автомобіля HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см д (через фізичне знищення транспортного засобу, його крадіжку, незаконне заволодіння транспортним засобом третіми особами та інше) ОСОБА_4 сплачує до 10.02.2019 року на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості автомобіля HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1998 куб. см у розмірі 65 400,00 гривень (що еквівалентно 2 500,00 доларів США за курсом НБУ 26,16 грн. за один долар США).

2.7. Земельна ділянка за адресою: вул. Вишнева, діл. №224, СК «Мікрон-2» с. Чоботарівка Біляївського району Одеської області, загальною площею 0,0597 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №701325, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.09.516.00057 17.08.2009 року виділяється в особисту приватну власність ОСОБА_2.

3. Судові витрати по даній справі покладаються на сторону, яка їх понесла.

4. Сторони розуміють зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України, як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

5. Сторони свідчать, що дана мирова угода укладена Сторонами, які повністю усвідомлюють природу цієї угоди, перебувають при здоровому розумі та ясній памяті, діють добровільно, за відсутності будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, мають необхідний обсяг цивільної дієздатності, в 4-х примірниках, з яких 1-й примірник передається в суд, інші - сторонам по справі.

6. Сторони не мають жодних претензій одна до одної, та щодо майна, яке переходить до права власності кожної із сторін.

7. У разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, така Мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ майна в натурі та про встановлення порядку володіння та користування майно, що є спільною власністю закрити.

Розяснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року.

Зняти арешт з ? частини автомобілю марки HONDA модель CR V 2001 року випуску кузов №JHLRD1760YC043827, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.