Березівський районний суд Одеської області
12.06.2018
Справа № 494/621/18
Провадження № 2/494/310/18
УХВАЛА

12.06.2018 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі №494/621/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування. Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12.06.2018 року.

На адресу суду 06.06.2018 року надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції, у звязку з тим, що позивач фактично мешкає в м. Одесі. Просить доручити організацію проведення слухання справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси. Клопотання передано судді Римарю І.А. 07.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, доказів направлення іншими учасникам клопотання позивачем не надано, а тому суд вважав за необхідне розглянути його у підготовчому судовому засіданні

Сторони у судове засідання не зявились, а тому розгляд клопотання відбувався за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Єдиною причиною, якою просить позивач провести відеоконференцію є те, що останній проживає у місті Одеса.

Суд вважає звернути увагу, що віддалене, на думку позивача, від суду місцезнаходження сторони у справі не є поважною причиною для того, щоб проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відстань між містом Одеса та м. Березівка Одеської області складає лише приблизно 90 км. та між ними мається як залізничне, так і міжміське автобусне сполучення, що дасть змогу вчасно прибувати позивачу на засідання.

Більш того, суд вивчаючи справу та враховуючи обставини справи, вважає за необхідне позивачу особисто бути присутнім у наступному судовому засіданні для надання відповідних пояснень.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.212 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Враховуючи обставини справи, визнати обовязкову участь позивача ОСОБА_1 у розгляді даної справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар