overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
465/6395/17
2/465/905/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.
у.н. 415/6020/18
У Х В А Л А

08.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну заяву представника ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікатів виконавчих листів за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою видачу дублікатів виконавчих листів №2-4891/10 від 21.10.2010 р. у справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми, посилаючись на те, що оригінал виконавчих листів було втрачено.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з довідки Алчевського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області №2382/16.2-41 від 11.05.2018 р., у звязку з озброєним захватом приміщень, матеріальна-технічної бази та документації відділу виконавчий лист від 21.12.2010 №2-4891 виданий Алчевським міським судом про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Форум Банк» боргу в розмірі 148178,13 грн., втрачено.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів №2-4891/10 від 21.10.2010 р. у справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя:
Справа № 545/1648/18
Провадження № 2-о/545/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не зявився, попередньо надавши клопотання про виключення їх з числа заінтересованих осіб по справі посилаючись на те, що Головне управління не здійснює функції призначення пенсій передбачених Законом України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тому просили замінити їх на Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну заінтересованої особи по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належну Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належну Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, направити їм копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 129/870/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2038/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

14 вересня 2018 рокуСправа № 129/870/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлової квартири,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу ОСОБА_3.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК україни протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом:
Справа № 442/5735/18
Провадження № 2/442/1966/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солонської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала справа №442/5735/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солонської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою судді від 04.09.2018 на підставі заяви позивачів заяву повернуто останнім.

Однак в ухвалі суду помилково вказано дату постановлення ухвали як: «04 серпня 2018», замість правильної «04 вересня 2018».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі на веденого в ухвалі суду слід виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2018 (справа №442/5735/18), а саме: виправити у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали з: «04 серпня 2018 року» на правильну «04 вересня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 720/1525/18
Провадження № 2/720/746/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2018 року, суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, яке розташоване по вул. Героїв Майдану, 194-А в м. Чернівці, Топорівської сільської ради, яка розташована в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_10, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсними наказів головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою з вимогою про про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, Топорівської сільської ради, ОСОБА_10, та ОСОБА_11, про визнання недійсними наказів головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 05 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Копії ухвали та позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Розяснити відповідачам вимоги ст. 178 ЦПК України про їх право в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецького області шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
Справа № 402/926/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2018 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., вивчивши матеріали позову позивача ОСОБА_1 до Луполівської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_2, який представляє інтереси позивача ОСОБА_3 до Луполівської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луполівської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності в порядку спадкування.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луполівської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18.09.2018 року о 10:00 год. . у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область м.Благовіщенське вул.Героїв України,70) .

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ul.kr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 314/2329/18
Провадження № 2/314/1035/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

До суду представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 279, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

11.09.2018
Справа № 368/1014/18
У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р. Кагарлицький районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.,

при секретарі Вареник О.Л.

під час підготовчого засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72 до ОСОБА_2 (місце реєстрації с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 164), ОСОБА_3 (місце реєстрації с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 164) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивачки в підготовчому засіданні позов підтримав.

Відповідачі в підготовче засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72 до ОСОБА_2 (місце реєстрації с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 164), ОСОБА_3 (місце реєстрації с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 164) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25.10.2018 року в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 720/1214/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2018 р. с. Кринички

cуддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2018 року 09:00годині.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
328/1930/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача в цивільній справі №328/1930/18 за позовом

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Коханівської сільської ради, місце знаходження: вул. Червона, буд. 89-В, с. Кохане, Токмацький район, Запорізька область, 71733,

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Коханівської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №103 по вулиці Червона в селі Кохане Токмацького району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 16 листопада 2002 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання, в якому ставиться питання про витребування у Токмацької районної державної нотаріальної контори копій Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 16.11.2002 року.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню.

На підставі вимог ч.2 ст.240 ЦПК України суд оголошує перерву у судовому засіданні до 14.00 години 25 вересня 2018 року, для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області копію Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 16.11.2002 року.

Токмацькій районній державній нотаріальній конторі Запорізької області надати витребувані відомості на адресу Токмацького районного суду Запорізької області до 25 вересня 2018 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.00 години 25 вересня 2018 року.

Суддя: