Справа № 653/4721/17
Провадження № 2/653/58/18
РІШЕННЯ

іменем України

"27" серпня 2018 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Генічеськ цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ОСОБА_1 03.11.2015 року о 11.50 рухаючись в м. Генічеськ, керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до їх пошкодження, чим здійснив правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП. На дату скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вина ОСОБА_1 була встановлена постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 02.12.2015 року. Власник пошкодженого автомобіля Ніссан звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхових коштів. 28 вересня 2016 року МТСБУ провело виплату відшкодування в розмірі 50000 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 50000 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1600 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти задоволення позовних вимог. Вказує на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а отже у відповідності до п.13.1 ст.13 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - звільнений від обовязкового страхування.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що між «СК ОСОБА_2 » та ПСП «Новогригорівське» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ/3916891, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом являється автомобіль НОМЕР_3.

03.11.2015 року відбулося ДТП за участю забезпеченого автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 02.12.2015 року ОСОБА_1 визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі страхового акту, позивачем було задоволено заяву ПСП «Новогригорівське» про страхове відшкодування та перераховано страхові відшкодування в розмірі 50000 грн..

Дані обставини знайшли своє підтвердження копією наказу МТСБУ від 20.09.2016 року № 7321, копією заяви ПСП «Новогригорівське» про виплату матеріального збитку від 22.04.2016 року.

Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страсування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Учасники бойових дій звільняються від обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди. винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Пунктом. 38.2.5. вказаного Закону передбачено право регресного позову до особи визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди.

Відповідно до вимог н. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій визнаються - учасники бойових дій на території інших країн - військовослужбовці ОСОБА_3, ОСОБА_4. Комітету державної безпеки, особи рядового, начальницького складу і військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ колишнього ОСОБА_5 PCP (включаючи військових та технічних спеціалістів і радників), працівники відповідних категорій, які за рішенням Уряду колишнього ОСОБА_5 PCP проходили службу, працювали чи перебували у відрядженні в державах, де в цей період велися бойові дії, і брали участь у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ (флотів).

Статтею 19 цього Закону визначено, що громадяни інших держав, що перебували в складі колишнього ОСОБА_5 PCP, які є ветеранами війни, користуються всіма пільгами і перевагами, передбаченими цим Законом, у разі переїзду на постійне місце проживання в Україну.

Судом визнається факт того, що з вини ОСОБА_1 сталася ДТП 03.11.2015 року об 11.50 годині з автомобілем Нісан д.н.з. BT 4900АР.

На момент ДТП ОСОБА_1 був громадянином РФ, але мав право на постійне проживання в Україні, що підтверджується копією посвідки на постійне проживання в Україні.

ОСОБА_1 приймав участь у бойових діях на території Ефіопії в складі військовослужбовців ОСОБА_3, що підтверджується архівною довідкою, свідоцтвом учасника бойових дій, виданим 12.09.1985 року Червонопрапорною академією бронетанкових військ імені Маршала ОСОБА_3 ОСОБА_5 Малиновського. Свідоцтво безстрокове.

Після набуття ОСОБА_1 громадянства України ним було отримане свідоцтво українського зразку, що також підтверджує його статус учасника бойових дій.

Таким чином, законною підставою для виплати страхового відшкодування була не відсутність договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності ( п.41.1.а ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), а п. 41.1.г. заподіяння шкоди, особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 етапі 13 цього Закону.Оскільки не доведено, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишив місце пригоди, то у Позивача відсутнє право регресу, передбачене сі. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальною і власників наземних транспортних засобів»

На підставі наведеного та керуючись ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1188, 1191 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265,268, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регрессу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2