Справа № 646/2353/18
№ провадження 2/646/1029/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

за участі секретаря судового засідання - Сімоненко К.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну мати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яким з урахуванням уточнень, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1 / 2 частини всіх видів її доходів.

В обґрунтування позову зазначено, щоу позивача від шлюбу з ОСОБА_4 є донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є пенсіонером та за станом здоров'я не може працювати, а її пенсії у розмірі 1517,65 грн. не вистачає на лікування, тому вона потребує матеріальної допомоги. При цьому, повнолітня донька позивача, відповідач ОСОБА_2, є працездатною, офіційно працює, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача.

17.04.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.

10.05.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті та викликано ОСОБА_2 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. ОСОБА_2 пояснила, що у неї на утриманні знаходиться двоє дітей, на яких їх батько сплачує аліменти у розмірі більше 7000,00 грн. щомісячно. При цьому, її особистий дохід складає 6000,00 грн. щомісячно, тому вона має змогу надавати своїй матері допомогу у розмірі половини доходу.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_4, який було розірвано 04.05.2000 року, має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про розірванню шлюбу серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, 28.02.1998 року ОСОБА_6уклав шлюб з ОСОБА_2, після чого дружина змінила прізвище на «ОСОБА_2», про що відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецької райдержадміністрації Тернопільської області було внесено актовий запис № 38 (а.с.7).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов'язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов'язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов'язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Слобожанському об'єднаному управлінні ПФУ м.Харкова як така, що отримує пенсію за вислугою років, розмір пенсії становить 1517,65 грн. (а.с. 9).

Згідно довідки КЗОЗ «ХМКЛ № 13» ОСОБА_3 хворіє на цукровий діабет (а.с.11).

Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

В своїй позовній заяві позивач зазначала про те, що відповідач може надавати її матеріальну допомогу саме у такому розмірі, оскільки офіційно працює та не має на утриманні неповнолітніх дітей.

В той же час, згідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.03.2018 року у справі № 646/532/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, у неї на утриманні знаходиться повнолітній син ОСОБА_8, який продовжує навчання. Слід зазначити, що в своїх запереченнях на подану ОСОБА_6 позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначала, що запропонований ним розмір аліментів на утримання сина у розмірі 1 / 8 частин всіх видів його доходу є недостатнім для виховання та розвитку дитини.

Крім того, в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/8142/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування свого позову ОСОБА_2 зазначала, що її син продовжує навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги.

В судовому засіданні відповідач пояснила, що отримує аліменти на дітей щомісячно більше 7000,00 грн. та її особистий дохід складає близько 6000,00 грн.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням вищевказаної правової норми випливає, що батьки мають рівні обов'язки по вихованню дітей.

Таким чином, судом було встановлено відсутність можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання її непрацездатної матері у розмірі 1 / 2 частини всіх її доходів, оскільки такий розмір аліментів буде суперечити інтересам двох дітей відповідача, які перебувають у неї на утриманні та потребують матеріальної допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає достатнім стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1 / 10 частин усіх видів її доходу, у зв'язку з чим вказана позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах стягнення платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів на своє утримання.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 202, 205 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1 / 10 (однієї десятої) частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.04.2018 року, довічно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України,судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.П. Сорока