КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1077/18
Провадження №2/319/404/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
завідсутності осіб,які повиннібрати участь у розгляді справи, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженя у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що він є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по вул.Таврійська, 156 в смт.Більмак Запорізької області. Вказаний будинок належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області 05 липня 2018 року.
Ним було виявлено, що у вказаному будинку зареєстровано 2 особи, які не являються власниками чи родичами : ОСОБА_2, ОСОБА_3 На даний час вони фактично у помешканні не проживають понад 6 місяців. Вказаний факт можуть підтвердити свідки, сусіди. Де вони зараз знаходяться йому невідомо, добровільно для зняття з реєстрації вони не з"являються. Жодної участі у утриманні будинку вказані особи не беруть, вони не є членами його сім"ї, з ними він з"язатится не може, засоби зв"язку йому невідомі.
На даний час він має намір продати житловий будинок, але оскільки там зареєстровані 2 особи, позбавлений права розпорядження майном. У досудовому порядку врегулювати дане питання не вдалось, тому вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом ( а.с.2-3).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу без його участі. Одночасно позивач у заяві вказав про те, що він підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві. Не заперечував проти заочного розгляду справи, питання розподілу судових витрат не порушував ( а.с.21).
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.
Виходячи з наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідачі до часу звернення позивача із позовом до суду в добровільному порядку не надали доказів, які б заперечували обставини, викладені у позові. Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час судового розгляду відповідачі зазначених обставин не оспорювали.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, викладену у письмовій заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 липня 2018 року, позивачу ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими спорудами під №156, що знаходиться по вул.Таврійська (колишня Ілліча) в смт.Більмак (колишнє Куйбишеве) ( а.с. 6, 7).
Згідно довідки про склад сім"ї , виданої виконкомом Більмацької селищної ради Запорізької області, за адресою: вул.Таврійська, 156 смт.Більмак Запорізької області, зреєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не власник, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не родич, власника житлового будинку. ( а.с.11).
З письмових пояснень позивача слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в житловому будинку не проживають понад 6 місяців, їх майна в будинку не має, будинком за призначенням не користуються, жодної участі в утриманні будинку не беруть, вони не є членами його сім"ї. В добровільному порядку відмовлються знятися з реєстраційного обліку, чим створюють перешкоди власнику у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю.
Стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.
Права власника житлового будинку, квартири, які визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин понад шість місяців були відсутні в будинку, який належить ОСОБА_1, а тому втратили право користування цим житлом. Будь-яких договірних правовідносин між сторонами, які б давали підстави для обмеження прав ОСОБА_1, як власника будинку, не існує.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон України) зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В звязку з вище викладеним визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням , тягне за собою зняття її з реєстраційного обліку за даною адресою.
Суд дійшов висновку, що у даному випадку відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 створються перешкоди позивачу у використанні ним свого житлового будинку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання розподілу судових витрат позивачем не підіймалося.
Керуючись ст.41 Конституції України, стст.321,346,383,391,405 ЦК України, стст.150, 405 ЖК України, стст.12,76,77,81,83,141,211,223,247,258, 259, 265,268,273,280-283 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком №156 по вул.Таврійська в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області із зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.О.Мальований
позивач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3),
відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5),
відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5).