Справа № 180/831/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

за участю: секретаря - Назаренко А.В.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Марганець Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 приходиться їй та відповідачу ОСОБА_3 рідною матірю, а ОСОБА_2 рідною бабусею по лінії матері.

01 листопада 2017 року її мати: ОСОБА_4 померла.

Після смерті матері залишилася спадщина на нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги за законом являються її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В установлений законодавством України строк вона та ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 з приводу прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4

Вона подала заяву про відмову від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_2. Однак нотаріус їм повідомив, що після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та її матірю ОСОБА_4, а саме: відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_3.

Після чого вона звернулась до реєстраційної служби відділу державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровські області з усною заявою про видачу витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо зміни прізвищ ОСОБА_4 із ОСОБА_6 на ОСОБА_3. Оскільки померлою було укладено шлюб в Магаданській області, то запит щодо відомостей про зміну її прізвища було зроблено до Російської Федерації. Однак станом на 03 травня 2018 року ніякої інформації до реєстраційної служби Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області з цього приводу не надходило. У звязку з чим, ні вона, ні її донька не можуть надати нотаріусу документи, які підтверджували б родинні стосунки її матері із нею.

Сама вона народилася 22 липня 1957 року в п. Мяундта Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації.

13 вересня 1980 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7 та взяла його прізвище ОСОБА_7. У цьому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_2.

Її мати ОСОБА_6 перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_8, змінила своє прізвище на «Потапову». У цьому шлюбі у них 02 червня 1961 року народився син: ОСОБА_3.

21 червня 1985 року ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10, після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_10.

Через відсутність інформації з Російської Федерації вона не може одержати довідку та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо зміни прізвища її матері із ОСОБА_6 на ОСОБА_9 та підтвердити, що ОСОБА_4 приходиться їй рідною матірю, а її доньці рідною бабусею.

Для підтвердження її прав спадкоємця першої черги за законом та законної відмови від спадщини на користь її доньки і оформлення останньою спадщини, яка залишилася після смерті її матері, їй необхідно встановити родинні сто-сунки з померлою 01.11.2017 року ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних стосунків також є необхідним для усу-нення порушень прав спадкоємця ОСОБА_2 на отримання ? частини спадкового майна та є підставою для зупинення нотаріусом нота-ріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом другому спадкоємцю ОСОБА_3

Просить суд встановити факт, що померла 01 листопада 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною матірю.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона добре знала ОСОБА_4, яка померла у 2017 році. Вони були із нею сусідами більше 30 років. ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_10, а після його смерті залишилися сама. Останню доглядала її донька - ОСОБА_1 зі своїми дітьми, а останні 2-3 роки ОСОБА_12 мешкала на квартирі у своєї онуки. Підтверджує, що ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третю особу, свідка, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася 22 липня 1957 року в п. Мяундта, Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, її матірю є ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії ДЧ № 025680, в якій в графі батьки, матірю зазначена: ОСОБА_6 ( а. с. 10).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії II-КИ № 347951, виданого 13 вересня 1980 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Марганця, актовий запис № 324 ( а.с. 11).

01 листопада 2017 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 I-КИ № 779993, виданого 02 листопада 2017 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 665. ( а.с.6).

Остання являлася матірю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, а ОСОБА_2 вона приходилася бабусею по материнській лінії.

Як зазначає позивач, після померлої ОСОБА_4 залишилася спадщина на нерухоме майно. Спадкоємями першої черги за законом після ОСОБА_4, померлої 01.11.2017 року, являються її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3. У встановлений законом строк ОСОБА_14 та ОСОБА_3, звернулися до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 з приводу прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_15, померлої 01.11.2017 року. Позивач подала заяву про відмову від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_2. Проте нотаріус їх повідомив, що після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та її померлою матірю: ОСОБА_4, а саме: відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища померлої із ОСОБА_6 на ОСОБА_3.

25.04.2018 року позивач звернулася до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою стосовно видачі довідки про шлюб її матері та зміну останньою прізвища із ОСОБА_6 на ОСОБА_3. Однак оскільки померлою шлюб було укладено в Магаданській області, то Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі заяви позивача, до Сусуманського районного відділу запису актів цивільного стану Магаданської області було зроблено запит щодо витребування довідки про шлюб матері позивача - (ОСОБА_6) ОСОБА_9, що підтверджується листом Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № 576/14.21-94 від 25.04.2018 року ( а.с. 7).

Позивач вказує, що станом на момент її звернення до суду із даною позовною заявою ніякої інформації на вищезазначений запит до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із Російської Федерації не надходило. У звязку з чим, ні сама позивач, ні її донька ОСОБА_2 не можуть надати нотаріусу документи, які підтверджували б родинні стосунки ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_4.

У позовній заяві позивач також зазначає, що її мати: ОСОБА_6 перебувала у шлюб із ОСОБА_8, у звязку з чим змінила своє прізвище на «Потапову». У цьому шлюбі у них 02 червня 1961 року народився син - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 продовж, а саме: 21 червня 1985 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на «Прокофєву», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії III-КИ № 327982, виданого 21 червня 1985 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Марганця, актовий запис № 237 ( а.с. 11).

У судовому засіданні безпосередньо досліджені і наступні письмові докази: довідка, видана ОСОБА_2 головою правління ОСББ «Східний квартал 6» ОСОБА_16 за № 37 від 02.05.2018 року, в якій зазначено, що остання проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і в період з 05.01.2016 року по 20.10.2017 року вона доглядала та утримувала свою бабусю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 12); копія домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 13-18); фотознімками сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у різні періоди їх життя ( а.с. 19-25); копія посвідчення про закінчення торгово-кулінарних курсів за № 629 на імя ОСОБА_6 та копія трудової книжки ( Галайди) ОСОБА_17 ( а.с.8); копія паспорта ОСОБА_4 ( а.с. 9).

Той факт, що померла 01 листопада 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матірю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено наявними матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_11, яка підтвердила факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається позивач, у звязку з чим, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., який останньою було сплачено при поданні вищезазначеного позову.

Керуючись ст. ст.2,3, 4,6,9,10,12,13,19,28, 76-81,141,259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 01 листопада 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною матірю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( РНОКПП НОМЕР_2), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя