У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Двірко Т.В.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1, про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2, про припинення права особи на частку у спільному майні із сплатою компенсації вартості та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про припинення права особи на частку у спільному майні із сплатою компенсації вартості та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про призначення авто товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості автомобіля.

Відповідач не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Оскільки позивач просить визнати за нею право власності на автомобіль та сплатити на користь відповідача компенсацію вартості, а долучений до матеріалів справи висновок про визначення вартості автомобіля втратив свою актуальність, про що зазначає як представник позивача так і відповідач, суд приходить до висновку про те, що для визначення суми компенсації вартості автомобіля потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до положень ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН БРІДЖ».

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1, про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про припинення права особи на частку у спільному майні із сплатою компенсації вартості та визнання права власності - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про припинення права особи на частку у спільному майні із сплатою компенсації вартості та визнання права власності - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН БРІДЖ», що знаходиться за адресою: 04212, АДРЕСА_1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки RENAULT модель DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Матеріали цивільної справи №754/11428/2017 надати в розпорядження експертів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Строк виконання судової експертизи встановити у один місяць з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран