Справа № 592/3775/16-ц
Провадження № 2-зз/592/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та зустрічною позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 квітня 2016 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та зустрічною позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладено арешт на майно, а семе: житловий будинок та земельна ділянка, розташована за адресою м.Суми, вул. Льва Толстого 7 та автомобіль марки NIVA-CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником яких є ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_2.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.01.2018 року набрало законної сили, але в даному рішенні судом не зазначено відомостей про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з'явилися, заявниця надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та зустрічною позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та зустрічною позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 квітня 2016 року у вигляді накладення арешту на майно, а семе: житловий будинок та земельна ділянка, розташована за адресою м.Суми, вул. Льва Толстого 7, власником якого є ОСОБА_1 та автомобіль марки NIVA-CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_2.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова