Справа № 509/4782/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» (далі по тексту банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.08.2017 р., будо прийнято стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 181 434.90 грн. у солідарному порядку; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» судовий збір у сумі 13 661.22 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 13 661.22 грн..

16 серпня 2018 року, представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення та виконавчого провадження відповідачу стало відомо лише 08.08.2018 року, тоді як з метою оформлення договору купівлі-продажу транспортного засобу ОСОБА_1 звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області ТСЦ № 5142. ОСОБА_1 не був присутнім при оголошенні вищезазначеного заочного рішення, про що вказано в самому рішенні. Копію заочного рішення ні особисто, ні засобами поштового звязку не отримував в матеріалах справи відсутні докази, які про те б свідчили. Всі поштові відправлення надіслані судом на адресу: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Степова, 87 повернулись у звязку із закінченням терміну зберігання. Заявник фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Із зазначених підстав, представник відповідача ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, пропущений з поважних причин, враховуючи, що про оскаржуване рішення дізнався лише 08.08.2018 р. при укладанні договору купівлі-продажу, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В ході судового розгляду представник заявника надав письмові доводи, в подальшому у судове засідання не зявився.

Позивач ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, про дату,час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частини 1,4 статті 287 ЦПК України передбачають, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Стаття 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені представником заявника ОСОБА_1 мотиви та доводи поважності його неявки в судові засідання, саме, що про жодні судові засідання по вказаній справі він не сповіщався належним чином, повісток не отримував, так як позивач зазначив іншу адресу проживання (реєстрації) відповідачів, про що було відомо позивачу, а тому відповідач був позбавлений процесуальної можливості приймати участь в судових засіданнях та надавати докази на рівні з позивачем, на підставі яких він заперечує проти задоволення позову, про заочне рішення суду дізнався 08.08.2018 р., вказуючи при цьому, що суд неповно зясував обставини справи та інші доводи заяви про перегляд заочного рішення суду - заслуговують на увагу та є слушними і суттєвими, такими, що мають істотне значення для розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284,287,288 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 15 серпня 2017 р., ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідно ст. 33 ЦПК України Автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.