Справа № 648/840/18
Провадження № 2/648/545/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, скасування заборони на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання представник позивача заявила клопотання про витребування письмових доказів спадкової справи після померлого 25.09.2016 року спадкодавця ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Білозерського нотаріального округу ОСОБА_6; спадкової справи після померлого 10.12.2014 року ОСОБА_7 у приватного нотаріуса ОСОБА_8; копії договору довічного утримання від 09.01.2009 року та витягу з реєстру вчинених нотаріальних дій щодо реєстрації цього договору та обтяжень щодо майна, яке є предметом цього договору, у приватного нотаріуса ОСОБА_9

Посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно одержати вищевказані докази, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю щодо вчинених нотаріальних лій, проте без їх дослідження у судовому засіданні не можливо обєктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, зясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують позовні вимоги, просила задовольнити вказане клопотання.

Відповідачі у справі в судове засідання не зявилися, через канцелярію Білозерського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_4, згідно з якою він визнав позовні вимоги та просив проводити судове засідання без його участі, а також заява представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_10, в якій вона просила проводити судове засідання за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/840/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, скасування заборони на житловий будинок - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченко, буд.15-а) завірену належним чином копію спадкової справу після смерті ОСОБА_5, який помер 25 вересня 2016 року, та витяг із спадкового реєстру.

Витребувати у приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_9 (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченка, буд.28/1) завірену належним чином копію Договору довічного утримання, укладеного 09.02.2009 року між ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_7, та витяги із Реєстрів щодо нотаріального посвідчення, державної реєстрації вказаного договору та накладення заборони відчуження майна, яке є предметом вказаного Договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (73000, АДРЕСА_1) завірену належним чином копію спадкової справу після смерті ОСОБА_7, який помер 10 грудня 2014 року, та витяг із спадкового реєстру.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, скасування заборони на житловий будинок.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 01 серпня 2018 року об 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Рибас