Справа № 310/1755/18
2/310/1350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Справа №310/1755/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Бердянська міська рада про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки,

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області справи за позовом ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Бердянська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

До клопотання представником позивача додана копія позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», з відміткою про здачу позову до суду 25.06.2018 року, ухвала судді Бердянського міськрайонного суду Полянчука Б.І. у справі №310/4864/18, отримана з ЄДРСР. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що під час розгляду справи №310/4864/18 буде встановлено час коли на спірній земельній ділянці, яка була передана ОСОБА_4 в суборенду ОСОБА_2, було збудовано нерухоме майно, що буде доводити фіктивність договору суборенди і буде підставою для визнання недійсним договору.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на відсутність обєктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи №310/4864/18, просять відмовити у задоволенні клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З пояснень представника позивача вбачається, що факти, які на його думку, будуть встановлені під час розгляду справи №310/4864/18, будуть мати значення для визнання договору суборенди недійсним внаслідок його фіктивності.

Однак суд звертає увагу на те, що позовні вимоги у цій справі про визнання договору суборенди недійсним були заявлені позивачем з підстав, передбачених ст. 228 ЦК України, а не статтею 234 ЦК України.

Жодних обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до розгляду цивільної справи №310/4864/18, відповідачем суду не надано і судом не встановлено.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження у цій справі не має.

Керуючись ст. 251,258-261,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Бердянська міська рада про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь