Справа № 188/1194/18
Провадження № 2-о/188/53/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря

судового засідання Карпенко С.М.,

з участю :

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву

ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області ,-

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2.(далі - заявник), з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що у 2001 році на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2001 року, вона отримала в постійне користування земельну ділянку площею 4, 781 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник мала намір зареєструвати своє право приватної власності на земельну ділянку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При зверненні до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вона отримала відповідь : що відповідно до ст.. 55 ЗУ

« Про землеустрію» технічна документація із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) включає, в тому числі згоду власника земельної ділянки , для земель державної та комунальної власності-органу, уповноваженого здійснювати розпорядження земельною ділянкою, на відновлення меж земельної ділянки користувачем.

В наданому Держгеокадастру на розгляд державному акті серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2001 загальною площею 4, 781 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області не правильно зазначено ім'я заявника.

Дана помилка була допущена, ще у рішенні Петрівської сільської ради Петропавлівського району №138 від 12.03.2001 року, що підтверджується Архівним витягом вих.. №180 від 31.07.2018 року.

Відповідно до паспорта громадянина України, ім'я заявника « ОСОБА_2», а в державному акті зазначено « ОСОБА_2», зазначена невідповідність унеможливлює її право на звернення до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області для внесення даних до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 виданого 16.06.1956 року Любешівським бюро РАГС, її ім'я записано російською мовою

« ОСОБА_2».

Згідно картки платника податків виданої 21.10.2011 року Петропавлівською МДПІ ім'я заявника записане як « ОСОБА_2».

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 04.06.2018 року її ім'я записане як « ОСОБА_2». Згідно до довідки БП-155/0-0.24-157/141-18 від 21.06.2018 року відділу у Петропавлівському районі Головного управління.

Враховуючи вищенаведене, заявнику рекомендували звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала , прохає її задовольнити.

Заінтересована особа по справі належним чином повідомлена, про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, клопотань про перенесення слухання справи від неї не надходило.

Вислухавши свідків, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що знають заявника, як « ОСОБА_2», підтвердили, що вона має у приватній власності земельну ділянку, яку вона отримала як працівниця колгоспу.

Вислухавши заявника,свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 березня 1998 року ім'я заявника вказано - «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.06.1956 року Любешівським бюро РАГС, ім'я заявника записане російською мовою «ОСОБА_2».

Згідно картки платника податків виданої 21.10.2011 року Петропавлівською МДПІ ім'я заявника записане як «ОСОБА_2».

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 018 від 04.06.2018 року ім'я заявника, записане як «ОСОБА_2».

Згідно довідки БП-155/0-0,24-157/141-18 від 21.06.2018 року відділу у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області державний акт серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2001 року дійсно виданий ОСОБА_2.

А в державному акті, серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2001 року, на підставі якого заявниця отримала у приватну власність земельну ділянку площею 4, 781 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, її ім'я зазначено, як « ОСОБА_2», зазначена невідповідність унеможливлює її право на звернення до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області для внесення даних до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявнику встановлення факту належності йому державного акту потрібно для оформлення права приватної власності на земельну ділянку.

На підставі п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп. НОМЕР_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 20.12.2001 року загальною площею 4, 781 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради, Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення по суті апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. К. Ніколаєва