Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4371/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою 28.08.2018 року мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2017 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк"до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, 12.06.2018 року був виданий виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме невірно вказано дату народження боржника, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу.

Представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в заяві про виправлення описки заявив клопотання про розгляд заяви без участі представника банку.

Боржник в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Оглянувши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи № 357/4371/17 2/357/2164/17, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 29.08.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2008 року в розмірі 22 402 грн.та 1600,00 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 20.09.2017 року.

Як встановлено по справі, 12.06.2018 року стягувачу було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, в якому зазначено дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1».

За ч. 3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» 1. У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

З копії виконавчого листа (а.с. 54), надано стягувачем до суду, вбачається, що у ньому невірно зазначено дату народження боржника, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 12.06.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та зазначити дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6,22,45-47).

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 товариства комерційний банк «ПриватБанк»,про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 357/4371/17, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 12.06.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, а саме зазначити дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4