Номер провадження: 22-ц/785/7371/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2018 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_7, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення;про об'єднання справ в одне провадження,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_7, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення. Провадження у даній справі відкрито 17.08.2015 року.

30.07.2018 року представником ОСОБА_7 подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

01.08.2018 року представником ОСОБА_5 подано заяву про об'єднання в одне провадження справ.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_7 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_7, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення.

Об'єднані в одне провадження

- цивільна справа № 522/16798/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_7, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

- та цивільна справа № 522/10389/18 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини-сироти ОСОБА_4, до Державного реєстратораОдеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. Присвоєний зведеній цивільній справі № 522/16798/ 15-ц.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та ухвалити нове судове рішення, яким заяву представника ОСОБА_7 про закриття провадження у справі задовольнити, в задоволенні заяви представника ОСОБА_5 про об'єднання справ відмовити.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову у закритті провадження у справі та об'єднання справ в одне провадження до цього переліку не входить.

Пунктом 15 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2018 року про відмову у закритті провадження у справі та об'єднання справ в одне провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2018 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_7, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення;про об'єднання справ в одне провадження - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.09.2018 року

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко