Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/716/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Шумської І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1

до Приватного сільскогосподарського підприємства АгрофірмаСвітанок

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Приватного сільскогосподарського підприємства АгрофірмаСвітанокпро визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що спірний договір позивачка ОСОБА_3 не підписувала.

27 червня 2018 року ухвалою судді було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 30.08.2018 року.

30.08.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 13.09.2018 року у звязку з неявкою позивача, та представника позивача, та у звязку з клопотанням представника відповідача.

13.09.2018р. представником позивача подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд:

- визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку для надання відзиву та прийняття відзиву на позовну заяву;

-у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував з приводу прийняття відзиву на позов у звязку з пропущенням строків для його прийняття .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмовий відзив на позовну заяву поданий представником відповідача, встановив наступне.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Представник відповідача в письмовому відзиві на позовну заяву просить визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку для надання відзиву, та прийняти відзив на позовну заяву посилаючись на те, що відповідач скористався своїм правом користуватися правовою допомогою 30.08.2018 року, та підписав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2., оскільки даний договір був підписаний після спливу 15-денного строку для подачі відзиву на позов, з урахуванням принципу змагальності сторін, та з метою недопущення порушення прав відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 11.07.2018 року ПСП Агрофірма Світанок (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) було вручено ухвалу суду від 27.06.2018 року про відкриття провадження по справі з додаткми та розяснено строк подання відзиву на позовну заяву, який повинен був поданий до 26 липня 2018 року, крім того копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Дане не було здійснено в строки зазначені в ухвалі, та ненадано доказів поважності пропущення строку подачі відзиву з поважної причини.

Посилання представника відповідача про, те, що відповідач лише 30.08.2018 року (на день проведення підготовчого судового засідання) уповноважувало його діяти в його інтересах, після того як пройшли строки для подання відзиву, не береться до уваги судом, оскільки є явним підтвердженням зволікання та затягування розгляду справи.

На підставі вищевикладеного суд відмовляє представнику відповідача в прийняття відзиву на позовну заяву .

Керуючись ст.ст. 178 ЦПК України суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПСП Агрофірма Світанок ОСОБА_2 про визнання поважними причин пропуску встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_4