Справа № 500/3008/18
Провадження № 2/500/2248/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею в прядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 08.10.2017 року право власності на:

- 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, б. 21, кв. 17;

- автомобіль CHEVROLET LACETTI NF 35 В, 2007 року випуску, реєстраційний номер ВН 9360ВМ, номер шасі KL1NF35BE8K820411$

- автомобіль FIAT SCUDO, 2009 року випуску, реєстраційний номер ВН4809ЕІ, номер шасі ZFA8958;

- гараж № 102 (попередній номер № 188) у обєднанні автоаматорів «Дунай»;

- гараж № 18 у автокооперативі № 17 в м. Ізмаїлі;

- грошові кошти та вклади з належними відсотками і нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями, які зберігаються у АТ «Укрексімбанк» на рахунках відкритих на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- грошові кошти та вклади з належними відсотками і нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями, які зберігаються у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на рахунках відкритих на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- недоотриману пенсію;

- право на завершення приватизації та одержання у приватну власні земельної ділянки № 202 площею 600 кв.м. садового кооперативу «Меліоратор», розташованої на території Ларжанської сільської ради, виділеної для ведення садівництва.

До суду представник позивача надала клопотання, яким просила витребувати з Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та справу розглянути за їх відсутності та клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати інформацію щодо розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для виконання направити до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5