Єдиний унікальний номер 448/51/18
Провадження № 2/448/484/18
У Х В А Л А

01.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

01.06.2018р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та про залучення співвідповідача у справі Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка провела реєстраційні дії по державній реєстрації права власності на спірні земельну ділянку та нежитлову будівлю за ПАТ АКБ «Львів». Позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33732617 від 06.02.2017р. приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким проведено державну реєстрацію пава власності на спірну земельну ділянку за ПАТ АКБ «Львів» із видаленням відповідного запису №18881421 від 01.02.2017р., внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на даний обєкт за ПАТ АКБ «Львів»; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33732096 від 06.02.2017р. приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким проведено державну реєстрацію пава власності на спірну нежитлову будівлю за ПАТ АКБ «Львів» із видаленням відповідного запису №18881001 від 01.02.2017р., внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на даний обєкт за ПАТ АКБ «Львів»; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34006892 від 23.02.2017р. приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким проведено державну реєстрацію пава власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_3 із видаленням відповідного запису №19170106 від 23.02.2017р., внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на даний обєкт за ОСОБА_3; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34006444 від 23.02.2017р. приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким проведено державну реєстрацію пава власності на спірну нежитлову будівлю за ОСОБА_3 із видаленням відповідного запису №19169576 від 23.02.2017р., внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на даний обєкт за ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про збільшення позовних вимог та про залучення до участі у справі співвідповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Просять прийняти вказану заяву до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що вирішення питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та про залучення співвідповідача покладає на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися.

Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що додаткові вимоги, заявлені позивачем, повязані з первісними вимогами, а також те, що уточнення (збільшення) позовних вимог необхідне для захисту прав позивача, суд приймає до розгляду вказану уточнену позовну заяву.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, заслухавши думку сторін по справі, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе клопотання сторони позивача задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також зясування заперечень проти позовних вимог.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обовязків учасників процесу у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 51, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (заяву про збільшення позовних вимог) ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.00 год. 14 червня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що після залучення до участі у справі співвідповідача, за клопотанням останнього розгляд справи починається спочатку. Залучений співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Роз'яснити відповідачам, що вони мають право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак