Справа № 127/2-1469/2010
Провадження 6/127/477/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2-1469/2010, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 2-1469/2010 про стягнення з ОСОБА_1Ф на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/60068 від 22.02.2008 року. 26 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114-39. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035-43/60068 від 22.02.2008 року. Окрім того, 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги 14/39-ДГ, відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/035-43/60068 від 22.02.2008 року.

У звязку із вищевикладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі № 2-1469/2010. Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені судом належним чином. Враховуючи положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув справу без участі учасників справи. Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 13.10.2010 року справі № 2-1469/2010 позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 89 527 доларів 23 центи США, що еквівалентно 708 151 грн. 43 коп., з яких: - заборгованість по кредиту в сумі 69 888 доларів 08 центів США, що еквівалентно 552 807 грн. 72 коп.; заборгованість по відсотках в сумі 10 284 долари 93 центи США, що еквівалентно 81 352 грн. 77 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9 354 долари 22 центи США, що еквівалентно 73 990 грн. 94 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1 820 грн. в тому числі і за рахунок заставного майна, згідно договорів іпотеки від 22.02.2008 року (а. с. 64-65). 26 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114-39. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035-43/60068 від 22.02.2008 року. Окрім того, 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги 14/39-ДГ., відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/035-43/60068 від 22.02.2008 року.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З витягу реєстру боржників до договору відступлення пава вимоги № 114/39-ФД-ДГ від 26.05.2017 р., вбачається, що до заявника від ПАТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право вимоги по боржнику ОСОБА_1 за кредитним договором №014/035 -43/60068 від 22.02.2008 року.

Згідно ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» підлягає до задоволення, оскільки ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1, згідно договору про відступлення права вимоги № 114/39 ДГ від 26.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 512, 514,1077 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі № 2-1469/2010. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: