печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - суддя Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

за участю відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що 29.06.2016 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Імпорт - офіс Україна» уклали договір страхування № PKS 1601008 майнових інтересів власника автомобіля «Iveco Daily 35», реєстраційний номер НОМЕР_1. 22.07.2016 року в м.Києві на проспекті Науки відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля "Daewoo Matiz", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, автомобіль «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та застрахованим автомобілем «Iveco Daily 35", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва, дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Iveco Daily 35», реєстраційний номер НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень, вартість відновлювального ремонту становить 14 453,42 грн. 08.08.2016 року було складено страховий акт №115034, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склало 12 462,22 грн. Враховуючи, що ПрАТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування на ремонт автомобіля «Iveco Daily 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 12 462 грн. 22 коп. пов'язані з цим страховим випадком, то позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути вказану суму відшкодування з відповідача на його користь. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути вказану справу за його відсутності. Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги. Заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.06.2016 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Імпорт - офіс Україна» уклали договір страхування № PKS 1601008 майнових інтересів власника автомобіля «Iveco Daily 35», реєстраційний номер НОМЕР_1. 22.07.2016 року в м.Києві на проспекті Науки відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля "Daewoo Matiz", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, автомобіль «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та застрахованим автомобілем «Iveco Daily 35", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва, дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. У результаті дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до рахунку №УКК3007909/ від 25.07.2016 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Iveco Daily 35" становить 14 453,42 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою , про що 08.08.2016 року було складено страховий акт №115034, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склало 12 462,22 грн. Відповідно до платіжного доручення №15031 від 22.08.2016 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Iveco Daily 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 12 462,22 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 12 462,22 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Підпунктом 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тому, страхове відшкодування в розмірі 12 462,22 грн. підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 141-142 ЦПК України судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача, з яких: 800,00 грн. - стягненню з відповідача та 800,00 грн. - поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 526, 1187, 1191 ЦК України та ст.ст.12,141,81,263,264,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» кошти в розмірі 12 462,22 грн., судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» з державного бюджету 800,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 2879 від 13 лютого 2017 року за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 04.06.2018 року.

Суддя Остапчук Т.В.