Справа № 324/1300/18
Провадження № 2/324/670/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2018 року м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява з додатками.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї документами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (для фізичних осіб), зокрема, прізвище, імя та по-батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач ОСОБА_1 не зазначила реєстраційні номери облікових карток платників податків обох відповідачів (за їх наявності), не вказала вона і про те, що ці дані їй не відомі. Також позивач не вказала ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи у справі, а також її відомі номери засобів звязку.

Окрім того, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі, прізвище якої зазначене у позовній заяві як «Гасенко». Із відповіді на вказаний запит суду, отриманої 12.09.2018 року, вбачається, що адреса реєстрації місця проживання «Гаценко» відповідає зазначеній у позовній заяві.

Тому позивачу у позовній заяві необхідно уточнити прізвище даного відповідача.

Відповідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у позовній заяві не обґрунтовано, чому позивачем обрано саме такі способи захисту своїх прав та інтересів, як визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а також не вказано, яким законом чи договором передбачено можливість захищати особі свої права та інтереси саме у такі способи, і чи не суперечать ці способи захисту чинному законодавству.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено, яка із заявлених позовних вимог якого конкретного відповідача стосується.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, позивач, вказуючи про те, що спадкоємцями після смерті її чоловіка ОСОБА_4 є лише вона та їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не зазначає доказів на підтвердження даної обставини.

Окрім того, позивач не зазначає і доказів на підтвердження того факту, що відповідачі не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Окрім того, згідно із п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві вказано, що позивач не може подати разом із позовною заявою докази прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8, і зазначено клопотання про витребування відповідних документів із Пологівської державної нотаріальної контори.

Однак, вказане клопотання за змістом не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Так, зокрема, у позовній заяві, у тексті якої вказано клопотання про витребування доказів, у порушення п.2, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач у позові зазначила 1 вимогу немайнового характеру, а саме: визнати договір купівлі-продажу дійсним, та 1 вимогу майнового характеру, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Тобто, за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру позивач мала сплатити судовий збір у сумі 1224,79 грн., за вимогу немайнового характеру 704,80 грн., а всього мала сплатити судовий збір у сумі 1929,59 грн.

Однак, до позовної заяви додано лише квитанцію від 06.02.2018 року про сплату судового збору у сумі 1225,00 грн.

Тобто позивач має додатково сплатити судовий збір у розмірі 704,59 грн., про що надати суду відповідні докази оригінали платіжних документів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, у позовній заяві, де вказано серед переліку учасників справи як третю особу Пологівську державну нотаріальну контору, позивачем не обґрунтовано, на яких підставах дану третю особу належить залучити до участі у справі і на які саме права або обовязки цієї третьої особи і щодо яких конкретних сторін може вплинути судове рішення у даній справі.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, до позовної заяви було долучено лише в одному примірнику її копію та копії усіх долучених до неї документів, хоча у позовній заяві вказано 2 відповідачі та третю особу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків обох відповідачів, або зазначити, що такі відомості їй не відомі, зазначити ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи у справі, а також її відомі номери засобів звязку, уточнити правильне написання прізвища відповідача ОСОБА_3, обґрунтувати, чому позивачем обрано саме такі способи захисту своїх прав та інтересів, як визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказати, яким законом чи договором передбачено можливість захищати особі свої права та інтереси саме у такі способи, і чи не суперечать ці способи захисту чинному законодавству, зазначити, яка із заявлених позовних вимог якого конкретного відповідача стосується, вказати докази на підтвердження того, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є лише позивач та їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначити докази на підтвердження того факту, що відповідачі не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, зазначити обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, обґрунтувати, на яких підставах третю особу Пологівську державну нотаріальну контору належить залучити до участі у справі і на які саме права або обовязки цієї третьої особи і щодо яких конкретних сторін може вплинути судове рішення у даній справі. Окрім того, позивачу необхідно надати ще 2 примірники первісної позовної заяви та у 2 примірниках копії усіх долучених до неї документів, а також додатково сплатити судовий збір у розмірі 704,59 грн., про що надати суду відповідні докази оригінали платіжних документів.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: