Справа № 477/2639/17
Провадження № 6/477/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 477/2639/18-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 477/2639/17-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту. Заяву мотивує тим, що Банк неодноразово звертався до суду з заявами про видачу виконавчого документа по справі та направлення його на адресу позивача у м. Миколаєві. В свою чергу, 29 травня 2018 року та 14 червня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області була надана відповідь про те, що виконавчий документ було направлено судом на юридичну адресу Банку до м. Києві 16 квітня 2018 року та відповідне поштове відправлення було вручено особисто представнику Банку за дорученням.

Проте відповідний документ на адресу Банку у м. Києві не надходив, про що свідчить акт працівників ПАТ «Альфа-Банк». При поштовій пересилці від суду до позивача оригінал виконавчого документу був втрачений, через що заявник змушений звернутися до суду із заявою про видачу його дублікату.

Представник заявника в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив, причину суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви судом повідомлений своєчасно.

Як передбачено п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який розглядав справу, видає його дублікат.

Із практики Європейського Суду слідує, що судовий розгляд справи визначається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у справі, в тому числі і на стадії виконання рішення суду. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

За національним законодавством стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду справи та саме на суд, який ухвалив рішення, покладено обов'язок контролю за його виконанням.

З досліджених письмових доказів слідує, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 року (справа № 477/2639/17-ц, провадження 2/477/257/18) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 21 червня 2017 року, що утворилась станом на 18 жовтня 2017 року в сумі 50403,12 грн. та судовий збір в сумі 1456,00 грн.

Рішення набрало законної сили та судом 11 квітня 2018 року було направлено на адресу ПАТ КБ «Альфа-Банк»: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А.

Крім цього, 18 квітня 2018 року за заявою представника позивача від 17 квітня 2018 року, судом на вищевказану адресу позивача було направлено копію рішення суду від 15 березня 2018 року та два виконавчих листа по справі.

В свою чергу, представник позивача 21 травня 2018 року повторно звернувся до суду із заявою про направлення на адресу позивача рішення суду від 15 березня 2018 року та виконавчих документів.

Позивачу суд відмовив у видачі рішення суду та виконавчих документів, посилаючись на те, що зазначені документи вже направлялися на адресу Банку та 16 квітня 2018 року були отримані представником Банку за дорученням.

З аналогічною заявою позивач звернувся до суду 06 червня 2018 року, та отримав письмову відмову у видачі рішення суду та виконавчих документів.

Як вбачається з акту ПАТ «Альфа-Банк» від 18 липня 2018 року № 3360 виконавчий лист по справі № 477/2639/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ПАТ «Альфа-Банк» на адресу Банку в м. Києві не надходив.

За вище вказаного, посилання ПАТ «Альфа-Банк» про втрату вказаного виконавчого листа є доречним та підтверджується змістом досліджених письмових доказів.

Приймаючи до уваги приписи цивільного процесуального закону та Конституції України, згідно яких рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, приймаючи до уваги, що прийняте судом рішення без його виконання не відповідає меті захисту порушеного права особи, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 477/2639/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 21 червня 2017 року, що утворилася станом на 18 жовтня 2017 року в сумі 50403,12 грн.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова