Справа № 600/43/15-ц
Справа № 6/600/8/2018
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

04 травня 2018 року смт. Козова Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова справу за поданням головного державного виконавця Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Дзюбана Р.М. про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В :

головний державний виконавець Козівського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Дзюбан Р.М. звернувся до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2 як боржника у виконавчому провадженні №51218418 від 24.05.2016 року.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Козівського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) починаючи з 14 січня 2015 року до досягнення нею повноліття згідно виконавчого листа №600/43/15-ц від 17.05.2016 року виданого Козівським районним судом Тернопільської області. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник транспортними засобами не володіє, земельні ділянки за останнім не зареєстровані, в останнього відсутні цінні папери та сільськогосподарська техніка, боржник не отримує доходів.

Зазначає, що боржник зареєстрований, однак не проживає в АДРЕСА_1 згідно відповіді Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області. Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, місцезнаходження такого станом на сьогоднішній день невідомо, тому заявник просить подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, однак у клопотанні просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Стягувач у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду подання.

Боржник у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 24.05.2016 року було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №600/43/15-ц, виданого 17.05.2016 року Козівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с. Таурів, аліментів в користь ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини заробітку (доходу) починаючи з 14 січня 2015 року до досягнення нею повноліття (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1 (а.с.11), в трудових відносинах з ТОВ «Венбест» не перебуває (а.с.8), у пошуках роботи у Козівському районному центрі зайнятості не зареєстрований (а.с.12), цінними паперами не володіє (а.с.14), земельні ділянки за останнім не зареєстровані (а.с.16).

Виходом державного виконавця за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання ОСОБА_2 встановлено, що боржник не проживає за вказаною адресою та майно, яке належить йому на праві приватної власності і на яке можна звернути стягнення відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця від 04.04.2017 року (а.с.6).

Таким чином, станом на сьогоднішній день місцезнаходження боржника невідоме.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Дзюбана Р.М. про оголошення розшуку боржника є підставним, тому його слід задоволити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання головного державного виконавця Козівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Дзюбана Р.М. - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_1, останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1

Проведення розшуку доручити Козівському ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Гриновець