РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Кремінна

Справа № 428/1428/18

Провадження № 2/414/281/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що в 2002 році він познайомився із відповідачкою в м. Одесі, де на той час проходив строкову військову службу, а вона виробничу практику. У них склалися теплі стосунки, вони проводили час як чоловік та жінка. У вересні 2003 року він закінчив службу та повернувся додому, а ОСОБА_2 поїхала нібито до Москви. Їх зв»язок перервався. Згодом дізнався, що ОСОБА_2 в Москві зустріла іншого чоловіка і вже чекає дитину. Тривалий час вони не бачилися. У 2007 році в м. Сєвєродонецьку він випадково зустрів ОСОБА_2, старі почуття спалахнули з новою силою. Наталія пояснила йому, що є матір»ю одиначкою, у неї трирічна дитина і вона від нього. Ми стали проживати з відповідачкою однією сім»єю, без реєстрації шлюбу. Потім ОСОБА_2 стала поводити себе дивно, пропадала по декілька днів, вживала спиртні напої, не займалася домашнім господарством. Я, кохаючи її, робив усе, щоб зберегти сім»ю. Влітку 2008 року, після спільного відпочинку на морі, відповідачка повідомила йому, що вагітна. 22.04.2009 року ОСОБА_2 народила хлопчика, якого назвали ОСОБА_3. 11 липня 2015 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 остаточно переконала його, що обидві дитини його та наполягала на офіційному оформленні батьківства, що в подальшому й сталося, він підписав якісь папери, а оформленням займалася ОСОБА_2. Визначивши мене батьком дитини, ОСОБА_2 знову почала вести розгульне життя, що врешті решт призвело до розірвання шлюбу, який було розірвано в судовому порядку 14.12.2017 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 вказала йому, що він не є біологічним батьком обох хлопчиків і що вона його ввела в оману, заставила таким чином записатися батьком дітей. ОСОБА_4 не приховує від дітей інформацію, що він не є їх батьком, тим самим настроює їх проти нього. Його намагання вирішити суперечку мирним шляхом ні до чого не призвели. А тому вважає, що запис його батьком в свідоцтві про народження обох дітей не відповідає дійсності, у зв'язку з чим просить виключити відомості про його батьківство із обох актових записів про народження дітей.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі Позивач наполягав, що тільки нещодавно дізнався, що не є батьком дітей, яких народила його колишня дружина. В подальшому надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач та її представник надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Третя особа, - Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, посилався на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу по суті позовних вимог та постановити рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ст 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківаство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч1). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч2).

Вирішуючи справу по суті, суд бере до уваги роз»яснення, надані в п. 11Постанови

№ 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», які зводяться до наступного:

11. Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Судом встановлено, згідно паспортних даних (ас6-7) позивач, - ОСОБА_1, який народився 24 вересня 1981 року в м. Тольятті Самарської області РФ, зареєстрований та мешкає за адресою м. Сєвєродонецьк проспект Гвардійський б.63.кв.48, є колишнім чоловіком відповідачки, шлюб розірвано в судовому порядку , рішення від 14 грудня 2017 року (ас11).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 372917, від 24.01.2017 року, виданого Кремінським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_5, який народився 11 січня 2004 року в с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області,Україна, актовий запис про народження №01 від 07.02.2004 року (ас9/ в графі «батько» вказаний громадянин України ОСОБА_1,- позивач у справі.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 372905, від 24.01.2017 року, виданого Кремінським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3, який народився 22 квітня 2009 року в с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області,Україна, актовий запис про народження №05 від 13.05.2009 року (ас10/ в графі «батько» вказаний громадянин України ОСОБА_1,- позивач у справі.

Оскільки відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що позивач не є батьком народжених нею дітей, з урахуванням доводів позивача та досліджених письмових доказів, суд вважає доведеним факт відсутності кровної спорідненості позивача та обох дітей, батьком яких він записаний, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122,124,126-127,136 СК України ст.ст. 4, 10, 49, 76, 95, 141, 142, 200, 206, 258-259, 264-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, п. 11Постанови

№ 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження задовольнити у повному обсязі.

Виключити прізвище, ім'я, по-батькові, дату народження, громадянство, місце проживання громадянина України ОСОБА_1, який народився 24 вересня 1981 року в м. Тольятті Самарської області РФ, зареєстрований та мешкає за адресою м. Сєвєродонецьк проспект Гвардійський б.63.кв.48, в графі «батько» із запису про народження ОСОБА_5, який народився 11 січня 2004 року в с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області,Україна, актовий запис про народження №01 від 07.02.2004 року, свідоцтво про народження серія 1-ЕД № 372917, від 24.01.2017 року, видане Кремінським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області.

Виключити прізвище, ім'я, по-батькові, дату народження, громадянство, місце проживання громадянина України ОСОБА_1, який народився 24 вересня 1981 року в м. Тольятті Самарської області РФ, зареєстрований та мешкає за адресою м. Сєвєродонецьк проспект Гвардійський б.63.кв.48, в графі «батько» із запису про народження ОСОБА_3, який народився 22 квітня 2009 року в с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області,Україна, актовий запис про народження №05 від 13.05.2009 року, свідоцтво про народження серія 1-ЕД № 372905, від 24.01.2017 року, видане Кремінським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов