Справа 688/2763/18
№ 2/688/945/18
Рішення

іменем України

(заочне)

03 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 23 листопада 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис за № 430. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружжя проживає окремо. Вказує на те, що їх неповнолітній син постійно проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач є працездатний, інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн., але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав.

Суд дійшов висновку у відповідності до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 23 листопада 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької зроблено актовий запис за № 430.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ № 247417, виданого повторно 18 липня 2013 року Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та не спростував доводи позивача, щодо своєї можливості утримувати дочку.

В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, починаючи з 13.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 76-83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, починаючи з 13.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 гривень 80 копійок судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 07 вересня 2018 року.

Позивач - ОСОБА_2, адреса: вул. Центральна, 11 с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, паспорт серії НВ № 720501, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 21.01.2015р., РНКОПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_3, місце реєстрації: вул. Центральна, 11 с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В.Мазур

Справа 688/2763/18

№ 2/688/945/18

Рішення

іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, починаючи з 13.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 гривень 80 копійок судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 вересня 2018 року.

Позивач - ОСОБА_2, адреса: вул. Центральна, 11 с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, паспорт серії НВ № 720501, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 21.01.2015р., РНКОПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_3, місце реєстрації: вул. Центральна, 11 с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В.Мазур