Справа № 584/1285/18
Провадження № 2/584/646/18
Рядок звіту № 7
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому просив витребувати із незаконного володіння відповідача ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, нежитлового приміщення - торгівельного павільйону з літньою площадкою (кіоску) «Форнетті» та земельної ділянки під ним, що розташовані на площі Привокзальній в м. Буринь Cумської області.

Як вбачається із п. 12 копії договору оренди землі від 22.03.2007, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та Буринською міською радою, спірна земельна ділянка надавалася позивачеві в оренду під розміщення торгового павільйону.

Як вбачається із п. 2 та п.3 копії договору оренди землі від 19.06.2018, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та Буринською міською радою, цільове призначення спірної земельної ділянки, яка знаходиться в м. Буринь Сумської області, - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та на ній знаходиться об'єкт нерухомого майна - спірний торгівельний павільон з літнім майданчиком.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чном, спірні об'єкти нерухомого майна знаходяться на території м. Буринь Сумської області, що підтверджується зокрема вищевказаними договорами оренди, а також іншими документами, доданими позивачем до позовної заяви, а саме - копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 128449815 від 21.06.2018 та копією архітектурно-будівельного паспорту на встановлення павільйону з літнім майданчиком, зареєстрованого за № 133 від 28.12.2007 у відділі містобудування та архітектури Буринської РДА.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач ставить питання про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, яке знаходиться на території м. Буринь Сумської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Буринського районного суду Сумської області, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території м. Буринь Сумської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 584/1285/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння до Буринського районного суду Сумської області для її розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Буринського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Токарєв