Справа № 152/1209/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2018 року м. Шаргород

Cправа №152/1209/18

Провадження №2-о/152/58/18

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час, з участю заінтересованої особи - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

встановив:

ОСОБА_3 виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1. Виклад позиції заявника

29.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 після тривалої хвороби помер її чоловік - ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 був учасником бойових дій, тяжко хворів, в 1998 році йому була встановлена ІІІ група інвалідності, а з 14.10.2008 року - І група інвалідності, постійно потребував стороннього догляду.

При зверненні до відділу ДРАЦСу її повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 через відсутність актового запису про смерть внаслідок відсутності лікарського свідоцтва про смерть останнього.

Коли ОСОБА_4 помер, через погодні умови була необхідність у швидкому похованні останнього, а при зверненні до сільської ради з метою отримання свідоцтва про смерть, виявилося, що потрібне лікарське свідоцтво про смерть.

Просить встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Вербівка Шаргородського району Вінницької області.

Встановлення даного факту їй необхідно для звернення до органів Пенсійного фонду для оформлення державної допомоги на поховання.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Суду пояснила, що її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав в с. Вербівка Шаргородського району Вінницької області, де ІНФОРМАЦІЯ_9 помер у власному будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1. Батько був учасником бойових дій, інвалідом І групи, хворів, а її матір - заявник ОСОБА_2 здійснювала догляд за ним. Коли ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, тіло для проведення судово-медичного розтину і експертизи не возили через те, що було дуже жарко, а батько хворів цукровим діабетом, тому тіло почало розкладатися і вона та матір прийняли рішення поховати батька без здійснення судово-медичної експертизи. ОСОБА_4 був похований на кладовищі в с. Вербівка без проведення судово-медичного розтину, внаслідок чого відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, у зв'язку із чим заявнику відмовлено відділом ДРАЦС у поновленні актового запису про смерть. Встановлення факту смерті ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення державної допомоги на поховання після смерті чоловіка - ОСОБА_4

2. Виклад позиції заінтересованої особи.

14.09.2018 року від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що при розгляді заяви ОСОБА_2 покладається на вирішення суду (а.с.21).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Заявник ОСОБА_2 відповідно до абз.2 прохальної частини заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.4);

2. Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

3. Представник заінтересованої особи - начальник Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 надіслала до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.21).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 30.08.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.09.2018 року (а.с.18).

2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибули заявник та представник заінтересованої особи - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, у зв'язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає.

3. Вислухавши клопотання представника заявника про допит свідків, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про задоволення клопотання і допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що чоловік заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав у с. Вербівка, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_7 суду показав, що народився 1962 року в с. Вербівка Шаргородського району, де і проживає на АДРЕСА_2. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в своєму будинку в с. Вербівка, похований на сільському цвинтарі. Він був присутнім на похороні. Також йому відомо, що перед смертю ОСОБА_4 тяжко хворів на цукровий діабет, був особою з І групою інвалідності, понад 30 років двічі на день приймав інсулін в уколах, повністю осліп, догляд за ним здійснювала його дружина - ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що народився 1965 року в с. Вербівка Шаргородського району, де і проживає на АДРЕСА_3, тобто по сусідству із заявником ОСОБА_2 ОСОБА_4 проживав з дружиною ОСОБА_2 у будинку в АДРЕСА_1. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_4 був учасником бойових дій, тривалий час тяжко хворів цукровим діабетом, був інвалідом І групи, догляд за ним здійснювала дружина ОСОБА_2 Йому також відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Він допомагав заявнику ОСОБА_2 в організації поховання, був присутнім на похороні ОСОБА_4 На розтин і проведення експертизи тіло ОСОБА_4 не возили через погодні умови. ОСОБА_4 похований на сільському кладовищі.

Факт смерті ОСОБА_4 також підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою виконкому Деребчинської сільської ради від 01.08.2018 року за №1569, з якої вбачається, що сільською радою відмовлено в реєстрації смерті ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, через відсутність лікарського свідоцтва про смерть (а.с.5); довідкою від 01.08.2018 року за №1570, виданою виконкомом Деребчинської сільської ради про те, що дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 і похований на кладовищі в с. Вербівка Шаргородського району Вінницької області, без реєстрації смерті. Похорони останнього здійснили дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 (а.с.6); повідомленням відділу ДРАЦСу від 14.08.2018 року про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.7); копією паспорта, з якого вбачається, що ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований в с. Вербівка (а.с. 8); копією посвідчення серії НОМЕР_2, що видане ОСОБА_4, як ветерану війни - учаснику бойових дій (а.с.9); копією посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії серії НОМЕР_3, виданого ОСОБА_4 (а.с.9); копією посвідчення НОМЕР_4, що було видане ОСОБА_4, як інваліду ІІІ групи загального захворювання (а.с.10); довідкою, виданою Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи за №026889, з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 14.10.2008 року встановлена перша група інвалідності безтерміново. Останній потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.11); довідкою УСЗН 14.08.2018 року за №1708 про отримання допомоги, виданою заявнику ОСОБА_2 про те, що вона перебувала на обліку в УСЗН Шаргородської РДА та їй з 20.10.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 призначено компенсацію, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги (а.с.12).

Таким чином, проаналізувавши докази, судом встановлено факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Вербівка Шаргородського району Вінницької області, у власному будинку по АДРЕСА_1.

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 відсутнє.

Так як відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_4, заявник ОСОБА_2, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.13), не може оформити державну допомогу на поховання після смерті чоловіка.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч.2 ст.319 ЦПК України).

VІ. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надано докази поза розумним сумнівом, які підтверджують факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 в будинку за АДРЕСА_1, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.8 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час, з участю заінтересованої особи Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вербівка Шаргородського району Вінницької області, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Вербівка Шаргородського району Вінницької області на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Ім'я (найменування) сторін:

- заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка та жителька АДРЕСА_1, паспорт громадянина України - НОМЕР_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

- заінтересована особа - Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження - м. Шаргород Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.217, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 20087003.

Повне рішення складено та проголошено 14.09.2018 року.

Суддя: