Провадження № 2/263/40/2018
УХВАЛА

13 вересня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2018 року розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Розяснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні вважав за можливе призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 вважав за можливе призначити цивільну справу до судового розгляду по суті та заявив клопотання про допит у судовому засіданні експерта ОСОБА_5 для розяснення висновку від 29 квітня 2015 року № 75/76 та зобовязати його мати при собі використану ним довідково-нормативну літературу, на обґрунтування якого зазначив, що висновки судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відрізняються, що викликає сумніви у їх правильності, у звязку з чим потребують розяснень.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечував проти клопотання про допит експерта, оскільки останній був попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Інші учасники справи до судового засідання не зявилися, причини неявки їх є неповажними та не можуть бути перешкодою для проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу скористалися своїм правом на подачу заяв по суті справи, відзиви на позов та відповіді на відзив, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 239 ЦПК України висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для розяснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник.

На підставі викладеного, з метою встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для допиту експерта у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3, 189, 200, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою на 18 вересня 2018 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13 вересня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика