Справа № 242/656/18
Провадження № 2/761/5037/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява за підсудністю з Селидівського міського суду Донецької області.

В позовних вимогах позивач просить: визнати за позивачем право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що складається з п'яти житлових кімнат загальною площею 131,08 кв.м. в тому числі житловою 88,80 кв.м. та на ? частину квартири АДРЕСА_1 що складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 112,00 кв.м. в тому числі житловою 71,9 кв.м..

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 07.05.1995 року між сторонами був зареєстрований шлюб. 21 липня 1999 року шлюбні відносини були припинені.

Як зазначає позивач за час шлюбу вона та відповідач набули спірні квартири, які є спільним майном подружжя, за договорами купівлі-продажу. Між сторонами нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо розподілу майна, тому вона звернулась до суду із вказаним позовом.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, звернулись із заявами про слухання справи в їх відсутність.

До суду надійшла заява відповідача про визнання позову так як квартири були придбані в шлюбі за спільні кошти.

Крім того, представник позивача в заяві просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача підтримав заяву відповідача про визнання позову.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.05.1995 року, який був зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

За договором купівлі-продажу квартири від 19.09.1997 року ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1

За договором купівлі-продажу квартири від 05.11.1997 року ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 21.07.1999 року шлюб між сторонами було розірвано.

Оскільки майно подружжя було набуте в 1997 році, до спірних правовідносин суд застосовує положення Кодексу про шлюб та сім'ю.

Згідно з положеннями ч.1 ст.22 КпШС, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу (ч.1 ст.28 КпШС).

У відповідності до положень статті 29 КпШС, якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Отже, так як в судовому засіданні встановлено та визнається відповідачем, що квартири придбані під час шлюбу та за спільні кошти подружжя, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що складається з п'яти житлових кімнат загальною площею 131,08 кв.м. в тому числі житловою 88,80 кв.м. та на ? частину квартири АДРЕСА_1 що складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 112,00 кв.м. в тому числі житловою 71,9 кв.м.

Керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України; ст. ст. 22, 28 КпШС суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_3) про поділ майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що складається з п'яти житлових кімнат загальною площею 131,08 кв.м. в тому числі житловою 88,80 кв.м. та на ? частину квартири АДРЕСА_1 що складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 112,00 кв.м. в тому числі житловою 71,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула