Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/478/18
Провадження № 2/273/242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка може заявити самостійні вимоги ОСОБА_5 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 20 по вул. Першотравнева в с. Марківка Баранівського району Житомирської області за набувальною давністю .

У підготовче судове засідання позивач не з»явилась, її представник подала до суду заяву, згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутності, та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням, він подав заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи без нього ( а.с. 55) .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце проведення підготовчого судового засідання він повідомлений належно, на підставі частини 11 ст. 128 ЦПК України ,так як у відповідності до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 17 квітня 2018 року останній зареєстрованим не значиться , з попередньої адреси виписаний 29.10.2004 року в с. Марківка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 37). У відповідності до повідомлення в.о. старости по Марківській сільській раді ( а.с. 71), останній зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться . Тому ОСОБА_3 викликався через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням, він подав до суду заяву , де зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд , з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Позивач не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відзив відповідач ОСОБА_3 не подав. Відповідач ОСОБА_6 подав заяву про визнання позовних вимог ( а.с. 55)

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка може заявити самостійні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю .

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка може заявити самостійні вимоги ОСОБА_5 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю , до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 09 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу, відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному сайті судової влади.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П.Михалюк