_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6934/17
Провадження № 2-п/520/34/18
УХВАЛА

22.05.2018 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 Управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 27.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Управління Поліції в Одеській області, ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльність органів досудового розслідування, Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 27.11.2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Управління Поліції в Одеській області, ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльність органів досудового розслідування. Судовим рішенням на користь позивача ОСОБА_5 з Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди стягнуто 1000 грн.

15 грудня 2017 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в особі ГУДКС України в Одеській області про перегляд заочного рішення. Заявник доводить, що рішення є незаконним, необґрунтованим і таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Так, заявник стверджує, що Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області не є належним відповідачем по справі; що за спричинену шкоду позивачу належним відповідачем є Головне управління Національної поліції в Одеській області і саме з рахунків ГУНП в Одеській області належить стягувати завдану шкоду. На думку заявника в матеріалах справи відсутні докази щодо причинно-наслідкового звязку між діями відповідача та погіршенням нормальних життєвих звязків, ускладненням родинних відносин, погіршенням стану здоровя позивачів.

До судового засідання сторони по справі не зявились, сповіщені судом у відповідності до вимог закону. ОСОБА_4, який діє від свого імені і від імені та в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники причини неявки суду не повідомили.

Суд ще раз вивчив матеріали по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Управління Поліції в Одеській області, ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльність органів досудового розслідування і дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про час і місце слухання справи сповіщався у відповідності до вимог Закону, представник відповідача до суду не зявисвя, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Разом з тим, суд оцінив наведені відповідачем обставини і дійшов висновку, що вони є суттєвими для правильного і обєктивного вирішення спору.

Відповідно до положень ст.287 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження. У даному випадку правові підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 Управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 27.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Управління Поліції в Одеській області, ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльність органів досудового розслідування задовольнити .

Заочне рішення, ухвалене Київським райсудом м.Одеси 27.11.2017 року по справі за позовом позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Управління Поліції в Одеській області, ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльність органів досудового розслідування скасувати.

Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на 14 .00 годину 05 вересня 2018 року в приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.