АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/19132/17

Провадження № 22-ц/787/1561/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Хилевича С.В., секретар судового засідання - Тхоревський С.О.

учасники справи:

позивачі: - ОСОБА_3 в своїх інтересах та в

інтересах неповнолітнього ОСОБА_10

- ОСОБА_5,

-ОСОБА_6,

-ОСОБА_7,

відповідачі: - ОСОБА_8,

-ДОРІС ООД СЛИВЕН BG,

-Страхова компанія ЕВРОИНС АД,

-ТОВ News Travel,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року (у складі судді Ковальова І.М.) у справі № 569/19132/17 за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ДОРІС ООД СЛИВЕН BG, страхової компанії Евроінс АД, ТОВ News Travel про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я в результаті кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2017 року до Рівненського міського суду звернулися ОСОБА_3, яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_8, Дорис ООД Сливен ВG, страхової компанії Евроінс АД, ТОВ News Travel про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я в результаті кримінального правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04 червня 2012 року поблизу села Нанешти повіту Вранча Румунія водієм автобуса, що належить транспортній компанії Дорис ООД в м. Сливен Болгарія, ОСОБА_8 було скоєно ДТП, в результаті якої позивачі отримали травми різного ступеня важкості.

Просили суд стягнути солідарно з ДОРІС ООД СЛИВЕН BG та Страхової компанії Евроінс АД на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн, та на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 168 818 грн та моральну шкоду в розмірі 550 000 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ДОРІС ООД СЛИВЕН BG, страхової компанії Евроінс АД, ТОВ News Travel про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я в результаті кримінального правопорушення - закрито.

Роз'яснено позивачам, що вони мають право звернутися з позовом до Окружного суду м. Сливен Республіка Болгарія.

Рішення суду мотивовано тим, що відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП регулюється ст.4 Конвенції про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод від 04 травня 1971 року та розгляд справи має здійснюватись виключно за місцем реєстрації транспортного засобу, а саме Окружним Судом м. Сливен Республіка Болгарія.

Не погодившись із вказаним рішенням, 26.06.2018 року ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, у якій він покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року.

Вказує, що судом першої інстанції не надано юридичну оцінку правовідносинам сторін, що склалися, не надано оцінки доказам, залученим до матеріалів справи, що є підставою для скасування прийнятої ухвали.

10 вересня 2018 року від ТОВ «Доріс» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому вони просять залишити ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2018 року без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Вважають рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Зазначають, що оскільки вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, не підпадають під виключення та регулюються ст. 4 Конвенції про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод, то розгляд справи має здійснюватись виключно за місцем реєстрації транспортного засобу, а саме Окружним Судом м. Сливен (Республіка Болгарія).

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2012 року о 5 год. 30 хв. по маршруту НД 23 км 34 + 500 поблизу села Нанешти повіту Вранча Румунія було скоєно ДТП, за участю автобуса марки Сетра, що належить транспортній компанії Доріс ООД в м. Сливен Болгарія.

Встановлено, що в результаті винних дій водія автобуса - громадянина Болгарії ОСОБА_8, автобус перекинувся в результаті чого одна людина загинула, а інші отримали травми різного ступеня важкості.

Позивачі теж перебували у вказаному автобусі, що підтверджується: рішенням суду по справі №875/231/2014 м. Фокшани Румунія; протоколом огляду місця події від 04 червня 2012 року та посадковими талонами на автобус.

У результаті спричиненої ДТП позивачі отримали травми різного ступеню важкості.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що згідно із ст. 4 Конвенції про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод від 04 травня 1971 року, оскільки місцем реєстрації автобусу є м. Слівен Республіки Болгарія, то судом, що уповноважений розглядати справу за правом Республіки Болгарії є виключно Окружний Суд Сливен Республіка Болгарія.

Проте з таким висновком погодитися не можна, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 28 ЦПК України визначені категорії справ, за якими позивач має право вибору підсудності.

Частиною 3 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред'явлений в одному з двох і більше судів. Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Оскільки позов був пред'явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем проживання позивачів, що є їхнім правом, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про необхідність звернення позивачів з позовом до ОСОБА_8, ДОРІС ООД СЛИВЕН BG, страхової компанії Евроінс АД, ТОВ News Travel про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я в результаті кримінального правопорушення до Окружного суду м. Сливен Республіка Болгарія.

З урахуванням вищенаведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 382, 384, 389 ЦПК України, Апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року - скасувати.

Справу направити до Рівненського міського суду Рівненської області для продовження її розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк С.В. Хилевич