Справа № 645/547/18
Провадження № 2/645/946/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на своє утримання, через продовження навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, а саме до 25.01.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вона є рідною донькою відповідача, навчається у Харківському кооперативному коледжі за спеціальністю «Харчові технології» на умовах контракту, термін навчання з 01.09.2016 року по 25.01.2020 року. Навчання є платним, а стипендія не нараховується, самостійно працювати та отримувати заробітну плату на даний час вона не має можливості, в звязку з чим звернулася до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_6, яка діє на підставі договорів про надання правової допомоги, надала заяву про слухання справи за її відсутності та відсутності позивача та третьої особи (вх..№13580 від 08.06.2018 року).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду надав заяву, якою просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (вх..№11155 від 11.05.2018 року).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 127285, виданого 18 січня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, 24 грудня 1999 року народилася ОСОБА_2, батьками якої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Згідно договору про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною особою №ХТg-85 від 16.08.2016 року та додаткової угоди №ХТg-85 від 01.02.2017 року позивач ОСОБА_2 навчається у Харківському кооперативному торгово-економічному коледжі за спеціальністю: «Харчові технології» термін навчання з 01 вересня 2016 року по 25 січня 2020 року на денній формі навчання, на контрактній основі. Навчання є платним, а стипендія не нараховується, самостійно працювати та отримувати заробітну плату на даний час ОСОБА_2 не має можливості.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.198 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст.183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 продовжує навчання, а відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 доходу, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Судом враховується, що стягнення аліментів є певною гарантією нормального розвитку дитини та заявлений до стягнення розмір аліментів є обґрунтованим, оптимальним та не завищеним.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141,259, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.191, 198, 199 Сімейного кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_4 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 31 січня 2018 року і до часу закінчення ОСОБА_2 навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23річного віку.

У випадку припинення навчання ОСОБА_2 припинити стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційного інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11 червня 2018 року.

Головуючий-суддя Іващенко С. О.