Справа № 743/1190/18
Провадження № 2/743/439/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу

за позовом ОСОБА_3

до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської

області

про визнання права на земельну частку (пай), в порядку

спадкування,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

- Друга чернігівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просилавизнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії РН № 970488/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на імя ОСОБА_4, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 01.06.2007 року (КСП ім.Примакова) в порядку спадкування за законом після померлого 27 травня 2015 року ОСОБА_4.

В обґрунтування позову вказує, що:

- вона з ОСОБА_4 являлись чоловіком та дружиною;

- Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., на імя ОСОБА_4 був виданий дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай)/серії РН № 970488/, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 01.06.2007 року (по КСП ім.Примакова), який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

- ОСОБА_4 помер 27 травня 2015 року;

- спадкоємцем за законом після померлого 27 травня 2015 року ОСОБА_4 являється вона;

- в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 29 червня 2018 року № 25 (9952) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Примакова серії РН № 970488, виданий на імя ОСОБА_4;

- вартість даної земельної частки (пай), розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії РН № 970488/, становить 49 399 грн. 66 коп.;

- у звязку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова їй було відмовлено, в нотаріальному порядку, у видачі, після померлого 27 травня 2015 року ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії РН № 970488/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на імя ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка, її представник ОСОБА_5, представник Любецької селищної ради Ріпкинського району, представник Ріпкинської РДА ОСОБА_6, представник Другої чернігівської державної нотаріальної контори не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.06.1996 р. № 209, на імя ОСОБА_7 видавався спочатку сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 026903/, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 30.07.1996 року (по КСП ім.Примакова), а згодом дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай)/серії РН № 968990/, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 26.03.2007 року (по КСП ім.Примакова), які посвідчували право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.06.2018 № 29-25-0.211-492/118-17, копією сторінки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8;

- 1 червня 2007 р. державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9, яка сталась 1 травня 2001 року на ім'я ОСОБА_4, яке посвідчувало належність останньому права на ? частки земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

- аналогічно державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9, яка сталась 1 травня 2001 року на ім'я ОСОБА_10, яке посвідчувало належність останній права на ? частки земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

- Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., виданих державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8:

?на імя ОСОБА_4 був виданий дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай)/серії РН № 970488/, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 01.06.2007 року (по КСП ім.Примакова), який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

?в дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай)/серії РН № 968990/, внесені зміни відповідно до яких останній посвідчував належність ОСОБА_10 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що також було зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 01.06.2007 року (по КСП ім.Примакова),

що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.06.2018 № 29-25-0.211-492/118-17, копією сторінки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8;

- ОСОБА_4 помер 27 травня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього (І-ЕЛ № 257391);

- спадкоємця за законом після померлого 27 травня 2015 року ОСОБА_4 являється позивачка ОСОБА_3, що стверджується постановою про відмову державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 2 серпня 2018 р. № 2790/02-31;

- до складу спадкової маси після померлого 27 травня 2015 року ОСОБА_4 входить, зокремаправо на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії РН № 970488/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на імя ОСОБА_4, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 01.06.2007 року (КСП ім.Примакова);

- вартість даної земельної частки (пай), розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії РН № 970488/, становить 49 399 грн. 66 коп., що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 1712/178-18 від 13.06.2018 р.;

- в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 29 червня 2018 року № 25 (9952) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Примакова серії РН № 970488, виданий на імя ОСОБА_4;

- у звязку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, на підставі ст.ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.12, 4.15 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено ОСОБА_3 у видачі на її імя, після померлого 27 травня 2015 року ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Примакова, що відображено в постанові про відмову державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11від 2 серпня 2018 р. № 2790/02-31.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є:

- свідоцтво про право на спадщину;

- рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Виходячи з правового аналізу даної норми, можна стверджувати, що свідоцтво про право на спадщину є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

П. 5 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Виходячи з правового аналіз даних норм, можна стверджувати, що районні державні адміністрації мають право видавати дублікати сертифікат на право на земельну частку (пай) тільки за життя осіб, яким видавався сертифікат на право на земельну частку (пай).

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав:

- в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на імя померлої особи є визнання, в судовому порядку, права на земельну частку (пай), а не видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай);

- в разі видачі уповноваженими особами дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя померлої особи, є визнання права на земельну частку (пай), в судовому порядку, а не отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом у державного/приватного нотаріуса, з подальшим отриманням в районній державній адміністрації нового дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай).

Оцінка суду.

Оцінивши в сукупності наявні докази та виходячи з правового аналізу даних норм, суд приходить до висновку, що дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай)/серії РН № 968990/, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 162 від 26.03.2007 року (по КСП ім.Примакова), видавався Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області після смерті ОСОБА_9, яка сталась 1 травня 2001 року, тобто на померлу особу.

За таких обставин, державний нотаріус Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 не мала права, на підставі цього дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай)/серії РН № 968990/, видавати на імя ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., а Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області не мала права, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., видавати на імя ОСОБА_4 дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай)/серії РН № 970488/.

В той же час, відсутні докази про визнання недійсним та скасування вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8.

В свою чергу, дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай)/серії РН № 970488/, який посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у відповідності до оголошення в пресі, вважається недійсним.

Наявність вказаної вище постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії доводить пасивне заперечення наявності у позивачки субєктивного цивільного права на спадкування даних прав на земельні частки (паї) за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що ніким не оспорено свідцтво про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., видане державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_9, яка сталась 1 травня 2001 року, а відтак воно є належним документом, що посвідчує належність ОСОБА_4 права на ? частки земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зважаючи на безпідставність видачі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай)/серії РН № 970488/, який посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), суд вважає за необхідне захистити права ОСОБА_3 шляхом визнання за нею, в порядку спадкування за законом після померлого 27 травня 2015 року ОСОБА_4, права саме на ? частки земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і саме згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_9, яка сталась 1 травня 2001 року, що буде ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав в даній ситуації, який не суперечить Закону.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 , 1223, 1260, 1261, 1267, 1268, 1297 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після померлого 27 травня 2015 року ОСОБА_4, право на ? частки земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 червня 2007 р., виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_9, яка сталась 1 травня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВІДПОВІДАЧ: Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, смт.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Красна площа, буд. 3, .

ТРЕТЯ ОСОБА: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, смт.Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, .

ТРЕТЯ ОСОБА: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 11 вересня 2018 року.