_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/943/18
Провадження № 2/520/4711/18
УХВАЛА

31.08.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса цивільну справу №520/943/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Одеській області та Київського відділу поліції в м.Одесі про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/943/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Одеській області та Київського відділу поліції в м.Одесі про відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 25 січня 2018 року позивачі звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ГУНП в Одеській області, Київського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади.

Ухвалою суду від 30.01.2018 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області, Київського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади було відмовлено. Копія зазначеної ухвали, позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами було повернуто представнику позивача на адресу зазначеної ним у позовній заяві.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду представник позивача оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу представника позивача задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

21 травня 2018 року ухвалою суду було прийнято до розгляду справу №520/943/18 та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи, що представнику позивача судом було повернуто копію позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання до суду копії всіх документів, які вказані у позовній заяві наданої до суду 25 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Одеській області та Київського відділу поліції в м.Одесі про відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.