Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/354/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_4. Єдиною спадкоємицею майна померлої є її донька - ОСОБА_5, яка в передбачений законодавством термін прийняла спадщину та одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Однак, ОСОБА_5 не встигла одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, а також земельну ділянку площею 0,0654 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1. Хоча фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка позивачки - ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 4,3470 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області; земельної ділянки площею 4,3470 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області; простих іменних акцій ВАТ «Лемешівське», номінальна вартість - 25 (копійок), загальна кількість - 9368 ( дев'ять тисяч триста шістдесят вісім) штук, загальна номінальна вартість -2342 ( дві тисячі триста сорок дві) гривень. Єдиним спадкоємцем майна померлої являється її брат - ОСОБА_6 (батько позивачки), який в передбачений законодавством термін звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41866575, спадкова справа № 227/2015, однак свідоцтва про право на спадщину під час життя отримати не встиг. 29 жовтня 2016 року помер батько позивачки - ОСОБА_6. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 0,0882 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_2; житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом майна померлого є його донька - позивачка по даній справі. В передбачений законом термін позивачка звернулась до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 - відповідач по справі - син померлого - звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Проте, при зверненні позивачки до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно з'ясувалося, що правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 4,3470 га, 4,3470 га, 0,25 га та 0,0882 га є зіпсованими, в зв'язку з чим не можуть бути прийняттими нотаріусом для виготовлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 за життя батька позивачки - ОСОБА_6 - одержано не було. Під час звернення позивачки до Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, останніми було надано довідку з якої вбачається, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 згідно записів в погосподарській книзі № 1 особовий рахунок № НОМЕР_8 рахується з ОСОБА_6. Даний житловий будинок побудовано в 1978 році. Таким чином, ОСОБА_6. мав право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК УКраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_3, право власності на земельну ділянку площею 4,3470 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_3, право власності на земельну ділянку площею 4,3470 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_3, право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що призначена для будівництва та обслуговування житлового бдудинку, господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_3,право власності на земельну ділянку площею 0,0882 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_3, право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_6, що призначена для будівництва та обслуговування житлового бдудинку, господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яку успадкувала ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_3, право власності на земельну ділянку площею 0,0654 га, кадастровий номер НОМЕР_7, що призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1. в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яку успадкувала ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_3, право власності на прості іменні акції ВАТ «Лемешівське», номінальною вартістю 25 копійок, загальною кількістю 9368 штук, загальною номінальною вартістю 2342 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 11 червня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.