КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/520/37/18
УХВАЛА

13.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/с №1 в ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, 07.05.1969року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 359грн. 55коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017року суддею Київського районного суду м. Одеси Бескровним Я.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, 07.05.1969року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/с №1 в ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 359грн. 55коп. та суму судового збору у розмірі 800грн. 00коп.

10.09.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 05.10.2017року по цивільній справі №520/11063/17 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 359грн. 55коп. та суму судового збору у розмірі 800грн. 00коп.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що у нього відсутні будь-які договірні відносини з КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», він не має жодних боргових зобовязань перед КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», а також те, що КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» не надавало йому жодних комунальних послуг.

Одночасно у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 просить суд поновити йому строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що про існування судового наказу йому стало відомо 08.09.2018року, після отримання копії постанови державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області від 16 серпня 2018року про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом №520/11063/17, виданим 12 липня 2018 року Київським районним судом міста ОСОБА_1.

ОСОБА_2 зазначає, що до теперішнього часу він не отримував ні копії судового наказу №520/11063/17 від 05 жовтня 2017року Київського районного суду м. Одеси, ні копії заяви КП «ЖКС «Вузівський» про видачу судового наказу з доданими до неї документами, що позбавило його можливості в установлені законом строки скористуватись наданим йому правом на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу, який було надіслано на адресу ОСОБА_2, було повернуто із відміткою «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим, ОСОБА_2 не було відомо про існування відповідного судового наказу.

Про його існування ОСОБА_2 стало відомо 08.09.2018року, після отримання ним копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу, який було надіслано на адресу ОСОБА_2, було повернуто із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі №520/11063/17 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/с №1 в ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, 07.05.1969року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 359грн. 55коп.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №520/11063/17 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/с №1 в ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, 07.05.1969року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 359грн. 55коп., до розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05 жовтня 2017року по справі №520/11063/17, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Бескровним Я.В. про стягнення з ОСОБА_2, 07.05.1969року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/с №1 в ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 359 (пять тисяч триста пятдесят девять) гривень 55 копійок та суму судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.