Справа № 495/8838/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 червня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді ОСОБА_1

при секретарі: Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3 та просить суд стягнути з нього на її користь заборгованість по сплаті аліментам та пені за прострочення сплатина утримання їх спільної неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1126,70 грн. та пеню за прострочення сплати.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що в 29.07.2008 році сторони розлучились, згідно виконавчого листа №2-2710 виданого 01.06.2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення суду по справі №2-2710 з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої просила справу розглянути в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути заборгованість по сплаті аліментам та пені за прострочення сплатина утримання їх спільної неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1126,70 грн. та пеню за прострочення сплати.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої з позовними вимогами позивачки не згоден, та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення вимог позивачки, з огляду на наступне.

29.07.2008 році сторони розлучились, згідно виконавчого листа №2-2710 виданого 01.06.2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення суду по справі №2-2710 з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розрахунку заборгованості Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області встановлено, з виконання виконавчого листа № 2-2710, виданого 01.06.2009 Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сума заборгованості станом на 30.11.2017 року становить 1126,70 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно правового висновку ВСУ по справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року, правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Враховуючи вище наведене, та відповідності до ч. 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників, суд вважає позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640,00 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 84, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 1856, 08 гривень, та заборгованість по несплаченим аліментам на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1126, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :