Справа № 305/1574/18
Провадження по справі № 2-о/305/41/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого - судді Тулик І.І.
присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про визнання особи безвісно відсутньою ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області.
Заява мотивована тим, що з громадянином ОСОБА_4 заявниця проживала однією сім"єю до лютого 2013 року. Шлюб між подружжям не розірвано до теперішнього часу. В шлюбі в подружжя народилося двоє дітей, які на сьогоднішній день є неповнілітніми і проживають із заявницею та перебувають на її повному утриманні. Весною 2013 року ОСОБА_4 виїхав на сезонні роботи в Російську Федерацію і до теперішнього часу за місцем реєстрації та постійного місця проживання не появлявся, жодних відомостей про місце його перебування немає, жодної переписки або спілкування в телефонному режимі з ним не проводиться за вказаний період часу. Про неповернення чоловіка додому із заробітків із Російської Федерації, ОСОБА_3 ще в 2013 році повідомила Богданську сільську раду та Рахівський районний відділ міліції, але прийнятими мірами по встановленню місця перебування ОСОБА_4 позитивних результатів не дали. Заявниця в даний час сама виховує двох неповнолітніх дітей шкільного віку, на яких з боку держави не отримує жодної матеріальної допомги, сама являється інвалідом, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. З моменту неповернення додому ОСОБА_4, пройшов певний період часу, більше п"яти років, однак жодних відомостей про місце його перебування заявниці невідоме, жодних стосунків з ним не ведеться. Визнання громадянина ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявниці для оформлення правовстановлюючих документів для отримання державної допомоги на неповнолітніх дітей та субсидії. У зв"язку з чим просила визнати безвісно відсутнім громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених в ній.
Представник заінтересованої особи - Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської областв в судове засідання не з`явився. Сільський голова ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить справу розглянути без представника ради, заявлені вимоги підтримує.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання - с. Богдан, вул. Борканюка (ОСОБА_7 Сотні),78 чи місці реєстрації- с. Луги,427 Рахівського району Закарпатської області підтверджується зібраними у справі доказами.
Згідно матеріалів справи заявник ОСОБА_3 перебуває із зниклим ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року та від даного шлюбу мають двох дітей, дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Діти заявниці залишилися на вихованні та утриманні матері, заявниці ОСОБА_3, що стверджено актом обстеження матеріально-побутових умов від 24 липня 2018 року та довідкою виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №2546 від 19 липня 2018 року.
За змістом довідки виконавчого комітету Лугівської сілської ради Рахівського району Закарпатської області від 18 липня 2018 року №740 ОСОБА_4 у 2013 році виїхав за межі України, місце його перебування не відомо.
Довідкою Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції в Закарпатській області Головного управління Національної поліції стверджено, що натепер проводяться аналіз соціальних мереж з метою встановлення реєстрації в соціальних групах, проводяться подальші заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених і пред"явлених заявницею.
Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були у квітні 2013 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 травня 2013 року.
Визнання фізичної особи безвісно відсутньою слугує, передусім, захисту майнових інтересів відсутньої особи та інтересів осіб, з якими вона перебуває у цивільних відносинах, стабільності котрих виникла загроза.
Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, для оформлення правовстановлюючих документів для отримання державної допомоги на неповнолітніх дітей та субсидії.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
На підставі наведеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.18, 81, 263-265, 268, 305,307,308 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9 (колишня Борканюка),78 Рахівського району Закарпатської області, безвісно відсутнім.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_10 (колишня Борканюка),78 Рахівського району Закарпатської області вважати 01 травня 2013 року.
Роз'яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2