Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Барського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) площею 0,0220 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_2) площею 0,0010 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач є спадкоємцем майна покійної за заповітним розпорядженням, прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру та у заповіті невірно зазначено прізвище спадкодавця. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів; визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача по справі Барської міської ради Барського району позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні переконливо ствердили, що вірне прізвище спадкодавця було ОСОБА_2 і саме вона заповідала належну її на праві власності квартиру, позивачу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є м. Бар, Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) площею 0,0220 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_2) площею 0,0010 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

За життя спадкодавець заповіла квартиру позивачу, що підтверджується заповітом від 25.03.1997 року, посвідченим державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори. та зареєстрований в реєстрі за № 804. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини .

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 власником квартири вказано ОСОБА_2.

У заповіті від 25.03.1997 року, який посвідчений державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 804, заповідача зазначено ОСОБА_2.

У свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена ОСОБА_2.

У судовому засіданні встановлено, що вірне прізвище спадкодавця та власника квартири ОСОБА_2.

Крім того, вказаний факт підтвердили свідки.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 256 ЦПК України, ст. 1235 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений нотаріусом Барської державної нотаріальної контори за реєстром №1813 від 10.06.1992 року та зареєстрований в КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 2128 від 09.07.1992 року, який виданий на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - заповіту на ім'я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, посвідчений нотаріусом Барської державної нотаріальної контори за реєстром №804 від 25.03.1997 року, який виданий від імені заповідача ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

1.квартиру АДРЕСА_1

2.земельну ділянку (кадастровий номер: НОМЕР_1) площею 0,0220 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2;

3.земельну ділянку (кадастровий номер: НОМЕР_2) площею 0,0010 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: