Справа №: 398/2946/18
провадження №: 4-с/398/25/18
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області закінчити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1726 від 21.10.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 506 310,28 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та зняти арешт з його майна, накладений підрозділом примусового виконання рішень ВДВС служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області 02.12.2011 року.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало до суду заяву, в якій повідомило, що ним відступлено право вимоги за кредитним договором №41/AV6-11-07 від 21.11.2007 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» на підставі договору №000131-а про відступлення прав вимоги від 30 травня 2018 року.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договорами, в тому числі і кредитним договором №41/AV6-11-07 від 21.11.2007 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

За змістом ст. 512 515 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Аналогічні приписи містить і абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі нового кредитора (стягувача) ТОВ «Оптіма Факторинг».

Керуючись ст. ст. 260, 450 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, код за ) до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко