"13" червня 2018 р.
Справа № 642/1668/18
Провадження № 2/642/975/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зорієвича про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10 грудня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 727.

В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 10 грудня 2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні характери, різні інтереси та погляди на життя, в результаті чого постійно виникали сварки та скандали, свідком яких нерідко була їх доньк. З червня 2017 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Сім'я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, почуття любові один до одного втрачено.

Ухвалою від 14 травня 2018 року провадження за вищевказаною справою було відкрито та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував прот задоволення позову. Пояснив, що дійсно з дружиною разом не проживають, шлюбно-сімейні відносини з нею не підтримує, загальне сімейне господарство не веде, почуття кохання до позивача втрачено, відновлення і збереження родини вважає неможливим.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 2011 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 174633, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 727 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Судом також встановлено, що сторони з червня 2017 року не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з матір'ю.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зорієвича про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 Зорієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 грудня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 727.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Вацко».

Стягнути з ОСОБА_2 Зорієвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МН № 213850 виданий Лозівським РВ в Харківській області від 29.11.2001 р., який зареєстрований за адресою: 64604, Харківська область, м. Лозова, Перший мікрорайонАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 61016, м. Харків, пров. Курганський, буд.4, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов