Справа № 152/1195/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1195/18

Провадження №2/152/516/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 28.08.2018 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.10).

Відповідно до ухвали судді від 28.08.2018 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 13.09.2018 року о 10 годині у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (а.с.12); запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також розяснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомленопро те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, уточнень позовних вимог, а також клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не має.

Позивач зазначила, що повідомила суду про всі обставини, які їй відомі та надала докази, на які посилається у позові.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження від позивача не надходило.

Клопотань про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від позивача не надходило.

Клопотань про судові доручення від позивача не надходило.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечень щодо позову не має, відзиву на позов до суду не подав, клопотань, повязаних із розглядом справи не має.

Судом встановлено порядок зясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази.

Враховуючи, що відповідачем не подано до суду відзив на позов, а також не зазначено поважності причин його ненадання, то суд не вбачає підстав для повторного встановлення відповідачеві строку для подання відзиву.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 вересня 2018 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: