overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/2353/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.04.2018 року представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.04.2013 року в сумі 47174,46 грн., а також 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

10.05.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

07.08.2018 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява, в якій він просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання позову це право позивача, а також те, що справа не слухалась по суті, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Чальцева
Справа № 589/3492/18
Провадження № 2-о/589/171/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження по справі

20 серпня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Воронізька селищна рада про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла вказана заява.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 259-260, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Воронізька селищна рада про призначення опікуна недієздатній особі.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 21.11.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (за адресою: м. Шостка Сумська область, вул. Свободи, 63).

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати, зацікавленій особі, десять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі, для надання пояснень стосовно заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-https://court.gov.ua/sud1819

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 464/2797/18
Номер провадження 2-о/464/53/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Ходорівської обєднаної територіальної громади, провстановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місцепроживання: 79066, м.Львів, вул, Сихівська, 26/57) звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності померлому 12.08.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батька спадкоємця-Василенка ОСОБА_3, померлого 24.02.2016 року , правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на жилий будинок , виданий Виконавчим комітетом Жидачівської районної ради Львівської області 10.02.1989 року на імя ОСОБА_4.

Місце реєстрації заінтересованої особи 81750, Львівська область, Жидачівський район, м.Ходорів, вул, Грушевського, 38.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 192, 260, 261, 293, 315, 316, 318, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Ходорівської обєднаної територіальної громади, провстановлення факту належності правовстановлюючого документу особі до рогляду та відкрити окреме провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2018 року о 15 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Визначити заінтересованій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, який повинен відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівськоїобласті через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 351/1788/18
Номер провадження №2-о/351/48/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"13" вересня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю:секретаря - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи : Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної адміністрації, Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації, про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Зясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200, 260, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначитисправу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.10.2018 року на 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 449/633/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2018 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

06.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №192, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що за час подружнього життя між ними часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин. Відповідач має відмінні погляди на життя, неналежно ставився до неї, як до дружини, наносить образи, стає агресивним та непередбачуваним, часто вчиняє насильство в сімї.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому слід призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження

Підготовче судове засідання призначити на 09 год., 00 хв., 25 червня 2018 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, Львівська область, 81200.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, протягом якого він має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень (ст. 191 ЦПК України).

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетза веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-1263/05
Провадження № 4-с/628/15/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі
17 вересня 2018 року місто Купянськ
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на дії головного державного виконавця по виконавчому провадженню № 56436451, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 17.05.2018 Купянським міськрайонним судом Харківської області у справі № 2-1263/2005 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, 13.07.2004року народження до її повноліття, але не мене ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2005. Просить суд визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця від 23.08.2018 щодо встановлення йому, як боржнику, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування зброєю та праві керування транспортними засобами.
Положеннями ч.1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
За вимогами ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись ст. 4, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст.187, ст.447 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м.Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться «24» вересня 2018року о 09.30год. у Будинку Правосуддя № 1, розташованому за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вул. 1 Травня,27а.
У судове засідання викликати стягувача, боржника, головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м.Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2
Про подання скарги повідомити міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м.Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_5
Справа № 369/9763/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/3199/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 26 13.09.2018
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Журби С.О.,

суддів Сержанюка А.С., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря Топольського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні мотивованої постанови, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання повної постанови суду на 05 днів та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року в частині стягнення пені та комісії за кредитним договором, а також судового збору змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», , рахунок № 1, банк отримувач: Головне управління Національного банку України по Києву і Київській області, МФО банк отримувача 321024, 1 901 501 (один мільйон дев'ятсот одна тисяча п'ятсот одна) грн. 17 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 631 758,00 (шістсот тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім) грн. заборгованості по сплаті комісії, а разом - 2 533 259 (два мільйони п'ятсот тридцять три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: А.С. Сержанюк

В.О. Фінагеєв
Справа № 599/743/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г. при секретарі Біловус С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Зборівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт того, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи - Зборівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції належно повідомлений по час та місце розгляду справи, проте заперечень до справи не надав.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач ОСОБА_1 виявила розбіжність в документах, а саме: у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1, виданого Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області у графі «батько» вказано «ОСОБА_3»; в свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_2, виданому Мильнівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області заявника в графі громадянка зазначено «ОСОБА_1», у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 11 листопада 2016 року ім'я батька заявника ім'я зазначено «ОСОБА_3».

Згідно паспорту серії НОМЕР_4 виданим Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області 04 листопада 1998 року заявник зазначена «ОСОБА_1».

Згідно з вимогами п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати і такі факти, якщо згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 19,76,77,258,263-265, 315 - 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Зборівський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга подається протягомдо апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна
УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на житло.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Камянецька, 117) на 17.09.2018 року о 16:30 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: