Справа № 477/850/18
Провадження № 2/477/572/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (не з'явилися), їх представника - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5 (не з'явилися),

представника відповідача (страхової компанії) - Костенка С.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В квітні позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4142, 19 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі

2500 грн., стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2500 грн., стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» на користь

ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 13998,34 грн., що складає різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та реальною вартістю відновлення пошкодженого автомобіля, а також стягнути з відповідачів солідарно судовий збір по справі на користь позивачки ОСОБА_1

25 червня 2018 року від сторін, а саме: ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримала заяву про укладення мирової угоди та просили її затвердити.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник до судового засідання не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, від представника відповідачки надійшла заява про можливість затвердження мирової угоди без їх участі.

Представник іншого відповідача у вирішенні питання про затвердження мирової угоди покладався на розсуд суду зазначивши, що це право позивачів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, присутніх на судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представниками, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В умовах мирової угоди, поданої суду, сторони дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_4 визнає вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення з неї майнової шкоди у виді втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_1, в розмірі 4142,19 грн., які вона сплатила позивачам до підписання цієї угоди.

2. Відповідачка ОСОБА_4 визнає вимоги позивачів про стягнення з неї моральної шкоди частково - на загальну суму 2093,51 грн., а саме: ОСОБА_1 - 1093, 51 грн., та ОСОБА_2 - 1000 грн., яку сплатила позивачам через свого представника ОСОБА_5 до підписання цієї мирової угоди.

3. ОСОБА_4 відшкодовує ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 264 грн. 30 коп.

4. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписанням цієї угоди підтверджують, що спір між ними та відповідачем ОСОБА_4 стосовно відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, врегульований остаточно, позивачі фактично отримали грошові кошти на умовах цієї мирової угоди в сумі

6500 грн., та більше не мають ніяких майнових та інших претензій до ОСОБА_4

В угоді визначено, що її сторони підтверджують викладення умови мирової угоди у відповідності до їх волевиявлення і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують ні чиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 25 червня 2018 року, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_4, від імені якої діє її представник ОСОБА_5 на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_4 визнає вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення з неї майнової шкоди у виді

втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 4142,19 грн, які вона сплачує їх до підписання цієї угоди.

2. Відповідачка ОСОБА_4, визнає вимоги позивачів про стягнення з неї моральної шкоди частково - на суму 2093, 51 грн., а саме: ОСОБА_1 -

1093,51 грн., та ОСОБА_2 - 1000 грн., які вона сплатила позивачам через свого представника ОСОБА_5 до підписання цієї мирової угоди.

3. ОСОБА_4 відшкодовує ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 264 грн. 30 коп.

4. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписанням цієї угоди підтверджують, що спір між ними та відповідачем ОСОБА_4 стосовно відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, врегульований остаточно, позивачі фактично отримали грошові кошти на умовах цієї мирової угоди в загальній сумі 6500 грн., та більше не мають ніяких майнових та інших претензій до ОСОБА_4

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог до ОСОБА_4 - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко