Справа № 360/2431/17
УХВАЛА

12 червня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретарів - Буларги Д.О., Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бородянської селищної ради Київської області, третя особа - відділ у Бородянському районі Міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй як власнику житлового будинку №31 по вул.Пушкінська в смт.Бородянка Київської області рішенням Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області від 24 грудня 2015 року надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Після виготовлення проекту землеустрою його було подано до кадастрового реєстратора, який 08 серпня 2017 року відмовив у внесенні відомостей до земельного кадастру у зв'язку з знаходженням в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, частини земельної ділянки відповідача. Просила скасувати рішення Бородянської селищної ради Київської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність" щодо земельної ділянки площею 0,117 га. в смт.Бородянка по вул.Пушкінська, 27 на ім'я ОСОБА_2. Визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,117 га, виданий на ім'я ОСОБА_2, кадастровий номер :01:015:0027 недійсним. Скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:0027, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання чи є накладання земельної ділянки відповідача на земельну ділянку позивача.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з'ясування обставин щодо фактичного розташування суміжних земельних ділянок сторін та відповідність координат фактичного розташування координатам Державного земельного кадастру, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані висновки експертів з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають координати фактичних меж земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, площею 0,117 га, кадастровий номер :01:015:0027, що розташована в смт.Бородянка Київської області по вул.Пушкінська, 27 координатам технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки, що були при реєстрації земельної ділянки внесені до Національної кадастрової системи України ДЗК України;

- чи має місце факт накладання меж зазначеної земельної ділянки ОСОБА_2 за координатами технічної документації із координатами технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 в смт.Бородянка Київської області по вул.Пушкінська,31 в порівнянні з фактичним її розташуванням, якщо є такі накладення то в яких розмірах?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №360/2431/17, що містить копії технічних документацій із землеустрою.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6