Номер справи 220/921/18
Номер провадження № 2/220/396/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 5,17 га., яка розташована на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10.12.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.12.2012 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,17 га, кадастровий номер :01:001:0179, яка розташована на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Із заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталася, оскільки на той час була неповнолітньою, а тому будь-яких дій для прийняття спадщини не повинна була вчиняти, її бездіяльність є юридичним фактом і свідчить про прийняття спадщини.

22.12.2015 р. позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Четвертої макіївської державної нотаріальної контори, яка знаходилася на той час в смт. Велика Новосілка. Була заведена спадкова справа № 9/2015 (за №10) до майна померлого 10.12.2012 року ОСОБА_4. Нотаріусу позивач зазначила, що не має інших братів або сестер. Однак, їй було відомо, що на час своєї смерті її батько проживав у цивільному шлюбі разом з жінкою ОСОБА_2, яка мала малолітнього сина ОСОБА_6, який в свою чергу був визнаний в установленому законом порядку, як син померлим ОСОБА_4 Оскільки ОСОБА_7 є неповнолітнім його мати ОСОБА_2 є його законним представником. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, її дідусь, батько померлого ОСОБА_4, ОСОБА_3 та син ОСОБА_7.

21.01.2018 р. представник позивача ОСОБА_8 звернулася до державного нотаріуса Першої Словянської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна після смерті батька позивача ОСОБА_4, який помер 10.12.2012 р. Однак постановою державного нотаріуса Першої словянської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Четвертої макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. На даний час позивач позбавлена можливості надати оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Зазначене змушує її звернутися до суду.

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.06.2018 р., справа призначена до судового розгляду по суті, судом витребувана засвідчена належним чином копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 10.12.2012 року.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року розгляд справи відкладений за клопотанням представника позивача в звязку з ненадходженням копії спадкової справи.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року розгляд справи відкладений за клопотанням представника позивача в звязку з ненадходженням копії спадкової справи.

Позивач, його представник в судове засідання не зявились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №059440 від 01.03.2015 року належить земельна ділянка площею 5,17 га., кадастровий номер :01:001:0179, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопетріківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО № 715274, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку 22.10.2013 року, ОСОБА_4 помер 10.12.2012 р.(а.с.7).

З наданого суду свідоцтва про народження вбачаться, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина відкрилась спадщина у вигляді зазначеної вище земельної ділянки.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 50567855 після смерті ОСОБА_4 22.12.2015 року Четвертою макіївською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 9/2015. (а.с. 15).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Першої Словянської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ? частину земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_4 у звязку із відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.(а.с.11).

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи № 9/2015 від 22.12.2015 року, заведеної після смерті ОСОБА_4, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась дочка померлого ОСОБА_1.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових договорів, яка містися в матеріалах спадкової справи вбачається, що заповіт ОСОБА_4 не складався.

Згідно довідки виданої Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м.Донецька від в 23.12.2004р № 07-74, яка міститься в спадковій справі заведеної після померлого ОСОБА_4, ОСОБА_4 визнаний батьком ОСОБА_6.

Згідно п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом та що лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження з позовом про визнання права власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, який помер 10.12.2012 року, крім позивача спадкоємцями першої черги є син померлого ОСОБА_7 та батько ОСОБА_3

Отже, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, у звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та визнає за позивачем право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,17 га, кадастровий номер :01:001:0179, яка розташована на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10.12.2012 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 363400827, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 5,17 га., кадастровий номер :01:001:0179, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10.12.2012 р.

Рішення може бути оскарженев апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14.09.2018 р.

Суддя О.М. Якішина