справа №619/3312/18
провадження №2-о/619/118/18
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

Справа №619/3312/18

Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_3;

заінтересована особа: Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 05.09.1977 на ім'я «ОСОБА_3». В обґрунтування заяви заявник вказала, що у серпні 2018 року вона звернувся до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 05.09.1977 pоку, її ім'я записане як «ОСОБА_3» (російською мовою). Крім того, після укладення шлюбу 25.02.1978 на звороті титульного аркушу трудової книжки в записі про зміну прізвища ім'я також помилково зазначено «ОСОБА_3» (російською мовою), тоді як насправді ім'я «ОСОБА_3» (російською мовою) та «ОСОБА_3» (українською мовою). Встановлення факту того, що трудова книжка видана на ім'я «ОСОБА_3» належить ОСОБА_3 (ОСОБА_3 російською), необхідно для того, щоб мати змогу отримувати пенсію за віком.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді заяву було залишено без руху.

20 серпня 2018 року до суду подано усунені недоліки позовної заяви.

21 серпня 2018 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області не з'явився, в.о. начальника управління Юхно Т.О. подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення, справу просила розглядати у відсутність представника управління.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала заяву в повному обсязі, просила суд задовольнити її з підстав зазначених у ній.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та копії картки фізичної особи платника податків прізвище заявника вказано «ОСОБА_3».

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 виданого 29.02.1960 року ім'я заявника вказано «ОСОБА_3».

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_2, яка оформлена 05 вересня 1977 року, ім'я вказано «ОСОБА_3».

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленуму Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз'яснив судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Також у п.12 зазначеної постанови роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2, яка видана 05 вересня 1977 року на ім'я «ОСОБА_3», належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт приналежності правовстановлюючого документу встановлений з метою оформлення пенсії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце знаходження: 62301 Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Залізнична №31, .

Повне судове рішення складено 12 вересня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок