Справа № 577/1727/18
Провадження № 2/577/788/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про припинення права власності на квартиру та визнання права власності на частку житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, просить припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1. Вказаний будинок складається з трьох квартир. Квартира № 3 належить їй на праві приватної власності, частка квартири відносно будинку не визначена. Квартира № 2 належить ОСОБА_4, частка квартири відносно будинку не визначена. Квартира № 1 належить ОСОБА_3, частка квартири відносно будинку не визначена. На даний час вона вирішила приватизувати земельну ділянку на якій знаходиться їх будинок, але невзмозі це зробити, в зв'язку з тим, що не визначена частка її квартири у праві спільної часткової власності на будинок. Згідно розрахунку ідеальних часток, розмір частки її квартири у праві спільної часткової власності на будинок складає 49/100 частин. На підставі вищевикладеного вона була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Представники позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 36).

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 29).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 27).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

З копії договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 4-5).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна ОСОБА_2 на підставі приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (6-8).

З копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що фактично цей будинок складається з трьох окремих квартир; квартира № 3 складається з веранди, передньої, коридора, кухні, 2-х житлових, санвузла ( а.с. 9-14).

Згідно довідки КП Конотопське МБТІ №217 від 28.03.2018 року та довідки-характеристики №1341 від 30.11.2017 року вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за: - ОСОБА_4 - кв.2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом Фонду державного майна України 26.01.1996 року; свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Конотопською держнотконторою 18.03.2003р. р№ 1-793; - ОСОБА_8 - частина кв.3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням комунального майна міської ради 16.08.2006р.; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською райдержнотконторою 04.07.2012р. р№ 1-975; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською держнотконторою 04.07.2012р. р№ 1-973; - ОСОБА_9 - частина кв.3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням комунального майна міської ради 16.08.2006р.; - ОСОБА_7 - частина кв.3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням комунального майна міської ради 16.08.2006р.; - ОСОБА_3 - кв.1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Конотопською держнотконторою 18.04.2008р. р№ 1-1251; свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого Охтирською держнотконторою 15.06.2012р. р№ 2-565. Інформація про реєстрацію права власності надана станом на 29.12.2012р. (а.с.15-16).

Відповідно до розрахунку ідеальних часток, який здійснений КП Конотопське МБТІ, розмір частки квартири АДРЕСА_1 складає 49/100 ( а.с. 17-19).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 49/100 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 317, 346, 358 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 13 квітня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2), задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 49/100 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.