Справа № 2-4808/09
Провадження № 2-п/639/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

11 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. У своїй заяві представник заявника просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року у звязку з пропуском зазначеного строку з поважних причин; заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2009 року у справі №2-4808/09 скасувати та призначити справу до слухання в загальному порядку.

В додаток до даної заяви подана заява про відновлення втраченого провадження, в якій представник відповідача просить відновити втрачене провадження №2-4808/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та поновити строк на подання заяви про відновлення втраченого провадження у звязку з пропуском вказаного строку з поважних причин.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту вказаної заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості не зрозуміло, яке саме рішення просить скасувати представник відповідача - від 26.11.2009 року чи від 26.11.2018 року (як зазначено у резолютивній частині заяви).

Крім того, в порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України представником позивача на підтвердження своїх вимог не надано докази, на які останній посилається в заяві, натомість надана заява про відновлення втраченого провадження з додатками.

Разом з тим, питання про перегляд заочного рішення врегульовано ст.ст. 284-287 ЦПК України, в той час, як питання про відновлення втраченого провадження регулюється нормами ст. ст.488-494 ЦПК України, які передбачають різні строки і порядок розгляду таких заяв, різні вимоги до змісту заяв, у звязку з чим такі заяви реєструються за різними індексами відповідно до вимог «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року. При цьому питання щодо відновлення втраченого провадження є первісним.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне на підставі ст.. 185 ЦПК України залишити без руху заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, запропонувавши заявнику уточнити зміст вимог зазначеної заяви, надавши відповідні докази на які посилається заявник, а заяву про відновлення втраченого провадження подати до канцелярії суду в загальному порядку з дотриманням вимог, що визначені для даної заяви ст. ст.488-494 ЦПК України. Строк для усунення зазначених недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 269, 284-287, 353, 488-494 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-4808/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова