1Справа № 335/5817/18 2-во/335/59/2018
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з вересня 2017 року по травень 2018 року у розмірі 152 387,05 гривень без урахування прибуткового податку з громадян й інших обовязкових платежів, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 травня 2018 року по 06 серпня 2018 року у розмірі 59 204,73 гривень, компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 11 733,80 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 гривень, моральну шкоду у розмірі 1 000,00 гривень, а всього стягнути 226 825 гривень 58 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Однак, при постановленні рішення судом не було стягнуто з відповідача сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду судовий збір.

У звязку з чим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України виникла необхідність в розгляді питання про ухвалення додаткового рішення на підставі заяви позивача.

Сторони у судове засідання не зявилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подані позову до суду було сплачено судовий збір загальним розміром 2 114 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанціями, та позовні вимоги ОСОБА_1 судом задоволені частково, тому витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 1 510 гривень 29 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 1 510 (одна тисяча пятсот десять) гривень 29 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.О. Макаров