Справа № 713/1089/18
Провадження №2/713/455/18
12.09.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 20.02.1993 року уклала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. Шлюб зареєстрований у виконкомі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10.
У шлюбі, 13.01.1994 року народився син ОСОБА_4
Посилалася на те, що прожили з відповідачем більше 25-ти років, але одруження виявилось невдалим і нормальне сімейне життя з ним не склалось через його неправомірну поведінку. ОСОБА_2 зловживав спиртними напрями, в нетверезому стані влаштовував сварки, ображав її та наносив побої. Все привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і майже три роки разом не проживають. Вона виїхала на роботу в Італію. Крім того їй стало відомо, що відповідач в її відсутності став порушувати подружню вірність.
Враховуючи вказані обставини, вона прийшла до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.
За час спільного проживання придбали майно, яке надіється поділити з відповідачем в добровільному порядку, а в разі відсутності згоди, звернеться до суду з окремим позовом.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 20.02.1993 року у виконкомі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в адресованій суду заяві її представник ОСОБА_5 просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.7 та ч.8 ст.128 ЦПК України (судова повістка була надіслана поштою рекомендованим листом із повідомленням на вул. Буковинська, 2-А в с. Банилів, тобто за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася з відміткою «вибув»). Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.
Судом установлено, що 20.02.1993 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія І-МИ №142228 від 27.04.2018 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_2.
В шлюбі неповнолітніх дітей немає.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають протягом трьох років, спільного господарства не ведуть.
Позивач довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 20.02.1993 року у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки с. Банилів, вул. Буковинська, 2 «а», Вижницького району Чернівецької області судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк