Справа № 507/641/18
Провадження № 2/507/315/2018
Номер рядка звіту 26
"17" вересня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачкою 24.11.2008 року був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4200 грн.00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
3952,63 грн. - заборгованість за кредитом;
3898.48 грн.- заборгованість за пенею ;
250,00 грн. -штраф ( фіксована частина);
4102,70 грн. - штраф ( процентна складова);
Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.
Представник позивача у судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка двічі поспіль не з»явилась в судове засідання . Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази.
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки зазначені умови у даній справі існують одночасно , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено що між сторонами 24.11.2008 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4200 грн.00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
3952,63 грн. - заборгованість за кредитом;
3898.48 грн.- заборгованість за пенею ;
250,00 грн. -штраф ( фіксована частина);
4102,70 грн. - штраф ( процентна складова);
Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором станом на 31.03.2018 р. ( а.с.- 5 ).
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.4,12, 259,263,264,265,268,279 ЦПК України, ст. ст.. 525 , 526, 530 , 623 , 1050 ,1054 ЦК України , суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
3952,63 грн. - заборгованість за кредитом;
3898.48 грн.- заборгованість за пенею ;
250,00 грн. -штраф ( фіксована частина);
4102,70 грн. - штраф ( процентна складова) , а також - судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
суддя В.О.Гнатюк