_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/351/18
Провадження № 2/520/3547/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 38905,63 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 17.09.2012 року відповідачка ОСОБА_1 уклала договір № б/н з позивачем та отримав кредит у розмірі 4100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

ОСОБА_1 станом на 20.12.2017 року має заборгованість у розмірі 38905,63 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 3902,26 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 918,47 гривень; заборгованість з пені та комісії у розмірі 31756,06 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 1828,84 гривень.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала частково, просила зменшити розмір заборгованості за пенею, оскільки пеня значно перевищує розмір тіла кредиту, а в позивачки тяжке матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 17.09.2012 року ОСОБА_1 уклала договір № б/н з позивачем та отримала кредит у розмірі 4100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка станом на 20.12.2017 року має заборгованість у розмірі 38905,63 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 3902,26 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 918,47 гривень; заборгованість з пені та комісії у розмірі у розмірі 31756,06 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 1828,84 гривень.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч 1, ч 3 ст.551 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

До загальних засад цивільного законодавства, закріплених у статті 3 Цивільного кодексу України, відноситься справедливість, добросовісність та розумність.

Суд вважає за можливе зменшити розмір пені за кредитом до 4820,73 гривень, оскільки пеня у розмірі 31756,06 гривень значно перевищує розмір тіла кредиту -3902,26 гривень; це не відповідає принципам справедливості та розумності.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1762,0 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13, 76-81, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ), заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.09.2012 року у розмірі 11970,30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ), сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти дні з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.