Справа № 140/1555/17
Провадження № 22-ц/772/2037/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

17 вересня 2018 рокуСправа № 140/1555/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником адвокатом ОСОБА_3, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року у справі за її позовом до ТОВ «Немирівлатінвест» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року з Немирівського районного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2, подані нею до апеляційного суду через суд першої інстанції засобами поштового зв'язку 31 вересня 2018 року, з яких вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки. Водночас, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року, мотивоване тим, що повний текст вказаного рішення зразу ж після його проголошення не був отриманий ані позивачем, ані її представником, а 27 серпня 2018 року адвокат позивача звернувся до суду першої інстанції з заявою для отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини вказаного рішення, проте повний текст цього рішення йому вручено не було (а. с. 45-47), його копію направлено на адресу позивача та її представника 03 серпня 2018 року (а. с. 50-51), а 27 серпня 2018 року адвокат позивача звернувся до суду першої інстанції із заявою для отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у встановлений тридцятиденний строк з моменту отримання копії оспорюваного рішення та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, таке клопотання підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_2 строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником адвокатом ОСОБА_3, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року у справі № 140/1555/18 за її позовом до ТОВ «Немирівлатінвест» про визнання недійсним договору оренди землі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 03 жовтня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук