Провадження №2/592/247/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод

за участі представника позивача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить усунути перешкоди у користуванні квартирою і зобовязати відповідачів поставити лівосторонні вхідні двері у квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що має у власності квартиру АДРЕСА_2. Відповідачам належить сусідня квартира № 2. Втім відповідачі влаштували правосторонні вхідні двері до квартири. У відкритому стані двері перешкоджаю виходу позивача зі своєї квартири.

18.09.2017 ухвалою суду відкрито провадження у справі. 11.05.2018 ухвалою суду залучено відповідачем ОСОБА_3, зобовязано Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зміни імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6, зобовязано Комунальне підприємство «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради надати суду довідку про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та представник вимоги підтримали.

Ухвалою від 11.09.2018 судом вирішено провести розгляд справи у заочному провадженні.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач має у власності квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №933838.

Відповідачі є власниками квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № довідки 112157798 від 30.01.2018.

Квартири сторін по коридору розташовані на одному поверсі одна навпроти одної. Вхідні двері квартир сторін влаштовані таким чином, що відкриваються у бік коридору. Обидві двері квартир є правосторонніми. У відкритому стані вхідні двері відповідачів створюють перешкоди для відкриття дверей позивача. У відкритому стані вхідні двері позивача створюють перешкоди для відкриття дверей відповідачів.

Через двері у квартиру відповідачів неможливо заносити меблі та інші габаритні речі. Такі речі можна заносити у квартиру відповідачів лише попередньо занести у квартиру позивача, а потім з квартири позивача до квартири відповідачів.

Зазначені незручності підтверджуються листами №17-5209 від 13.12.2017 Управління державної служби Украйни з надзвичайних ситуації у Сумській області, № 469/29.01-18 від 04.12.2017 Управління державного архітектурно-будівельного контролю та показами свідка ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_7, сусідка з квартири АДРЕСА_3, зокрема пояснила, що проживає у будинку з 1979 року. Будинок має вузькі коридори та широкі двері. Двері сторін розташовані на одному поверсі одна навпроти одної. ОСОБА_6 встановив правосторонні вхідні двері у квартиру, але двері влаштовані незручно. По-перше незручно для самого власника квартири, адже занести габаритні речі можливо заносити через квартиру позивачки. По-друге двері відповідачів у відкритому стані перешкоджають відкриттю дверей позивачки.

У листах №17-5209 від 13.12.2017 Управління державної служби Украйни з надзвичайних ситуації у Сумській області, № 469/29.01-18 від 04.12.2017 Управління державного архітектурно-будівельного контролю повідомлено, що у відповідності до п. 7.2.9 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об'єктів будівництва. Загальні вимоги» у квартирах житлових будинків напрямок відчинення дверей не нормується, проте двері у відчиненому положенні не повинні зменшувати розрахункову ширину сходових площадок і маршів (п. 2.34 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки і споруди. Основні положення»).

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 16, 319, 375, 376 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків , затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 № 572 «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно п. 7 Правил власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.ст. 16, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З наведеного вбачається, що відповідачі обмежили позивача у користуванні власністю, а тому права позивача підлягають захисту. Таким чином заявлений позов підлягає задоволенню.

З відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у дольовому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), про усунення перешкод.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поставити у квартирі АДРЕСА_4, лівосторонні вхідні двері.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у дольовому порядку у розмірі 704 грн. 80 коп., тобто 352 грн. 40 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 13.09.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко