328/1275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Анатолієвною, який зареєстрований 01.07.2006 року Новенською сільською радою, Токмацького району, Запорізької області, за актовим записом №07.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4, якою просить визнати за ОСОБА_5, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Corolla 1997 року випуску, реєстраційний номер АР 3792СР, номер кузова НОМЕР_2, тип кузова легковий хетчбек, червоного кольору та стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_3, який зареестрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 Biкторії Анатоліївни, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в cyмi 1304,80 грн, які складаються з судового збору в розмірі 704,80 грн. та вартості автотоварознавчої експертизи - 600 грн.

14.09.2018 року позивач та представник позивача по зустрічній позовній заяві надали клопотання про проведеня автотоварознавчої експертизи, проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд.30.

Представник відповідача по зустрічній позовній заяві заперечує проти призначення експертизи, просить суд доручити проведення судової експертизи державній установі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для призначення автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібний значний термін.

Для вирішення справи необхідно встановити дійсну вартість автомобіля, який є предметом зустрічного позову. Для встановлення вартості автомоібля необхідні спеціальні знання.

Проведення судової експертизи необхідно доручити експертизу Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки це спеціалізована державна установа яка обслуговує в тому числі Запорізьку область.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний термін, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 108, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову автототоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69000, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.13), на вирішення якої поставити наступні питання:

-якою є дійсна ринкова вартість автомобіля «Тоуоtа Согоllа» 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова JT152ЕЕВ103008247 який належить ОСОБА_4, станом на день огляду?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Встановити строк для проведення експертизи до 14 листопада 2018 року.

Оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 надати експерту для огляду автомобіль «Тоуоtа Согоllа» 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова JT152ЕЕВ103008247.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: