Справа № 186/1311/18
У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою лікаря-психіатра Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_1 про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 без його згоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Лікар-психіатр Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 без його згоди.

Подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 294, 341 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак заявником у своїй заяві не визначено заінтересованих осіб та відповідно не надано для них копій заяви з додатками.

Крім того, ч. 2 ст. 341 ЦПК України визначено, що справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Тому, заявнику потрібно було зазначити у заяві відповідних заінтересованих осіб за участю яких відбувається розгляд справ даної категорії.

Крім того, згідно з ч.1 ст.340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Частина 3 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» містить виключний перелік підстав за наявності яких може бути проведений психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника.

Також, зі змісту ч.7 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що у випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду та до неї додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали.

Крім того, у заяві були зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, але не вказано обґрунтування необхідності проведення його психіатричного огляду.

31 серпня 2018 року суддею була винесена ухвала про залишення заявою лікаря-психіатра Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_1 про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 без його згоди без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху. Вищезазначена ухвала була отримана заявником 04 вересня 2018 року.

Станом на 17 вересня 2018 року заявник недоліки заяви не усунула, що свідчить про небажання останньої з'ясовувати питання щодо руху її заяви та про зловживання своїми процесуальними правами.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Констуційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» визначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати заяву заяву лікаря-психіатра Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_1 не поданою та повернути її з доданими документами заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Визнати заяву лікаря-психіатра Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_1 про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 без його згоди не поданою, та повернути її з доданими документами заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.С. Кривошея.