Справа № 159/4704/16-ц
Провадження № 4-с/159/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо неприйняття рішень у визначені законом строки, -

в с т а н о в и в :

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірну бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо неприйняття рішень у визначені законом строки.

Зазначена скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом даної скарги є те, що державний виконавець своєчасно не зупинив вчинення виконавчих дій та не виніс відповідної постанови за наявності підстав для такого зупинення.

Зокрема, за змістом скарги, ОСОБА_1 08.06.18 року та повторно 29.08.18 року звернувся до державного виконавця з відповідним клопотанням про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54529220, в якому він є боржником, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", в зв'язку з його (ОСОБА_1А.) зверненням до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Як стверджується заявником в своїй скарзі, у відповідності до зазначених вимог державний виконавець мав би винести відповідну постанову 11.06.2018 року, однак такої постанови не виніс.

Таким чином, починаючи з 12.06.2018 року, заявник міг дізнатись про порушення його прав.

Виходячи з наведеного, десятиденний строк, встановлений нормами ст. 449 ЦПК України, для звернення до суду з даною скаргою минув 22 червня 2018 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою лише 13.09.2018 року, тобто поза межами встановленого законом строку.

Покликання заявника на те, що йому стало відомо про порушення своїх прав лише після повторного звернення 29.08.2018 року до державного виконавця з відповідним клопотанням, зважаючи на викладені вище обставини, є надуманими та спрямованими на безпідставне поновлення пропущеного строку шляхом зловживання своїми процесуальними правами.

Заявник в своїй скарзі просить поновити строк звернення до суду з даною скаргою, оскільки, на його думку, цей строк закінчується 13.09.2018 року, а тому не вважається пропущеним.

Проте причини пропуску строку звернення до суду з даною скаргою, вказані заявником, не є поважними, надуманими та безпідставними з мотивів, наведених вище, а тому поновленню такий строк не підлягає.

З огляду на викладене, слід констатувати, що заявник пропустив визначений нормами ст. 449 ЦПК України строк для звернення до суду з даною скаргою без поважних на те причин, а вагомих підстав для поновлення цього строку заявником не наведено та судом не вбачається.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказані норми та встановлені обставини в сукупності, дану скаргу слід залишити без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 120-127, 260, 353, 447-449 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо неприйняття рішень у визначені законом строки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3