Справа № 515/910/18
Провадження № 2/515/1530/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про самовідвід судді

13 червня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду судді Семенюк Л.А. розподілена для розгляду цивільна справа №515/910/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, я не можу брати участь в розгляді справи і підлягаю самовідводу, оскільки є інші обставини, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а саме те, що суддя Семенюк Л.А. в 2001 році, працюючи адвокатом, приймала участь у розгляді Татарбунарським районним судом справи №2-589 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, представляючи інтереси одної із сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ'єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених устатті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3ст. 41 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі розпорядження голови суду, на розгляд найбільш територіально наближеного суду.

На час винесення ухвали, в Татарбунарському районному судді Одеської області, правосуддя здійснює одна суддя, дві вакантні посади, а суддя Тимошенко С.В. знаходиться в черговій відпустці. Виходячи з цього, неможливо провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду, а тому справу слід передати на розгляд до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до Татарбунарського районного суду (ч.4 ст.31 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.31, 36, 39-41, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Семенюк Л.А. - задовольнити.

У зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду, цивільну справу № 515/910/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, передати на розгляд до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до Татарбунарського районного суду, на підставі розпорядження голови суду.

Ухвала в частині вирішення питання про самовідвід не підлягає окремому оскарженню. На ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Семенюк