overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22ц/782/653/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи,

забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

та продовження розгляду справи

14 вересня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Авалян Н.М. (суддя-доповідач)

суддів - Кострицького В.В., Лозко Ю.П.

за участю секретаря судового засідання - Подрябінкіна Я.Г.

представника позивача - Короля І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Сватівського районного суду Луганської області (суддя Половинка В.О.)

від 07 травня 2018 року

у справі про звернення стягнення на предмет застави

учасники справи

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

відповідач - ОСОБА_2

встановив :

В судове засідання сторони не з'явились відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_4

До початку судового засідання представником відповідача електронною поштою подана заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі по розгляду кримінальної справи в Лисичанському міському суді Луганської області.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та його представника, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, виходячи з наступного.

У справі відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про час та місце розгляду справи, а неявка адвоката, який представляє інтереси відповідача обумовлена поважною причиною, що є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до частини першої статті 372 Цивільного процесуального кодексу України.

Відкладення судового засідання призведе до порушення визначеного законом строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, який спливає 17 вересня 2018 року, в зв'язку з чим строк розгляду справи підлягає продовженню, але не більш як на п'ятнадцять днів (до 02 жовтня 2018 року).

Керуючись статтями 212, 368, 371, 372 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2018 року на 14 годину.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: вулиця Солом'янська, 2-А, місто Київ.

Доручити Апеляційномусуду міста Києва зебезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати сторонам та Апеляційному суду міста Києва.

Продовжитти строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Авалян Н.М.

Судді Кострицький В.В.

Лозко Ю.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Суворовський районний у місті Херсоні міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановила:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

17.09.2018 року до суду надійшла заява від представника заявників ОСОБА_3 про повернення матеріалів заяви.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Суворовський районний у місті Херсоні міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 192/798/18
Провадження № 2/192/650/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання сторони не зявились, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового засідання за їх відсутності, просили розірвати шлюб (а.с.34,35).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначеннясправи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 вересня 2018 року об 11 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
Справа № 516/102/18
Провадження № 2-н/516/18/18
С У Д О В И Й Н А К А З
08.06.2018 р. м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву
заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» №2633-IV від 02.06.2005р., ст.ст. 160, 161, 167, 168, 169 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» (ідентифікаційний код 31543169) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме за теплопостачання за період з жовтня 2015р. по березень 2016р. включно в сумі 2800 грн. 90 коп., квартплату за період з червня 2015р. по березень 2018р. включно в сумі 3400 грн., а всього 6200 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» понесений останнім судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Справа № 454/954/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та розгляд справи в режимі відеоконфереції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Привтабанк», третіх осіб без самостійних вимог првиатного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сокальського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В клопотанні представник відповідача просить відкласти розгляд справи та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Представник відповідача неодноразово звертається до суду з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням процесуальних строків, тобто менще ніж за пять днів до судового засідання.

Однак, з метою уникнення порушення права відповідача на справедливий суд та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, про можливість участі останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова (вул.Січових Стрільців,12, м.Львів) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул.Липинського,13«А», м.Львів,79058.

Розгляд справи відкласти до 11.00год. 25.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа №295/7148/18
12.06.2018 року м. Житомир
ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, мотивуючи заяву тим, що внаслідок важкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 293, 294-297 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 293, 294-297 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира про визнання фізичної особи недієздатною та призначити до судового розгляду на 08.08.2018 року о 10:00 годині.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний 1, Зал № 2-Б-7.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ведмідь Н.В.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Справа № 242/4806/18
Провадження № 2-о/242/639/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

14 вересня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( Донецька область, м. Харцизьк, м-н Металургів, 69), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39) про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява відповідає вимогамст.ст. 316, 317 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 316,317, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Призначити у справі судове засідання на 14 вересня 2018 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
17.09.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/2743/18
Провадження № 2/644/1494/18
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.08.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2, який відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з його особистою участю, проти задоволення позовних вимог заперечує (а.с.43-45).

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.04.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, 18.07.2017 року вказаний вирок набрав законної сили (а.с.19-22).

Відповідно до ч.12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що від відповідача, який утримується в установі виконання покарань, надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд у відповідності до вимог ч.12 ст.212 ЦПК України задовольняє таке клопотання.

З цією метою слід доручити начальнику Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення відеоконференції по даній справі в судовому засіданні, призначеному на 25 жовтня 2018 року о 09.20 годині, за участю відповідача ОСОБА_2, що відбуває покарання в установі. У відповідності до вимог ч.9 ст.212 ЦПК України працівнику виправної установи слід встановити особу відповідача.

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначене на 25 жовтня 2018 року о 09.20 годині, провести в режимі відеоконференції між Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та державною установою «Роменська виправна колонія (№56)».

Доручити начальнику державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення відеоконференції по даній справі в судовому засіданні, призначеному на 25 жовтня 2018 року о 09.20 годині, за участю відповідача ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч.9 ст.212 ЦПК України працівнику виправної установи слід встановити особу відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/644/18
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: виписки по кредитному рахунку, а також довідку банку чи перевипускалась картка, видана на ім'я ОСОБА_3, а також строк її дії.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» оригінали документів - виписку по кредитному рахунку, а також довідку банку чи перевипускалась картка, видана на ім'я ОСОБА_3, а також строк її дії

Зазначені документи надати Чаплинському районному суду Херсонської області до 25 жовтня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Пилипенко
Справа № 214/1140/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка є законним представником малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у володіння та користуванні власністю шляхом виселення, звільнення квартири від речей, зняття з реєстрації та покладення зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка є законним представником малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено на протязі десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.М. Прасолов