справа № 462/6213/17
УХВАЛА

08 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?ОСОБА_1? до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором і за зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ?ОСОБА_1? про припинення поруки, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство ?ОСОБА_1? звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, зокрема, про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором № KF 41169 від 26 жовтня 2006 року в сумі 24 768,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 656 075,34 грн.; про стягнення з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4, які є солідарними боржниками за зобов?язаннями ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KF 41169 від 26 жовтня 2006 року в сумі 24 768,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 656 075,34 грн.

Крім того, ухвалою суду від 06.03.2018 року прийнято до спільного розгляду зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ ?ОСОБА_1? про припинення поруки та об?єднано вимоги за зустрічними позовами в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, 04.06.2018 року, до початку розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_3 поступила апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження від 17.01.2018 року.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 17.01.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а ухвалою від 22.02.2018 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

04.06.2018 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ?ОСОБА_1? до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п. 15.11 п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Крім того, згідно п.п. 15.12 п.15Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, п.15 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ?ОСОБА_1? до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором і за зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ?ОСОБА_1? про припинення поруки до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз