Справа № 573/1364/18
Номер провадження 2/573/476/18
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 08 липня 1995 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх десяти років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен має різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, є ініціатором сварок, зловживає спиртними напоями, що спричиняє їй та спільній дитині душевні страждання. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, суперечить її інтересам, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просила справу заслухати без її участі, позов задовольнити та шлюб розірвати, шлюбні відносини з відповідачем не підтримують близько чотирьох років. На примирення вона не згодна, після розірвання шлюбу просить відновити їй дівоче прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав та на розірвання шлюбу погодився, зазначив, що строк для примирення йому не потрібен, шлюбні відносини вони не підтримують близько чотирьох років.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 08 липня 1995 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 (а. с. 6).

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 (а. с. 7).

Як встановлено судом, основою розпаду сім'ї послугувало те, що між сторонами постійно виникають сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно нехтує сімейними цінностями, свідком сварок часто є дитина. Фактично подружжя разом не проживають близько чотирьох років, сім'я розпалась, що, як зазначає позивач, суперечить її інтересам.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі заяви позивача після розірвання шлюбу необхідно відновити їй дошлюбне (дівочє) прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 352,40 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 1995 року Виконкомом Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 5, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. як відшкодування суми сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя