Справа № 2-1593/2005
Номер провадження 6/493/21/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі № 2-1593/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Балтського районного суду Одеської області 14.08.2018 року надійшла заява начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі № 2-1593/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні, стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 просили суд затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення суду, укладену 26.07.2018 року між сторонами виконавчого провадження, на наступних умовах:

- станом на 26.07.2018 року заборгованість за вказаним виконавчим листом складає 36870,10 грн.;

- боржник зобовязується в момент укладення цієї угоди погасити заборгованість в сумі 6870,10 грн., щоквартально, не пізніше 30 числа календарного місяця сплачувати по 4000 грн. до повного погашення заборгованості та щомісячно по ? частині всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян;

- боржник має право без погодження зі стягувачем погашати заборгованість у більшому розмірі, ніж передбачено цією угодою;

- боржник зобов'язується сплачувати аліменти на утримання дитини через поштовий переказ на адресу стягувача, чи на картковий рахунок останньої, чи оплачувати готівкою з наданням стягувачем боржнику розписки про отримання коштів. За взаємною згодою оплата може здійснюватися також в іншій формі;

- сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що сплачувана боржником грошова сума призначається виключно для забезпечення розвитку, навчання та виховання спільної дитини сторін;

- стягувач, підписанням цієї угоди підтверджує отримання від боржника, часткового погашення заборгованості у розмірі 6870,10 грн.

- стягувач зобов`язується вжити заходів для зняття всіх обмежень, що були запровадженні під час здійснення виконання рішення суду;

- боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника;

- стягувач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди;

- стягувач та боржник домовляються, що наслідком набуття чинності мирової угоди відповідно до ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження;

- боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права спільної дитини, будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

- сторони погоджується з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій;

- сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Представник Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із мировою угодою, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду, враховуючи, що сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди між ними, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 434 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_3 в процесі виконання рішення Балтського районного суду Одеської області № 2-1593/2005 від 23.12.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, на наступних умовах:

1. Станом на 26.07.2018 року заборгованість за вказаним виконавчим листом складає 36870,10 грн. Стягувач ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у разі належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника ОСОБА_3 з приводу зазначеної заборгованості.

2. Боржник зобовязується в момент укладення цієї угоди погасити заборгованість в сумі 6870,10 грн., щоквартально, не пізніше 30 числа календарного місяця сплачувати по 4000 грн. до повного погашення заборгованості та щомісячно по ? частині всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян через поштовий переказ на адресу стягувача, чи на картковий рахунок останньої, чи оплачувати готівкою з наданням стягувачем боржнику розписки про отримання коштів. За взаємною згодою оплата може здійснюватися також в іншій формі (тобто купівля одягу дитині з предявленням відповідних квитанцій).

3. Боржник має право без погодження зі стягувачем погашати заборгованість у більшому розмірі, ніж передбачено цією угодою, а саме більше 4000 грн.

4. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що сплачувана боржником грошова сума призначається виключно для забезпечення утримання, розвитку та навчання спільної дитини сторін сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Стягувач, підписанням цієї угоди підтверджує отримання від боржника, часткового погашення заборгованості у розмірі 6870,10 грн.

6. Стягувач зобовязується вжити заходів для зняття заборони на перетинання кордону України, зняття заборони у праві полювання, зняття заборони у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та інших можливих заходів, що були запровадженні під час здійснення виконання рішення суду.

7. Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

8. Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

9. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права спільної дитини сторін, будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони погоджується з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

11. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.є 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 14.09.2018 року.

СУДДЯ: