Справа № 591/6647/17
Провадження № 2/591/634/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, стягнення суми індексації, неустойки та заборгованості по аліментам-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення суми індексації та стягнення неустойки за заборгованість по аліментам. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду від 08.05.2009 року було визначено і стягнуто розмір аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з моменту ухвалення рішення відповідач ухилявся від сплати аліментів у результаті чого виникла заборгованість в сумі 66296,60 грн. станом на квітень 2016 року. В квітні 2016 року відповідач сплатив 11333,93 грн. та знову припинив сплачувати аліменти до вересня 2017 року. У вересні та жовтні відповідач сплатив ще 39815,25 грн.. Позивач вважає, що розмір визначених раніше судовим рішенням аліментів нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить збільшити розмір аліментів, стягнути пеню за прострочення сплати аліментів та суму індексацію.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, поважних причин пропуску явки у судові засідання не надав, відзиву на позовну заяву не подав.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.05.2009 року по справі №2-1261/09 стягнуто з відповідача на утримання сина аліменти по 800 грн., щомісячно до досягнення дитини повноліття, що підтверджується копією рішення (а.с.6).

Відповідач весь час, з моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, ухилявся від сплати аліментів, що підтверджується письмовими доказами, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 73362,67 грн.(а.с.7-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Так, відповідач мав згідно із законом (ст.180 Сімейного Кодексу України) та за рішенням суду (ч.3 ст.181, ст.183 Сімейного Кодексу України) зобов»язання утримувати неповнолітнього сина. Проте цей обов»язок ОСОБА_2без поважних причин належним чином не виконав.

За вказаних обставин, суд вважає, що встановлена вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментам за вказаний період, а тому є підстави для нарахування пені.

Суд погоджується з розрахунком пені, який надано позивачем, оскільки даний розрахунок узгоджується з вимогами ч.1 ст.196 Сімейного Кодексу України та узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду України стосовно нарахування пені за прострочення сплати аліментів, викладеними у постанові від 01.07.2015 року у справі № 6-94цс15, постанові від 25.11.2015 року у справі № 6-2022цс15 та постанові від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15.

Суму заборгованості за кожний місяць помножено на 1% пені і помножено на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.

Загальну суму неустойки (пені) визначено шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Нарахована в такий спосіб пеня по сплаті аліментів становить - 68562,67 грн..

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов»язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також суд враховує, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року - становить 1860 грн. і 50 відсотків значно менше визначеного раніше розмірі аліментів у 800 грн..

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 08.05.2009 року та стягнути з відповідача аліменти у розмірі однієї четвертої всіх видів доходів відповідача, однак не менше половини прожиткового мінімуму на дитину певного віку до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Також, суд вважає, що визначений судом розмір аліментів у твердій грошевій сумі підлягає індексації.

Така думка цілком узгоджується з правовою позицією Верховного суду України у справі за № 6-113цс13 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України Про індексацію грошових доходів населення.

Розмір індексації підтверджується наданими розрахунками і складає 964грн.80 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини, ст. ст. 180-182, 183, 192,196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2), починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист по справі №2-1261/09 виданий Зарічним районним судом м. Суми за рішенням суду від 08 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2) пеню по сплаті аліментів - 68562,67 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2) індексацію - 964 грн.80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.