АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон» про стягнення заборгованості по заробітній платі (в частині не нарахованої та невиплаченої індексації) та недоплаченої суми вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Еталон» про стягнення заборгованості по заробітній платі (в частині не нарахованої та невиплаченої індексації) та недоплаченої суми вихідної допомоги відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 30.08.2018 року через поштове відділення представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що повний текст рішення суду, який виготовлено 18.06.2018 року, отримано 04.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 18.06.2018 року та не було вручено апелянту у день складання повного судового рішення, відтак останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

у/н справи № 752/7620/18 № а/п 22-ц/796/8223/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано. Положення ст. 354 ЦПК України не містять положень про те, що в такому разі суд апеляційної інстанції поновлює пропущений строк з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року, повний текст якого виготовлено 18 червня 2018 року.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя