Справа № 635/8937/14-ц
Провадження № 6/635/20/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В..

за участю секретаря судового засідання Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/8937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №635/8937/14-ц, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ««Укрсіббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015року, ухваленому у справі №635/8937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» задоволено.

20.04.2015 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з ПАТ «Укрсіббанк» уклали Договір Факторингу №17, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від -03.09.2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_2, та право вимоги за договором поруки яку забезпечення по кредитному договору укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

16.05.2017 року між ТОВ«ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір факторингу №16.05.17-ДГ, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від -03.09.2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_2, та право вимоги за договором поруки яку забезпечення по кредитному договору укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 09.08.2017 року, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» та відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилися.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/89373/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року у розмірі 513 087,60 (пятсот тринадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.08.2008 в розмірі 10 193,57 (десять тисяч сто девяносто три) гривні 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень в рівних частках.Рішення суду набрало законної сили.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

20.04.2015 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з ПАТ «Укрсіббанк» уклали Договір Факторингу №17, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від -03.09.2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_2, та право вимоги за договором поруки яку забезпечення по кредитному договору укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

16.05.2017 року між ТОВ«ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір факторингу №16.05.17-ДГ, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від -03.09.2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_2, та право вимоги за договором поруки яку забезпечення по кредитному договору укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва копію договору №16.05.17-ДГ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/8937/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/8937/14-ц, а саме: сторону Публічне акціонерне товариство «Укрсіббанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» прав Кредитора.

Ухвала (повний текст) підписана 11.06.2018 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко