Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1499/18

2/330/538/2018

"17" вересня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О. А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Нуфара Зіяєвича до ОСОБА_3 Нуфара Оглу, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він є власником 1/2 частини житлового будинку №61 по вул. Ігоря Щербини в смт Якимівка Запорізької області. В належному йому житловому будинку за його згодою були зареєстровані: 07 липня 2008 року син ОСОБА_3Н.О. 19 липня 2013 року дочка ОСОБА_4 26 квітня 2016 року племінниця ОСОБА_5 Вже більше двох років ОСОБА_3 О., ОСОБА_4, ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживають, та місце їх мешкання позивачуі не відомо. В наступний час позивач не може підтвердити фактичне місце мешкання ОСОБА_3Н.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5 в зв'язку з чим він не має можливості скористатися субсидією на оплату житлово-комунальних послуг, у зв"язку з чим просить суд визнати ОСОБА_3 Нуфар Оглу, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як осіб які втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №61 по вул. Ігоря Щербини в смт Якимівка Якимівського району Запорізької області.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, та просять їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 О., ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачі не подали заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та відзиви на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, його представника, свідка, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку №61 по вул. Ігоря Щербини в смт Якимівка Запорізької області. В належному йому житловому будинку за його згодою були зареєстровані: 07 липня 2008 року син ОСОБА_3Н.О. 19 липня 2013 року дочка ОСОБА_4 26 квітня 2016 року племінниця ОСОБА_5 Вже більше двох років ОСОБА_3 О., ОСОБА_4, ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживають, та місце їх мешкання позивачу не відомо. В наступний час позивач не може підтвердити фактичне місце мешкання ОСОБА_3Н.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5 в зв'язку з чим він не має можливості скористатися субсидією на оплату житлово-комунальних послуг.

Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача, показами свідка ОСОБА_6А, який пояснив, що позивач ОСОБА_1 це його дядя. Багато років він проживає один.

Підтверджується письмовими доказами: копією паспорта позивача (а.с.4-5), копією рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23.05.1996 року (а.с.9), копією домової книги (а.с.10-11), копією довідки Якимівської селищної ради №5261 від 10.07.2018 року (а.с.12), копією акту обстеження матеріально-побутових умов сімї (а.с. 13), про фактично проживаючий осіб від 17.07.2018 року (а.с.6), договором дарування квартири від 13.10.2008 року (а.с.8).

Змістом правовідносин є право користування чужим майном, право власника на захист свого права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,78,79,80,81,263,264,265 ЦПК України,ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, на підставі ст. ст. 316, 319, 391, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Нуфара Зіяєвича до ОСОБА_3 Нуфара Оглу, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_3 Нуфара Оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившими право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №61 по вул. Ігоря Щербини в смт Якимівка Якимівського району Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: