Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 205/904/14-ц

провадження № 61-39343ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ШпакВолодимир Іванович, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, Приватного підприємства «ГСА-Трейдінг», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Шпак В. І., на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Шпак В. І., на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору та зазначення в касаційній скарзі всіх учасників справи.

У вересні 2018 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнена касаційна скарга та документ про сплату судового збору.

У відведений судом строк, станом на 07 вересня 2018 року, ухвалу суду касаційної інстанції не виконано, оскільки заявником не було зазначено в касаційній скарзі всіх учасників справи, а саме: Приватне підприємство «ГСА-Трейдінг», відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Шпак ВолодимирІванович, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, Приватного підприємства «ГСА-Трейдінг», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, про визнання правочинів недійсними, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк