№ 336/1427/18
провадження № 2-о/336/75/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубковій М.А.

при секретаря судового засідання Когут С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення належності правовстановлюючого документу, подану в порядку окремого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, належності йому трудової книжки виданої на імя «Єріцян Арменака Сережевича».

В заяві зазначає, він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у березні 2018 року звернувся до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя для призначення йому пенсії за віком але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його трудовій книжці по-батькові записане як «Сережевич», тоді як в інших документах зазначено по-батькові як «Сергійович».

Вказує, що він народився і виріс в м. Єревані ОСОБА_3 РСР, з 1974 року розпочав трудову діяльність та був прийнятий на роботу до «Ереванської Кожгалантерейної фабрики Міністерства легкої промисловості ОСОБА_3 РСР».

Саме вищезазначеною організацією було вперше внесено запис до трудової книжки та заповнено її на підставі єдиного на той час документу Свідоцтва про народження, заповнене лише на вірменській мові (без перекладу).

При отриманні паспорту у 1975 році спеціалістами було розяснено заявнику, що такого імені як Сереж у ОСОБА_4 не має. Зазначено, що «Сережевич» - це пестливе значення імені Сергій, тобто «Сережа». Саме тому у паспорті громадянина ОСОБА_3 РСР та в інших офіційних документах виданих в подальшому по-батькові заявника зазначено «Сергійович».

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вищезазначену заяву підтримав просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти встановлення заявленого факту.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається зі змісту дослідженої в судовому засіданні оригіналу трудової книжки від 30.10.1974 року, а також з перекладу, що долучено до матеріалів справи, трудова книжка заведена на імя ОСОБА_5. Перше місце роботи - «Ереванська Кожгалантерейна фабрика Міністерства легкої промисловості ОСОБА_3 РСР». (а.с.

Оригінал свідоцтва про народження на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що наданий для огляду о оригіналі, виконаний вірменською мовою без перекладу.

Паспорт громадянина СРСР виданий Міністерством Іноземних Справ ОСОБА_4 01.08.1991 року виданий на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, 18.01.2006 року видано посвідку на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства

1975 році заявник вступив до Єреванського інституту народного господарства, де навчався на економічному факультеті за спеціальністю «Планування народного господарства». У 1982 році заявник отримав Диплом та Додаток до диплому № Ж 13016176 (виписка із залікових відомостей) на імя - ОСОБА_1, перекладений з вірменської, що підтверджується копією диплому та додатком до нього долученим до матеріалів справи.

В 1986 році заявник одружився із ОСОБА_7, про що зазначено у книзі актів цивільного стану про шлюб 21.06.1986 запис № 870. Копія свідоцтва про шлюб, з перекладом з вірменської на російську мову долучено до матеріалів справ. Дане свідоцтво є одним з доказів того, що вірним написанням по-батькові заявника є «Сергійович»

Заявником на підтвердження фактів викладених у заяві також долучено наступні документи:

Картка фізичної особи-платника податків від 14.06.2006 року, видана Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

Додаток до Диплому № Ж 13016176, виданий та перекладений з вірменської 03.07.1982 року,

Копія Патенту, що виданий Державною податковою адміністрацією України 15.04.08 року.

Згідно листа Шевченківського обєднаного управління ПФУ м. Запоріжжя від 13.03.2018 року № 1471Є-1, заявника повідомлено про неможливість призначенні пенсій за віком через ті обставини, що по-батькові заявника вказане у посвідці на постійне місце проживання не збігається з по-батькові вказане у трудовій книжці.

Так відомості зазначені у свідоцтві про народження та трудовій книжці збігаються з відомостями зазначеними у паспорті та інших досліджених документах та видані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення належності правовстановлюючого документу, подану в порядку окремого провадження - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, дата заповнення 30 жовтня 1974 року, виданої на ім'я "Єріцяна Арменака Сережевича", заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Голубкова М.А.