АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 628/2768/17

Провадження № 22ц/790/3485/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 628/2768/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про захист прав споживача та списання заборгованості за теплову енергію, за апеляційною скаргою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року, ухвалене суддею Волчек О.О., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволено.

На рішення ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що підприємством вже раніше подавалася зазначена апеляційна скарга, проте, ухвалою апеляційного суду від 03 травня 2018 року її було повернуто, оскільки апеляційну скаргу подано до апеляційного суду, а не через суд першої інстанції.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території»на оскарження рішення та поновити Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території»строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 628/2768/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про захист прав споживача та списання заборгованості за теплову енергію, за апеляційною скаргою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року, ухвалене суддею Волчек О.О.

Зупинити дію рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2018 рокудо розгляду апеляційною інстанцією справи по суті.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 червня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.