Провадження номер 2/741/401/18
Єдиний унікальний номер 741/593/18
РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника позивачів ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів у вищевказаному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та не зареєстрували своє право власності на житловий будинок. У лютому 2018 року позивачі звернулися до Центру надання адміністративних послуг Носівської РДА з метою реєстрації за ними права власності на вищевказане нерухоме майно, однак отримали відмову в реєстрації права власності, оскільки державний реєстратор не наділений правом визначати частки у праві спільної власності на нерухоме майно колгоспного двору, а заміна свідоцтва, виданого на колгоспний двір, не передбачена. Саме тому позивачі звернулися до суду та просили судовим рішенням визнати за кожним з них право власності на 1/4 частини спірного житлового будинку у зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів.

У судовому засіданні позивачі та представник позивачів ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Міський голова направив до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, згідно з записами погосподарської книги за 1991-1995 роки станом на 05.08.1992 року зареєстрованими в ньому значаться: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 14-36/124 від 19 жовтня 2017 року (а. с. 5).

Прізвище ОСОБА_5 після укладення шлюбу - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 4).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз'яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як членам ліквідованого колгоспного двору належав у рівних частинах житловий будинок АДРЕСА_1, жоден з позивачів не втратив право на частку в його майні. Однак, після ліквідації колгоспних дворів позивачі не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок.

У судовому засіданні встановлено, що 10.02.2018 позивачі зверталися до Центру надання адміністративних послуг Носівської РДА з метою реєстрації свого права власності на частини житлового будинку. Однак їм було відмовлено в реєстрації права власності, оскільки державний реєстратор не наділений правом визначати частки у праві власності на нерухоме майно, у тому числі й майно колгоспного двору, яке належить його учасникам на праві спільної сумісної власності, а заміна свідоцтва, виданого на колгоспний двір, Законом України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачена, що підтверджується копією повідомлення керівника ЦНАП Носівської РДА № 5/13-18 від 12 лютого 2018 року (а. с. 19).

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а. с. 6-8).

Згідно зі звітом про оцінку майна ринкова вартість спірного будинку станом на 14.02.2018 складає 68110 грн. (а. с. 9-18).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з власне житлового будинку «А», прибудови «а-1», сараю «Б», навісу «б», погреба «П», вбиральні «У», огорожі № 4, воріт з хвірткою № 5, колодязя «К», загальною площею 77,3 кв. м житловою площею 39,6 кв. м. ринковою вартістю станом на 14.02.2018 68110 грн.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, у зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з власне житлового будинку «А», прибудови «а-1», сараю «Б», навісу «б», погреба «П», вбиральні «У», огорожі № 4, воріт з хвірткою № 5, колодязя «К», загальною площею 77,3 кв. м житловою площею 39,6 кв. м. ринковою вартістю станом на 14.02.2018 68110 грн.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, у зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з власне житлового будинку «А», прибудови «а-1», сараю «Б», навісу «б», погреба «П», вбиральні «У», огорожі № 4, воріт з хвірткою № 5, колодязя «К», загальною площею 77,3 кв. м житловою площею 39,6 кв. м. ринковою вартістю станом на 14.02.2018 68110 грн.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, у зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який складається з власне житлового будинку «А», прибудови «а-1», сараю «Б», навісу «б», погреба «П», вбиральні «У», огорожі № 4, воріт з хвірткою № 5, колодязя «К», загальною площею 77,3 кв. м житловою площею 39,6 кв. м. ринковою вартістю станом на 14.02.2018 68110 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий