Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 158/2755/17

провадження № 61-43109 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою керівника редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 травня 2018 року та на постанову апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року в справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом», третя особа Первинна профспілкова організація «Професійної спілки районної газети «Вільним шляхом» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2018 року керівник редакції Ківерської районної газети «Вільним шляхом» ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційні скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 травня 2018 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 свідчить, що клопотання про зупинення діїї судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення, яка підтверджується належними доказами. До відповідного клопотання не додано належних доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення, в зв'язку з чим на підставі частини восьмої статті 394 ЦПК України в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області справу № 158/2755/17 за позовом за позовом ОСОБА_3 до редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом», третя особа Первинна профспілкова організація «Професійної спілки районної газети «Вільним шляхом» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні клопотання керівника редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 травня 2018 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко