Справа № 740/1927/18
Провадження № 2/740/1102/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Ніжинська міська рада, КП «Керуюча компанія Північна», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № 57, що розташована в будинку № 49 по вул. Космонавтів в м. Ніжині Чернігівської області з тих підстав, що останній більше року без поважних причин в зазначеному житлі не проживає.

В позові ОСОБА_2 вказала, що вона є наймачем квартири № 57, що розташована в будинку № 49 по вул. Космонавтів в м. Ніжині. На підставі ордеру від 1985 року даною квартирою користувався її чоловік ОСОБА_8, в ній крім позивача та третіх осіб зареєстрований і ОСОБА_5 син наймача. Відповідач тривалий час не проживає у зазначеному житлі, хоча залишається зареєстрованим до цього часу. Ніяких речей відповідача в квартирі немає, знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку не бажає, чим створює їй як члену сімї наймача квартири, перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, оскільки комунальні послуги нараховуються по кількості зареєстрованих осіб, а ОСОБА_8 витрат по утриманню квартири не несе. Просила визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № 57, що розташована в будинку № 49 по вул. Космонавтів в м. Ніжині Чернігівської області.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у заяві та пояснила, що відповідач є сином її чоловіка і ордер на спірну квартиру було видано на ОСОБА_8 і на його сина ОСОБА_9 також. Останній з 2002 року у житлі, де він зареєстрований не проживає, його речі відсутні, місце його проживання не відоме.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 з 2002 року у квартирі № 57 в будинку № 49 по вул. космонавтів в м. Ніжині не проживає, хоча є зареєстрованим. Після повернення з військової служби він одружився та став проживати з дружиною у селі. За весь період він жодного разу не приймав участі у утриманні квартири, не сплачував комунальні платежі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала аналогічні покази та підтвердила, що відповідач 18 років не проживає у квартирі позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву по справі не надав, тому суд розглянув справу, відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступних висновків.

Копією ордеру від 1985 року № 2570, підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 була надана в користування ОСОБА_8 тао сину ОСОБА_9, як члену сім'ї наймача(а.с 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_8 і є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відмітка на звороті паспорту (а.с.4, 10).

Як вбачається з свідоцтва про смерть на а.с. 9, ОСОБА_8 помер 19 квітня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном громадянин має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні житлом.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду.

Квартира № 57, що розташована в будинку № 49 по вул. Космонавтів в м. Ніжині Чернігівської області є майном (житлом) позивача, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до повідомлення відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_5 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В позові ОСОБА_2 стверджувала, що відповідач більше року, не проживає в квартирі, наймачем якої є позивач.

На підтвердження даних обставин позивач надала суду акти обстеження квартири в яких значиться, що ОСОБА_8 з 11 жовтня 2017 року за місцем реєстрації не проживає.

На думку суду, позивач довела той факт, що відповідач понад шість місяців не проживає за місцем реєстрації в м. Ніжин по вул. Космонавтів, 49/57, тому ОСОБА_8 слід визнати таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідно до ст.ст. 3-4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір.

При подачі до суду позовної заяви ОСОБА_2 даний обовязок не виконала, просила звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», даним пунктом передбачено, що від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Позивач надала суду копію посвідчення про надання їй пільг встановлених законодавством України для сімей загиблих(померлих) ветеранів війни(а.с.6), дане документ не надає пільг по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Таким чином, оскільки позивачем не надано відомостей про наявність пільг для звільнення її від сплати судового збору, тому з неї на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 57, що розташована в будинку № 49 по вул. Космонавтів в м. Ніжині Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1