Номер провадження: 22-ц/785/7359/18
Номер справи місцевого суду: 523/3321/18
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

20.07.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 07.09.2018 року подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з тих підстав, що він не був присутнім на судовому засіданні 20.07.2018 року та копія рішення на його адресу не надсилалася. 28.08.2018 року він звернувся до суду із заявою про видачу йому копії оскаржуваного рішення та 31.08.2018 року отримав її.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не був присутнім на судовому засіданні 20.07.2018 року, а матеріали справи не містять відомостей про отримання ним копії оскаржуваного рішення, вважаю, що строк слід рахувати з дня звернення ОСОБА_3 із заявою про видачу копії рішення 28.08.2018 року, та відповідно дати звернення з апеляційною скаргою 07.09.2018 року, строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.2 ст.369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе