Справа № 229/1680/18
провадження № 2/570/1349/2018
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання про витребування доказів при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, шляхом вилучення майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

покликаючись на вчинення злочину, внаслідок чого належний позивачу на праві власності автомобіль незаконно відчужено на користь третіх осіб, позивач у позовній заяві, що надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області з Дружківського міського суду Донецької області 23 липня 2018 року просить про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, шляхом вилучення майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Сторін відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач до суду не з'явився. Представник відповідача просить витребувати реєстраційні документи на автотранспортний засіб. Відповідач та представник позивача не заперечують проти задоволення клопотання. За таких умов вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати з Регіонального сервісного центру у Чернігівській області, територіального сервісного центру 7442 (м.Чернігів, вул.Шевченка, 26) реєстраційну картку, договір, довідку рахунок, інші заяви, на яких знаходиться підпис ОСОБА_1 євгенович, копію паспорта заявників) про перереєстрацію автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1, кузов JMBXRCU5W7U003340, з власності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на власність громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у будинку№ 14, вул.Шевченко, с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області;

інформацію про особу, яка здійснювала представництво 24 червня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сервісномц центрі.

Відкласти розгляд цивільної справи на 17 жовтня 2018 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.