Справа № 301/1769/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права вланості на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дідо - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїї НОМЕР_1, яке повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 12.

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1.

Спадщину за померлим батьком прийняла його жінка - ОСОБА_4. На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 в спадковому будинку проживав і він, а також вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_4 спадщину за померлим чоловіком не вспіла оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Заповіт складено 22 травня 1998 року та посвідчено секретарем виконкому Дубрівської сільської ради ОСОБА_5, реєстраційний номер № 5.

Він прийняв спадщину за померлою бабою, так як був зареєстрований та проживав на день смерті разом із спадкодавцем, що стверджує копією паспорта та довідкою Дубрівської сільської ради № 587 від 15.08.2018 року.

Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця, однак вона не претендує на спадкове майно.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено, в зв»язку з тим, що на зазначений спадковий будинок відсутні належні правовстановлюючі документи.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, він вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовльнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїї НОМЕР_1, яке повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 12 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1.

Спадщину за померлим батьком позивача прийняла його жінка - ОСОБА_4. На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 в спадковому будинку проживав і позивач, а також вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_4 спадщину за померлим чоловіком не вспіла оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1. Заповіт складено 22 травня 1998 року та посвідчено секретарем виконкому Дубрівської сільської ради ОСОБА_5, реєстраційний номер № 5 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлою бабою, так як був зареєстрований та проживав на день смерті разом із спадкодавцем, що стверджується копією паспорта та довідкою Дубрівської сільської ради № 587 від 15.08.2018 року (а.с.11, 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда