Номер провадження: 22-з/785/230/18
Номер справи місцевого суду: 521/7001/14-ц
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описок)

14.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у тексті постанови апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15.05.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, в яких просив суд стягнути заборгованість у розмірі 5 017,01 доларів США, що складає 54 936,29 грн. за кредитним договором № б/н від 07.11.2007 року (далі - Кредитний договір). Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до даного Кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дала згоду щодо зміни кредитного ліміту, що підтверджується п.3.2. п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

У зв'язку з порушенням зобов'язань станом на 31.03.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 8 879,35 доларів США, яка складається:

-2934,48 доларів США- заборгованість за кредитом;

-5128,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-816,14 доларів США - заборгованість по комісії.

Посилаючись на задоволення судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2010 року суми боргу в розмірі 4 144,73 доларів США, різниця боргу становить 4 734,62 доларів США.

Одночасно, відповідно до п.8.6 Кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на його користь штрафні санкції у розмірі:

-45,66 долара США - (фіксована частина);

-236,73 доларів США - (процентна складова).

Загальна сума склала 5017,01 доларів США, що за курсом 10,95 грн. за 1 долар США складає 54 936 грн.29 коп.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 5017,01 доларів США, що складає 54936,29 грн., а також судовий збір в розмірі 549,36 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового - про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновку суду обставинам справи. Зокрема посилається на відсутність доказів кредитної заборгованості, про отримання коштів в розмірі 1 000 доларів США, а не 2 934,48 доларів США, відсутність відповідної ліцензії банку на надання коштів в іноземній валюті, несправедливість умов кредиту, відсутність підпису під Умовами та правилами надання банківських послуг.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2016 року вищевказане рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено.

Разом з тим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2, а.с.42-44).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року було залишено без змін.

03 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в усьому тексті постанови апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року та замість помилково вказаної дати ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції «03 грудня 2015 року», правильно вказати дату рішення, як «03 грудня 2014 року»

Так, у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З цих підстав, апеляційний суд Одеської області у складі той же колегії суддів вирішив розглядати питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в судовому засіданні, без повідомлення учасників справи.

У зв'язку з цим та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.ст. 268, 382 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв'язку з цим, датою складення цього судового рішення є 14.09.2018 року.

Крім того, у зв'язку з переведенням секретаря судового засідання Цихиселі Л.Р. на посаду помічника судді апеляційного суду Одеської області, розгляд питання про виправлення описок проводиться за участю секретаря судового засідання Ющак А.Ю.

Заслухавши доповідача, дослідивши заяву про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Так, дійсно, при виготовленні тексту постанови судом апеляційної інстанції була допущена описка, яка виразились у тому, що суд помилково вказав дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції як «03 грудня 2015 року», замість правильної «03 грудня 2014 року».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити в усьому тексті постанови апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року описку, у зв'язку з чим, правильно вказати дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції як «03 грудня 2014 року», замість неправильної дати «03 грудня 2015 року».

Керуючись ст.ст. 269, 367, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у тексті постанови апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описки в тексті постанови апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року, та замість помилково вказаної дати ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції «03 грудня 2015 року», правильно вказати дату рішення, як «03 грудня 2014 року»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра