Справа № 404/1354/18
Номер провадження 2/404/1844/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

учасники справи:

в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та частку в спільному сумісному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під №29 на провулку Лелеківський, 2-й в місті Кропивницькому, в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2005 року; внести зміни в спеціальний розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з номером запису про обтяження - 21631219 (спеціальний розділ); дата та час державної реєстрації - 28.07.2017, 14:45:06; підстава виникнення обтяження - ухвала суду, серія та номер 404/1892, видана 25.07.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію, індексний номер 36379219 від 31.07.2017 року, вид обтяження - арешт нерухомого майна; особа майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_2; обєкт нерухомого майна - житловий будинок, обєкт житлової нерухомості, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, провулок Лелеківський, 2, будинок 29, а саме, замість запису обєкт нерухомого майн а- житловий будинок, обєкт житлової нерухомості, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, провулок Лелеківський, 2, будинок, 29 зазначити - обєкт нерухомого майна - 1/2 частка житлового будинку, обєкт житлової нерухомості, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, провулок Лелеківський, 2, будинок, 29.

19.07.2018 року сторона позивача у підготовче засідання через канцелярію суду, подала клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги зазначеної в пункті 2 позовної заяви, а саме: щодо внесення змін в спеціальний розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з номером запису про обтяження - 21631219 (спеціальний розділ); дата та час державної реєстрації - 28.07.2017, 14:45:06; підстава виникнення обтяження - ухвала суду, серія та номер 404/1892, видана 25.07.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію, індексний номер 36379219 від 31.07.2017 року, вид обтяження - арешт нерухомого майна; особа майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_2; обєкт нерухомого майна - житловий будинок, обєкт житлової нерухомості, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, провулок Лелеківський, 2, будинок 29, а саме, замість запису обєкт нерухомого майн а- житловий будинок, обєкт житлової нерухомості, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, провулок Лелеківський, 2, будинок, 29 зазначити - обєкт нерухомого майна - 1/2 частка житлового будинку, обєкт житлової нерухомості, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, провулок Лелеківський, 2, будинок, 29.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та частку в спільному сумісному майні подружжя, в частині вимог про внесення змін в спеціальний розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з номером запису про обтяження - 21631219 (спеціальний розділ); дата та час державної реєстрації - 28.07.2017, 14:45:06; підстава виникнення обтяження - ухвала суду, серія та номер 404/1892, видана 25.07.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію, індексний номер 36379219 від 31.07.2017 року, вид обтяження - арешт нерухомого майна; особа майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_2; обєкт нерухомого майна - житловий будинок, обєкт житлової нерухомості, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, провулок Лелеківський, 2, будинок 29, а саме, замість запису обєкт нерухомого майн а- житловий будинок, обєкт житлової нерухомості, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, провулок Лелеківський, 2, будинок, 29 зазначити - обєкт нерухомого майна - 1/2 частка житлового будинку, обєкт житлової нерухомості, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, провулок Лелеківський, 2, будинок, 29, - залишено без розгляду.

В судове засідання сторона позивача подала заяву про підтримання заявлених вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування, розгляд справи просили проводити у відсутності представника та не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся належно, відзиву на позов не подавав ( а.с. 87 ).

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2, на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 30 травня 1987 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 1235 належить житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями під № 29 на провулку Лелеківський 2-й в місті Кропивницькому.

Батьками позивача в справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які уклали шлюб 16 липня 1983 року, який був зареєстрований Великовисківською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 14, що підтверджується витягом з Державного реєстру актових записів про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим 15 лютого 2018 року Фортечним районним в місті Кропивницькому відділом ДРАЦС ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

30 березня 2005 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 257385, виданим 13 лютого 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 987.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли позивач та відповідач , як спадкоємці за законом першої черги, у відповідності із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому, свідоцтва про право на спадщину не отримували.

Зокрема , після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, тобто ? частка у спільному сумісному майні подружжя.

При цьому, судом з»ясовано, що постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2006 року було встановлено, що 30 березня 2005 року ОСОБА_2 в результаті протиправних дій, направлених на умисне заподіяння смерті причинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в область обличчя, перелом ребер, травматичне відділення голови, які відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя та призвели до смерті потерпілої ОСОБА_3 на місці злочину. За вчинення вказаного злочину до ОСОБА_2 були застосовані примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця.

Таким чином, не зважаючи на ту обставину, що спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину, двоє, позивач вважає, що один має успадкувати все спадкове майно.

Наразі , відповідач ОСОБА_2, знову притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст.115 КК України. Кримінальне провадження розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 липня 2017 року був накладений арешт на майно, належне ОСОБА_2, а саме: будинок № 29 по провулку Лелеківський 2-й в м. Кропивницький.

Дана обставина підтверджується зазначеною ухвалою, а також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна згідно якої в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міститься обтяження з номером запису про обтяження 21631219 (спеціальний розділ); дата та час державної реєстрації - 28.07.2017, 14:45:06; підстава виникнення обтяження - ухвала суду, серія та номер 404/1892, видана 25.07.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію, індексний номер 36379219 від 31.07.2017 року, вид обтяження - арешт нерухомого майна; особа майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_2; обєкт нерухомого майна - житловий будинок, обєкт житлової нерухомості, адреса: Кіровоградська область, м Кропивницький, провулок Лелеківський 2, будинок, 29.

У лютому 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою оформлення спадщини після смерті матері, однак вивчивши документи нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 березня 2018 року. В постанові , зокрема , зазначено, що відповідно до п. 4.15. п. 4 глави 10, розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Із архівної довідки № 43791, виданої 26 лютого 2018 року ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», яку надав ОСОБА_1, вбачається, що житловий будинок належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30 травня 1987 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 1235.

Пунктом 4.18. п. 4 глави 10, розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено що, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Правовстановлюючий документ на вищевказану 1/2 частку житлового будинку на імя спадкодавця нотаріусу не був наданий, у звязку з тим, що будинок оформлений на чоловіка померлої ( а.с. 23 ).

В п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про нотаріат зазначено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Частина 1 ст. 60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ніяких домовленостей з цього приводу між подружжям ОСОБА_2 не було, шлюбний договір не укладався.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього, ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до звіту про оцінку майна від 27.02.2018 року ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 29 на провулку Лелеківський 2-й в місті Кропивницькому складає 261 170 гривень 00 копійок, відповідно вартість 1/2 його частини складає 130 585 гривень 00 копійок., з якої сплачено судовий збір в розмірі 1305, 85 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 263-265, 268 , 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та частку в спільному сумісному майні подружжя -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під №29 на провулку Лелеківський, 2-й в місті Кропивницькому, в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2005 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 внесений судовий збір в розмірі - 1305,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кропивницький , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кропивницький , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2

Повне судове рішення складено 12.09.2018 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда