Справа № 647/1456/18
Провадження № 2/647/522/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі Херсонської області заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову, суд,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулося до Бериславського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Раківська сільська рада про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 13258,22 гривні.

В окремій заяві Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області просить суд забезпечити позов головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Раківська сільська рада про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 13258,22 гривні шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу ОСОБА_1 і знаходяться у нього чи в інших осіб, а у разі їх відсутності, на майно в розмірі, що відповідає розміру позовних вимог, а саме: 13258,22 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій до суду заяві заявником не конкретизовано, на які саме грошові кошти (номер рахунку у банківській установі), що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу ОСОБА_1 і знаходяться у нього чи в інших осіб, він просить накласти арешт.

Крім того, заявником не надано жодного доказу на підтвердження належності відповідачу майна, на яке він просить накласти арешт, та того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого о припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Кириленко