КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-454/2010
Провадження № 6/552/139/18
У Х В А Л А

11.06.2018 11 червня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

За участю секретаря Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 10.02.2014 року Київським відділом державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження по виконавчому документу виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» заборгованості за кредитним договором. 13 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 000474-с, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог № 000474-с від 13 лютого 2018 року та заявник набув статусу нового кредитора, отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит», включно і до ОСОБА_2 тому звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати, а всього в сумі 27 281 грн. 09 коп. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

13 лютого 2018 року ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 000474-с, відповідно до умов якого, відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно з вимогами п.1. договору відступлення прав вимоги № 000474-с від 13 лютого 2018 року ОСОБА_3 відступає, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів.

Згідно реєстру боржників ОСОБА_2 на підставі кредитного договору від 07.03.2008 року № МКЕ-44-08 має заборгованість у розмірі 43 651,07 грн.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія з «Кредит-Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» у правовідносинах з ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місце знаходження: 79000 м. Львів, а/с № 45 ) задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2010 року в справі № 2-454/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна