17.09.2018
Справа № 642/4787/18
Провадження №2/642/1634/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл Долиняни та Кривохижинці в особі Долинянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значенння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.02.2000, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.04.2002.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Ухвалою від 01 березня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за наявності спору про право. Ухвала набрала законної сили.

За умовами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Місцезнаходження відповідача Територіальної громади сіл Долиняни та Кривохижинці в особі Долинянської сільської ради с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області, місцезнаходження нерухомого майна с. Кривохиженці Мурованокуриловецького району, що не відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ленінському районного суду м. Харкова, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 642/4787/18 (провадження №2/642/1634/18) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл Долиняни та Кривохижинці в особі Долинянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, направити за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л.Шрамко