РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: Костянтинівське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті 30.01.2018 року вона звернулась до об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про її перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. До пенсійного фонду вона надала необхідні документи, але у зв'язку із тими обставинами, що в свідоцтві про одруження не вказано її по-батькові, а в її паспорті громадянки України вірно зазначене її по-батькові (ОСОБА_3) їй пенсійним фондом було відмовлено в переведені на іншу пенсію.

За таких обставин вона просить суд встановити юридичний факт, а саме те, що вона, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги викладені у заяві підтримали у повному обсязі, наполягала на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи Костянтинівського ОУПФУ Донецької області у судове засідання не з'явився, заперечень та заяви про перенесення або відкладення судового розгляду до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2018р., виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Горлівка Донецької області (а.с. 12).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 17.05.2000р., виданого Калінінським РВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що по-батькові ОСОБА_1 записано як «ОСОБА_1» (а.с.6-7).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (складеного російською мовою), слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12.05.1970р., після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4», актовий запис № 293 (а.с.19).

З паспорту громадянина України ОСОБА_2, серії НОМЕР_4 від 17.05.2000р. виданого Калінінським РВ УМВС України в Донецькій області, слідує, що у графі «сімейний стан» є штамп про одруження з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідує, що їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, потрібно заявникові для перехіду з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено право громадян України на державне пенсійне забезпечення, а саме: «Громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом».

Пунктом 1 статті 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003р. передбачено право осіб на вибір пенсії: «1. Особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих виді в пенсії за її вибором», а згідно ст. 36 цього Закону України, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами, суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису у актах громадянського стану.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із розясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Вивчивши письмові докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 12 травня 1970 року і до часу смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а відсутність в написанні по-батькові заявниці в свідоцтві про їх одруження виникло внаслідок помилки.

Разом з тим, заявниця просить суд встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, так, як відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя.

Так, як ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, то шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був укладений 12.05.1970 р., з ІНФОРМАЦІЯ_4 припинений.

У зв'язку із викладеним, суд має можливість встановити факт перебування у шлюбі заявниці та ОСОБА_2 тільки з часу реєстрації шлюбу та по день смерті одного з подружжя.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Костянтинівське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12 травня 1970 року і по день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Інші вимоги залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський