Справа№592/6737/18
Провадження №2-о/592/198/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О., заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_5 , заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить визнати племінницю ОСОБА_5, 13.06.2000 року недієздатною та призначити її опікуном.

Своє прохання заявник мотивує тим, що її племінниця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 21.07.2003р., проходить курси соціально-педагогічної корекції з діагнозом: помірна розумова відсталість. У звязку з цим останній встановлена друга група інвалідності з дитинства, безтерміново. По своєму психічному стану ОСОБА_5 не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, самостійно виконувати свої обов'язки і захищати права, внаслідок чого потребує піклування. Інших родичів чи членів сімї, які б виявили бажання бути її піклувальником, окрім заявниці не має.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Сумської міської ради, надав подання №1212/03.02.02.17 від 19.06.2018 про призначення заявника опікуном над ОСОБА_6

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що племінниця заявника, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у будинку 52 по вул. Хвойна у м.Суми та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 хворіє та виявляє ознаки «Помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність). F71.» за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 371 від 26.07.2018 /а.с.26-28/.

Частинами 1, 2 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 недієздатною, оскільки це необхідно для повноцінного захисту її законних прав та інтересів.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Так, ОСОБА_5 являється племінницею ОСОБА_3, за станом здоровя та матеріально-побутовими умовами може виконувати обовязки опікуна. Виконавчий комітет Сумської міської ради звернуся до суду з поданням про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_5 її тітку - ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_5 опіку, призначивши опікуном її тітку ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 213-215, 218, 241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, про визнання недієздатною ОСОБА_5 , заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради( місцезнаходження м.Суми майдан Незалежності, 2, єдрпоу 04057942).

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2,- недієздатною на строк два роки.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: : м. Суми, вул. Підгірна, 24, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, призначивши опікуном її тітку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Погне рішення складене 14.09.2018.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2