Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/127/18 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/2439/18 Мурашова Н.А.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Крилової О.В.

Воробйової І.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Ременюк Тетяни Олександрівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товарситва «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05 квітня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0701/0407/88-212, відповідно до умов якого банк надав, а відповідач отримав споживчі цілі в кредит грошові кошти у розмірі 39500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2017 року та зі сплатою 14% річних.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором, а 15 червня 2012 року був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за даним кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк».

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 11393,76 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 10760,22 доларів США, заборгованість за відсотками - 244,28 доларів США, пеня - 389,26 доларів США.

З урахуванням вказаного судового рішення станом на 01 грудня 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 2525,70 доларів США, що становить суму заборгованості за відсотками.

Посилаючись на зазначені обставини ПАТ «Альфа-Банк» просило суд стягнути з відповідача на користь банку загальну суму заборгованості в розмірі 2 525,70 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Альфа-Банк» - Ременюк Т.О. зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову у повному обсязі суд першої інстанції виходив із необґрунтованості та недоведеності позовних вимог позивача у цій справі.

Такі висновки суду першої інстанції є правильними, оскільки основані на доказах, поданих сторонами, які оцінені судом у відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, до встановлених правовідносин вірно застосовані норми матеріального права, відсутні порушення норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення цієї справи.

Так, судом встановлено, що 05 квітня 2007 року між «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4 укладено Кредитний договір № 0701/0407/88-212, відповідно до якого, відповідачу надано кредит у сумі 39 500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2017 року зі сплатою 14 % річних. Відповідно до положень кредитного договору та графіку платежів, повернення коштів мало здійснюватися шляхом внесення позичальником щомісячних платежів за кредитом та процентами не пізніше 10 числа наступного місяця.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. А 15 червня 2012 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, відповідно до вищевказаних договорів, право вимоги за вищезазначеним кредитним договором належить ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року у справі № 337/8007/14-ц, встановлено, що позичальник ОСОБА_4 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 29 жовтня 2014 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 10 760,22 дол. США, що еквівалентно 139 371,55 грн., за відсотками - 244,28 дол. США, що еквівалентно 3 163,99 грн., за пенею - 389,26 дол. США, що еквівалентно 627,94 грн. У зв'язку з чим Банк направив ОСОБА_4 вимогу про дострокове повернення кредиту, яка ним не виконана. Даним рішенням, яке набрало законної сили 31 березня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0701/0407/88-212 від 05.04.2007 року. в розмірі 143 163 грн. 48 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 139 371 грн. 55 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 3 163 грн. 99 коп., заборгованості по пені у сумі 627 грн. 94 коп.

Вказане судове рішення виконувалось в примусовому порядку Хортицьким ВДВС м. Запоріжжя, виконавче провадження - ВП № 50340777, та відповідно до платіжного доручення № 38330253 від 11 травня 2016 року в межах даного виконавчого провадження ОСОБА_4 сплатив на користь позивача 143 163 грн. 48 коп.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в суді першої інстанції факту сплати відповідачем ОСОБА_4 вказаної суми коштів в травні 2016 року та їх отримання банком не заперечував, а отже відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладеного, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідно до ст. 599, ч. 3 ст. 1049 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином, а позика/кредит вважається повернутою в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок позикодавця або в разі реального повернення йому коштів, а отже повне виконання боржником ОСОБА_4 рішення суду, яким з нього достроково на користь банку стягнуті кредитні кошти за кредитним договором, та їх зарахування на банківський рахунок кредитора, свідчить про те, що кредитні правовідносини між сторонами припинились внаслідок виконання, проведеного належним чином, у зв'язку з чим позивач як кредитор втратив право на стягнення щомісячних платежів, відсотків, штрафних санкцій після припинення кредитних правовідносин.

Також, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності у позивача права на стягнення процентів за користування кредитом та сум, передбачених ст. 625 ЦК України, до остаточного виконання судового рішення про стягнення заборгованості, а саме до 11 травня 2016 року. Проте ПАТ «Альфа-Банк» безпідставно вимагав стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача заборгованості за відсотками, яка утворилась станом на 01 грудня 2017 року, тобто за період після виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року у справі № 337/8007/14-ц та відповідно припинення кредитних відносин між сторонами.

Окрім того, Верховний Суд у Постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 564/2199/15-ц зазначив наступне: «Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» в частині стягнення заборгованості за відсотками та підвищеними відсотками в сумі 17 000,86 доларів США, суд першої інстанції правильно виходив із того, що після направлення відповідачу письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію, а позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором.»

Інші докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Ременюк Тетяни Олександрівни залишити без задоволення.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року по цій справі залишити без змін.

Дата складання повної постанови 17 вересня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: