справа № 179/2162/17
провадження № 2/179/154/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом Бабаджанова Бехзодбека законного представника своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Бабаджанова Бехзодбека законного представника своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У вказаному рішенні суду було виявлено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано «Позовні вимоги Бабаджанова Бехзодбека законного представника своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити», хоча вірно - «Позовні вимоги Бабаджанова Бехзодбека законного представника своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липн 2018 року по цивільній справі за позовом Бабаджанова Бехзодбека законного представника своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши в резолютивній частині рішення суду відомості про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Бабаджанова Бехзодбека законного представника своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року на ступним чином: «Позовні вимоги Бабаджанова Бехзодбека законного представника своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук