Справа № 423/1030/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року Попаснянський районний суд в складі:

Головуючого судді Архипенко А.В.

За участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», який є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст..422 Цивільного процесуального кодексу України ,

встановив :

Представник заявник стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 16.07.2012 року було ухвалено рішення по справі № 423/1030/15-ц за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500290636 від 16.07.2012 - задоволено.

10.10.2016 між ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненні боргів» було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належність ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від Відповідача, згідно витягу з Договору факторингу».

Тому просить замінити стягувача ТОВ з «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у справі 423/1030/15-ц за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса : 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри,30).

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що на підставі зазначених правочинів відбувалась заміна кредитора за кредитним договором, які були підставою розгляду даної судової справи та постановлення вказаного судового рішення, в зв'язку з чим ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненні боргів» набуло права грошової вимоги до боржника та є кредитором, а тому просить задовольнити його заяву.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору факторингу про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача за виконавчим листом - заявника ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненні боргів», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», скорочене найменування ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м.Київ, вул. О.Гончара, б.52, оф.31 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500290636 від 16 липня 2012 р. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» , юридична адреса : 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри,30).

Копію ухвали про заміну сторони надіслати на адресу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса : 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри,30). до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Архипенко