08.06.2018 Справа № 756/7465/18
Унікальний №756/7465/18
Провадження №2-о/756/262/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа, - ОСОБА_2, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Київський міський протитуберкульозний диспансер №1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Ст. 344 ЦПК України передбачено, що у заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або продовження строку примусової госпіталізації повинні бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.

Заява подається протягом 24 годин з часу виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму.

Однак, заява Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 не відповідає встановленим вимогам.

Зокрема, в заяві не зазначено посилання на докази на підтвердження поінформування ОСОБА_2 про її стан здоров'я та повідомлення останнього про необхідність проходження курсу лікування в протитуберкульозному закладі, а також на докази того, що після виявлення хвороби та початку лікування ОСОБА_2 відмовляється та уникає добровільного лікування, порушує протиепідемічний режим.

Також в порушення вимог ст. 177 ЦПК України заявником не подано до суду копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відправлення заінтересованій особі.

Крім того, відповідно до п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам не всі надані заявником копії письмових доказів засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Зокрема, заявником не засвідчена належним чином копія форми представлення хворого на центральну лікарську консультативну комісію (ЦЛКК). Заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Також заявником не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з цією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа, - ОСОБА_2, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Тітов