Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1486/18
Провадження №: 2/332/905/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Чебикіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила паво користування жилим приміщенням, суд, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
У своєму позові позивач вказала, що їй на праві приватної власності належить 5/8 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Учительська,123.
3/8 частини зазначеного житлового будинку належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 18.12.2004 року.
12 грудня 1998 року вона дозволила реєстрацію місця проживання у зазначеному будинку чоловіку її доньки ОСОБА_2.
На даний час шлюб між донькою та відповідачем розірваний.
У 2014 році ОСОБА_2 виїхав та забрав всі свої речі.
В добровільному порядку відповідач не бажає змінити місце своєї реєстрації, чим створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні спірним житловим будинком.
Перешкод для проживання вона відповідачу не чинила, замки не змінювала.
У своєму позові позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком № 123 по вул. Учительській в м. Запоріжжя.
Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без її участі при заочному розгляді справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі третьої особи.
Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою нотаріальною конторою 23.11.1987 року, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Запорізькою нотаріальною конторою 30.09.1992 року, встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 5/8 частин житлового будинку № 123 по вул. Учительській в м. Запоріжжі
Згідно довідки від керівника органу самоорганізації населення № 50 від 03.05.2018 р. встановлено, що в будинку № 123 по вул. Учительській в м. Запоріжжі зареєстрований, але не проживає з 2014 року ОСОБА_2.
Згідно відповіді з Департаменту реєстраційних послуг № 01-71/3898 від 19.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.12.1998 року по теперішній час.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживає в спірній квартирі і тому він втратив право користування житловим приміщенням в спірному житловому будинку.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обгрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 273,315, 354 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила паво користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням 5/8 частинами житлового будинку № 123 по вулиці Учительській в м. Запоріжжя та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Л.О.Мєркулова