Справа № 333/7476/17
Провадження №2п/333/45/18
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2018 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 02.05.2018 року надійшла заява від відповідача Державної казначейської служби України про заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без участі їх представника у звязку з завантаженістю на роботі.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом фактично встановлено, що 05.04.2018 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району щодо невиконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2017 р. у справі №333/7024/16-а та стягнуто Державної казначейської служби України моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, виходячи із змісту зазначеної норми для перегляду заочного рішення повинні існувати дві умови: відповідач не зявився в судове засідання та посилається на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 казначейська служба України не вказує такі докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а висловлює свою незгоду із рішенням суду, але це не є підставою для перегляду заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2018 р. не підлягає задоволенню, бо не знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 казначейській службі України її право на оскаржене рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення цієї ухвали через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.О. Варнавська