Справа № 541/2182/17
Провадження № 2/541/84/2018
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н. Ю.

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

в ході судового розгляду в відкритому судовому засіданні в місті Миргород цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадщину за законом, третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Під час зясування судом питання про можливість закінчити зясування обставин та перевірку їх доказами в ході судового розгляду вищевказаної цивільної справи представником відповідача ОСОБА_2 в порядку ст. 84 та ст. 241 ЦПК України заявлено клопотання, яке підтримане відповідачем про витребування від Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0157 філії Полтавського обласного ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про рух коштів по картковому рахунку № 0842 ОСОБА_8. Вказане клопотаннязаявлялося раніше, однак було судом відхилено оскільки було заявлено на стадії цивільного процесу, яка не передбачає заявлення клопотань. В підготовчому засіданні вказане клопотання не заявлялося, так як заявлялося позивачами, однак було знято хоча факт визнання цих обставин в установленому законом порядку не мав місця.

Представник позивачів ОСОБА_1, вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не вказані поважні причини не заявлення вказаного клопотання в підготовчому засіданні. Зазначав, що відповідачу на стадії підготовчого засідання було відомо про не виконання Банком ухвали суду в частині надання вищевказаної інформації.

Представник третьої особи Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_10 та треті особи в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлено клопотання при його вирішенні, суд виходить з наступного.

Справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадщину за законом надійшла до суду 05.10.2017 року в період дії ЦПК України в редакції 2004 року.

Провадженя по справі відкрито 09.10.2017 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) і відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень вказаного закону сторони зобовязані подати докази в ході підготовчого засідання.

Частиною 4 ст. 3 ЦПК України який є чинним передбачено, закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права належні учасникам судового процесу чи обмежує їх використання не має зворотної дії в часі.

Оскільки на час звернення до суду з позовом та відкриття провадження по справі діяли положення ЦПК України, які дозволяли стороні надати додаткові докази після закінчення зясування обставин справи та перевірку їх доказами та враховуючи, що вказане клопотання відповідача про витребування вищевказаних доказів було судом задоволено ухвалою суду від 13.12.2017 року. Однак ухвала суду не була виконана, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню зважаючи на положення ст. 60 ЗУ Про банки і банківську діяльність згідно яких запитувана інформація є банківською таємницею, і її надання сторонами є неможливим.

Керуючись ст.ст. 43, 493, 241 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0157 філії Полтавського обласного ПАТ «Державний ощадний банк України» (37600 м. Миргород вул. Гоголя, 88) письмову інформацію щодо дати відкриття та руху коштів по картковому рахунку № 0842 ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯОСОБА_11