Справа № 682/1677/18
Провадження № 2/682/713/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
13.06.2018 р ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 жовтня 1995 року у Славутському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 228.
В позовній заяві ОСОБА_2 позов підтримав, просить його задовольнити так як спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіцком і дружиною, відсутність взаєморозуміння. Він протягом двох років з відповідачкою не проживає, співмешкає з іншою жінкою. Спору про майно та місце проживання і утримання неповнолітньої дитини немає. Просить шлюб розірвати.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов, оскільки він виїхав на роботу за межі країни.
Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов не подала, у заяві до суду позов визнала повністю, просить розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб .
Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони зареєстрували свій шлюб 14 жовтня 1995 року у Славутському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 228 (а.с.4); мають одну неповнолітню дитину - доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та майно між сторонами немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідачка ОСОБА_3 визнала позов ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюдбу, про що подала окрему письмову заяву.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому його слід прийняти.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вимогу про відшкодування судових витрат позивач не заявив.
Керуючись ст.ст.4-13, 17, 18, 200, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 105 СК України, суд
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_3 та позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 жовтня 1995 року у Славутському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 228.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.