Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 350/1091/16-ц

провадження № 61-32978св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,,

відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

третя особа - Перегінська сільська рада Рожнятівського району Івано-Франківської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року у складі судді Калиній Г. В. та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2017 року у складі суддів: Горблянського Я. Д., Девляшевського В. А., Пнівчук О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні дорогою.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 усунути перешкоди у користуванні громадською дорогою (вулиці Глібова селища міського типу Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області); забрати встановлені на дорозі дві огорожі та будівельні матеріали, звільнивши дорогу, що служить заїздом до урочища «Сажавка» шириною при в'їзді 3,6 м, при виїзді - 3, 9 м. Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не чинити перешкоди ОСОБА_4, ОСОБА_5 у користуванні дорогою в майбутньому. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено частково. Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року змінено, а саме відмовлено в задоволенні вимог про зобов'язання відповідачів не чинити перешкод у користуванні дорогою в майбутньому. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

21 липня 2017 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Перегінська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні дорогою, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
Г. І. Усик