Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2017/14-ц
Провадження № 6/273/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №273/2017/14-ц виданого Баранівським районним судом Житомирської області,-,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №273/2017/14-ц, виданого на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області у справі № 273/2017/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у відповідності до Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, набуло право вимоги за кредитним договором № 001-05055-170113 від 17.01.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2

Враховуючи викладене ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області у справі № 273/2017/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання, у відповідності до якого просить розглянути заяву за його відсутності та задовольнити заяву про заміну стягувача.

Представник ПАТ "Дельта Банк" про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, свого представника не направив для участі у справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області свого представника для участі у справі не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 273/2017/14-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 04.11.2014 року на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_2 було стягнено заборгованість по кредиту від 17.01.2013 року в розмірі 43114 грн. 61 коп., в тому числі тіло кредиту 28235 грн. 10 коп., прострочене тіло кредиту - 5048 грн. 83 коп., заборгованість за відсотками - 9830 грн. 68 грн. (а.с. 23).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

09.02.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, серед яких договір № 001-05055-170113 від 17.01.2013 року укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №273/2017/14-ц, виданого Баранівським районним судом Житомирської області.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №273/2017/14-ц, виданого Баранівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-05055-170113 від 17 січня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький