Провадження № 2-н/234/1574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2011 року по 30.06.2018 року в сумі 27433,26 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2011 року по 30.06.2018 року в сумі 27433,26 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ЦПК України суддя 29.08.2018 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржників.

Довідка Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 29324 від 31.08.2018 року надійшла до суду 10.09.2018 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається з заяви та розрахунку заборгованості, доданого до неї, заявник звернувся до суду 28.08.2018 року з вимогою про стягнення з боржників заборгованості, яка виникла за період з 01.05.2011 року, тобто заява подана поза межами строку позовної давності. На підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, цей факт унеможливлює видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 164, 165 п.1 ч. 5,166, 167 ч. 2, 258-261, 353 ч. 1 п. 1, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2011 року по 30.06.2018 року в сумі 27433,26 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору ,сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 176 грн.20 коп. зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3