Справа № 139/523/18
Провадження № 2-о/139/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу «Іскра» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької та його правонаступників і в архівному витязі про зарахування трудового стажу її ім'я та по батькові записано невірно або/та скорочено, у зв'язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належать ця довідка та витяг. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 31 травня 2018 року звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 05 червня 2018 року (а.с. 30) і призначено судовий розгляд на 12 червня 2018 року.

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду (а.с. 32), в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки. З урахуванням думки заявника, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила, що з 1986 року вона безперервно працювала у колгоспі «Іскра» с. Курашівці та його правонаступників аж до 2000 року. При зборі документів для оформлення пільгової пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівні довідки з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1986-1987, 1993-1999 роки, де її прізвище ім'я та по батькові вказані як «ОСОБА_1».

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що працювали із заявником у колгоспі «Іскра», в тому числі і в період з 1986 року до 2000 року і їм достеменно, що заявник в цей період працювала різноробочою в рільничій бригаді с. Посухів.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 5), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), свідоцтвом про шлюб (а.с. 9) копією трудової книжки (а.с. 10-11) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1.

Трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с. 10) і поясненнями свідків заявник ствердила, що працювала з 1986 до 2000 роки у колгоспі «Іскра» с. Курашівці.

В той же час, в архівних довідках № 02-2/27 від 04 лютого 2015 року та № 02-2/88 від 17 травня 2018 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 12, 13), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986, 1987 та 1993-1999 роки колгоспу «Іскра» с. Жван, в числі працюючих значиться «ОСОБА_1». Крім того, у архівному витязі, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації з протоколів № 1 від 14.02.1987 та № 1 від 09.01.1998 уповноважених зборів колгоспників колгоспу «Іскра» та КСП «Урожай» с. Курашівці дані заявника зазначено як «ОСОБА_1».

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки та архівний витяг належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі «Іскра» с. Курашівці та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в архівних довідках.

Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 5 від 21 лютого 2013 року (а.с. 15) стверджується, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Іскра» створено колективне сільськогосподарське підприємство «Урожай» с. Курашівці. З архівного витягу з протоколу № 1 загальних зборів пайовиків колишнього КСП «Урожай» с. Курашівці від 5 лютого 2000 року, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації 15.02.2011 за № 56, слідує, що на базі КСП «Урожай» створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» (а.с. 16) та ПОП «Батьківщина» с. Посухів (зворот а.с. 14). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців доводиться, що ТОВ «Урожай» та ПОП «Батьківщина» припинили свою діяльність (а.с. 21-23, 24-26).

Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 5), довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 1324/09-73/11-2 від 21 травня 2018 року (а.с. 27) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/27 від 04 лютого 2015 року та № 02-2/88 від 17 травня 2018 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» та архівний витяг за № 22 від 04 лютого 2018 року, виданий архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________