Справа № 473/4469/15-ц
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Ротар М.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 січня 2016 року в цивільній справі № 473/4469/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 Мифодієвни про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2016 року по справі № 473/4469/15-ц стягнуто на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Правекс-Банк" заборгованість по кредитному договору № 3279-064/07Р від 21 серпня 2007 року, яка виникла станом на 18.06.2015 року в розмірі 5898,85 дол. США , з яких: 4516,76 дол. США - заборгованість по простроченому кредиту; 1382,09 дол. США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

01 серпня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що йому про існування заочного рішення стало відомо тільки 09.08.2018 року, судові виклики за місцем свого проживання він не отримував, з 06.06.2014 року його було мобілізовано до складу Збройних Сил України, він проходив службу в зоні АТО, про що було повідомлено позивача. Крім того у звязку з важким пораненням він тривалий час знаходився на лікуванні в шпиталях. На підтвердження скерував копії витягу з наказу від 06.08.2014 року про мобілізацію, довідку МСЕК № 273163 від 06.11.2017 року, витяг з протоколу № 3442 від 21 вересня 2015 року.

У звязку з поважною причиною неявки в судове засідання він не зміг надати суду свої пояснення щодо вказаного позову та відзив. З наведених підстав просив скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним.

Судом ухвалено провести розгляд заяви про скасування заочного рішення за відсутності заявника за вимогами ст.ст. 286,287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з аналізу вказаної норми заочне рішення повинно бути скасовано за умови наявності двох обставин: першої - що відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин; другої - що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення, а саме щодо необізнаності та неповідомлення йому про розгляд справи про стягнення кредитної заборгованості , у звязку із проходженням служби у ЗСУ та перебуванням на довготривалому стаціонарному лікуванні, що підтверджено належними медичними документами, згідно матеріалів цивільної справи вперше копію рішення суду отримав 09.08.2018 року, а дана обставина є істотною у звязку з чим, суд вважає подану заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд зачоного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст. 11, ч.ч. 4,6 ст.19, ст.ст.274-279, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст.274 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст.274 ЦПК України.

Таким чином, з огляду на категорію заявлених позовних вимог, вважаю за можливе проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 січня 2016 року в цивільній справі № 473/4469/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 Мифодієвни про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 січня 2016 року в цивільній справі № 473/4469/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 Мифодієвни про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимога мст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити у справі судове засідання на 10 годину 00 хв. 12 жовтня 2018 року в приміщенні суду для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни: https://court.gov.ua/sud2406.

Надіслати учасникам справи копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар