Справа № 2-371/2005
Провадження № 4-с/496/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Дранікова С.М. знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії виконавчої служби, справа №2-371/2005 провадження 4-с/496/3/18. В зазначеній скарзі ОСОБА_1 просить суд: виключити з числа доказів по справі довідки, видані ТОВ «Трансмар» №6/04 від 06.04.2006 року, №29/05 від 29.05.2006 р., №28/1від 28.01.2009р., №6/10 від 06.10.2014р., а також довідку, видану ТОВ « МЕНШІП ОДЕСА» №20119-04 від 20.11.2009 року, як такі що не є допустимими доказами по справі та не можуть слугувати підставою для нарахування аліментів; визнати незаконними дії Суворовського відділу ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області щодо складання розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 27.01.2015 р., 19.02.2015 р., 11.12.2015 р., 11.09.2016 р., 24.07.2017 р.; визнати протиправними і скасувати розрахунки заборгованості зі сплати аліментів від 27.01.2015 р., 19.02.2015 р., 11.12.2015 р., 11.09.2016 р., 24.07.2017 р. Суворовського відділу ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області; скасувати постанову про закриття виконавчого провадження № 3339242 від 24.07.2017 року Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області та відновити виконавче провадження № 3339242; зобов'язати Суворовський відділ ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області здійснити новий розрахунок заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів з урахуванням розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, складених Першим Суворовським відділом ДВС ОСОБА_2 управління юстиції в Одеській області від 04.09.2007 р., від 11.11.2010 р., від 20.09.2012 р., довідок ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» і ТОВ «ОСОБА_4 ЛТД», а також з урахуванням фактично отриманих доходів ОСОБА_3. підтверджених актом про результати перевірки від 28.09.2016 року, проведеної Державною податковою інспекцією Суворовському районі ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області.

В той же час в провадженні також судді Біляївського районного суду Одеської області Дранікова С.М. знаходиться скарга ОСОБА_3 на дії державної виконавчої служби справа №2-371/2005 провадження №4-с/496/4/18, в якій ОСОБА_3 просить суд: скасувати розрахунок від 27.01.2015 року, як маючий математичні недоліки; визнати законними розрахунки виконавчої служби від 19.02.2015р., від 11.12.2015 р., як відповідаючи вимогам чинного законодавства; визнати безпідставним і корупційними права платника аліментів ОСОБА_3 обвинувачення ОСОБА_1 у причетності його до корупції а шахрайства; ухвалити додаткову ухвалу, в якій рекомендувати ОСОБА_5 утримуватися від подачі до суду фактів, які не відповідають дійсності і порушують права платника аліментів ОСОБА_6

У судовому засіданні ставиться питання щодо обєднання вказаних скарг у одне провадження.

Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо обєднання вказаних скарг.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали скарг суд приходить до ненаступного.

Згідно Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постанова №6 від 07.02.2014 року, при розгляді справ за скаргами сторін виконавчого провадження на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні керуватися положеннями Конституції України, пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), законами України: від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", від 24 березня 1998 року № 202/98-ВР "Про державну виконавчу службу", від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження), іншими нормативно-правовими актами, які регулюють примусове виконання судових рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, тощо.

За відсутності конкретної норми, що регулює подібні відносини, а саме, обєднання скарг в одне приводження, суд зазначає, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини 3 статті 85 Закону України «Про виконавче провадження». У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ч. ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог повязанні між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги.

Таким чином, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Регулюючись нормою ч. 7 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись: Постановою Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 188 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії виконавчої служби, справа №2-371/2005 провадження 4-с/496/3/18, обєднати в одне провадження із скаргою ОСОБА_3 на дії державної виконавчої служби справа №2-371/2005 провадження №4-с/496/4/18.

Об'єднаній скарзі присвоїти № 2-371/2005 провадження № 4-с/496/3/18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_7