Єдиний унікальний номер 2-93/11
Номер провадження 22-ц/775/483/2018(м)
Категорія 59 Номер провадження 22-ц/775/483/2018 (м)
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 2-93/11

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2018 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство «Банк Форум» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Зокрема зазначається, що повний текст ухвали у день її проголошення заявнику не був вручений і тільки 16 травня 2018 року рекомендованим поштовим відправленням на юридичну адресу заявника надійшла копія оскаржуваної ухвали, тому вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та просить його поновити.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

З урахуванням наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та норм процесуального права, вважаю можливим поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 20 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Зупинити дію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 липня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова