Дата документу 11.09.2018 Справа № 554/6118/18
Провадження № 2/554/2672/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, який 25.11.2009 року було розірвано, від шлюбу 31 липня 2000 року у них народився син ОСОБА_4. Відповідач на підставі виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Полтави сплачував аліменти на дитину до 31.07.2018 р., до повноліття дитини. Син ОСОБА_4 навчається на денній формі у Полтавському політехнічному коледжі на денній формі навчання, тому самостійно не має змоги отримувати заробіток, а вона від іншого шлюбу має двох неповнолітніх дітей. Відповідач має постійне місце роботи, аліменти нікому не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, після розлучення повторно одружився та від шлюбу має неповнолітнього сина та має змогу надавати допомогу на утримання дитини, тому прохала задовольнити позов.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3.

04 вересня 2018 року до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2, у якому він частково заперечує проти позову. У відзиві зазначив, що не має наміру ухилятись від сплати аліментів, але ? частина від його доходу є для нього непосильною, оскільки його середньомісячна заробітна плата складає 10 699 грн. 25 коп., а отже він самостійно буде забезпечувати сина прожитковим мінімумом на працездатну особу, який складає 1 841 грн. на місяць., що суперечить положенням ст.. 199 СК України , а саме обовязок обох батьків утримувати свою дитину. Син ОСОБА_4 навчається у Полтавському політехнічному коледжі НТУ «Харківського політехнічного інституту» на державному замовленні, тобто додаткових витрат на оплату навчання не потребує і має змогу отримувати стипендію. Позивач не надала довідку про свої доходи, що унеможливлює побачити її реальний фінансовий стан. Відповідач зазначив, що має проблеми зі здоровям, на підтвердження чого надав виписки та довідки з лікарні (а.с.20-23) , хворіє на хронічний панкреатит та потребує постійного лікування, для якого необхідні значні фінансові затрати. ОСОБА_2 зазначив, що якщо він не буде постійно лікуватись, тоді втратить працездатність і не матиме змогу забезпечувати свою родину та сина від першого шлюбу. У відповідача є на утриманні малолітній син від теперішнього шлюбу , який не має самостійного доходу (а.с.28). Вважає, що доцільним буде стягнути з нього на утримання повнолітнього сина фіксовану суму аліментів у розмірі 1 000 грн. (а.с.18-19).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти відзиву заперечувала, пояснила, що за навчання сина не сплачує кошти, але він не отримує стипендії, тому самостійного доходу немає, а у неї на утриманні є ще двоє неповнолітній дітей від іншого шлюбу. Аліменти, які буде сплачувати відповідач необхідні для потреб їхнього спільного сина ОСОБА_4. Наполягала на стягненні аліментів у частці від заробітку, а не у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, проти стягнення аліментів не заперечував, але не погоджувався з розміром їх стягнення. Пояснив, що має на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу, якого зобовязаний утримувати. Крім того, його дружина звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання його другого сина, оскільки в сім»ї у них почалися конфлікти у зв»язку із подачею позивачем вказаного позову. Він хворіє на хронічний панкреатит та потребує постійного лікування, на яке необхідні значні затрати . Зазначив, що згодний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частину доходу, але якщо ці кошти будуть надходити на рахунок сина.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що утримувати дитину від іншого шлюбу це обовязок відповідача, а позивач і так дає йому грошові кошти на його потреби, тому проти того, що аліменти будуть перераховуватись на рахунок матері не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який 25 листопада 2009 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 056152, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 25 листопада 2009 року (а.с.4)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 288428 повторно виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 03 серпня 2018 року, актовий запис № 510 (а.с. 8).

Встановлено, що син ОСОБА_4 проживає із матір'ю ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої Полтавським політехнічним коледжем Національного технічного університету «Харківський політехнічний інституту» від 18.07.2018 ОСОБА_3 зарахований на навчання (Наказ від 11.08.2015 р. № 109 Ст.) за державним замовленням, навчається на денному відділенні. Термін навчання до 30.06.2019 р. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З довідки № 54 від 01.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді інспектора ТОВ «Епіцентр к» та отримує заробітну плату, зокрема, у лютому 2018 року отримав до видачі 11 569 грн., у березні 2018 року 12 310 грн., у квітні 2018 року 10 672 грн., у травні 2018 року 11 842 грн., у червні 2018 року 13 519 грн., у липні 2018 року 17 125 грн. (а.с.25).

Таким чином, ОСОБА_2 зобовязаний та може утримувати повнолітнього сина, який навчається у Полтавському політехнічному коледжі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інституту» за державним замовленням на денній формі навчання, термін закінчення якого 30.06.2019 р., але не пізніше досягнення 23 річного віку.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від іншого шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 127104 виданого Київським відділом актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, 22 березня 2013 р. (а.с.28), має проблеми із здоровям, а саме хворіє на гострий панкреатит про що свідчить Виписка із медичної картки стаціонарного хворого №20329, № 14171 видана Полтавською обласною клінічною лікарнею ім.. ОСОБА_6 (а.с.20,23), виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого видана третьою міською лікарнею м. Полтави (а.с. 22).

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він є особою працездатного віку, працює, має на утриманні неповнолітню дитину і має можливість надавати матеріальну допомогу синові, та приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому судом враховуються вимоги ч.1 ст. 184 СК України, згідно якої розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається за заявою одержувача, а не платника аліментів.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а саме з 03 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.08.2018 року і до закінчення навчання у Полтавському політехнічному коледжі, тобто до 30.06.2019 року, але не пізніше досягнення ним двадцяти трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КО № 837601, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 08.11.2010 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою м. Полтава вулС.Кондратенка,3, кв. 29 паспорт серії КО№ 736820, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 28.02.2008 р.. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт з безконтактним електронним носієм № 000156299, виданий 14.09.2016 р., орган що видав 5312, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Повний текст рішення буде проголошено 11 вересня 2018 року.

Суддя Л.І.Савченко