Справа № 308/4893/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа Орган державної реєстрації речового права на нерухоме майно Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 (місце проживання 89600, м. Мукачево, вул. Габермана, 7 Б), заінтересована особа Орган державної реєстрації речового права на нерухоме майно Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції (місце знаходження 88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3) звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення правовстановлюючих документів в імені особи, а саме в рішенні суду від 22.02.1996 року по справі № 2-4/96.

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо зміс-ту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175,318 ЦПК України, а саме: насамперед в заяві не зазначено прізвище, імя та по батькові заявника, її місце проживання, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, який заявник просить встановити; до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання необхідних документів; в заяві відсутні дані про причини неможливості внесення виправлень до судового рішення та не додано довідку про це, не надано доказів на підтвердження того, що до пред'явлення заяви до суду заявник звертався до суду із заявою про внесення виправлень у судовому рішенні і йому було відмовлено з зазначенням причин відмови.

Слід зазначити, що згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 встановлено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Аналогічна позиція викладена в роз'ясненнях, що містяться у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 175,177, 318 ЦПК України та зазначених недоліків.

Відтак заявнику необхідно подати заяву та її копії, оформлену відповідно до вимог частини 3 статті 175 ЦПК України, вказавши відомості, визначені у зазначеній частині статті вказаного Кодексу, та відповідно до вимог ст . 318 ЦПК України, а також з врахуванням приписів ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185,318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа Орган державної реєстрації речового права на нерухоме майно Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк , що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3