Справа № 712/5335/18
Провадження № 2/712/1492/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі його батько. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2013 шлюб між його матірю та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.09.2013. Позивач змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_5 на даний час навчається на третьому курсі денної форми навчання в Черкаському державному бізнес коледжі, термін навчання до 30.06.2019. Зі своїх доходів мати позивача та сам позивач не можуть повністю забезпечити повноцінне навчання позивача, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання, оскільки він продовжує навчання, розмірі розмірі ? частина усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, або досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на його утримання, оскільки він продовжує навчатись.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився 19.05.2000 року, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №075000 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області.

ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим Соснівським районним у м. Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23.06.2016 серії І-СР №007522.

Позивач ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі на ІІІ курсі за рахунок коштів Державного бюджету України. Термін навчання по 30 червня 2019, зазначене підтверджується довідкою навчального закладу №160 від 12.04.2018

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

Як розяснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивача ОСОБА_5 на його утримання, оскільки він продовжує навчання у розмірі ? частина усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2018 року протягом навчання до 30.06.2019, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору то він підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 78, 81, 89, 244, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191, 199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ПІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання, у розмірі ? частина усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2018 року протягом навчання до 30.06.2019, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ПІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий