Справа № 638/867/18
Провадження № 2/638/2312/18
06 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Кириллової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором ДКХ-1766 від 06 червня 2017 року у сумі 82 740,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2017р. між Кредитною Спілкою «Істок» і членом Кредитної Спілки «Істок» ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір ДКХ-1766, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 35 000 грн. та зобов'язався його повернути в повному обсязі та у терміни, встановлені Кредитним договором з терміном дії договору 12 календарних місяців, до 06.06.2018 року, зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 46.999% річних. Позивач належним чином виконав зобов'язання, передбачені умовами Договору. 26.09.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений Додатковий договір №1 до Кредитного договору , який є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідно до умов якої у зв'язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 187,9% річних. У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 02.11.2017 року відповідачу було надіслано лист-попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитного Договору, однак у добровільному порядку заборгованість не сплачена відповідачем.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 82 740,90 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 29 689,99 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам - 0,35 грн., заборгованості по платі за надання кредиту - 47 502,20 грн., інфляційних нарахувань - 3 936,82 грн., 3% річних - 1 611,54 грн., а також судовий збір.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.09.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв'язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 червня 2017 року між Кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір ДКХ-1766, згідно умов якого Кредитна Спілка «Істок» зобов'язалася надати позичальнику грошові кошти в сумі 35 000 грн., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит і виконати свої обов'язки за договором у повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців - до 06.06.2018 року.
Спілкою виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ДКХ-1766 від 06.06.2017 року щодо видачі кредиту.
При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно умов якої договором приєднання - договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.2.5 Договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.7 Договору плата за надання кредиту становить 46,999% річних.
Відповідно до п.4.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань, що наведено у додатку до Договору, який є його невід'ємною частиною.
Згідно п.п.4.4, 4.5 Кредитного договору платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.
Також судом встановлено, що 26.09.2017 року між Кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ-1766 від 06.06.2017 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідно до умов якого у зв'язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 187,9% річних.
Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором станом на 30.06.2018 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 82 740,90 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 29 689,99 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам - 0,35 грн., заборгованості по платі за надання кредиту - 47 502,20 грн., інфляційних нарахувань - 3 936,82 грн., 3% річних - 1 611,54 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
З матеріалів позову вбачається, що 02.11.2017 року позивачем було надіслано відповідачу лист-попередження (вих.№143) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному Договору, яка відповідачем у добровільному порядку не виконана.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.
При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 512-517, 525, 526, 549, 610, 611, 626, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено 11.09.2018 року.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк