Справа № 2-7234/09
Провадження № 2-п/521/142/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Целух А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 04 вересня 2018року про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 2-7234/09, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності.

04 вересня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

06 вересня 2018року справу передано на розгляд судді Целуху А. П.

Заява обґрунтована тим, що рішення по справі було проголошено у її відсутність, у звязку з чим вона була позбавлена можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження за вказаної заявою має бути відмовлено за таких обставин.

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Заочним рішенням у цивільній справі № 2-7234/09 від 19 жовтня 2009року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Системним аналізом норм Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У зв'язку із чим суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, оскільки перегляд заочного рішення за заявою особи, яка не є стороною у справі не передбачений.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.288 ЦПК України, повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 від 04 вересня 2018року про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту вручення заявнику копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ