Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/207/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

заявника - ОСОБА_2 (не з'явилась),

представник заінтересованої особи- (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року заявник подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловіком, та вона ОСОБА_2, є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона (до шлюбу прізвище ОСОБА_4) та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1972 року. Однак в документах наявні розбіжності, а саме чоловік ОСОБА_3, а заявник, його дружина, ОСОБА_2. Тобто при виготовленні паспорту допущена помилка, але чоловік давно помер, заявник має прізвище ОСОБА_2 у всіх документах. ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати заявника, після якої вона вступає в спадщину, заявнику необхідно підтвердити перехід прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, а в свідоцтві про шлюб зазначено ОСОБА_3. У встановлений законом строк після смерті матері заявник звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею, її матір'ю та покійним чоловіком. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2, заявник зверталась до органів ДРАЦС, але їй було відмовлено, оскільки покійний чоловік носив прізвище при народженні "ОСОБА_3", та вступивши в шлюб також зазначене прізвище "ОСОБА_3", тому виправити його неможливо. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 08.06.2018, актовий запис № 31 від 15.07.1972 року.

У зв'язку з вищевикладеним заявник просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник Ржищівської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, про дату, час місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву, в якій підтверджує факт того, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2, та той факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 22 жовтня 1954 року, встановлено, що ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі мати зазначено: ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 08 жовтня 1949 року, встановлено, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_4 виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 14 лютого 1997 року, встановлено, що в графі прізвище, імя, по батькові заявниці записано "ОСОБА_2" (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 08 червня 2018 року, встановлено що "ОСОБА_8 та ОСОБА_9, одружились 15 липня 1972 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу "ОСОБА_3" (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 09 лютого 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 від 19 грудня 2017 року, виданого Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 10).

Згідно листа державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. від 19 червня 2018 року № 181/01-16 встановлено, що ОСОБА_2 необхідно підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3, ОСОБА_4 для спадкування, шляхом звернення до суду (а.с. 13).

Відповідно до висновку про відмову у внесення змін до актового запису цивільного стану виданого Ржищівським міським відділом ДРАЦС ГТУ у Київській області від 17.07.2018, встановлено, що ОСОБА_2 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 31 від 15.07.1972, складеного виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та заявником, має юридичне значення для останньої та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає їй право на отримання спадщини після смерті матері.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, пояснення свідка суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, та той факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя