Справа № 610/1893/18
2/610/833/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Храмцова В.Б.,

при секретарі Денисової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія цивільну справу № 610/1893/18 2/610/833/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №475/0153 від 09.01.2018 року в сумі 54514,00 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.01.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10020/0475 та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір про споживчий кредит №475/0153, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 46000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.01.2023 року зі сплатою 56% річних за користування кредитом.

Відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідачем були порушені умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09.01.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10020/0475 та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір про споживчий кредит №475/0153, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 46000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.01.2023 року зі сплатою 56% річних за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.06.2018 року складає 54514,56 грн., з яких:

загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (за основним боргом) 45169,69 грн.;

загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 6809,14 грн.;

загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом 1827,79 грн.;

загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 433,96 грн.;

загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з березня 2018 року по червень 2018 року 19,49 грн.;

загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з березня 2018 року по червень 2018 року 54,37 грн.;

загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту з 13.03.2018 року по 21.06.2018 року 161,27 грн.;

загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам з 13.03.2018 року по 21.06.2018 року 38,29 грн.

Відповідно до ч.1ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 54514 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1762,00 грн. судового збору.

У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» стягує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-13,81,141,263-265,280-283 ЦПК України, ст.ст.526,530,1049,1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №475/0153 від 09.01.2018 року в сумі 54514 (пятдесят чотири тисячі пятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 61003, м. Харків майдан Конституції б.22, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 64250, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Суддя