КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6153/12
Провадження № 4-с/552/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року КС «Полтава і полтавці» звернулась до Київського районного суду м. Полтави із скаргою на дії державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби. Зазначали, що 15.06.2016 року Київським районним судом м.Полтави на виконання рішення суду виданий виконавчий лист №1609/6153/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Полтава і полтавці заборгованість в розмірі 16463,38 грн., який пред'явлений на виконання до Кременчуцького районного ВДВС в серпні 2016 року. 31.05.2018 року КС «Полтава і полтавці» отримала від Кременчуцького районного ВДВС постанову державного виконавця від 15.01.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу, відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». В постанові державного виконавця зазначається, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення та здійсненні державним виконавцем заходи, щодо розшуку майна боржника та місця його проживання, виявилися безрезультатними. Скаржник не погодився із вказаною постановою та просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС від 15.01.2018 року про повернення виконавчого листа № 1609/6153/12 від 26.07.2016 року стягувачу, а виконавчий лист повернути до Кременчуцького районного ВДВС для подальшого виконання.

В судове засідання представник скаржника КС «Полтава і полтавці» не зявився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Кременчуцького районного ВДВС в судовому засіданні скаргу не визнав, просив, відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши державного виконавця Комаревцева С.І., дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15.06.2016 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки Полтава і полтавці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги задоволенні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 4608,18 грн., та 11 855,20 грн. проценти за користування кредитом, а всього 16 463,38 грн. 26.07.2016 року Київським районним судом м.Полтави на виконання рішення суду виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Із наданої копії виконавчого провадження убачається, що державним виконавцем вжито всіх заходів для примусового виконання рішення суду, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, витягом з Єдиного державного реєстру МВС України, відповідями з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб на імя ОСОБА_1, з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію на імя ОСОБА_1, з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договорами, про останнє місце роботи на імя ОСОБА_1, з ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та фізичними особами- підприємцями, з ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами або фізичними особами-підприємцями та про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, актом державного виконавця від 11.01.2018 року, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.09.2018 року.

Суддя Турченко Т.В.