ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/713/18
Провадження по справі 2-о/514/74/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря О.А. Георгієвої,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також йому і його сестрі ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 56 від 25 квітня 1993 року, власниками якого зазначені російською мовою "ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8».

У зв'язку з тим, що дане свідоцтво не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме в графі "прізвище, ім'я по-батькові " членів сім'ї зазначені лише прізвище та ініціали, що позбавляє заявника належним чином користуватись, розпоряджатись житлом, заявник просить суд встановити факт належності йому вказаного свідоцтва.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи видно, що батькам заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також заявнику і його сестрі ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 56 від 25 квітня 1993 року, власниками якого зазначені російською мовою "ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8» (а.с. 7, 8).

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1993 року в графі «Прізвище, ім'я по-батькові» членів сім'ї зазначені лише прізвище та ініціали, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не підтверджує право власності заявника на свою частку квартири.

Відповідно листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 413/02-12 від 17.05.2018 року внести виправлення у Свідоцтво про право власності на житло від 26 квітня 1993 року не є можливим (а.с. 16)

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право належним чином зареєструвати право власності на належну йому частку квартири, розташованої за адресою: вулиця Широка (колишня назва Котовського), 82, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агенством по приватизації житла від 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 56 від 25 квітня 1993 року власниками якого зазначені: "ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8». - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а якщо учасники справи не були присутні в судовому засіданні, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.06.2018 року.

Суддя М.В. Козирєв