Єдиний унікальний номер 728/379/18
Номер провадження 2/728/227/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

13 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1,місце проживання вулиця Заводська, б. 15, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до

відповідача ОСОБА_2, місце проживання 3-й провулок Тельмана (ОСОБА_3), б. 2, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, місце реєстрації вулиця Лермонтова, б. 21А с. Слобідка Бахмацького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

вимоги позивача: про поділ спільного майна подружжя

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2, місце проживання 3-й провулок Тельмана (ОСОБА_3), б. 2, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, місце реєстрації вулиця Лермонтова, б. 21А с. Слобідка Бахмацького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

до

відповідача ОСОБА_1, місце проживання вулиця Заводська, б. 15, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

вимоги позивача: про поділ спільного майна подружжя

учасники справи не зявилися

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 з вимогою про поділ спільного майна подружжя.

2. Під час розгляду справи по суті, сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, подали до Суду спільну заяву про затвердження мирової угоди разом із її текстом.

3. В судове засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. Відповідно до статті 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами спору, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

6. Так, під час розгляду спарви по суті Судом:

? до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди розяснено сторонам наслідки такого рішення, що сторонами засвідчено у відповідних заявах та тексті мирвої угоди;

? перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;

? досліджено зміст мирової угоди на відповідність вимогам закону, встановлено, що вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладена мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін спору і заснована на їх взаємних поступках.

Наведені обставини є підставою для затвердження мирової угоди.

7. При цьому, відповідно до частини четвертої статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК затверджуючи мирову угоду, Суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

8. Питання про розподіл судових витрат сторони передбачили в умовах мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 207-208, 255-256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

2. Умови угоди:

2.1. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на транспортний засіб марки «SKODA» модель «ОКТАVІА А7», 2013 року випуску, коричневого кольору, номер кузову ТМВАD4NE1ЕВ006048, державний номер СВ 8588 В А, що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 17 червня 2015 року.

2.2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на транспортный засіб марки «Богдан», моделі 231040 типу фургон малотоннажний-В, 2011 року випуску, білого кольору, номер кузову Y6L231040BL200976, державний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 9 липня 2011 року.

2.3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на комплекс, що розташований за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, місто Бахмач, вулиця Словянська (раніше провулок ОСОБА_5), будинок №30, загальною площею 594,1 кв.м. та має наступні характеристики: побутова кімната А-1, загальною площею 28,10 кв.м., матеріали стін - цегла, кормокухня Г-1, загальною площею 36,20 кв.м., матеріали стін - цегла, свинарник В-1, загальною площею 344,10 кв.м., матеріали стін - цегла, свинарник Б-1, загальною площею 185,70 кв.м., матеріали стін - цегла, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,6357 га, кадастровий номер :00:005:1305, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 10 жовтня 2013 року.

2.4. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на млин - змішувач з вагами, піч «Булерян (4)» - 2 шт., піч «Булерян (3)» - 2 шт, піч «Булерян (2)» - 1 шт, спальний гарнітур, тумбу, ліжко, шафу для одягу, комод та пуфік, спальний гарнітур, тумбу, ліжко, трюмо, комод та пуфік, мякий гарнітур з натуральної шкіри коричневого кольору, диван та крісло, кухонний гарнітур, стільці кухонні та стіл кухонний.

2.5. Статутний капітал та майно приватного підприємства «Аквазоовет» і нежиле приміщення магазину промислових товарів, що знаходиться по вулиці Першотравневій, б.22-Б в м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області є власністю Приватноо підприємства «Аквазоовет» та втратило ознаки обєкта права спільної сумісної власності подружжя, а тому не підлягає поділу.

2.6. Тимчасова споруда, що розташована по вулиці Дружби, 14-Б в м. Бахмач Чернігівської області не є самостійним об'єктом цивільно-правових відносин і не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому не підлягає поділу.

2.7. Судові витрати по справі кожна сторона несе самостійно.

2.8. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди, які передбачені статею 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснені та зрозумілі.

3. Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

4. Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7. У разі невиконання завтердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6