Єдиний унікальний номер: 448/430/18
Провадження № 2/448/612/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Торської І.В.

за участю секретаря Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.01.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між ним і банком договір, про, що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, відповідач у порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання за вказаним договором

Станом на 14.01.2018р. відповідач ОСОБА_2 заборгувала Банку за вказаним договором кошти в сумі 12050 грн. 76 коп., з яких 5149 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 5137грн. 58коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 713 грн. 75коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 550 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 12050 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.01.2010р. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак одночасно із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак 06.09.2018 року подав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, з позовом згідний.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1046 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 26.01.2010року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору - істотні, звичайні та випадкові - з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. Внаслідок цього відповідач станом на 14.01.2018 року заборгував позивачу 12050гривень 76 копійок, яка складається із: тіла кредиту в розмірі 5149 гривень 39 копійок; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 5137 гривень 58 копійок; заборгованість за пенею та комісією 713 гривень 75 коп., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штрафу (фіксована частина); 550 гривень 04копійок штрафу (процентна складова). При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов'язків.

Невиконання або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити.

У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 881 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 881 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.01.2010 року в сумі 12050(дванадцять тисяч пятдесят) грн. 76 коп., з яких 5149(пять тисяч сто сорок девять) грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 5137(пять тисяч сто тридцять сім) грн. 58 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 713 (сімсот тринадцять) грн. 75 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 550(пятсот пятдесят) грн. 04 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» - 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 товариству ОСОБА_3 «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню, які надійшли на рахунок №0252, МФО 825014, код отримувача 37929037, згідно платіжного доручення №PROM9BFTKM від 19.03.2018року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.09.2018року

Позивач Акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д (адреса для листування:49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50), , МФО №305299, рах. №3111 (для погашення заборгованості та судових витрат).

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Поповичі Мостиського району Львівської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1; паспорт серії КВ №247267.

Суддя І.В.Торська

Рішення набрало законної сили

«___»___________ 20 р.

Суддя І.В.Торська