Справа № 146/516/18
"11" червня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.
при секретарі судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль розглянувши питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Паланська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
13 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити той факт, що він проживав однією сім»єю не менш як п»ять років спільно із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області та вели спільне господарство по АДРЕСА_1, починаючи з червня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті ОСОБА_2.
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Паланська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім?єю не менш як п?ять років спільно із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області та вели спільне господарство по АДРЕСА_1, починаючи з червня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті ОСОБА_2.

Із резолютивної частини рішення вбачається, що судом не вказано, чи за задоволено заяву ОСОБА_1, хоча в мотивувальній частині вказано: встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім?єю не менш як п?ять років спільно із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області та вели спільне господарство по АДРЕСА_1, починаючи з червня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті ОСОБА_2, що говорить про задоволення заяви.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, в телефонному режимі сторони повідомлялися про розгляд питання про винесення додаткового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши підстави для винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про винесення додаткового рішення з таких підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Томашпільського районного суду від 29 травня 2018 року вказано: заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Паланська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (без слова «задовольнити», що виходить з мотивувальної частини рішення і в подальшому встановлено: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім?єю не менш як п?ять років спільно із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області та вели спільне господарство по АДРЕСА_1, починаючи з червня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Оскільки судом при ухваленні рішення не в повному об'ємі вказано резолютивну частину рішення щодо результату ухваленого рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити дане питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 270, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Томашпільського районного суду від 29 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Паланська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини словом «задовольнити».

Перший абзац резолютивної частини рішення читати, як:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Паланська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Далі по тексту.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Пилипчук