АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 796/194/2018

Провадження № 6/796/130/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЛевенцяБ.Б., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2015 року у справі №1531/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2018 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву АТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2015 року у справі №1531/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 515 211,74 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10 червня 2015 року становить 10 840 047,89 грн., а також третейський збір у сумі 25500,00 грн.

13 вересня 2018 року зазначена заява передана судді.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 483, 484 ЦПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Із поданих до суду матеріалів заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вбачається, що копія договору кредиту №07-36/027 від 22 травня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, за змістом статті 6, містить третейське застереження, проте копія даного договору не завірена належним чином.

Так само, до заяви додано не завірені належним чином фотокопію посвідчення адвоката України ОСОБА_3 та фотокопію договору про надання правової допомоги від 21 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України &quco;Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6 ст. 62 ЦПК України).

Таким чином, заява не відповідає вимогам пунктів 2, 5 ч. 3 ст. 484 ЦПК України, для усунення вказаних недоліків АТ «Укрсоцбанк» необхідно подати до суду оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, а також довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Згідно ч. 4 ст. 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 484 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2015 року у справі №1531/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити заявника, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, заяву може бути визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець