Справа № 487/3169/18
Провадження № 2/487/1714/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 19.07.2003 року було укладено шлюб, а в травні 2010 року сторони придбали вищезазначену квартиру, яка була зареєстрована на відповідача. На теперішній час позивач залишився без житла, а тому поділ спільної квартири це єдиний вихід вирішення питання проживання позивача.

В судове засідання позивач не зявилась, 07.09.2018 року звернулась до суду із клопотанням, в якому просила зупинити розгляд зазначеної цивільної справи до розгляду справи № 487/3177/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, у якій предметом спору є теж саме нерухоме майно.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що по справі слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №487/3177/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, оскільки її вирішення стосується предмету позову у зазначеній справі.

Керуючись: ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 487/3169/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частку квартири до набрання законної сили рішенням по справі №487/3177/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.О. Гаврасієнко