Справа № 362/4686/18
Провадження 2/362/2190/18
У х в а л а

"23" серпня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

23.08.2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власної на ? частину автомобіля марки ГАЗ 330214, 20003 року випуску, як на частку у спільному майні подружжя та стягнути з відповідача на її користь ? частку його вартості; визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні подружжя та стягнути з відповідача на її користь ? частку вартості даної квартири.

При цьому позивач просить суд з метою визначення ціни позову призначити експертизу спірних об'єктів та витребувати докази по справі.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом п. п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Зі змісту позову вбачається, що його предметом є частина (?) спірного автомобіля та квартири, а отже ціною даного позову має бути загальна вартість останніх.

Однак, в порушення вимог до порядку визначення ціни позову, позивачем не визначено ціну позову, що в свою чергу ставить під сумнів правильність сплати позивачем судового збору.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У заяві заявлено вимоги про поділ майна, придбаного, за словами позивача, в період шлюбу, а отже спільного сумісного майна подружжя.

Однак, позовна заява не містить доказів на підтвердження факту та часу придбання спірного майна в період шлюбу; жодних доказів, що підтверджують факт наявності спірного майна та його належність сторонам по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява також повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору.

Поділ майна може бути проведений в добровільному порядку, шляхом укладання нотаріально посвідченої угоди, а також примусово шляхом звернення до суду з позовом.

Однак, у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та матеріали справи не містять доказів існування будь-якого спору між сторонами.

Крім того, вимоги п. 3,4,5 цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі вирішуються судом виключно за нормами ЦПК України.

Позовні вимоги, викладені в пункті 4,5 позовної заяви, повинні бути викладені в окремому клопотанні, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, та розглядатись за правилами ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко