12.06.2018
Справа № 664/1557/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

м. Олешки Олешківський район

Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з під арешту. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна. Виконавче провадження з конфіскації майна закрито, однак до цього часу зареєстровано арешти накладені на все майно позивача на підставі Постанови про накладення арешту на майно б/н від 06.06.2011 р. УСБ України в Херсонській області, що не дає можливості ОСОБА_1 оформити на себе будь-яке майно. Тому просить скасувати арешт накладений постановою про накладення арешту на майно б/н від 06.06.2011 р., відносно ОСОБА_1 15.07.1962 р. н. (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, площа Ювілейна, буд. 1) УСБ України в Херсонській області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 06.06.2011 р. № 11256115 здійснений реєстратором ХФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Сумнівами та протиріччями можуть бути не зняття арешту (заборони) щодо майна, не вирішення питання про долю речових доказів, внесеної застави і т.п. Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання які виникають під час виконання вироку можуть бути подані потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем та іншими особами про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів та ці клопотання вирішуються судом який ухвалив вирок протягом десяти днів з дня його надходження до суду. Аналогічні положення щодо вирішення питань судом у кримінальних справах про сумніви і протиріччя містяться і в ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» заяви боржників про неправильність включення майна в опис розглядаються в порядку, передбаченому ст. 409 КПК, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі або в порядку, передбаченому ст. 373 ЦПК, якщо опис проводився судовим виконавцем.

Таким чином, з позовом про скасування чи зняття арешту, накладеного в порядку здійснення кримінального провадження, може звернутися особа, яка є власником цього майна (право власності якої зареєстроване в передбаченому законом порядку), є учасником кримінального провадження. Інші особи, які не є учасниками кримінального провадження та вважають себе власниками (володільцями) арештованого майна, права яких документально не підтверджені, можуть звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначені особи, як і титульний власник майна, мають право на звернення з клопотанням про скасування арешту в порядку, передбаченому положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Тому, ОСОБА_1 як учасник кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту виключно в порядку, передбаченому положеннями Кримінального процесуального кодексу України. На зазначене вказує і те, що ОСОБА_1 зазначаючи відповідачами приватного нотаріуса ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області не зазначає якими діями чи бездіяльністю вказаних осіб порушено його права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що арешт на все майно позивача накладено в межах кримінального провадження, учасником якого є ОСОБА_1, вказана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та позивачу слід звернутися з клопотанням про скасування арешту у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 З.У. України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 З.У. «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261, 353-354 ЦПК України, ст. 7 З.У. України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з під арешту - відмовити.

Розяснити позивачу право на звернення з такими вимогами в порядку, передбаченому положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за фіскальним чеком № 7193 від 07.06.2018 року суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на управління Державної казначейської служби в Олешківському районі Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала підписана (складена) 12.06.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.