Справа № 144/1838/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1283/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

11 червня 2018 рокуСправа № 144/1838/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2018 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для надання доказу сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений судом строк, ОСОБА_2 усунуто недоліки апеляційної скарги, надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору на підставі пунктів 8, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи слідує, що ухвала Гайсинського районного суду Вінницької області (скорочена частина) постановлена 26.03.2018 року за участі заявника. У справі відсутні відомості про дату складання повного тексту судового рішення. Копію даної ухвали суду отримано ОСОБА_2 25.04.2018 року, а апеляційну скаргу надіслано до суду 10.05.2018 року (а.с. 86), тобто протягом п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено ОСОБА_2 з поважних причин.

Окрім цього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору на підставі пунктів 8, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як він є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, є учасником бойових дій. При цьому, суд враховує практику Верховного Суд, викладену в постанові від 21.03.2018 року у справі № 2-3901/08-ц, щодо тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2018 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 136, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2018 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2018 року.

Надіслати позивачці копію апеляційної скарги, роз'яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота