Справа №: 398/2443/18
провадження №: 2/398/1993/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,

встановив:

13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить змінити (збільшити) розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2 рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року по справі № 398/2318/15, на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25 травня 2023 року, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 червня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено рішення, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача щомісячно до досягнення дочки ОСОБА_4 повноліття, тобто до 25 травня 2023 року, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. Позивач зазначає, що отримуючи від ОСОБА_2 аліменти у зазначеному розмірі, які останнім сплачуються нерегулярно, ОСОБА_1 не завжди може забезпечити дочці мінімально необхідний рівень життя. Позивач вважає, що викладені обставини дають підстави для висновку про істотну з часу ухвалення вказаного вище рішення зміну обставин та про недостатність отриманих на підставі зазначеного судового рішення аліментів для забезпечення нормального та гармонійного розвитку дитини, що свою чергу є підставою для збільшення аліментів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 13 вересня 2018 року позивач подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, засідання просила проводити без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач 13 вересня 2018 року подав заяву про визнання позову ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру аліментів. Також відповідач зазначив, що наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК, йому розясненні та зрозумілі. ОСОБА_2 просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 про зміну (збільшення) розміру аліментів.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року по справі № 398/2318/15-ц на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня ухвалення судового рішення і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25 травня 2023 року, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13 вересня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.