єдиний унікальний номер справи 423/1897/18
номер провадження 2/423/71/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1211/18.02.2014-Кр від 18.02.2014 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 6500,00 гривень строком на 12 місяців, тобто до 18.02.2015 року, зі сплатою 0,369863 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%, за користування кредитом. Згідно видаткового касового ордеру від 18.02.2015 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 6500,00 грн. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.

До початку розгляду справи по суті позивач надав до суду уточнену заяву про збільшення розміру позовних вимог, де просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13801 грн. 51 коп, що складається з заборгованості за основною сумою кредиту 4 642 грн. 77 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 9158 грн. 74коп. та судові витрати у справі у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" та через оголошення у газеті " Урядовий кур"єр", що підтверджується матеріалами справи (а.с.49,52).Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1211/18.02.2014-Кр від 18.02.2014 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 6500,00 гривень строком на 12 місяців, тобто до 18.02.2015 року, зі сплатою 0,369863 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%, за користування кредитом. Згідно видаткового касового ордеру від 18.02.2015 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 6500,00 грн. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.

Зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с. 16)

На 20.02.2018р. заборгованість на загальну суму становить 13 801грн.51 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 4 642 грн. 77 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 9 158 грн. 74 коп.,

Сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. та суму витрат, пов"заних з розміщенням оголошення у газеті " Урядовий кур"єр"у розмірі 630 грн. 00 коп.

На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заборгованість за кредитним договором № КП-1211/18.02.2014-Кр від 18.02.2014 року - суму кредиту 4 642 грн. 77 коп. і відсотки за користування кредитом 9 158 грн. 74 коп., що в загальній сумі становить 13 801( тринадцять тисяч вісімсот одна) гривна 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» судові витрати у розмірі 2230 (дві тисячі двісті тридцять ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В. Архипенко