Дата документу "14" вересня 2018 р.
Справа № 320/7476/18
Провадження № 2/320/3978/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в тому числі спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором.

Так, позивачка зазначає, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 В даному житловому будинку окрім неї є зареєстрованими також відповідач ОСОБА_2, який фактично не проживає за даною адресою.

Однак, позивачка не зазначає суттєвих обставин, без яких неможливо зрозуміти, чи вірно визначені підстави та предмет позову, а саме: коли і на яких підставах ОСОБА_2 набув право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою, з якого часу і з якої причини припинив фактичне користування (не мешкає) житловим приміщенням за даною адресою, чи збереглися у будинку його особисті речі.

Також позивач зазначає, що вона є власником житла, на підтвердження чого надає копії договору дарування від 09.02.2001 року та свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2009 року, але доказів, що вона є власником даного житла на теперішній час, не надає (витяг з реєстру).

Крім того, в порушення вимог п.п. 8,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила про наявність в неї чи в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких вона додає до позову, а також не підтвердила того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А також, позивачем не зазначено, які заходи досудового урегулювання спору нею проводилися, чи пропонувала позивач йому добровільно знятися з реєстрації за попереднім місцем мешкання та яка була відповідь відповідача.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова