_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5639/18
Провадження № 2/520/4652/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Житлово-Будівельний Кооператив "Вимпел-18" про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

11.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності у порядку спадщини за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,91 кв.м., яка складається з 2-х кімнат житлових площею 27,49 кв.м., 1-а кімната - 12,7 кв.м., 2-а кімната - 14,8 кв.м., а також визнати право власності у порядку спадщини за ОСОБА_1 на 1/2 частину зазначеної квартири.

При цьому позивач посилається на те, що з 10.11.1985 року ОСОБА_4 став пайщиком у кооперативі ЖБК «Вимпел - 18». З 1968 року ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_5 та від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 27.08.2010 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу народився син ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6. Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5, чоловік позивача - ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину, однак не оформив її, в зв'язку з чим на даний час позивач не має можливості оформити спадкові права. На підставі викладеного позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та прав малолітнього сина ОСОБА_2

Ухвалою від 18.05.2018 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання 07.09.2018 року представник позивача не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_8 надала до суду 02.07.2018 року заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовну заяву визнає в повному обсязі та просить задовольнити, в подальшому до судового засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 перебував в шлюбі з ОСОБА_5 з 12.04.1968 року, актовий запис №237, про що суду надано свідоцтво про одруження, НОМЕР_3, видане 12.04.1968 року Райбюро ЗАГС Ленінського району м. Одеси /а.с.5/.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, актовий запис №1993 від 20.12.1969 року відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого Ленінським рай бюро ЗАГС м. Одеси /а.с.6/.

З довідки ЖБК «Вимпел-18», вих. №2604-1 від 26.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 був пайовиком в кооперативі ЖБК «Вимпел-18» з 10.11.1985 року по день смерті. Пайовий внесок та паєнакопичення в сумі 9108 рублів (в цінах 1985 року) були сплачені 20.04.1991 року. Зазначена квартира загальною площею 48,91 кв.м., складається з 2-х кімнат, житлової площі згідно з ордером - 27,49 кв.м., коридора, кухні, ванної та санвузла. Зазначена квартира розташована на 4-му поверсі 9-поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

За таких обставин, з урахуванням повної сплати пайового внеску та паєнакопичення, суд вважає доведеним факт набуття вказаної квартири ОСОБА_4 у власність.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №7281, про що суду надано свідоцтво про смерть, НОМЕР_5, видане 02.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої рай адміністрації виконкому Одеської міськради /а.с.4/.

З матеріалів спадкової справи №590/2001 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_5, яка 28.05.2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді задепонованої заробітної плати, а також 15.08.2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді грошових внесків з належними відсотками та відповідною виплатою усіх видів компенсацій.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились 27.08.2010 року, актовий запис №700, про що суду надано свідоцтво про шлюб НОМЕР_6, видане 27.08.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від вказаного шлюбу народився ОСОБА_2, актовий запис №1160 від 12.07.2011 року відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_7, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.7/.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №12094, про що суду надано свідоцтво про смерть НОМЕР_8, видане 24.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, актовий запис №9028 від 05.09.2016 року, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_9, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.10/.

Судом досліджено також копію спадкової справи №6/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_1.

З відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради на запит приватного нотаріуса ОМНО Петрова О.А. вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано /а.с.88/.

Листом приватного нотаріуса ОМНО Петрова О.А. від 08.05.2018 року позивачу ОСОБА_1 роз'яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно /а.с.89/.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність реєстрації права власності на спірну квартиру спадкодавців унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що порушує права позивача та її малолітнього сина.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4, його спадкоємцем стала дружина ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину у вигляді спірної квартири проте належним чином свої права на неї не оформила. Після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_6, який також не оформив право власності на квартиру. Доказами фактичного прийняття спадщини спочатку ОСОБА_5, потім ОСОБА_6 є довідки, яких вбачається, що спадкоємці постійно проживали за вказаною адресою /а.с.73,74,101/.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) до Житлово-Будівельний Кооператив "Вимпел-18" (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольва, 21/1) про визнання права власності у порядку спадкування за законом, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,91 кв.м., що складається з двох кімнат житловою площею 27,49 кв.м., 1-а кімната - 12,7 кв.м., 2-а кімната - 14,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,91 кв.м., що складається з двох кімнат житловою площею 27,49 кв.м., 1-а кімната - 12,7 кв.м., 2-а кімната - 14,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.