МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. Справа № 370/2363/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до Ситняківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.08.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 5 (пяти) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду, копію якої позивач отримав 31.08.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №079-467.

Проте, вказані в ухвалі суду від 16.08.2018 року недоліки позовної заяви, усунуті не були, а саме:

1.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача. Так, згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), а згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» обовязковим реквізитом виконавчого листа, виданого на підставі, та у чіткій відповідності до судового рішення, також є реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання можливого судового рішення про задоволення позову, позивачу слід в обовязковому порядку вказувати у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, оскільки його відсутність у майбутньому буде підставою для повернення виконавчого документу без виконання. При цьому, у випадку відсутності у позивача такої інформації, вона може бути витребувана судом у порядку та строки, передбачених ст. 84 ЦПК України при відкритті провадження у справі за письмовим клопотанням позивача, або ж у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 ЦПК України. Наразі клопотання про витребування ідентифікаційного коду відповідача до позовної заяви не додано, а з власної ініціативи витребувати вказану інформацію суд позбавлений процесуальної можливості.

2.У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову має бути визначена відповідно до ст. 176 ЦПК України шляхом проведення оцінки субєктом оціночної діяльності.

3.У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач, зазначаючи зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, що не є позовною вимогою, оскільки не є способом захисту порушених прав. Крім того, просить суд здійснити розподіл майна померлого ОСОБА_2, проте не зазначає між ким його слід здійснити та якою нормою закону передбачений такий спосіб захисту порушеного права.

4.У порушення п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначає суперечливі обставини. Зокрема, позивач зазначає, що спадщину після смерті батька прийняв онук ОСОБА_3, який у такому разі має бути відповідачем у справі, однак відповідачем вказує орган місцевого самоврядування. Також вказує, що відкрилася спадщина на 5/6 частин будинку, при цьому у вимогах просить визнати за ним право власності на весь будинок.

5.У порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. В даному випадку, відповідно до ст. 106 СК України шлюб може бути розірвано органом державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою подружжя, а тому позивачу слід зазначити обставини, та навести на їх підтвердження докази щодо неможливості розірвати шлюб у вказаному порядку.

6. У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

7.У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, однак не зазначає суму таких витрат.

8.У порушення ч. 3 ст. 177 ЦПК України позивач не заявляє клопотання про витребування копії спадкової справи від нотаріуса у встановленому законом порядку, що у спорах цієї категорії є обовязковим.

9.У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у даній справі становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у ОСОБА_2. р-ні/смт Макарiв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007165, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО), 899998, Рахунок отримувача 0385, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Макарівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ситняківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир