Справа № 293/1328/13-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.
Категорія 21 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2014 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 07 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки він є особою похилого віку, учасником бойових дій, постійно потребує лікування, систематично проходить лікування у військовому госпіталі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а тому строк на апеляційне оскарження розпочався з 12 лютого 2014 року та закінчився 21 лютого 2014 року, проте апеляційну скаргу подано лише 07 вересня 2018 року

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України ( у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду від 11 лютого 2014 року подана після спливу понад чотирьох років з дня складання повного тексту судового рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбаченою ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя