Справа № 167/648/18
Провадження №2-з/167/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту від 27.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Рожищенського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту від 27.03.2017 року.

Одночасно з подачею позову до суду, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6, що зареєстрована та здійснює нотаріальну діяльність за адресою: 45100, Волинська області, м.Рожище, вул.Незалежності, 18-б, вчиняти дії по видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 20.12.2017 року до вирішення справи по суті.

В судове засідання сторони не викликались.

У звязку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктами 2 та 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов може бути забезпечено: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою. Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства та з урахуванням роз'яснень Верховного Суду України, при вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов'язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Оскільки предметом даного позову є заповіт ОСОБА_7 від 27.03.2017 року щодо спадкового майна: 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Враховуючи вищезазначені положення ст.ст. 149, 150 ЦПК України, відповідні розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України, а також з метою недопущення відчуження спірного майна, суд вважає за необхідне заяву про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150, 153, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6, що зареєстрована та здійснює нотаріальну діяльність за адресою: 45100, Волинська області, м.Рожище, вул.Незалежності, 18-б, вчиняти дії по видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 20.12.2017 року до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту від 27.03.2017 року.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику ОСОБА_8 направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та приватному нотаріусу Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6.

Про результати виконання ухвали приватному нотаріусу Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 повідомити Рожищенський районний суд Волинської області.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч