УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"13" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтогруп", ОСОБА_2, Територіальний сервісний центр 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання недійсним договору комісії, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом, яким просить визнати недійсним договір комісії від 28 червня 2015 року, на продаж автомобіля марки Mercedes-Benz ML 350, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер 4JGBB2FB4AA577905, чорного кольору, укладений від імені ОСОБА_1 з ТОВ "Спецавтогруп". Витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь позивача автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер 4JGBB2FB4AA577905. Зобов'язати Територіальний сервісний центр 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер 4JGBB2FB4AA577905, державний номерний знак НОМЕР_1, що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 087336 за ОСОБА_2 та відновити державну реєстрацію права власності на автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер 4JGBB2FB4AA577905 за позивачем, з видачею йому державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 24.05.2018 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2018 р. скасовано, вказану цивільну справу направлено на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтогруп", ОСОБА_2, Територіальний сервісний центр 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання недійсним договору комісії, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання призначити на 11 липня 2018 року об 11-00 год., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (каб.17), за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко