overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/4561/18
пр № 2-н/464/950/18
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.09.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води,
відповідно до ст.ст. 11, 16, 509 Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 160-172 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Б.Р. Мичка
Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2018 року.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______ 2018 року.
Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 660/622/18
Номер провадження 2/660/209/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Каневського В.О., за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, орган опіки та піклування Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, орган опіки та піклування Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалами відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 14.09.2018 року.

Проте, відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала, причин неявки суду не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, орган опіки та піклування Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1387/18
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої 11 листопада 1979 року із зазначенням власника книжки ОСОБА_1.

Заява подана з додержанням вимог статті 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2018 року о 15-00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області, який розташований за адресою: смт.Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, з викликом осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявникам.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів направити заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 297/1998/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

14 вересня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянув заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1, зацікавлена особа Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважаю, що подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України відсутні.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 315-316 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.09.2018 року на 10:30 годин.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 417/6089/18
Провадження № 2/417/259/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

(вступна та резолютивна частини)

"12" вересня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Грибєнік О.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 6 ст.259 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 386,391,405 ЦК України, ст. ст. 7, 8,12, 81, 141, 142, 258-259, 263, 264, 265, 273, 352, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 картка платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 картка платника податків НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марківського районного суду В.М. Шкиря
Справа № 138/2532/18
Провадження №:6/138/54/18
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю. ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Біжан О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Біжан О.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Згідно з п. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Проте, в матеріалах справи відсутня копія постанови про відкриття виконавчого провадження, що унеможливлює встановити чи належна особа звернулась до суду з даним поданням.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадках коли,заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання слід повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, п. 4 ст. 441, ч. 1 п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути подання головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів- Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Лисенко
Справа № 466/8089/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л. Провадження № 22-ц/783/1325/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК НЕРУХОМОСТІ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ СІТІ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2018 року розгляд справи призначено на 13 вересня 2018 року 16год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області в порядку письмового провадженнябез повідомлення учасників справи.

Зважаючи на заміну одного судді зі складу суду, значний обсяг матеріалів справи для вивчення, необхідність огляду відео та фото матеріалів та з метою повного всебічного, об'єктивного розгляду справи, розгляд справи слід відкласти, беручи до уваги велику завантаженість колегії суддів, а саме справи судді-доповідача, призначені на 18.09.2018р., 19.09.2018, 20.09.2018р., 25.09.2018р., 27.09.2018р., 02.10.2018р., 03.10.2018р. 04.10.2018р., 09.10.2018р., 16.10.2018р., 18.10.2018р., 30.10.2018р., 31.10.2018р., 08.11.2018р., 13.11.2018р., 22.11.2018р., 29.11.2018р. на 17год. 10 хв. 06 грудня 2018 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 12, 240, 279, 367-369 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року відкласти на 06 грудня 2018 року 17 год. 10 хв. та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

М.М. Шандра
Справа № 265/7854/18
Провадження № 2-о/265/1167/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи у певний час,

заінтересована особа - ОСОБА_4, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/7854/18 за заявою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5, про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 14 вересня 2018 року о 08-50 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред'явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 14 вересня 2018 року.

Суддя :
Справа № 315/1092/18
Номер провадження № 2/315/389/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 вересня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, проте подав заяву, у якій просить позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки не суперечить Законові, не порушує прав сторін у справі. Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3
17.09.2018 637/962/18
РІШЕННЯ

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.

секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу № 637/962/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,-

участь у справі приймали: позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексу рішення, повязанного з обґрунтуванням доводів сторін , суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення , відклавши виготовлення повного т ексту рішення на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись 259-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про збільшення розміру аліментів дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Семенівка Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ОСОБА_4, менеджером по збуту, , інд. код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в с. Семенівка, Шевченківського району Харківської області інд. код НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає: с. Семенівка,Шевченківського району Харківської області по вул. Петрівського,18 копр.1 аліменти на утримання доньок : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 970.00 грн. щомісячно, починаючи з 8 серпня 2018 року та до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: