Провадження № 2/234/714/18
18 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон неповнолітніх дітей та оформлення проїзних документів без згоди батька з обовязковим поверненням до постійного місця проживання до України, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 29.11.2017р звернулась до суду з вищевказаним позовом, та після уточнення позовних вимог зазначила, що з 6 вересня 2003 року по 15 листопада 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, та під час даного шлюбу у них народилися доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Вказує, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки, вихованням дітей не займається, не бере участі у їх фізичному, моральному і духовному вихованні, не піклується про їх здоровя, рішення Краматорського міського суду Донецької області щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей не виконує, від сплати аліментів ухиляється, добровільно аліменти не сплачує, ніякої іншої допомоги на утримання дітей не оказує, внаслідок чого станом на 10.11.2017р утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 94 939,71грн, а згідно ухвали Краматорського міського суду від 25.10.2016р відповідача по справі оголошено в розшук за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. Свій позов мотивує тим, що на даний, піклуючись про духовний та фізичний розвиток доньок, про їх здоровя, вона має намір виїхати до Російської Федерації з метою оздоровлення, туризму, відвідування дитячих розважальних закладів, духовного розвитку, ознайомленням з життям, культурою, історичними містами, відвідування родичів. Однак, під час звернення до колишнього чоловіка з проханням надати нотаріально завірений дозвіл на виготовлення документів для виїзду за кордон та дозвіл на виїзд доньок за кордон, останній ухиляється від надання дозволу, на телефонні дзвінки та смс-повідомлення не відповідає, не відповідає на повідомлення в соціальних мережах, чим позбавив доньок можливості подальшого розвитку, що протирічить їх інтересам, правам та обов'язку щодо забезпечення виховання та інтересам доньок, чим чинить перепони в їх розвитку та оздоровленню.
Просить надати їй (ОСОБА_1Ю.): дозвіл на оформлення документів для виїзду за кордон доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди батька ОСОБА_2; дозвіл на виїзд за кордон доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на перетин ними державного кордону України на тимчасовий виїзд за кордон до Російської Федерації на термін з 01.06.2018р до 28.08.2018р без згоди та супроводу їх батька ОСОБА_2, у її (ОСОБА_1Ю.) супроводі, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну дітей; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 640грн.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, позовні вимоги підтримали цілком, просили його задовольнити, та надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник третьої особи: органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_6 проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не заперечувала, надавши в суд заяву про розгляд дійсної справи без участі представника.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача та його представника, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.09.2003р по 27.11.2012р знаходилися у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія повторного свідоцтва про народження серії I-НО №697258 від 19.08.2015р, виданого в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №320), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія повторного свідоцтва про народження серії I-НО №697259 від 19.08.2015р, виданого в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №6).
Згідно розрахунків із Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 10.11.2017р убачається, що за відповідачем ОСОБА_2 числяться заборгованості по виконавчим листам, виданим на підставі рішень Краматорського міського суду від 26.09.2007р (справа №2-6372/2007) та від 15.04.2008р (справа №2-3645/2008) щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст.141 ч.1 Сімейного Кодексу України мати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини, не зважаючи на те чи перебували вони в шлюбі чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.141 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав по відношенню до дитини.
Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст.154 ч.2 Сімейного Кодексу України батьки можуть звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
Згідно ст.16 ч.2 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересу може бути, зокрема, припинення дії, що порушує право, а також інший спосіб, що встановлений законом.
У відповідності до ст.ст.150 ч.2, 155 ч.1 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права пересування лише у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що надають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків.
За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час проживають разом з позивачкою в Україні, в м.Краматорськ Донецької області, батько дітей матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не приймає участі у їх вихованні, місце проживання відповідача на даний час позивачу не відоме.
Пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995р, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: якщо другий з батьків є іноземцем або особою без громадянства, що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження дитини, та який (яка) відсутній у пункті пропуску; якщо у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, з яким перетинає державний кордон громадянин, який не досяг 16-річного віку, або проїзному документі дитини є запис про вибуття на постійне місце проживання за межі України чи відмітка про взяття на консульський облік у дипломатичному представництві або консульській установі України за кордоном; у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: свідоцтва про смерть другого з батьків; рішення суду про позбавлення батьківських прав другого з батьків; рішення суду про визнання другого з батьків безвісно відсутнім; рішення суду про визнання другого з батьків недієздатним; рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків; довідки про народження дитини, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану, із зазначенням підстав внесення відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (під час виїзду дитини за кордон у супроводі одинокої матері).
Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дітей за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітніх дітей за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог в наданні дозволу на виїзд на відпочинок та оздоровлення громадянам України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які не досягли шістнадцятирічного віку, в Російську Федерацію, на термін з 01.06.2018р до 28.08.2018р, у супроводі їх матері ОСОБА_1, без згоди їх батька ОСОБА_2
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в розмірі 640грн, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.3, 4 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзду в України громадян України, Правилами оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995р, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 263, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон неповнолітніх дітей та оформлення проїзних документів без згоди батька з обовязковим поверненням до постійного місця проживання до України, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на оформлення документів для виїзду за кордон доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Надати дозвіл на виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на перетин ними державного кордону України, на тимчасовий виїзд за кордон до Російської Федерації на термін з 01 червня 2018 року до 28 серпня 2018 року без згоди та супроводу їх батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, в супроводі матері дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640грн (шістсот сорок гривень, 00коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай