Справа №751/9117/17
Провадження №2-во/751/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про виправлення помилки у судовому наказі від 22.01.2018 року по справі № 751/9117/17

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.01.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 30.11.2017 року у розмірі 531,12 грн. та 176,20 грн. понесених судових витрат по платі судового збору на користь ТОВ «Чернігівгаз збут». Проте, в тексті судового наказу замість стягнення з ОСОБА_1 800 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору помилково вказано «стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» 176,20 грн. судового збору».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ЦПУ України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленими статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні та або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

22.01.2018 року видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 30.11.2017 року у розмірі 531 грн. 12 коп. (пятсот тридцять одну грн. 12 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) судового збору (а.с.23).

Судом встановлено, що у судовому наказі допущена помилка у написанні розміру стягнутого судового збору, а саме : замість «800,00 гривень» у судовому наказі зазначено «176 грн. 20 коп.».

Згідно поданої до суду заяви (а.с.2-4), в прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник просив «видати судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» 800,00 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Згідно платіжного доручення № 308 (#134785256) від 12.12.2017 року (а.с.1), ТОВ «Чернігівгаз Збут» сплатило судовий збір за заяву про видачу судового наказу в розмірі 800,00 гривень.

Суд вважає, що при видачі судового наказу 22.01.2018 року дійсно мала місце помилка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2018 року у справі № 751/9117/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1.

Викласти абзац другий резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» 800 грн. 00 коп. (вісімсот грн. 00 коп.) судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова