Справа № 602/290/18
Провадження № 2/602/121/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01 жовтня 1991 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється інвалідом з дитинства першої А групи інвалідності. Коштів на утримання дитини - інваліда не вистачає, так як вони всі йдуть на його лікування. Протягом тривалого часу відповідач матеріальної допомоги на сина інваліда не надає, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина інваліда в розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, довічно.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 24 квітня 1984 року « исполкомом Петровского горсовета Ворошиловоградской области» (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 10 серпня 1992 року, шлюб між ОСОБА_2 Олексієвичем та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01 жовтня 1991 року зроблено запис № 529 (а.с.4).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_5, виданого 04.08.2000 року (а.с.6).

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 061979, виданої 09.11.2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої А групи інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.5).

В силу вимог ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Положеннями ч.1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини інваліда не надає.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за станом здоровя не може виконувати своїх обовязків по утриманню повнолітнього сина, який є інвалідом.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання повнолітньому сину не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, ненадання суду відомостей відповідачем про свій стан здоров'я, наявність інших утриманців, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов'язки батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства першої А групи інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, виходячи з забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, довічно.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_2 в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141,259, 263 - 265, 280, 288, 352 ЦПК України, ч.1ст.80, ст.88, 182, 198, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1, мешканка АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2, мешканець АДРЕСА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2, мешканець АДРЕСА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6) в користь ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1, мешканка АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина інваліда - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2018 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2, мешканець АДРЕСА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6) в користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк