328/3992/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», представник ОСОБА_1, про заміну стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 02.02.2015 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2259-108/07Р від 16.11.2007р. у розмірі 20662 (двадцять тисяч шістсот шістдесят два) доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України в гривневому еквіваленті на день винесення рішення становить 333629,23 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1338 гривень 28 коп., витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в пресі у розмірі 420 гривень з кожного.

У подальшому, 31 травня 2017 року, між ПАТ КБ «Правек-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами №2, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 2259-108/07Р від 16.11.2007р., що був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В звязку з цим заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить суд прийняти заяву до розгляду, замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» у справі №328/3992/14-ц.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове не зявився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заочним рішення Токмацького районного суду Запорізької області 328/3992/14-ц по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2259-108/07Р від 16.11.2007р. позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р 11 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983, , адреса: 02121, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, суму заборгованості по кредитному договору № 2259-108/07Р у розмірі 20662 (двадцять тисяч шістсот шістдесят два) доларів США (кредит, у тому числі прострочений - 10493 доларів США; нарахована пеня за прострочення плати по кредиту - 5052 доларів США; прострочені проценти за користування кредитом - 3515 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1612 доларів США), що відповідно до курсу Національного банку України в гривневому еквіваленті на день винесення рішення становить 333629,23 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р 11 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983, , адреса: 02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1338 (тисяча триста тридцять вісім) гривень 28 коп., витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в пресі у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р 11 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983, , адреса: 02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1338 (тисяча триста тридцять вісім) гривень 28 коп., витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в пресі у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

У вказаній справі судом видано виконавчі листи.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ч.1 ст. 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі смерті кредитора, відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитами Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК , в тому числі й за кредитним договором № 2259-108/07Р від 16.11.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, то заявник є його правонаступником, а отже наявні усі підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 260-261, 442 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», представник ОСОБА_1, про заміну стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (місцезнаходження: Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ) у цивільній справі №328/3992/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2259-108/07Р від 16.11.2007р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя