Справа № 2-27/10
Провадження № 6/604/23/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» (юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112; , п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії», покликаючись на те, що 26 січня 2010 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі №2-27/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №42/08 від 16 травня 2008 року. 14 березня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантії» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги №6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №42/08 від 16 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантії».

З огляду на вказане, просять змінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №42/08 від 16 травня 2008 року.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності, заявлену вимогу підтримав в повному обсязі.

Представник Підволочиського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області згідно заяви просив справу слухати у їх відсутності, при вирішенні, - покладаються на думку суду.

Представник ОСОБА_3 подав заяву в якій проти заявленої представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» не вимоги заперечив.

Причини неявки представника ПАТ «ВіЕЙБі Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області по цивільній справі №2/27/10 задоволено позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарної заборгованості за договором кредиту, згідно резолютивної частини якого вирішено стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кошти по кредитному договору №42/08 від 16 травня 2008 року в розмірі 306664 (триста шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні) 62 копійки на кореспондентський рахунок №1 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, ; стягнути з відповідачів солідарно витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На виконання рішення суду стягувачу 09 березня 2010 року було видано виконавчий лист відносно солідарного стягнення із ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 306664 (триста шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні) 62 копійки на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4»; та 26 січня 2010 року відносно солідарного стягнення із ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 306664 (триста шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні) 62 копійки на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4».

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №42/08 від 16 травня 2008 року в розмірі 306664 (триста шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні) 62 копійки, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, - скасовано та відмовлено в позові. В решті, - залишено без змін.

Судом встановлено, що вказаний виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_2 перебуває на примусовому виконанні у Підволочиському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (постанова про відкриття виконавчого провадження №51786857 від 26 липня 2016 року).

14 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» уклали Договір про відступлення права вимоги № 6284.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6284 від 14 березня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_5 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», включно і до ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, код за ) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» (юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112; , п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346) у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49, ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №42/08 від 16 травня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Б. Сташків