У Х В А Л А

Справа № 2-к/796/70/2018 Доповідач - Пікуль А.А.

Унікальний №796/192/2018

14 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.475-476 ЦПК України у справі за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства &q?рс;КАЇССА&q?пр; (Україна) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства &q?ар;КАЇССА&q?пр; (Україна) до INNER MONGOLIA HCL CEREALS &ale; OILS IMPORT AND EXPORT CO., LTD (Китай) про стягнення 63 480, 06 доларів США вартості поставленого, але несплаченого товару, і, крім того, відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України задоволено позов Приватного сільськогосподарського підприємства &q?сь;КАЇССА&q?сь; (Україна) до INNER MONGOLIA HCL CEREALS ∠ OILS IMPORT AND EXPORT CO., LTD (Китай) про стягнення 63 480, 06 доларів США вартості поставленого, але несплаченого товару, і, крім того, відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору.

Стягнуто 63 480, 06 доларів США вартості поставленого, але несплаченого товару, 3 791, 36 доларів США у якості відшкодування витрат по сплаті арбітражного зору, а всього 67 271, 42 доларів США.

11 вересня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства &q?ьк;КАЇССА&q?ьк; (Україна) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 жовтня 2017 року.

Ознайомившись з доводами заяви, суд приходить до висновку, що остання підлягає поверненню заявникові, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 ЦПК України встановлено, що питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Згідно із ч. 2 указаної статті, якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

З матеріалів даної заяви, вбачається, що місцезнаходження боржника Inner Mongolia HCL ereals &a l; oils import and export co., ltd - № 102 block a Foreign students Pioneer park rare earth High-tech development districk Baotou Inner Mongolia China.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у боржника майна на території України.

Вирішивши питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд тим самим може вирішити і подальшу долю відповідного майна, а тому, доцільно розглядати дане питання за його місцезнаходженням.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження боржника, INNER MONGOLIA HCL CEREALS &ant; OILS IMPORT AND EXPORT CO., LTD, Китай, а майна на території України він не має, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню особі, яка подала заяву.

Відповідно до ст. 18 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах клопотання про визнання й виконання судового рішення подається заявником до суду, який прийняв це рішення, і пересилається останнім до суду іншої Договірної Сторони в порядку, передбаченому статтею 2 цього Договору. Якщо заявник має місце проживання або місце перебування на території Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню, клопотання може бути подане і безпосередньо суду цієї Договірної Сторони.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що стягувачу належить звернутися з даною заявою до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Керуючись ст. 475 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства &qu-s;КАЇССА&qu'>; (Україна) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства &q?ві;КАЇССА&q?м ; (Україна) до INNER MONGOLIA HCL CEREALS &aва; OILS IMPORT AND EXPORT CO., LTD (Китай) про стягнення 63 480, 06 доларів США вартості поставленого, але несплаченого товару, і, крім того, відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: А.А. Пікуль