Провадження № 2-о/225/574/2018
Єдиний унікальний номер № 225/4568/18
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Торецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в серпні 2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в березні 2018 року померла її рідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. За життя померла ОСОБА_3 належне їй майно нікому не спадкувала. Вона і її донька є єдиними спадкоємцями померлої за законом другої та п'ятої черги. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 ні за законом, ні за заповітом не має. Вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від померлої сестри ОСОБА_3, але із-за неможливості установити, що померла ОСОБА_3 є її рідною сестрою, вона не може реалізувати своє набуте право на прийняття спадщини від сестри ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для прийняття спадщини від померлої сестри ОСОБА_3

Заявник, її представник в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали повністю, наполягають на їх задоволенні.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Торецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, вирішення справи залишив на розсуд суду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, оглянутої судом в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є уродженкою с. Микольське Єльнінського району Смоленської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ).

Згідно свідоцтва про народження (а.с. ) батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

При народженні заявнику було надано прізвище батьків, а саме ОСОБА_5. Після укладення шлюбу з ОСОБА_6, подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є уродженкою с.Микольське Єльнінського району Смоленської області Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 років.

Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_3 до укладення шлюбу з ОСОБА_7 мала прізвище ОСОБА_3, яке залишила після розірвання шлюбу з першим чоловіком.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. ) ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_3 до укладення шлюбів мала прізвище ОСОБА_5, тобто таке ж саме, як у заявника по справі.

Як вбачається з усіх представлених документів, дошлюбні прізвища заявника по справі ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 значаться, як ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3, саме заявник по справі як спадкоємець за законом другої черги та її рідна донька ОСОБА_2, тобто заінтересована особа по справі, як спадкоємець за законом п'ятої черги фактично прийняли спадщину від померлої рідної сестри та тітки та з усіма документами (свідоцтвом про смерть та інші) звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3 Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3, ані за законом, ані за заповітом не має.

При цьому, суд вважає, що відсутність документа про зміну прізвища померлої при укладенні шлюбу не може бути для заявника по справі перешкодою в реалізації її права на оформлення спадщини від померлої сестри.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеним в суді, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв