Справа № 487/6003/18
Провадження № 2/487/2410/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєвау складі головуючого судді - Бобрової І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул. Лучова, 25) до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України (м.Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А/1), ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 15), ТОВ "М.В.Л.ГРУП" в особі ОСОБА_3 (м.Рівне, вул. Струтинської, 35), третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 (м.Миколаїв, вул.Погранична, 50/1) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, скасування реєстрації про зняття автомобіля з обліку і свідоцтва про реєстрацію автомобіля, включення автомобіля до складу спадщини,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, ОСОБА_2, ТОВ "М.В.Л.ГРУП" в особі ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, в якому просив визнати недійсним договір комісії №6726/18/14496 від 20.03.2018 р. укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ "М.В.Л.ГРУП" в особі ОСОБА_3 на продажу автомобіля чорного кольору Chrysler 300C Седан В легковий д/н НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузову 2C3LK63H66H411164, № двигуна РО 892508, об'єм двигуна 5700; визнати недійсним договір купівлі-продажу №6726/18/014496 від 20.03.2018 р. автомобіля Chrysler 300C Седан В легковий д/н НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузову 2C3LK63H66H411164, № двигуна РО 892508, об'єм двигуна 5700, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "М.В.Л.ГРУП" в особі ОСОБА_3; скасувати реєстрації в Регіональному сервісному центрі в Миколаївській області МВС України від 21.03.2018 р. автомобіля Chrysler 300C Седан В легковий д/н НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузову 2C3LK63H66H411164, № двигуна РО 892508, об'єм двигуна 5700 на ім'я ОСОБА_2; скасувати свідоцтво про реєстрації (техпаспорт) СХК 404697 автомобіля Chrysler 300C Седан В легковий д/н НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузову 2C3LK63H66H411164, № двигуна РО 892508, об'єм двигуна 5700 на ім'я ОСОБА_2; включити до складу спадщини автомобіль Chrysler 300C Седан В легковий д/н НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузову 2C3LK63H66H411164, № двигуна РО 892508, об'єм двигуна 5700 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 17.07.2018 р.; стягнути зі ОСОБА_2 судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5, померлим 17.07.2018 р., в 2014 р. придбали автомобіль Chrysler 300C Седан В легковий д/н НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузову 2C3LK63H66H411164, № двигуна РО 892508, об'єм двигуна 5700. За останні декілька місяців життя її чоловік тяжко хворів та майже весь час перебував у лікарні. Так, 16.03.2018 р. він був оглянутий психіатром, який встановив діагноз - енцефалопатія змішаної етіології. Під час чергового перебування ОСОБА_5 в лікарні спірний автомобіль було викрадено та 20.03.2018 р. зареєстровано в ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області на підставі договору купівлі-продажу за ОСОБА_2, який отримав нові номерні знаки та техпаспорт. До теперішнього часу автомобіль перебуває у володінні відповідача. Зазначила, що ані вона, ані її чоловік не мали наміру на відчуження автомобілю, жодних документів не підписували, згоду чи доручень не надавали.

13.08.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій вона просить повернути матеріали позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви, що не суперечить зазначеній нормі закону, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул. Лучова, 25) до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України (м.Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А/1), ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 15), ТОВ "М.В.Л.ГРУП" в особі ОСОБА_3 (м.Рівне, вул. Струтинської, 35), третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 (м.Миколаїв, вул.Погранична, 50/1) про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, скасування реєстрації про зняття автомобіля з обліку і свідоцтва про реєстрацію автомобіля, включення автомобіля до складу спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.

Суддя І.В.Боброва