пр. № 2/759/23/18
ун. № 759/1273/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Забелі А.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тумайкіна Маріанна Юріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною згоду на продаж та/або передачу в іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 10 вересня 2018 року представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, оскільки, для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне проведення експертизи..

Суд, заслухавши пояснення позивача та третіх осіб, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що матеріали справи містять експертні висновки, що суперечать одне одному, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова-почеркознавчої експертиза, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тумайкіна Маріанна Юріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною згоду на продаж та/або передачу в іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу- задовольнити.

Призначити у цивільній справі №759/1273/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тумайкіна Маріанна Юріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною згоду на продаж та/або передачу в іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на довіреності 28 вересня 2009 року від імені ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою, так чи ні?

- Чи виконаний підпис на згоді на продаж та/або передачу в іпотеку від імені ОСОБА_1 28 вересня 2009 року, ОСОБА_1 чи іншою особою, так чи ні?

Для проведення даної експертизи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №759/1273/14-ц. в трьох томах .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: 03142, АДРЕСА_1. Оплату за проведення експертизи проовести протягом 10 днів з часу повідомлення експертною установою або судом. У разі не проведення оплати за експетизи протягом вказаногосроку повернути матеріали справи до суду без виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко