У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (надалі за текстом - стягувач) на бездіяльність державного виконавця, в якій вона просить суд зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, винести постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою про примусове виконання рішення, представника стягувача адвоката ОСОБА_2.

Вимоги скарги обґрунтовувала тим, що 06.02.2018 р. представник стягувача адвокат ОСОБА_3 пред'явив до виконання в Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києвавиконавчий лист для примусового виконання рішення суду у справі № 758/11858/15-ц. Втім, в порушення вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження державним виконавцем відкрито не було.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2018 р. вказану скаргу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники даного судового розгляду, а також державний виконавець правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Про дату, час та місце розгляду скарги учасники справи повідомлялися належним чином, 02.05.2018 р. через канцелярію суду представник стягувача адвокат ОСОБА_2 подав суду клопотання про розгляд скарги без його участі та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи наведене, а також диспозитивність права сторони на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглядати скаргу без участі сторін та державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 06.02.2018 р. стягувач направив в Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва заяву про примусове виконання рішення суду у справі № 758/11858/15-ц.

З відомостей перевірки статусу відстеження на сайті УКРПОШТА вбачається, що вказане поштове відправлення було отримано адресатом 08.02.2018 р.

Докази спростування вказаних обставин в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, ст. 22 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, при цьому права громадян не можуть бути скасовані.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

В ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як свідчать відомості Автоматизованої системи виконавчого провадження, 14.02.2018 р. Шевченківським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду у справі № 758/11858/15-ц.

За таких обставин, заявлена до суду 21.02.2018 р. вимога стягувача про зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду у справі № 758/11858/15-ц - є безпідставною.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи безпідставність заявленої в даній скарзі вимоги, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 22 Конституції України, , ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 4, 12 - 13, 76 - 81, 259 - 261, 268, 352 - 355, 447 - 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, на бездіяльність державного виконавця - залишити без задоволення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк