Справа № 404/6062/18
Номер провадження 2-о/404/252/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою, якою просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Краматорськ, Донецької області, яка померла 24.06.2018 року в м. Кропивницький, про що 25.06.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть та Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 8 та «Вишневська» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обліковується у ОСОБА_3 управлінні пенсійного фонду України в м. Кіровограді в якому знаходиться копія паспорту громадянина України на імя «Вишневської» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також «Вишневська» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій 11.03.2003 року ДПІ в м. Кіровограді видано картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 є однією і тією ж особою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Означена заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 175 ЦПК.

Згідно розяснень викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1996 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз'яснень Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Краматорськ, Донецької області, яка померла 24.06.2018 року в м. Кропивницький, про що 25.06.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть та Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 8 та «Вишневська» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обліковується у ОСОБА_3 управлінні пенсійного фонду України в м. Кіровограді в якому знаходиться копія паспорту громадянина України на імя «Вишневської» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також «Вишневська» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій 11.03.2003 року ДПІ в м. Кіровограді видано картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 186, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська