Справа №515/769/18
Провадження №2-о/515/1330/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді о ОСОБА_1

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Дивізійська сільська ра- да Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

понад пять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_5 в особі свого представника з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_6 понад пять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

21 жовтня 2004 року померла її далека родичка ОСОБА_6 у м.Єкатеринбург Свердлов- ської області Російської Федерації, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Україна» Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яку вона має право успадкувати як спадкоємець четвертої черги за законом. При зверненні до нотаріуса з зая- вою про прийняття спадщини отримала відмову з причини ненадання доказів постійного прожи- вання зі спадкодавцем понад пять років на час відкриття спадщини. Разом із спадкодавцем вона проживала більше пять років, доглядала її через похилий вік, але за декілька тижнів до смерті, ОСОБА_6 вирішила побачити дітей, та поїхала до м.Єкатеринбург Російської Федерація, а незадовго після її відїзду діти спадкодавця повідомили про її смерть від серцевого нападу. Після смерті ОСОБА_6 її діти не звертались для прийняття спадщини, а оскільки вона проживала з нею більше пяти років, бажає прийняти спадщину. Факт її постійного проживання із ОСОБА_6 підтверджується довідкою Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Дивізійської сільської ради у судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АИ № 893004 (а.с.5), ОСОБА_6В, яка народилася у 1912 році в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, померла 21.10.2004 р. у м. Єка- теринбург Свердловської області, Росія.

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0182445 (а.с.6) підтверджує- ться, що ОСОБА_6В належить право на земель ну частку (пай) у землі, яка перебувала у ко- лективній власності КСП «Україна» розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах.

Відмова нотаріуса (а.с.7) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої 21.10.2004 р. ОСОБА_6 з причини втрати нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Довідкою виконавчого комітету Дивізійської сільської ради № 156 від 11.05.2018 р. (а.с.8) під- тверджується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично в період з 1999 року по кінець вересня 2004 року проживала без реєстрації по вул.А.Дротенко,68 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області у племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка здійснювала за нею догляд.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту пос- тійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання осо- би зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'я- зку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спа- дщини.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за ОСОБА_6 до кінця вересня 2004 року.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_4 разом зі спад- кодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 21.10.2004 р.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, що народилася 30.01.1954 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ра- зом зі спадкодавцем ОСОБА_6 понад пять років до часу відкриття спадщини, а саме 21 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко