АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/634/18
Номер провадження: 22-ц/791/1094/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Терехової Ірини Дмитрівни,

В С Т А Н О В И Л А :

26 квітня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 15 червня 2018 року Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, пославшись на те, що її було проголошено без участі представника виконавчої служби та отримано із запізненням.

Оскільки з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачалося, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 07 травня 2018 року, а отже згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, тобто до 22 травня 2018 року, а відповідно штампу Новокаховського міського суду Херсонської області апеляційну скаргу подав 15 червня 2018 року, при цьому посилання на відсутність представника у судовому засіданні та отримання ухвали із запізненням не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження більше ніж встановлено нормами п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційну скаргу ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2018 року залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення та роз'яснено заявнику про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних причин його пропуску та процесуальними наслідками невиконання ухвали.

Крім того, підставою для залишення апеляційної скарги без руху стала ще й несплата судового збору у відповідності до норм ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» у зв»язку із чим заявнику роз'яснено, що у разі не надання доказів сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

31 липня 2018 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником подані квитанція про сплату судового збору та заява, у якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що судовий збір сплачено з порушенням десятиденного строку, встановленого ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2018 року, у зв'язку із тим, що у апелянта не має відповідних коштів для самостійної сплати судового збору, а після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області провело оплату судового збору лише 23.07.2018 року.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що ухвала судді Апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2018 року виконана частково, лише в частині оплати судового збору, при цьому у поданій заяві відсутні посилання саме на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2018 року з огляду на положення п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, а містяться лише обгрунтування підстав несвоєчасного виконання ухвали судді Апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2018 року, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2018 року - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова