Справа № 215/1948/17
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників процесу, клопотання ТОВ «Медиком» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

У В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 р. було відкрито провадження у цій цивільній справі, з призначенням судового розгляду по суті, без проведення підготовчого засідання.

15.12.2017 р. набув чинності ЦПК України в редакції 2017 р..

На цей час розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції 2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23.03.2018 р. судом винесено ухвалу, якою визначено проводити в послідуючому розгляд справи, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати в спрощеному провадженні. Вважає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та зясування всіх обставин, вивчення доказів, а також надання пояснень сторін щодо спірних моментів справи. Крім цього, загальне позовне провадження, призначене для розгляду всіх справ, які у звязку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмету доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши клопотання ТОВ «Медиком» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, цивільні справи, що виникають з трудових правовідносин, розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому, враховуючи вказане та положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, що виключають врахування клопотань учасників процесу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, якщо справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, заява ТОВ «Медиком» повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4, 274 ч. 1 п. 2, 277 ч. 4 п. 1, ч. 7 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - ТОВ «Медиком» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: