Справа №539/1829/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Позивач прохав суд встановити факт того, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братами.

Позовна заява мотивована тим, що він звертався до суду із заявою про встановлення даного факту та по справі 539/20/18 ухвалою суду від 9.02.2018 року його заяву було залишено без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право та йому роз'яснено право подати позов на загальних підставах.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до яких : позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи наступне.

Так, згідно тексту позовної заяви у позовній заяві жодним чином не зазначено, хто з визначених позивачем відповідачів та яким чином не визнає, заперечує чи оспорює права та законні інтереси позивача, не вказано в якій частині позовні вимоги стосуються кожного із відповідачів та не обгрунтовано позовні вимоги до кожного із відповідачів.

Вказані обставини мають важливе значення на стадії прийняття позовної заяви з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи позивач проживає у Латвійській Республіці.

Відповідачі по справі проживають : ОСОБА_2 в м. Бережани Тернопільської області, ОСОБА_3 в м. Дніпро, ОСОБА_4 в м. Полтава.

В огляду на викладене у відповідності до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Разом із тим, відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів позовної заяви, враховуючи правила ст. 27 ЦПК України справа має розглядатися за місцем знаходження одного із відповідачів, оскільки на територію, на якій знаходяться відповідачів поширюється юрисдикція різних судів.

Відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, чинним ЦПК України не врегульовано, до якого саме суду мають бути передані матеріали справи у даному випадку.

Згідно ч.10 ст. 10 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Враховуючи викладені обставини, усунення вищезазначених недоліків, конкретизація позовних вимог щодо кожного із відповідачів та їх обгрунтування необхідне для виріщення питання в тому числі і щодо прийняття судового рішення в порядку ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є зазначення змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів окремо та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного із відповідачів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.