Справа № 466/2549/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

14 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретаря судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова питання з ініціативи суду, про виправлення описки в судовому рішенні від 06 вересня 2018 по цивільній справі № 466/2549/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Шевченківським районним судом м. Львова 06 вересня 2018 року розглянута цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що після виготовлення тексту рішення (вступної та резолютивної частини), його підписання та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, виявилась описка, а саме не вказано у резолютивній частині рішенняпро стягнення судових витрат.

Згідно статті 269 ЦПК України

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з'явилися про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

В резолютивні частині судового рішення (вступної та резолютивної частини) від 06 вересня 2018 року по цивільній справі № 466/2549/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вирішено питання щодо розподілу су4дових витрат, проте допущено описку та не зазначено про це у резолютивній частині рішення.

За таких обставин, враховуючи, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2018 року (вступна та резолютивна частина), було допущено описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. 269, ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні (вступна та резолютивна частина) по цивільній справі № 466/2549/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірною резолютивну частину рішення в частині:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на корись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2 - відшкодування судових витрат у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

Решта резолютивної частини залишається без змін.

Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення (Ухвала про заочний розгляд) по цій справі.

Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О. Ф. Федорова