Справа № 465/6679/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/2889/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргоюЛьвівської місцевої прокуратури № 3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради про захист невизнаних прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право приватної спільної часткової власності - по 1/3 частки кожному, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржила Львівська місцева прокуратура № 3. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про ухвалення оскаржуваного рішення Львівській місцевій прокуратурі № 3стало відомо 02.08.2018 року під час здійснення моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень. 09.08.2018 року Прокурор місцевої прокуратури ознайомився з матеріалами справи, про що зроблено відповідну відмітку в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівська місцева прокуратура № 3 не була залучена до участі у справі, а відтак про ухвалення рішення Франківського районного суду міста Львова від року скаржнику було не відомо.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2017 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Львівської місцевої прокуратури № 3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2017 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Львівській місцевій прокуратурі № 3 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури № 3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 тгрудня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.