Справа № 345/3393/15-ц
Провадження № 6/345/112/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.02.2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

29.05.2018 р. ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення прав вимоги №000127-а за яким право вимоги кредитної заборгованості до відповідача відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у звязку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи №345/3393/15-ц, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.02.2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (код ЄЛРПОУ 09807856), МФО 300131, юридична адреса вул.Артема,60, м.Київ, 04050 заборгованість за кредитним договором №1698pv19-07 від 09.10.2008 року, а саме: 381,62 Євро сума строкової заборгованості за відстками; 8 638,32 Євро сума простроченої заборгованості за сідсотками, що за курсом НБУ станом на 27.07.2015 року становить 217 797,50 грн грн., 150 000 грн. пені, а всього 367 797,50 грн.(а.с.88-90).

З договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 року (а.с.98-99) вбачається, що ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» (первісний кредитор) передало, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) набуло всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому, в тому числі, за кредитним договором №1698pv19-07 від 09.10.2007 року.

У відповідності до договору №000127-апро відступлення права вимоги за кредитним договором передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадженняслід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як стягувача у виконавчому провадженні з виконання виданого Калуським міськрайонним судом виконавчого листа №345/33/93 на виконання рішення суду від 22.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором №1698pv19-07 від 09.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: