Справа № 345/1745/17
Провадження № 22-ц/779/632/2018
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Вознаяк В.Д.

з участю представника апелянта ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та її представника про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Боднарівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Боднарівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області та просила ухвалити рішення про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6, який складений та посвідчений 14.04.2014 року сільським головою Боднарівської сільської ради за реєстровим № 6.

Позов предявлений з підстав, що заповідач ОСОБА_6 за життя страждав психічним захворюванням і відповідно не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпис на заповіті виконано не ним особисто, а повноваження сільського голови на посвідчення такого заповіту є сумнівними.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_6 складений на користь ОСОБА_4, посвідчений 14.04.2014 року сільським головою Боднарівської сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за № 6, у звязку з тим, що посвідчений особою, яка не мала відповідних повноважень.

На дане рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_7 та її представник зверталися до суду першої інстанції із клопотанням про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи (а.с.75-76) та просили поставити питання: Чи страждав ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням чи недугою у період складання заповіту, тобто на 14 квітня 2014 року? Якщо страждав, то яким саме і чи не позбавляло його дане захворювання здатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Судом першої інстанції дане клопотання відхилено.

У засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_7 та її представник вважають, що для з»ясування дійсних обставин у справі необхідно призначити експертизу.

Вислухавши, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Позивач та її представник зазначили, що необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі є те, що заповідач ОСОБА_6 за життя хворів психічним недугом, з приводу чого знаходився на обліку у психіатра, тому виникає сумнів у здатності ним у момент складення заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, оскільки сторона позивача наполягає на дослідженні психічного стану померлого ОСОБА_6 на час складання заповіту, і визначення такого стану може бути встановлено лише спеціалістом, який володіє знаннями в області психіатрії, колегія суддів вважає, що є підстави для призначення експертизи, тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 118 ЦПК України суд,- у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 та її представника про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Боднарівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що знаходиться за адресою: вул. Медична, 15 м. Івано-Франківська.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 який згідно свідоцтва про смерть помер 22 листопада 2016 року будь-яким психічним захворюванням чи недугою до чи у період складання заповіту, тобто на 14 квітня 2014 року?

Якщо страждав, то яким саме захворюванням і чи не позбавляло його дане захворювання здатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи повязане встановлення ОСОБА_6 другої групи інвалідності з 01.02.2004 року, відповідно до витягу із акту огляду МСЕК із психічним захворюванням?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 345/1745/17 та витребувані медичні документи.

Зобовязати головного лікаря Калуської ЦРЛ надіслати Апеляційному суду Івано-Франківської області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 для передачі експертам історію хвороби та карту хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. вулиця Галицька 13 Калуського району Івано-Франківської області який згідно свідоцтва про смерть помер 22 листопада 2016 року, у тому числі медичні документи, що стосуються його психічного стану та лікування від зазначеної недуги.

Зобовязати начальника Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи надіслати Апеляційному суду Івано-Франківської області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 для передачі експерту медичні документи з огляду хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 який згідно свідоцтва про смерть помер 22 листопада 2016 року при наданні висновку №434 від 16.02.2004 року для встановлення другої групи інвалідності з 01.02.2004 року.

Після проведення експертизи оригінала медичних документів Калуській ЦРЛ та Івано-Франківському обласному бюро медико-соціальної експертизи будуть повернуті.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Л.В. Василишин

ОСОБА_8