13.06.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/8199/17
Провадження № 2/644/101/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/8199/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змін розміру аліментів на непрацездатного батька,

за участі у судовому засіданні:

представника відповідача - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, збільшивши позовні вимоги просив змінити розмір аліментів, що стягуються на його користь з відповідача за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.10.2011 року, - з 100 грн. щомісяця на 1/3 частку зі всіх видів заробітку (доходів) щомісяця.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року провадження по справі було відкрите, справу призначено у підготовче провадження та позивач збільшив позовні вимоги.

Позивач при підготовчому розгляді клопотань не заявляв, раніше заявлені клопотання про витребування доказів просив не розглядати на стадії підготовчого судового розгляду.

Представник відповідача надала суду заперечення проти позову та документи на їх підтвердження.

Звернулася з клопотаннями про зупинення провадження у справі до розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа про стягнення аліментів ОСОБА_1 у розмірі 100 грн. на місяць, таким що не підлягає виконанню, а також просила забезпечити судові витрати зобов'язавши ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду 8000,00 грн. для забезпечення відшкодування ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Клопотання представника відповідача задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову ОСОБА_1 є збільшення розміру стягнених за рішенням суду аліментів і при розгляді вказаної справи суд не може послатися на обєктивну неможливість розгляду справи до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України Витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Клопотання вмотивовано тим, що задовольняючи позов про стягнення аліментів у розмірі 100 грн. суд виходив з того, що позивач на той час був інвалідом ІІ групи та мав на утриманні малолітню дитину на цей же час позивач є інвалідом ІІІ групи, є працездатною особою, що і виключає обов'язок відповідача утримувати працездатну особу.

Таким чином з наведених в клопотанні доводів вбачається, що відповідач вважає, що позов має ознаки завідомо безпідставного та має ознаки зловживання правом.

З таким вимогами суд не погоджується, оскільки до такого висновку у даній справі суд може дійти лише при її розгляді при дослідженні доказів на підтвердження позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 135-157, 196-200, 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі та про забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змін розміру аліментів на непрацездатного батька до судового розгляду на 18 червня 2018 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов