АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/2637/16-ц Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.
Провадження № 22-ц/790/2984/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс +» про стягнення заборгованості, -
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Євро-Сервіс+» подало апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
До суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що копію рішенням ними не отримано, підпис, зроблений в поштовому повідомленні про вручення здійснено не уповноваженою на то особою.
Апеляційна скарга ТОВ «Євро-Сервіс+» оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Московського районного суду м.харкова від 19 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс +» про стягнення заборгованості.
Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний