Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2688/17

Номер провадження: 2/511/169/18

13 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалась, в зв'язку з відсутністю спільних інтересів, розбіжностями характерів, різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3, яка за домовленістю між батьками проживає з матір'ю. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім'ї на думку позивача - не можливе, в зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.19). Підтримав позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, оскільки після наданого судом строку для примирення - примирення не відбулося. просив справу розглянути у підготовчому засіданні за його відсутність, про що надав до суду відповідну заяву. (а.с.23).

Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства (а.с.18). Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в підготовчому засіданні, оскільки позовні вимоги визнала та також наполягала на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, яке вона отримала при реєстрації шлюбу «Горбатенко».(а.с.22).

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Розглянувши подані заяви, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 10 липня 1993 року Роздільнянським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.08.1993 року (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, зареєстрованого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 24.11.2009 року на підставі актового запису № 506.(а.с.4).

Сторони категорично миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу (а.с.23).

13.02.2018 року ухвалою суду сторонам по справі за заявою відповідача був наданий строк на примирення чотири місяця.

Відповідно наданих заяв сторін по справі, примирення між ними не відбулося.

Відповідач позовні вимоги визнала цілком і беззаперечно (а.с.22).

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та права їх дитини.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - існує формально, а тому підлягає розірванню.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Будь - яких заяв від відповідача з приводу відновлення їй прізвища до суду не надходило.

Відповідно до ст. 113 СК України, та заяви відповідача залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається «Горбатенко».

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 704,80грн. покладаються на позивача.

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4,18,19,48,76-81,95,200,206,211,258-259,263-265,273,354,355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Магдебур Республіки Германія та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Роздільна Одеської області, зареєстрований 10 липня 1993 року Роздільнянським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 90 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіку - ОСОБА_1, жінці - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Іванова