Справа № 522/6598/17
Провадження № 2/522/529/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.04.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

На підставі повторного розподілу судової справи ухвалою суду від 02.05.2018 року справа була прийнята до провадження судді Домусчі Л.В. та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 04.06.2018 року.

До суду 04.06.2018 року надійшла уточнена позовна заява (заява про зміну позовних вимог) представника позивачів ОСОБА_3, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на користь позивачів відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 174 125 грн. та стягнути моральну шкоду в розмірі 40 000 грн. та стягнути витрати, пов'язані з розглядом справи.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись аналогією закону, до заяви про зміну позовних вимог та уточненої позовної заяви суд застосовує положення ст. 175 ЦПК України.

Заява про зміну позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій відповідача, не вказана адреса реєстрації позивачів (місце проживання), не вказана ціна позову, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не додано підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог вбачається, що позивачам було збільшено позовні вимоги.

Таким чином ціна позову змінилася, проте вона не визначена в заяві про зміну позовних вимог.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення уточненої позовної заяви (заяви про зміну позовних вимог) у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачам необхідно усунути недоліки заяви, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій відповідача, адресу реєстрації позивачів (місце проживання), ціну позову, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та вказати підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей, які вказані в даній ухвалі надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08.06.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.