Справа № 305/1160/17
Провадження по справі № 2-о/305/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судових засідань ОСОБА_3

з участю : заявниці ОСОБА_4,

представника заявниці ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Рахівська районна лікарня Закарпатської області, орган опіки та піклування Рахівської міської ради про визнання громадянки ОСОБА_7 недієздатною ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про визнання громадянки ОСОБА_7 недієздатною.

Заяву мотивує тим, що громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її рідною сестрою та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_7 являється інвалідом дитинства першої А групи та періодично перебуває на лікуванні у психіатра, потребує постійного стороннього догляду. Даною хворобою ОСОБА_7 хворіє вже тривалий час, внаслідок чого, її поведінка періодично є неадекватною та непередбачуваною, виникає загроза як її здоров'ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у їх спільному користуванні так і життю та здоров'ю інших осіб. Тому, просила суд винести рішення, яким визнати громадянку ОСОБА_7 недієздатною внаслідок душевної хвороби, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна заявницю ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 18.08.2017 проведено заміну первісної заінтересованої особи по справі - органу опіки та піклування Рахівської РДА на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Рахівської міської ради.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2017 по справі призначено судово психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.02.2018 провадження у справі поновлено, ухвала суду про призначення експертизи повернута до суду без виконання, в зв'язку з неявкою ОСОБА_7 на засідання експертної комісії.

Ухвалою суду від 03.05.2018 по справі повторно призначено судово психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.08.2018 провадження у справі поновлено, в зв'язку з надходженням висновку експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Враховуючи, що ОСОБА_7 являється інвалідом 1-ї групи, її стан здоров'я є занадто важким, тому суд вирішив вказану справу провести без її участі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали, не заперечують проти їх задоволення.

Представник Рахівської РЛ ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, та показала суду, що громадянка ОСОБА_7 являється інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу, перебуває на обліку у лікаря психіатра, а тому дійсно є необхідність у визнанні вказаної особи недієздатною з встановленням над нею опіки.

Представник органу опіки та піклування Рахівської міської ради в судове засідання не з'явився. Міський голова ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без участі представника Рахівської міської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З пояснень сторін та матеріалів справи, а саме копій свідоцтв про народження Серії АГ №855290 від 03.12.1970 року та Серії VII-УР №0452042 від 10.08.1967, вбачається що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_9 та ОСОБА_7 є рідними сестрами.

Відповідно до довідки виконкому Рахівської міської ради №3361 від 18.07.2017 та акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 остання проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з своєю сестрою ОСОБА_7, яка являється інвалідом дитинства, та веде за нею догляд.

Довідкою МСЕК №536059 стверджується, що ОСОБА_7 являється інвалідом 1-ї групи, інвалід дитинства, безстроково, потребує спеціального стороннього догляду.

Висновком судово-психіатричної експертизи №92 від 11.06.2018 встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Важкої розумової відсталості, по психічному стану ОСОБА_7 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом здоров'я ОСОБА_7 не може особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді вказаної справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_7 недієздатною.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування Рахівської міської ради не надав суду висновок, ким слід призначити опікуном ОСОБА_7, однак і не заперечив проти призначення таким ОСОБА_4, яка являється її рідною сестрою та здійснює за нею догляд.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення заявниці опікуном ОСОБА_7 є цілком обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам самої ОСОБА_7

Згідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку строк дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатною слід встановити в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджентку та мешканку АДРЕСА_2, недієздатною.

Встановити над громадянкою ОСОБА_7 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_2.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повним текстом рішення суду складено 12 вересня 2018 року

Головуюча: Бліщ О.Б.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2