Справа № 362/4677/18
Провадження 2/362/2188/18
У х в а л а

"23" серпня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

23.08.2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,21560 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вірно зазначено адресу власного проживання, яка повністю ідентична з адресою розташування відповідача.

Крім того, позивачем зазначено ідентичні номери засобів зв'язку сторін та не зазначено офіційної електронної адреси сторін та адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Суд звертає увагу позивача на те, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Зі змісту позову вбачається, що його предметом є спірна земельна ділянка, а отже ціною даного позову має бути вартість останньої.

Однак, в порушення вимог до порядку визначення ціни позову, позивачем не обґрунтовано визначено ціну позову, оскільки вартість спірної земельної ділянки не підтверджена належним звітом про її оцінку, що в свою чергу ставить під сумнів правильність сплати позивачем судового збору в сумі 704,80 грн.

При цьому, суд не бере до уваги наявну в справі довідку про вартість спірної земельної ділянки від 25.09.2015 року, оскільки вартість земельної ділянки визначена в ній не на момент подачі позову до суду.

Також позивач, звертаючись до суду з позовом, не зазначає чи є інші спадкоємці майна померлого, які прийняли спадщину, що в свою чергу може вплинути на суб'єктивний склад сторін, їх права та обов'язки.

Крім того, звертаючись до суду з даним позовом та зазначаючи в якості відповідача Васильківську міську раду позивач не зазначає яким саме чином остання не визнає або оспорює право позивача на спірну земельну ділянку. Суд роз'яснює, що відповідачами у справах у справах даної категорії ( у випадку відсутності інших спадкоємців) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко