АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3957/17 Номер провадження 22-ц/786/1988/18Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитною лінією №003-16112-140613, у якому зазначало, що 14 червня 2013 року між ним та ОСОБА_2 укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №003-16112-140613. Згідно з п.2.3 частини 3 кредитного договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 48600 грн. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04 квітня 2017 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість: прострочене тіло кредиту - 49938,13 грн., заборгованість по відсоткам - 45239,75 грн., а всього заборгованість у сумі 95177,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - відмовлено.

ПАТ «Дельта Банк» оскаржив рішення місцевого суду, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов банку задовольнити повністю, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

У скарзі зазначив, що між сторонами було досягнуто домовленості, що строк позовної давності щодо вимог повенрнення кредиту, сплати процентів, плат, комісій, неустойки (штрафів, пені) по договору та Правилам банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «Дельта Банк» складає 50 років.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення суду залишити без задоволення, а рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2018 року - без змін.

ОСОБА_2 зазначає, що Правила банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «Дельта Банк», де передбачено строк позовної давності 50 років, не містять її підпису, вчинення якого вона б підтвердила узгодження такого збільшення позовної давності.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно з ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року відповідачем підписано заяву-пропозицію № 003-16112-140613 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ «Дельта Банк» з відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки № НОМЕР_3 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 5,6,71-72,78-138).

Про те, що клієнт попередньо ознайомлений з Правилами та Тарифами банку, які є складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких зобов'язується виконувати зазначено у п. 7.1. заяви-пропозиції.

Таким чином, шляхом підписання відповідачем заяви-пропозиції про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ «Дельта Банк» (частина перша статті 634 ЦК України) між сторонами укладено договір про надання банківських послуг.

На підставі зазначеного договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 48600 грн. на строк користування лімітом кредитної лінії 364 календарних дні.

Відповідно до заяви-пропозиції та тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна» позичальник зобов'язується погашати щомісячно частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП). Обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту (2% від суми використання коштів станом на день розрахунку), нарахованих процентів за користування кредитною лінією у розмірі 4% в місяць, плати за обслуговування у розмірі 3,95 % ,овердрафту, процентів за овердрафт у розмірі 48%, штраф за прострочену заборгованість у розмірі 0,01% та суми заборгованості за минулий період.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача станом на 04.04.2017 року утворилась заборгованість: прострочене тіло кредиту 49038,13 грн., за відсотками45239,75 грн., а всього на загальну суму 95177, 88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.4).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з виписки про здійснення операцій та розрахунку заборгованості, який не спростований відповідачем, вбачається, що відповідач останню операцію по картці щодо зняття готівки здійснив 22 січня 2014 року, щодо поповнення - 17 січня 2014 року (а.с.4).

Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, місцевий суд виходив з того, що банк звернувся до суду після спливу строку позовної давності.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Згідно умов укладеного між сторонами договору виконання зобов'язань визначено щомісячними платежами, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості.

Термін дії укладеного між сторонами 14.06.2013 року договору - 364 дні.

Враховуючи час звернення банку з позовом в суд у травні 2017 року, з урахуванням закінчення терміну дії договору у червні 2014 року та трирічного строку позовної давності, стягненню підлягає заборгованість, що утворилась за квітень-червень 2016 року і складає 5561, 84 грн. (прострочене тіло кредиту: 1737, 02 грн., заборговансть за відсотками: 3824, 82 грн.).

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь банку також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за розгляд справи пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 232 грн.

Посилання в апеляційній скарзі на п'ятидесятирічний строк позовної давності по даним вимогам банку, на увагу не заслуговує. Відповідно до ч. 1ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленості сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі. Проте, письмовий кредитний договір від 14 червня 2013 року не містить умов про збільшення строку позовної давності, а також між сторонами не укладалось будь-якої додаткового угоди про збільшення цього строку.

Пунктом 14.4 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» передбачено, що строк позовної давності за кредитним договором щодо вимог про повернення кредиту, сплати процентів, плат, комісій, неустойки (пені та штрафів) по договору складає 50 років. Проте, вказані Правила не містять підпису відповідача, вчиненням якої він підтвердив би узгодження такого збільшення позовної давності.

З наведених підстав, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позову банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів -, П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"- задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2018 року - скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01122, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) до ОСОБА_2 (36023, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 5561, 84 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту: 1737, 02 грн., заборговансть за відсотками: 3824, 82 грн., а також 232 грн. судового збору, а всього 5793, 84 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: (підпис) В.М. Триголов

Судді: (підписи) А.І. Дорош

О.А. Лобов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов