Справа № 136/1538/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Мельник В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2554 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняв, проте не в змозі її оформити, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку було втрачено, що стало приводом для звернення до суду із зазначеним позовом, яким він просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2554 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії НОМЕР_3 від 23.09.2005 року.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність.

Голова Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у відсутність представника органу місцевого самоврядування.

Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

До складу спадщині увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2554 га, що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії НОМЕР_3 від 23.09.2005 року на право власності на землю (а.с. 4).

З матеріалів Спадкової справи № 37/2013 слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач, який в строк визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Оформити спадщину на вищевказане спадкове майно позивач не має можливості через втрату державного акту на право власності на землю.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Липовецької районної державної адміністрації від 21.02.2005 року №31 на ім'я ОСОБА_2 було видано Державний акт серії НОМЕР_3 від 23.09.2005 року на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2554 га, що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 4).

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У разі втрати державного на право власності на земельну ділянку, порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну ділянки, не передбачено.

Оригінал примірника вищевказаного державного акту втрачено. У зв'язку з відсутністю визначеного законом порядку позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє його можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата державного акту не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Оскільки належність спадкодавцеві земельної ділянки доведено позивачем належними та допустимими доказами, враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, с. Погребище Друге) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2554 га, що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії НОМЕР_3 від 23.09.2005 року на право власності на земельну ділянку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник