Справа № 127/2-4397/2009
Провадження № 6/127/352/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді АН О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

боржника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернувся до суду заявою про видачу дублікату виконавчого листа по виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2009 року по цивільній справі № 2-4397/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи втратою оригіналу виконавчого листа про яку стягував дізнався дише березні 2018 року.

Представник стягувача до суду не зявився, причини неявки не сповістив. Згідно ч.3 ст. 433 ЦПКУ його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 заперечувала проти видачі дубліката виконавчого листа, поновлення строку мотивуючи подвійним стягненням так як схоже рішення було винесено Калинівським районним судом, відсутності інформації про реалізацію предмету застави, проведених стягнень.

Суд дослідив матеріали цивільної справи № 2- 4397/09 та встановив, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2009 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь АКТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 20080,06 доларів США, еквівалентних 160764,98 грн, штрафних санкцій 16518,29грн.

06.03.2018 року представник ПАТ «Форум» звернувся до Калинівського РВ ДВС про інформацію що до здійснення виконавчого провадження та 02.04.2018 року отримав відповідь про те, що виконавчий лист повернутий стягувачу 28.02.2017 року.

Згідно копії виконавчого провадження № 409/2 номер ЄДРВП № .02.2017 року супровідним листом державний виконавець повернув АКБ «Банк Форум» виконавчий лист без виконання та надіслав копію постанови про повернення виконавчого документа. Відомості вручення вказаного поштового відправлення стягувану в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Отже виконавчий документ втрачено і заявник дізнався про порушення свого права і необхідність отримання дублікату виконавчого листа за рішенням суду 02.04.2018 року.

Суд критично відноситься до заперечень боржника ОСОБА_1, виходячи з принципу диспозитивності судового розгляду та відсутності доказів позиції відповідача.

Згідно п. 17.4 перехідних положень до ЦПК України в редакції 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Отже позивач пропустив строк подання виконавчого документу до виконання.

З гідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. . Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Тому суд вважає, що існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання.

Спираючись на викладене, керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 127, 433, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4397 виданого 03.06.2010 року на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2009 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений з поважних причин строк до його виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційному суді Вінницької області через суд Вінницький міський суд Вінницької області на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження чи або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ан