Справа № 460/2965/17
Провадження №2/460/581/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу та участі у вихованні онуків,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. 24.07.2017 звернулася до суду і позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при Яворівській РДА про усунення перешкод в спілкуванні та визначення способу та участі у вихованні онуків.

Свої вимоги мотивує тим, що є бабусею чотирьох малолітніх дітей її доньки ОСОБА_4, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (який на даний момент проживає з нею). Більше року тому її донька, виїхала за межі України у зв'язку з скрутним матеріальним становищем у пошуках додаткового заробітку. 06.03.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області. Зазначає, що після розірвання шлюбу вона позбавлена права на спілкування з онуками, оскільки відповідач відмовляє в такому спілкуванні однак, жодних обставин, які б давали підстави вважати, що її спілкування із дітьми спричинять - не має. У зв'язку із тим, що чисельні спроби вирішити питання про участь у вихованні онуків у мирний спосіб виявилися марними, позивач вимушена була звернутися до суду із даним позовом, та просити суд ухвалити рішення яким усунути перешкоди у її спілкуванні з онуками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та встановити порядок спілкування та участі в їх вихованні щосуботи та щонеділі поспіль (з можливістю нічлігу) з кожним онуком почергово за адресою АДРЕСА_1, або у іншому місці, узгодженому сторонами, з урахування стану здоров'я дітей, а також у святкові дні: 01 січня, Різдва Христового, Пасхи та у день народження будь -якого із дітей протягом чотирьох п'яти годин, з урахування стану здоровя будь-кого з дітей, а також можливостей спільного відпочинку зі всіма онуками разом або з будь-яким онуком окремо протягом від трьох до десяти днів в межах України.

Справа поступила в провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 24.07.2017 року. Ухвалою від 26.07.2017 року у справі відкрито провадження.

У зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_10 справу передано для повторного автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 22.12.2017 було визначено суддю Кондратьєву Н.А. для розгляду вказаної справи. Ухвалою від 01.03.2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Кондратьєвою Н.А. та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, а також представник позивача ОСОБА_9 підтримали заявлений позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просили задовольнити позов в повному обсязі. Додатково позивач повідомила, що після розірвання шлюбу доньки з відповідачем у справі, фактично була обмежена у спілкуванні з онуками, відповідач не надає можливості бачитися з онуками, передавати одяг, подарунки та інші необхідні речі, у телефонних розмовах в грубій формі відмовляє у

побаченнях з онуками, їй відомо, що онуки навчаються у м. Дрогобичі, однак фактичне місце проживання онуків взагалі невідоме, мирним і добровільним способом врегулювати спір неможливо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

За погодженням з стороною позивача суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб які не з'явились на підставі зібраних доказів, обсяг яких є достатнім для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з 12.03.2009 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Ясниської сільської ради повторно 23.04.2014 року, актовий запис №1.

В даному шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_2 04.08.2018 року народився син ОСОБА_7. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, виданого 22.08.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №5082, його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4.

05.06.2010 року народився син ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, виданого 18.06.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3035, його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4.

05.02.2012 року народився син ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого 23.02.2012 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №860, його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4.

06.03.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 рішенням Яворівського районного суду Львівської області розірвано.

ОСОБА_1 є бабусею малолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками яких є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4. Позивачка є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 08.09.1984 року, запис №16.

З наданих позивачем документів, зокрема з шкільних характеристик учня ОСОБА_6. та ОСОБА_7. та характеристики з дошкільного навчального закладу ОСОБА_5. вбачається, що вони характеризуються позитивно, мають спокійний та врівноважений характер, виявляють інтерес до навчання, усім необхідним приладдям діти забезпечені, батько приймає активну участі у шкільному житті дітей, цікавиться успіхами та негараздами.

Відповідно до листа Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області № 2272 від 27.02.2017, за зверненням позивачки ОСОБА_1 стосовно обмеження її спілкування з онуками відповідачем ОСОБА_2 проведено перевірку та роз'яснено право звернення до суду в порядку вирішення цивільно правових спорів.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Одним із завдань Сімейного кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1).

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

У відповідності до ч.3 ст.291 ЦК України фізична особа має право на підтримання зв'язків з членами своєї сім'ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право дитини включає, крім виховання батьками, право на спілкування з іншими членами сім'ї: дідом, бабою, іншими родичами.

Відповідно до вимог ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст.263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

У судовому засіданні встановлено та доведено, що відповідачем чиняться перешкоди у спілкуванні бабусі з онуками. Між сторонами існує спір щодо участі позивачки у спілкуванні та вихованні онуків.

Позивач зверталася із заявою до Яворівської районної державної адміністрації про усунення перешкод зі сторони відповідача ОСОБА_2 щодо побачень та спілкування з онуками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до висновку Яворівської районної державної адміністрації про способи участі ОСОБА_1 у вихованні її малолітніх онуків від 29.11.2017, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити наступний порядок побачень та спільного проведення часу: кожна перша, третя субота та неділя місяця з 10:00 год. суботи по 16:00 неділі.

З пояснень позивача та матеріалів справи встановлено, що вона прагне приймати участь у вихованні онуків та створювати для них необхідні умови щодо розвитку їх здібностей, підтримання нормального здоров'я та відпочинку.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування бабусі з онуками буде перешкоджати їх нормальному розвитку, оскільки діти для повного і гармонійного розвитку їх особистості потребують любові і розуміння. Вони мають, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю, що забезпечить їх виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Бабуся, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, а батьки чи інші особи, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків, правнуків, та мають здійснювати свої батьківські права та виконувати батьківські обов'язки на ґрунті поваги до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, при вирішенні спору, в силу дії ч.7, 8 ст. 7, статей 10, 19, 157, СК України, суд бере до уваги зазначений вище висновок органу опіки та піклування, яким встановлено за доцільне визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні онуківОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а саме дні та години її спільного проведення часу з онуками.

У суду не має підстав вважати вказаний висновок недостатньо обґрунтованим або таким, що суперечить інтересам дітей, оскільки в процесі його прийняття, на думку суду, було враховано і взаємини сторін, вік, стан здоров'я, розвитку дітей.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка має гарантоване законом рівне з батьком дитини право на спілкування зі своїми онуками, а відповідач не вправі перешкоджати їй в цьому,виходячи із забезпечення інтересів дітей, суд дійшов висновку, що відповідача слід зобов'язати усунути перешкоди позивачу у спілкуванні з онуками та визначитиспосіб участі позивачки у вихованні онуків за наступним графіком: кожна перша, третя субота та неділя місяця з 10.00 год. суботи до 16.00 год. неділі, без присутності батька дітей.

При цьому, суд враховує, що такий спосіб участі у вихованні найбільш відповідатиме інтересам дітей, а також не порушуватиме прав сторін.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу та участі у вихованні онуків - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 перешкоди в участі у вихованні та у спілкуванні з онуками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7

Визначити ОСОБА_1 спосіб участіу вихованні онуків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, встановивши дні побачень та спільного проведення часу, без присутності батька дітей, за наступним графіком: кожна перша, третя субота та неділя місяця з 10.00 год. суботи до 16.00 год. неділі.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн. в користь позивача ОСОБА_1, понесені нею при поданні позову до суду.

В решті вимог позову - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2018.

Суддя Н.А.Кондратьєва