Справа № 456/3734/17 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/783/1415/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року в справі за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з Данілова Сергія Анатолійовича, 03.03.1956 року народження, жителя м.Стрий, вул. Шевченка, 60/10, Львівської області, і.п.н. на користь комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» 16 186 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 78 копійок заборгованості за послуги теплопостачання. Стягнуто з Данілова Сергія Анатолійовича на користь комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 подавши 02.04.2018 року апеляційну скаргу, в якій одночасно просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з покликанням на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у будь-якому розмірі, оскільки розмір пенсії, яку він отримує не перевищує прожитковий мінімум, на підтвердження подав довідку № 918/02-22 від 29 січня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи та клопотання апелянта ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, приходжу переконання, що клопотання необхідно задовольнити враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючим майновий стан апелянта ОСОБА_2 та вказані ним обставини, які підтверджені матеріалами справи, приходжу висновку про те, що його клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич