Справа №639/4151/18
Провадження №2-о/639/134/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересованою особою зазначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради із заявою в порядку окремого провадження, в якій заявник просить суд витребувати в Органу опіки та піклування подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний обмежено дієздатним. Піклувальником була призначена ОСОБА_3, однак 27.11.2017 року остання померла. Заявник тривалий час спілкується з родиною, надає допомогу ОСОБА_2, купує продукти харчування, підтримує матеріально, піклується про його лікування. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки (ст.55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст.67,69 ЦК України).

У звязку з викладеним, заявник вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у даній цивільній справі, зобовязано Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради до початку судового засідання надати суду подання про доцільність призначення заявника піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

11.09.2018 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло відповідне подання та письмові пояснення представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в яких останній зазначив, що згідно подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїми моральними та діловими якостями може бути призначена піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 11.09.2018 року заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала просила задовольнити, посилаючись на викладеній в ній обставини, зазначила, що доводиться знайомою ОСОБА_2 та його родини, і вже давно йому допомагає.

Особа, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1 та просив призначити останню його піклувальником.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_4 підтримала раніше надіслане подання та письмові пояснення, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.1998 року заяву ОСОБА_3 задоволено і визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обмежено дієздатним (а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 05.08.2003 року за №55-4 ОСОБА_3 призначено піклувальником чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4.

(а.с.4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла 27.11.2017 року у м. Харків у віці 67 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №614131, виданого 28.11.2017 року, (а.с.6).

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_3 обовязки опікуна над обмежено дієздатним ОСОБА_2 фактично виконує вона, що підтвердив ОСОБА_2 в судовому засіданні..

Відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.09.2018 року за № 02-26/8597 встановлено, що заявник ОСОБА_1 в родинних стосунках з ОСОБА_2 не перебуває, за станом здоровя може виконувати опікунські обовязки. ОСОБА_5, сестра ОСОБА_2, надала згоду на призначення ОСОБА_1 піклувальником її брата. ОСОБА_6, чоловік ОСОБА_1, надав згоду на призначення його дружини піклувальником ОСОБА_2 ОСОБА_7, син ОСОБА_1, надав згоду на призначення його матері піклувальником ОСОБА_2 Опікунська рада розглянула заяву ОСОБА_1 та просить суд призначити її піклувальником ОСОБА_2 (а.с.14-15).

ОСОБА_1 працює, за станом здоровя може виконувати опікунські обовязки, що вбачається з наданих суду для огляду медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 27.04.2018 №652058, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 26.04.2018 року №221469, а також з висновку комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська лікарня №3» про стан здоровя потенційного опікуна (а.с.20,21).

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. В даному випадку заявник не є субєктом звернення з заявою в порядку ч.2 ст. 300 ЦПК України, тому має право звернутися з заявою про призначення піклувальником в загальному порядку (в порядку окремого провадження).

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 64 ЦК України передбачено, зокрема, що опікуном або піклувальником не може бути особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки та піклування.

Аналізуючи встановлені обставини, досліджені докази та враховуючи, що ОСОБА_2, визнаний відповідно до рішення суду обмежено дієздатним, при наявності відповідного подання органу опіки та піклування, надав згоду на призначення його піклувальником заявника ОСОБА_1, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 63 ЦК України для піклувальника, поведінка і інтереси якої не суперечать інтересам ОСОБА_2 особи, доводиться останньому знайомою і вже тривалий час допомагає, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 263-265, 293, 295, 300 ЦПК України, ст. 29, 55, 59, 60, 62, 63, 69 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена задовольнити у повному обсязі.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №325254, виданий Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 23.05.2002 року, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Повне рішення складено 14.09.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова