Справа № 676/1481/18
Номер провадження 2/676/1278/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

12 червня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 22.06.1984 р. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку Олесю, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом подружнього життя близько 15 років відповідач зловживав спиртними напоями в звязку з чим в сімї утворилися неприязні стосунки, які впливали на їх взаємовідносини і призвели до припинення відносин. Відповідач ніде не працював, сімя проживала за заробітну плату позивача, що довго не могло тривати. В 2015 р. припинили подружні відносини, відповідач періодично проживає в своїх батьків в селі, однак поведінку свою не змінив, продовжує зловживати спиртними напоями, в звязку з чим примирення з ним не можливе. Через органи РАЦс відповідач шлюб розірвати не бажає. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивач пояснила, що відповідач біля 6 років проживає окремо, деколи приїздить в місто в їх квартиру, примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Допитана в якості свідка позивача ОСОБА_1 суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримують більше 15 років, спільне поживання припинили шість років тому, причиною погіршення сімейних відносин є зловживання відповідачем спиртними напоями, лікувала його не одноразово однак він не змінив свого ставлення до цієї звички, до сімї, ні її звернення, ні звернення дітей не впливають на відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 22.06.1984 р. в Хмельницькому Будинку урочистих подій, про що складено актовий запис № 601. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, зловживанням відповідачем спиртними напоями сторони більше 15 років не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Позивач миритися не бажає оскільки примирення з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 22.06.1984 р. в Хмельницькому Будинку урочистих подій, про що складено актовий запис № 601 розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 13.06.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В