Справа №639/3824/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року по справі №639/3824/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ісмаіла Наміг огли про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року (суддя Іванова І.В.) по справі №639/3824/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ісмаіла Наміг огли про стягнення аліментів. У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд додати термін на стягнення аліментів з 26.06.2017 року до 04.12.2030 року до повноліття дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року по справі №639/3824/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ісмаіла Наміг огли про стягнення аліментів - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 Ісмаіла Наміг огли про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 Ісмаіла Наміг огли аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.2).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ісмаіла Наміг огли про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 Ісмаіла Наміг огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_3 Ісмаіла Наміг огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) (а.с.24-26).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи зі змісту процесуального закону та Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року як в мотивувальній так і в резолютивній частині відсутнє посилання на термін стягнення аліментів саме до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тому вважати опискою та виправити описку в зазначенні цього терміну неможливо.

За таких умов заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року по справі №639/3824/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ісмаіла Наміг огли про стягнення аліментів задоволенню не підлягає.

Разом з тим заявник не позбавлений права вирішити це питання в порядку ст.271 ЦПК України, яка передбачає розяснення судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року по справі №639/3824/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ісмаіла Наміг огли про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова