Справа № 676/3734/18
Номер провадження 2/676/1878/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 20.10.1993 р. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: доньку Віталіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Маріанну, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем шлюбні відносини не підтримують більше трьох років. Причиною розірвання шлюбу позивач вказує відсутність взаєморозуміння в звязку з чим постійно виникали сварки та скандали, що негативно впливало на їх відносини та вирішення сімейних питань. Між ними відсутні почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Існування шлюбу з відповідачем перешкоджає їй мати інші відносини і створити справжню сімю. На примирення з відповідачем категорично не згідна. Позивач просить суд винести рішення яким, шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що подружні відносини і спільне проживання з відповідачем припинили влітку 2015 р., примирення з відповідачем не можливе оскільки має намір створити іншу сімю як і відповідач, просить не стягувати з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що примирення з позивачем суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 20.10.1993 р. в Гуменецькій сільській Раді Камянець-Подільського району Хмельницькій області, актовий запис № 38. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку Віталіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Маріанну, ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з літа 2015 р. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, кожен має намір створити іншу сімю.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 20.10.1993 р. в Гуменецькій сільській Раді Камянець-Подільського району Хмельницькій області, актовий запис № 38, - розірвати.

На рішення учасниками справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.09.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В