Справа № 138/902/18
Провадження №:2/138/520/18
25 травня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 24 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Однак сімейне життя не склалося і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.11.2012 року шлюб було розірвано. На підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно спільної з позивачем дитини - ОСОБА_4 На даний час сума стягуваних аліментів не покриває потреби дитини, оскільки син дорослішає та потребує більших витрат на своє утримання. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів, припинивши стягнення за попереднім судовим рішенням та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, сторони спору зареєстрували шлюб 24 жовтня 2009 року (а.с.9).
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно (а.с.10)
Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 листопада 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. ( а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5, позивач змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.12).
Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.11.2012 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.10.2012 року і до досягнення ним повноліття (а.с.13).
Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.06.2015 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 (а.с.14).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.04.2017 року, змінено спосіб та розмір аліментів, з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 850 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15,16).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2017 року рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.04.2017 року скасовано, ухвалено нове рішення - про відмову в задоволенні позову про зміну порядку та способу стягнення аліментів (а.с.17-19).

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Змінюючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина; матеріальне становище відповідача; та вважає, що розмір аліментів слід змінити з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При визначені розміру аліментів, суд бере до уваги положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» щодо прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2018 році, враховуючи вік дитини.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141,180,182,192 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268,280-282ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 13.11.2012 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Калуга Російської Федерації, та жителя м. Могилева-Подільського Вінницької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: