11 червня 2018 року місто Чернігів
Справа №751/495/18
Провадження№2/751/464/18
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
учасники справи:
позивач - Новозаводська районна у м. Чернігові рада (представник не прибув)
відповідач - ОСОБА_1 (не прибула)
третя особа - Комунальний заклад «Чернігівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів» Чернігівської обласної ради (представник не прибув)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1, третя особа: Комунальний заклад «Чернігівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів» Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав,
І. Стислий виклад позиції позивача
Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 має малолітніх дітей, якими не опікується, участі в їх утриманні та вихованні не приймає. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Діти навчаються та проживають в КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів» Чернігівської обласної ради з 01.09.2016 року. Зазначають, що ОСОБА_1 з дітьми зареєстрована АДРЕСА_1. При обстеженні даного будинку з'ясовано, що умови для виховання та розвитку дітей не створені. ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, притягувалась до адміністративної відповідальності.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі.
Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 11.06.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 - відповідач по справі (а.с.8,9). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 14.11.2017 року, відомості про батька дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.10,11).
Малолітні діти зареєстровані разом з матір'ю по АДРЕСА_1.
09.11.2017 року сім'ю відвідала комісія, яка дійшла висновку про залишення родини на обліку (а.с.18).
Відповідно листа Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10.11.2017 року №1192 вбачається, що ОСОБА_1 проживає у квартирі друзів разом із співмешканцем ОСОБА_5, який написав заяву в школу-інтернат про намір забрати дітей після проведення ремонту у будинку по АДРЕСА_1 (а.с.16).
Згідно акту обстеження умов проживання від 20.10.2017 року та 30.11.2017 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 відсутнє опалення, брудно, відчувається сморід, речі розкидані, відсутні продукти харчування, відсутні умови для проживання дітей (а.с.19,20).
На даний час відповідно листа КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів» Чернігівської обласної ради від 17.11.2017 року діти знаходяться в навчальному закладі (а.с.15). ОСОБА_1 рідко буває в закладі, що підтверджується листами закладу від 01.022018 року та 26.02.2018 року (а.с.36,37).
Згідно рапорту дільничного інспектора від 09.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.14).
У період з 01.03.2009 року по 31.12.2017 року ОСОБА_1 допомогу на отримання дітей не отримувала. Даний факт підтверджується довідкою УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 13.11.2017 року (а.с.12).
З вересня 2017 року ОСОБА_1 отримувала допомогу на 2 дітей, як одинока мати, в розмірі 3 720 грн (а.с.35).
Рішенням Новозаводської районної у м. Чернігові ради №259 від 11.12.2017 року затверджено висновок виконавчого комітету про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4,5).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства", встановлено обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України має бути позбавлена батьківських прав.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до положень ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Новозаводської районної у м. Чернігові ради - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.06.2018 року

Суддя Н. В. Маслюк