Справа № 263/2707/18
Провадження № 2/263/1223/2018
14 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 18.12.2010 року у відділі РАЦС Палагінської міської адміністрації самоврядування м.Паланга, Литва, вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Спільних дітей від шлюбу не мають. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинилися з причин відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені п'ять років тому, проживають окремо, спільним побутом не пов'язані. Спору про розподіл майна не мають. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати. Зазначила, що від шлюбу з першим чоловіком ОСОБА_4, шлюб з яким був розірваний 13.08.2008 року, на її утриманні є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає з позивачем у м.Маріуполі, навчається у школі, залишити без догляду дитину вона не може. Крім того, позивач зазначила, що знаходиться на обліку в Маріупольському центрі зайнятості, як безробітна, а тому не має фінансової можливості виїхати до Литви для розірвання шлюбу за місцем реєстрації відповідача. Тому, на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України звертається з даним позовом за місцем своєї реєстрації. Просила розірвати шлюб, укладений 18.12.2010 року з відповідачем.
Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було зупинено провадження для виконання судового доручення компетентним судом Литовської Республіки про вручення відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та проведення допиту відповідача.
21.03.2018 року на адресу начальника Головного територіального управління юстиції в Донецькій області направлено запит про міжнародну правову допомогу щодо проведення окремих процесуальних дій, а саме: допиту відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, для подальшого спрямування до компетентних органів Литви відповідно до Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.
Згідно з листом, надісланим на адресу суду Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області від 26.04.2018 року №7-5-478/129-18, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, на підставі Конвенції про отримання доказів за кордоном у цивільних справах або комерційних справах 1970 року, направило доручення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про допит ОСОБА_3 для виконання за адресою відповідача на адресу Міністерства юстиції України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.12.2010 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18.12.2010 року уклали шлюб у відділі РАЦС Палагінської міської адміністрації самоврядування, про що складено відповідний запис за № 172 та видано свідоцтво про шлюб.
Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_3, виданим ОСОБА_2 Жовтневим РВ Маріуполського МУ ГУМВС України в Донецькій області 26.07.2011 року, на 10 аркуші мається відмітка про сімейний стан, де зазначено, що 18 грудня 2010 року у ВРАЦС м.Паланга, Литва, зареєстровано шлюб зі ОСОБА_3. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2.
Згідно з довідкою, наданою Маріупольським МЦЗ 17.11.2017 року ОСОБА_2, остання перебуває на обліку як безробітна в Маріуполському МЦЗ з 24.10.2017 року.
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим повторно 29.11.2017 року Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, серії НОМЕР_4, 13.06.2008 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у донецькій області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №325.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 07.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_8, батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_2
Згідно з довідкою, наданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради 16.11.2017 року №05-126-0964/01, за адресою: АДРЕСА_1, разом зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована її дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Приймаючи до уваги, що підстав для збереження сім'ї немає, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів та бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 28, 81, 263, 265, 280 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, РНКОПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, особистий код НОМЕР_7, місце реєстрації: АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, зареєстрований 18 грудня 2010 року у відділі РАЦС Палагінської міської адміністрації самоврядування, актовий запис № 172, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя: О.М. Томілін