РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та з урахуванням уточнених позовних вимог з ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, посилаючись на те, що в м. Хмельницькому трапилось залиття приміщення ПТ «Ломбард - Скарбниця». Залиття приміщення ПТ «Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, в м. Хмельницькому відбулось з кв. №45, буд. 109, по вул. Проскурівській, у м. Хмельницькому, що підтверджується актом від 17.09.2014 р. ТОВ «Наш Дім».

Внаслідок залиття приміщення ПТ «Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, у м. Хмельницькому товариству було завдано матеріальної шкоди. Для визначення завданої матеріальної шкоди завданої ПТ «Ломбард - Скарбниця» внаслідок залиття приміщення по вул. Проскурівській, 109, у м. Хмельницькому було складено кошторис ТОВ «Мій Дім Фортеця». Відповідно до кошторису ТОВ «Мій Дім Фортеця» вартість матеріальної шкоди завданої ПТ «Ломбард - Скарбниця» внаслідок залиття приміщення ПТ «Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, у м. Хмельницькому склала 6 421,30 грн., яка складається з матеріальної шкоди завданої оздобленню приміщенню ПТ Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, у м. Хмельницькому.

Приміщення ПТ «Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, в м. Хмельницькому на момент залиття станом на 17.09.2014р. було застрахована позивачем за договором страхування №200125354.14 від 05.09.2014р.

Відповідно до п. п. 2., 2.1. розділу 2 договору страхування предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням, розпорядженням майном, а саме: оздоблення( зовнішнє та внутрішнє оздоблення (ремонт) та комунікації загальною вартістю 62 377 677,93 грн.

Згідно п. 5.8. договору страхування за цим договором відшкодовуються збитки внаслідок загибелі, пошкодження або втрати зазначеного в п. 2 майна в результаті пошкодження водою (з водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем, систем пожежогасіння, трубопроводів, резервуарів, пошкодження внаслідок проникнення води з сусідніх приміщень).

Відповідно до п. 7.1. договору страхування франшиза при настанні збитків із суми страхового відшкодування вираховуються наступні суми: 1000 грн. за кожним страховим випадком у відношенні майна, зазначеного в п. 2.1. цього договору.

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» факт залиття приміщення ПТ «Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, у м. Хмельницькому визнав страховим випадком та виплатив страхове відшкодування у розмірі 6 421,30 грн. Страхове відшкодування було визначене на підставі кошторису ТОВ «Мій Дім Фортеця». Розмір страхового відшкодування становить:7 421,30 - 1 000,00 = 6 421,30 грн., де

7 421,30 грн. - розмір матеріального збитку завданого внутрішньому оздобленню квартири АДРЕСА_1 у м. Києві;1 000 грн. - франшиза;

Позивач посилається на те, що залиття приміщення ПТ «Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, в м. Хмельницькому сталось з вини відповідачів, що підтверджується актом від 17.09.2014 р. ТОВ «Наш Дім».

Згідно листа №1354 від 23.10.2014р. ПТ «Ломбард Скарбниця» на момент залиття відповідач був власником квартири АДРЕСА_2.

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» посилається на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 обов'язаний був забезпечити збереження технічного обладнання в квартирі АДРЕСА_3 та відшкодувати завдану шкоду відповідно.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» просить стягнути з відповідачів на його користь суму в розмірі 6 421,30 грн.

У судове засідання позивач не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали, вказавши, що відшкодують збитки у добровільному порядку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. п. 8, 9. ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» технічне обладнання багатоквартирного будинку - інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир (загальні будинкові мережі тепло-, водо-, газо-, електропостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання, елеваторних вузлів, а також елементи благоустрою території).

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Житлового кодексу України підприємства, установи, організації, а також громадяни, які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням, інженерному обладнанню, об'єктам благоустрою і зеленим насадженням на прилеглих до будинків ділянках, зобов'язані відшкодувати заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. N 572 власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний:

використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання:

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживав в означеній квартирі як наймач. 17.09.2014 р. у м. Хмельницькому трапилось залиття приміщення ПП «Ломбард - Скарбниця». Залиття приміщення ПТ «Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, в м. Хмельницькому відбулось з кв. №45, буд. 109, по вул. Проскурівській, у м. Хмельницькому, що підтверджується актом від 17.09.2014 р.ТОВ «Наш Дім».

Внаслідок залиття приміщення ПТ «Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, у м. Хмельницькому товариству було завдано матеріальної шкоди.

Для визначення завданої матеріальної шкоди завданої ПТ «Ломбард - Скарбниця» внаслідок залиття приміщення по вул. Проскурівській, 109, у м. Хмельницькому було складено кошторис ТОВ «Мій Дім Фортеця». Відповідно до кошторису ТОВ «Мій Дім Фортеця» вартість матеріальної шкоди завданої ПТ «Ломбард - Скарбниця» внаслідок залиття приміщення ПТ «Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, у м. Хмельницькому склала 6 421,30 грн.. яка складається з матеріальної шкоди завданої оздобленню приміщенню ПТ Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, у м. Хмельницькому.

Приміщення ПТ «Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, в м. Хмельницькому на момент залиття станом на 17.09.2014р. було застрахована позивачем за договором страхування №200125354.14 від 05.09.2014 р.

Відповідно до п. п. 2., 2.1. розділу 2 договору страхування предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням, розпорядженням майном, а саме: оздоблення (зовнішнє та внутрішнє оздоблення (ремонт) та комунікації загальною вартістю 62 377 677,93 грн.

Згідно п. 5.8. договору страхування за цим договором відшкодовуються збитки внаслідок загибелі, пошкодження або втрати зазначеного в п. 2 майна в результаті пошкодження водою (з водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем, систем пожежогасіння, трубопроводів, резервуарів, пошкодження внаслідок проникнення води з сусідніх приміщень).

Відповідно до п. 7.1. договору страхування франшиза при настанні збитків із суми страхового відшкодування вираховуються наступні суми: 1000 грн. за кожним страховим випадком у відношенні майна, зазначеного в п. 2.1. цього договору.

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» факт залиття приміщенню ПТ «Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, у м. Хмельницькому визнав страховим випадком та виплатив страхове відшкодування у розмірі 6 421,30 грн. Страхове відшкодування було визначене на підставі кошторису ТОВ «Мій Дім Фортеця». Розмір страхового відшкодування становить:7 421,30 - 1 000,00 = 6 421,30 грн., де 7 421,30 грн. - розмір матеріального збитку завданого внутрішньому оздобленню квартири АДРЕСА_5; 1 000 грн. - франшиза;

Залиття приміщення ПТ «Ломбард - Скарбниця» по вул. Проскурівській, 109, в м. Хмельницькому сталось з вини відповідача, що підтверджується актом від 17.09.2014 р. ТОВ «Наш Дім».

Відповідач зобов'язаний був забезпечити збереження технічного обладнання в квартирі АДРЕСА_3 та відшкодувати завдану шкоду відповідно.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Суд приходить до висновку, що права позивача порушені та підлягають захисту.

Суд також приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відшкодування шкоди у порядку регресу у сумі 6 421,30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_6) , ОСОБА_2 (АДРЕСА_6) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054. м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 р/р № 7600 в АКБ «Укрсиббанк» у м. Харкові, МФО 351005, КОД ЄДРПОУ №16285602) у рахунок відшкодування шкоди у порядку регресу по 3210,65 грн. з кожного, а всього 6 421 (шість тисяч чотириста двадцять одна) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 р/р № 7600 в АКБ «Укрсиббанк» у м. Харкові, МФО 351005, КОД ЄДРПОУ № 16285602) судовий збір по 800 грн. з кожного, всього у сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.05.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.