Справа № 713/539/18
Провадження №2/713/277/18
06.06.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
У позові вказувала, що 26.05.2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у виконаному комітеті Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №02. У шлюбі, 10.09.2017 року народився син ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
З січня 2017 року разом не проживають, хоча шлюб між ними не розірвано. Оскільки відповідач добровільно не надавав кошти (аліменти) на утримання їх спільної дитини, то 13.03.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина.
Зазначала, що відповідач ухиляється і від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.2, 4 ст.84 СК України. Вона у даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки не може працювати через догляд за малолітньою дитиною, а єдиним джерелом доходів, є допомога при народженні дитини.
Відповідач є молодою особою, фізично здоровий, працездатний і може надавати матеріальну допомогу.
Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення 3-х річного віку неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача щодо заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 26.05.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 прийняла прізвище Давидюк.
У шлюбі, 10.09.2017 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія І-МИ №271462, виданого 15.09.2017 року виконкомом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.
Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.03.2018 року по цивільній справі №713/1/18 (провадження №2/713/115/18) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, жительки с. Карапчів, вул. Ялинкова, 38, (місце реєстрації с. Бабине, вул. Хмелівська, 40) Вижницького району Чернівецької області аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується його копією.
Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем у найманій квартирі по вул. Ялинкова, 38 в с. Карапчів Вижницького району, не працює, не навчається, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №587 від 09.03.2018 року.
Позивач з дитиною зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5, а проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6, з батьком дитини не проживають і ніякої допомоги не отримує, виховує дитину сама і з допомогою своєї матері, оскільки не працює, здійснює догляд до досягнення дитиною трирічного віку, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №272 від 09.03.2018 року, виданим виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.
Згідно довідки Управління соціального захисту населення Вижницької РДА №400 від 13.03.2018 року, - ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вижницької РДА, як одержувач допомоги при народженні дитини з 01.10.2017 року по 30.09.2020 року, інших видів допомог не отримує.
Як на підставу позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку позивач посилається на те, що вона не може працювати через догляд за малолітньою дитиною, єдиним джерелом доходів, є допомога при народженні дитини, а відповідач є молодою особою, фізично здоровий, працездатний і може надавати матеріальну допомогу.
На спростування позовних вимог відповідачем суду не надано жодних доказів.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналізуючи надані позивачем та досліджені у судовому засіданні належні та допустимі докази судом установлено, що вона здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку, ніде не працює, крім допомоги при народженні дитини, інших доходів не має, а відповідач офіційно не працює, але є здоровим, працездатним чоловіком, інших дітей чи непрацездатних батьків не має.
За таких обставин вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення ОСОБА_3, 10.09.2017 року трирічного віку обґрунтована, але підлягає до часткового задоволення, оскільки стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. буде у сукупності з аліментами на дитину, завідомо непосильним для відповідача.
З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених обставин, Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі ст.84 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, жительки с. Карапчів, вул. Ялинкова, 38, Вижницького району Чернівецької області аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. (девятсот гривень) щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) судового збору.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк