Справа № 161/6567/18
Провадження № 2/161/2245/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 161/6567/18 за позовною заявою ОСОБА_1 міської клінічної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міська клінічна лікарня звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 міської клінічної лікарні ухвалою суду від 07 травня 2018 року була залишена без руху (а.с. 8).

Позовна заява ОСОБА_1 міської клінічної лікарні підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 07 травня 2018 року. Позивачу за вихідним № 19332 від 08 травня 2018 року надсилалась копія ухвали про залишення його позову без руху (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

15 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 міська клінічна лікарня подала до суду заяву на виконання ухвали суду. Однак, зазначена заява судом до уваги не приймається, оскільки позивачем в порушення вимог ухвали суду від 07 травня 2018 року, не подано до суду розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. А лише зазначено про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до положень статті 133 ЦПК Українисудові витрати, крім судового збору, складаються з витрат, повязаних з розглядом справи.

При цьому, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Однак, позивачем взагалі не подано до суду розрахунку щодо наявності чи відсутності судових витрат взагалі, а не тільки витрат по сплаті судового збору.

При цьому, положеннями чинного ЦПК України не передбачено можливості повторного залишення позовної заяви без руху

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 13 червня 2018 року позивачем не усунуто недоліки та в порушення положень ч. 1 ст. 18 ЦПК України не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 07 травня 2018 року. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 міської клінічної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко