У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/790/16-ц

6/609/21/2018

"13" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ подання начальника Шумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, про визначення частки боржника у спільному майні подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням, про визначення частки боржника у спільному майні подружжя.

На виконанні у Шумському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження №52897793 від 15.11.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №609/790/16-ц від 08.11.20016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3000 дол.США, що становить 74537 грн., та 2 000 євро, що становить 55386грн. Всього 129923грн., а також виконавче провадження №54095129 від 13.06.2017 року з примусового виконання виконавчого листа №609/790/16-ц від 08.11.20016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1299 грн. судових витрат на користь держави.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.11.2016 року начальником Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або винесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

23.02.2017 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

18.09.2017 року за місцем реєстрації боржника проведено перевірку майнового стану боржника.

Державним виконавцем в процесі виконання вживалися заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо виявлення та розшуку майна, арешту майна та отримання інформації про особу і майновий стан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час виконання рішення суду виконацем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майна належного боржнику на праві власності відсутнє. Згідно відомостей з Державного реєстру іпотек щодо ОСОБА_2 встановлено, що станом на 20.07.2018 року житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою с.Боложівка вул..Гагаріна, будинок 18-А знаходиться в іпотеці перед ПАТ КБ «Приватбанк», будинок належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право особистої власності.

В поданні просить в судовому порядку визначити частку ОСОБА_2 у нерухомому майні, що перебуває у спільній власності подружжя, а саме у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою с.Боложівка вул..Гагаріна, будинок 18-А (загальна площо 155 кв.м., житлова площа 90,54 кв.м, що зареєстрований за його дружиною ОСОБА_5, для звернення стягнення за його зобовязаннями при виконанні рішення суду.

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2018 року подання начальника Шумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, про визначення частки боржника у спільному майні подружжя залишено без руху по причині, що позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до статті 443 ЦПК України, яка передбачає визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, без застосування «для подальшого звернення стягнення», та державним виконавцем у поданні про визначення частки боржника у спільному майні подружжя, застосовано для подальшого звернення стягнення. З огляду на що, подання потребує уточнення в даній частині.

Шумським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зазначені в ухвалі суду від 31 липня 2018 року недоліки не усунуто

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Суд оцінивши докази, надані Шумським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на підтвердження фактів, викладених у поданні вважає, що у розгляді подання слід відмовити, виходячи з наступного.

На доведення свого подання подали суду копії наступних документів ( письмових доказів ): облікову картку на зведене виконавче провадження, виконавчий лист, заяву, постанову про відкриття виконавчого провадження, відповіді на запити, постанову про арешт майна боржника, відповіді на запити, запити, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, інформаційну довідку, акт державного виконавця, свідоцтво про право власності на житловий будинок, інформацію з державного реєстру речових прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що встановлюють вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПУ України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 4 зазначеної статті також передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Зважаючи на викладене вище суд приходить до переконання, що подані заявником письмові докази, які зазначені вище, хоча і містять відомості щодо предмета доказування, однак не можуть бути визнані судом належними та допустимими в силу їх не засвідчення належним чином.

З цих підстав

Керуючись ст.ст. 2,5,10 13, 141,258 259, 263, - 265 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити начальнику Шумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1Я у розгляді подання, про визначення частки боржника у спільному майні подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6