Справа № 576/1932/18
Провадження № 2/576/618/18
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіОСОБА_1

секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1932/18
за позовомОСОБА_3
відповідачДунаєцька сільська рада
провизнання права власності на будинок в порядку спадкування
у присутності:
позивач представник відповідачане з'явився не зявився

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 27 грудня 2012 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно будинок загальною площею 78,7 кв.м, житловою площею 53,0 кв.м, розташований за адресою: вул. Старченківська, 24, с. Дунаєць, Глухівський район, Сумська область, що належав померлому на підставі запису в погосподарській книзі Дунаєцької сільської ради. За життя спадкодавець свідоцтво про право власності на будинок не отримав. Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 проживала разом з ним, інших спадкоємців немає. Позивач звернулась до нотаріальної контори, де отримала розяснення щодо неможливості вчинення нотаріальних дій та рекомендацію звернутися до суду.

Просить суд визнати в порядку спадкування за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинок загальною площею 78,7 кв.м, житловою площею 53,0 кв.м, розташований за адресою: вул. Старченківська, 24, с. Дунаєць, Глухівський район, Сумська область, що належав ОСОБА_4.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, представників не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка позивача не перешкоджає розгляду справи.

Від Дунаєцької сільської ради надійшла заява про визнання позову, просить задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти розгляду справи без участі представника сільської ради (а.с. 43) .

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

27 грудня 2012 року помер ОСОБА_4 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Глухівський район, село Дунаєць, вулиця Старченківська, 24.

Позивач являється донькою померлого ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. 9)

З довідки Дунаєцької сільської ради № 02-39/845 від 13.09.2018 року вбачається, що з разом з померлим 27.12.2012 року ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, зять ОСОБА_5 та онука ОСОБА_6 Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався Дунаєцькою сільською радою 23.08.2012 року за реєстром № 534. (а.с.45).

Згідно з довідкою КП „Глухівське бюро технічної інвентаризації № 569 від 07.08.2018 року, право власності на нерухоме майно за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Дунаєць, Старченківська, буд. 24, не зареєстровано (а.с. 14).

Із матеріалів спадкової справи № 38-2013 вбачається, що ОСОБА_3 в межах шести місяців після смерті спадкодавця звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом; єдиний спадкоємець за заповітом чоловік позивача ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини; ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 27-42).

Листом в.о. завідувача Глухівською районною державною нотаріальною конторою від 16 серпня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями у зв'язку з необхідністю надати документи, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування (а.с. 15).

В технічному паспорті на житловий будинок по вул. Старченківська, буд. 24 в селі Дунаєць Глухівського району Сумської області зазначено, що вказаний будинок було побудовано у 1972 році (а.с. 16-19).

Із виписки з погосподарської книги вбачається, що на час побудови будинку (1972 рік) особовий рахунок в погосподарській книзі значився за ОСОБА_4, (а.с. 11).

Також, згідно витягу із рішення виконкому Дунаєцької сільської ради „Про передачу земель громадянам безкоштовно у приватну власність в межах населених пунктів № 19 від 10.07.1993 року ОСОБА_4серед інших передано безкоштовно у приватну власність 0,45 га, що знаходиться в межах населених пунктів Дунаєцької сільської ради для ведення особистого селянського господарства і під будівництво та обслуговування жилих будинків та господарських будівель і споруд, що знаходяться в його користуванні (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що позивач спадщину прийняла, а відповідач позов визнав у повному обсязі, то суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 24 по вул. Старченківська в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області як на спадкове майно після померлого ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Сумська область, Глухівський район, с. Дунаєць, вул. Старченківська, буд. 24, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Дунаєцької сільської ради (Сумська область, Глухівський район, с. Дунаєць, вул. Сутиська, 12, ) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинок загальною площею 78,7 кв.м, житловою площею 53,0 кв.м, розташований за адресою: вул. Старченківська, 24, с. Дунаєць, Глухівський район, Сумська область, що належав ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 13 вересня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко