Справа № 481/1069/16-ц Провадження № 2/478/351/2018
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

Новоюрївська сільська рада ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Новоюрївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, ПОПС «Злагода» Новобузького району Миколаївської області про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Новоюрївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, ПОПС «Злагода» Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання вчинити певні дії.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати із Новобузького районного архіву та архіву ПОСП «Злагода» протоколи загальних зборів за 1998-2003 роки, в тому числі: протокол загальних зборів КПСП «Максимівський» за № 8 від 20.05.1998 року; документ, підтверджуючий не прийняття ОСОБА_2 в члени КПСП «Максимівський», зокрема: трудову угоду (договір, контракт).

Суд, вислухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У заяві про витребування доказів та з пояснень представника позивача ОСОБА_3О чітко вбачається, які саме письмові докази та у кого необхідно їх витребувати. Також з пояснень представника позивача та у клопотанні наведені підстави, які стали перешкодою в особистому отриманні письмових доказів.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає, що протоколи загальних зборів за 1998-2003 роки, в тому числі: протокол загальних зборів КПСП «Максимівський» за № 8 від 20.05.1998 року; документи підтверджуючи трудові відносини між позивачем та КПСП «Максимівський», в подальшому реорганізованого в ПОСП «Злагода», та будь-яка інформація щодо членства та дати прийняття в члени КПСП «Максимівський» ОСОБА_2 є предметом доказування та підлягає дослідженню судом.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.83, 84, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Новобузького районного архіву та архіву ПОСП «Злагода» наступні документи:

- протоколи загальних зборів за 1998-2003 роки;

- протокол загальних зборів КПСП «Максимівський» за № 8 від 20.05.1998 року;

- документи, підтверджуючі не прийняття ОСОБА_2 в члени КПСП «Максимівський», та окремо документи: трудову угоду (договір, контракт), які свідчать про трудові відносини ОСОБА_2 з КПСП «Максимівський» та підприємствами, створеними в результаті реорганізації.

Витребувані докази надати у строк до 02 жовтня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали суду з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького районного архіву та ПОСП «Злагода».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7