Справа № 710/1405/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

присяжних Соколової Л.П., Дяченко О.А.

при секретарях судового засідання Литвин Г.Т., Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Водянська сільська рада Шполянського району Черкаської області, про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 померлим.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 1979 року вона та її чоловік ОСОБА_4 постійно проживали за місцем своєї реєстрації в будинку АДРЕСА_1. Одночасно, ОСОБА_4 в період з 1979 року по 2000 рік працював в КСП «Перемога» с. Водяне Шполянського району Черкаської області. На початку 2001 року, на вказаному підприємстві почалися затримки із виплати заробітної плати, в зв'язку з чим ОСОБА_4 19 лютого 2001 року поїхав на тимчасові заробітки до м. Москва Російської Федерації, при цьому з КСП «Перемога» офіційно звільнений не був та з місця реєстрації не знімався. З вказаної дати ОСОБА_4 додому не повернувся та будь-яких відомостей про місце його перебування з 2001 року надходило. Де знаходиться ОСОБА_4 їй невідомо. До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався та в розшуку в зв'язку з вчиненням злочину не знаходився. Оголошення ОСОБА_4 померлим їй необхідне для оформлення спадщини на право на земельну частку, що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Перемога» с. Водяне Шполянського району Черкаської області, що належала її чоловіку.

В судовому засіданні 08 грудня 2017 року заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з наведених у ній підстав. У наступне судове засідання не з'явилися, однак заявник надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи - Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 08 грудня 2017 року надала покази, що вона до 2001 року проживала зі своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Її батько ОСОБА_4 відносився до неї дуже добре та так як у 2001 році у неї був випускний у школі, батько хотів придбати їй гарну сукню, в зв'язку з чим поїхав на заробітки до м. Москва Російської Федерації. Однак, додому ОСОБА_4 з 2001 року більше не повертався. З цього часу вона його не бачила та місце його знаходження невідомо. З ОСОБА_3 у її батька були гарні відносини. Вона та її мати намагалися розшукати батька в зв'язку з чим зверталися до правоохоронних органів м. Москва Російської Федерації, однак пошуки виявилися безрезультатними.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 08 грудня 2017 року надав покази, що він проживає в АДРЕСА_2. В зазначеному селі проживав ОСОБА_4 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_6, з яким він працював на КСП «Перемога». ОСОБА_4 завжди відповідально відносився до виконання покладеної на нього роботи, алкогольними напоями не зловживав. У ОСОБА_4 зі своєю родиною були гарні відносини. Приблизно в 2000 році КСП «Перемога», де працював ОСОБА_4 розпалося, в зв'язку з чим останній їздив на тимчасові заробітки та постійно повертався до своєї родини. Давно, точного року він не пам'ятає, ОСОБА_4 поїхав на заробітки до Російської Федерації та більше до села та своєї родини не повертався. Йому відомо, що ОСОБА_3 намагалася розшукати свого чоловіка, однак пошуки виявилися безрезультатними. З моменту коли він востаннє бачив ОСОБА_4 пройшло більше десяти років. На протязі зазначених років ОСОБА_4 до села не повертався та місце його перебування невідоме.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що заявник та заінтересована особа надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, відтак таке 08 червня 2018 року було проведено без їх участі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Врахувавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідків та позицію заінтересованої особи, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Водянською сільською радою Шполянського району Черкаської області 16 грудня 1978 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Фрунзе Киргизької РСР, 16 грудня 1978 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після укладення шлюбу ОСОБА_3. змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.6).

Крім того, вищевказаний факт підтверджується документом серії НОМЕР_3 виданим Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 19 лютого 1997 року, що посвідчує особу ОСОБА_3, до якого внесені відомості про реєстрацію 16 грудня 1978 року Водянською сільською радою Шполянського району Черкаської області шлюбу з ОСОБА_4, 1955 року народження (а.с.4 - зворот).

Доказів розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріали справи не містять, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що останні на час розгляду справи по суті перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з довідки №606 від 11 жовтня 2016 року виданої сільським головою Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, в будинку, який належить на праві власності його дружині ОСОБА_3, та проживав за вказаною адресою з 1979 року по 2000 рік разом зі своєю сім'єю: дружиною - ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_10. З 2000 року ОСОБА_4 не знявшись з місця реєстрації вибув із с. Водяне у невідомому напрямку. З моменту вибуття до часу видання довідки будь-яких відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_4 до Водянської сільської ради не надходило (а.с.7).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали покази, що в 2000 роках ОСОБА_4 поїхав на тимчасові заробітки до Російської Федерації та більше до с. Водяне Шполянського району Черкаської області не повертався, місце його перебування їм невідомо, будь-яких відомостей про своє місцезнаходження він не повідомляв.

Крім того, відповідно до довідки №1132/64/01-2018 від 05 березня 2018 року виданої начальником Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області, в провадженні СКП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває оперативно-розшукова справа №122018001 від 16 лютого 2018 року по факту розшуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя НОМЕР_1 який в 2001 році виїхав на заробітки до Російської Федерації, що підтверджується показами свідків, та на даний час місце перебування його невідоме (а.с.41).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав в НОМЕР_1 та за таким відсутні відомості про місце його перебування більше трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням необхідно для усунення невизначеності, якасклалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньоюза місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадкахднем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв'язок або за відсутності такого зв'язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб'єктивних прав або виконання обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Згідно ч.2 ст.47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Як вбачається з сертифікату серії НОМЕР_4 на право на земельну частку (пай) виданого головою Шполянської районної державної адміністрації 29 жовтня 1996 року, ОСОБА_4, який проживає в НОМЕР_1 на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 14 серпня 1996 року №433 належить право на земельну частику (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.9).

Відповідно до довідки №607 від 11 жовтня 2016 року виданої сільським головою Водняської сільської ради Шполянського району Черкаської області, за ОСОБА_4 рахується земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в розмірі 2,92 умовних кадастрових гектара на підставі сертифікату серії НОМЕР_4. Державний акт на земельну ділянку не замовлявся та не виготовлявся (а.с.10).

Як вбачається з заяви ОСОБА_3, оголошення її чоловіка ОСОБА_4, померлим необхідне для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_3, яка, як встановлено судом, є дружиною ОСОБА_4, в разі оголошення останнього померлим, має право на спадкування права на земельну частку (пай), яке належить останньому, в зв'язку з чим суд вважає, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існує матеріально-правовий зв'язок.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку, що заява ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст. 82, 211, 247, 293, 294, 263-265, 305-308 ЦПК України, ст.ст.46, 47, 1261 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Водянська сільська рада Шполянського району Черкаської області, про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фрунзе Киргизької РСР, померлим.

Вважати ОСОБА_4 померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Відповідно до п.п.5 п.15 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони справи:

Заявник - ОСОБА_3, адреса: НОМЕР_1 20641, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Водянська сільська рада Шполянського району Черкаської області, адреса: с. Водяне Шполянського району Черкаської області, 20641, .

Головуючий О.П.Опалинська

Присяжні Л.П. Соколова

О.А. Дяченко