Справа № 635/3102/18
Провадження № 2-о/635/120/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померлий 20 лютого 2017 року, є батьком заявника. Також заявник просить встановити факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однією до пяти включно, укладений 01 лютого 1956 року між Виконкомом Мерефянської ОСОБА_4 Депутатів Трудящих та ОСОБА_5, посвідчений 17 лютого 1956 року Мерефянською районною державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстром № 747, належить ОСОБА_3, померлому 20 лютого 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його батько ОСОБА_3 помер 20 лютого 2017 року, після його смерті відкрилася спадщина житловий будинок по вул. Нова, 16 (колишня № 12) в м. Мерефа Харківського району Харківської області. Вказане майно належало спадкоємцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 17.02.1956 року, виданого на імя ОСОБА_5. Заявник прийняв спадщину після смерті батька шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, але йому було відмовлено через розбіжності у зазначенні прізвища у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть батька. Крім того, у правовстановлюючому документі на спадкове майно прізвищем батька заявника помилково зазначено «Педан» замість «Підан».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року відкрито провадження по справі та витребувані докази від приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме відомості про осіб, що зверталися із заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 20 лютого 2017 року.

22 травня 2018 року через канцелярію Харківського районного суду Харківської області долучено до матеріалів справи витребувані ухвалою суду відомості від приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 188/02-14.

06 червня 2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_6 подала заяву про зменшення вимог, а саме виключення вимоги про встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_3, померлим 20 лютого 2017 року.

Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення заяви.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву № 188/02-14 від 22.05.2018 року про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯИ № 574342, виданого 04.10.1952 року та оформленого російською мовою, дублікату свідоцтва про народження, серії І-ВЛ 517415 виданого 05 квітня 2018 року та оформленого українською мовою, заявник є сином ОСОБА_3.

20 лютого 2017 року ОСОБА_3 помер, про що виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 91 та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 583231.

Після смерті ОСОБА_3, померлого 20 лютого 2017 року, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку по вул. Новій, 16 (колишній № 12) в м. Мерефі Харківського району Харківської області.

Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однією до пяти включно, укладений 01 лютого 1956 року між Виконкомом Мерефянської ОСОБА_4 Депутатів Трудящих та забудовником ОСОБА_5, посвідчений 17 лютого 1956 року Мерефянською районною державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстром № 747, згідно рішення виконавчого комітету Мерефянської міської ради від 22 квітня 1955 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки.

Судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного договір та рішення прізвищем забудовника помилково зазначено «Педан» замість «Підан». У з вязку з допущеною у правовстановлюючих документах помилкою заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є заявник по справі ОСОБА_1.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 від 22.05.2018 року № 188/02-14, після померлого 20 лютого 2017 року ОСОБА_3, що проживав на день смерті за адресою м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, вулиця Нова будинок 16 (колишній № 12), 21 липня 2017 року заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця ОСОБА_1. Інших заяв не поступало, свідоцтв про право на спадщину нікому не видавалося.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 березня 2018 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з законом після смерті ОСОБА_3, померлого 20 лютого 2017 року на житловий будинок, що знаходиться по вул. Нова, 16 (колишній № 12) в м. Мерефі, Харківського району, Харківської області, у звязку з невідповідністю у правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвища власника «Педан», прізвищу спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про смерть «Підан».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно розяснень п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як розяснено Листом Верховного суду України про аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення з 01.01.2012 року, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:

- особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй;

- спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав;

- утриманці померлого для одержання пенсії;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК;

- інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Згідно домової книги зазначено, що в будинку за адресою вул. Нова, 16 (колишній № 12) м.Мерефа, Харківського району, Харківської області постійно був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 583231 ОСОБА_3 помер 20 лютого 2017 року, про що виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 91.

Таким чином, судом на підставі наданих доказів встановлено, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однією до пяти включно, укладений 01 лютого 1956 року між Виконкомом Мерефянської ОСОБА_4 Депутатів Трудящих та ОСОБА_5, посвідчений 17 лютого 1956 року Мерефянською районною державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстром № 747, належить ОСОБА_3, померлому 20 лютого 2017 року.

Встановлення вказаного факту необхідне для оформлення спадкових прав.

Отже, суд встановивши вказані обставини, приходить до висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якому допущено помилки іншого шляху підтвердження належності померлому спадкодавцю зазначеного договору, окрім звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - у спадкоємця ОСОБА_1 немає.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однією до пяти включно, укладений 01 лютого 1956 року між Виконкомом Мерефянської ОСОБА_4 Депутатів Трудящих та ОСОБА_5, посвідчений 17 лютого 1956 року Мерефянською районною державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстром № 747, належить ОСОБА_3, померлому 20 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МН 054114 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 13.06.2001р., зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження: АДРЕСА_1.

Суддя Я. А. Шинкарчук