Справа №613/663/18 Провадження № 2/613/360/18
УХВАЛА
про повернення заяви
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі структурного підрозділу Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі структурного підрозділу Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 24 травня 2018 року дану позовну заяву в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України було залишено без руху, з тих підстав, що в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову, що впливає на розмір судового збору, а також, матеріали справи не містять відмови ОСОБА_2 РДА у видачі розпорядження, у звязку з чим, не зрозуміло в чому полягає порушене право позивача.
11 червня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява з доданими копіями документів, згідно яких позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 24 травня 2018 року. Позивач не зазначив відмови ОСОБА_2 РДА у видачі розпорядження, відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, щодо відповідача ОСОБА_2 РДА.
В позовній заяві не конкретизовано викладено зміст позовних вимог, оскільки позивач просить: визнати його право на користування земельною ділянкою в розмірі 0,25 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Нижній, 4А в с. Крупчине Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в межах, котрі визначені документом під назвою «ТЕХНІЧНА ДОКУМЕНТАЦІЯ» із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Нижній, 4А в с. Крупчине Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, котрий у травні 2016 року виготовлений на його замовлення приватним підприємством «ЗЕМСТРОЙПРОЕКТ». У звязку з чим, не зрозуміло в чому полягає порушене право позивача, саме відповідачем ОСОБА_2 РДА Харківської області та спосіб захисту прав, який позивач просить визначити у рішенні.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі приведеного вище, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі структурного підрозділу Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ