Справ № 311/1770/18
Провадження № 2/311/760/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що дісталося в спадщину,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що дісталося в спадщину, в якій просить керуючись ст.361 ЦК України і ст.364 ЦК України, поділити трикімнатну квартиру, яка дісталася їм з колишньою дружиною про право на спадщину за законом і заборонити їй чинити йому перешкоди в доступі до неї.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в звязку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищенаведених вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем ОСОБА_1С не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача (за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відсутні дані офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (у разі їх наявності). Крім того, не зазначена ціни позову, оскільки предметом позовних вимог є поділ майна, яке, відповідно, підлягає грошовій оцінці.

Крім того, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги, не зазначено доказів, тобто засобів доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві, позовні вимоги носять неконкретний та чітко невизначений характер, зокрема: предметом заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 є «поділ майна, що дісталося у спадщину», проте за змістом позову позивач предявляє також і додаткові вимоги, а саме: заборону чинити перешкоди у доступу до квартири. Крім того, змісті позову (його прохальна частина) не містить взагалі конкретного посилання на об»єкт нерухомого майна, його місце розташування, належність його на праві власності певним особам із визначенням кому саме, та у яких частках; також відсутні посилання на конкретні прізвища, імя, по батькові осіб, які чинять позивачеві перешкоди у користуванні певним об»єктом нерухомого майна, в чому саме виражається чинення цих перешкод в користуванні житлом та ким саме ці перешкоди чиняться (відсутнє у змісті позову найменування майна, яке є предметом поділу подружжя та його якісні, кількісні характеристики, а також вартість майна, що підлягає поділу, у змісті позову відсутні взагалі прізвища осіб, лише міститься посилання на займенники «нам», «мені», «їй», «неї», що взагалі є неконкретним при викладенні чіткого змісту заявлених позовних вимог у розумінні положень ст.175 КЦПК України.

Також, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 чітко не зазначено, в чому саме полягає порушення його прав та охороняємих законом інтересів, що вимусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Крім того, в порушення вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовній заяві позивачем чітко не зазначена ціна позову, яка визначається за даною категорією справ дійсною вартістю рухомого (нерухомого) майна, що підлягає поділу. Крім того, на підтвердження дійсної вартості спірного обєкту рухомого майна позивачем не додано до матеріалів позовної заяви відповідних та належних документів за визначеної вартістю спірного майна станом на час предявлення позову до суду, що унеможливлює визначити дійсну ціну позову, згідно вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України та відповідно, суму судового збору.

Також, позивачем не зазначено доказів щодо визначення дійсної вартості трикімнатної квартири, на яку посилається позивач і яка, є предметом поділу майна, що дісталося у спадщину.

Так, оцінка майна, згідно вимог законодавства, проводиться відповідними суб'єктами оціночної діяльності, а також особами, які відповідно до законодавства здійснюють рецензування звітів про оцінку майна; Звіт про оцінку майна повинен відповідати пункту 56 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року за №1440, згідно якого передбачено, що звіт про оцінку майна, складений у повній формі, повинен містити дату оцінки та дату завершення складання звіту, та строк дії звіту та висновок про вартість майна відповідно до вимог законодавства. Проте зазначеного, позивачем, не виконано та належного і відповідного Звіту про оцінку майна, яке підлягає розподілу, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

У звязку із зазначеним, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви майнового характеру про поділ майна становить безпосередньо вартість тієї частки спірного майна, на яке позивачка просить визнати право власності після відповідного поділу майна та яку можливо буде визначити лише після проведення оцінки вартості спірного майна, у відповідності до складеного Звіту про оцінку даного майна у встановленому законом порядку.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: за пунктом 1.1. при предявленні позовних вимог майнового характеру на належний розрахунковий рахунок № 0044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 (п.1.1).

Враховуючи, що позивачем у змісті позову пред»являються дві позовні вимоги, а саме: одна вимога майнового характеру «поділ спадкового майна», а також одна вимога немайнового характеру «усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням», тому, відповідно, позивачеві необхідно долучити до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про оплату судового збору за пред»явлення вимог немайнового характеру в сумі 704 гривні 80 копійок на вищевказаний розрахунковий рахунок. Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, так позовна заява немайнового характеру про усунення перешкод в користування житловим приміщенням повинна бути подана зі сплатою судового збору за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, у позовній заяві на обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наявність рішення Василівського районного суду від 06.10.2014 року, проте вказане судове рішення, з відміткою про набрання ним законної сили, до матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено.

Вищевказані обставини перешкоджають вирішенню судом питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись 175,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що дісталося в спадщину - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити п»ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз»яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3