Справа № 523/7603/18
Провадження №2/523/3567/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Новосьолов, буд. 19-А) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) про стягнення суми страхового відкодування (регламентної виплати), відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Новосьолов, буд. 19-А) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) про стягнення суми страхового відкодування (регламентної виплати), відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідачем по справі зазначено ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, а саме: позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В даному випадку місцезнаходження відповідача значиться поза межами Суворовського району м. Одеси.

Твердження позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, останній має право на вибір підсудності є хибними, та не відповідають нормам діючого законодавства.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01 березня 2013 року, врегульовує серед іншого правовідносини між потерпілим та заподіювачем шкоди, яким відповідач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України у справі не є, оскільки шкоду було завдано іншою особою ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

На підставі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Новосьолов, буд. 19-А) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) про стягнення суми страхового відкодування (регламентної виплати), відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя