Справа № 301/939/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позов до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Посилається на те, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 29 червня 2004 року між сторонами 29 червня 2004 року було розірвано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області.

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, який 30 липня 2014 року змінив прізвище на ОСОБА_4.

На даний час син навчається на 1-му курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання на бюджетній основі.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а вона не в змозі самостійно його утримувати у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, а позивачка на даний час не працює і є інвалідом 2 групи.

Відповідач не є пенсійного віку, працює фельдшером швидкої допомоги, займається підприємницькою діяльністю, має у власності магазин, працює на приватній фірмі, не є інвалідом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що від другого шлюбу має трьох малолітніх дітей, працює фельдшером і отримує заробітну плату в розмірі 4412. 41 гривень, тому не в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 19, 26), причини неявки суд не повідомив, тому справу у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України розглянуто у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 29 червня 2004 року ( а. с. 6) між сторонами 29 червня 2004 року було розірвано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області.

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 ( а. с. 10), який 30 липня 2014 року змінив прізвище на ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про зміну прізвища серії НОМЕР_2 від 30 липня 2014 року ( а. с. 11).

На даний час син навчається на 1-му курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання на бюджетній основі, що стверджується довідкою за №46/11-2282 від 21.08.2017 року ( а. с. 12).

Відповідач ОСОБА_3 на уданий час одружений з 10.03.2005 року, що стверджується свідоцтвом про одруження ( а. с. 37), має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей ( а. с. 38-40).

Згідно наданої довідки відповідач отримує заробітну плату в розмірі 4412,41 гривень, що стверджується довідкою ( а. с. 41).

Інших доказів про доходи платника аліментів не надано.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 198, 199 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар