Справа № 209/2537/18
Провадження № 2/209/1325/18
РІШЕННЯ

іменем України

"17" вересня 2018 р. м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №209/2537/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі є його колишньою дружиною. Вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року по 2 червня 2017 року. Від шлюбу мають спільну дитину доньку малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 червня 2017 року, в рішенні зазначено, що після розлучення дитина буде проживати з матірю. Але незважаючи на рішення суду дитина фактично проживала з батьком, перебуває на його повному вихованні та утриманні. Позивач просить визначити місце проживання дитини з ним.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 року справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі. Призначено до розгляду на 17 вересня 2018 року.

В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надала суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх, виходив з наступного.

Судом встановлено, та підтверджується письмовими доказами , що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року по 2 червня 2017 року. Шлюб було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 червня 2017 року, в рішенні зазначено, що після розлучення дитина буде проживати з матірю, що підтверджується копією рішення суду /а.с. 17/. Від шлюбу мають спільну дитину доньку малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтвом про народження дитини /а.с. 9/. Але незважаючи на рішення суду дитина фактично проживала з батьком, перебуває на його повному вихованні та утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи /а.с. 15/, карткою реєстрації особи /а.с. 16/, актом про проживання /а.с. 21/, довідкою квартального комітету /а.с. 22/.

Згідно з ч.2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати або батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, розяснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Судом встановлено, що дитина проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні, також позивач по справі батько дитини займається його вихованням. Дитина має прихильність до батька, бажає з ним проживати в подальшому про що повідомила суду у вигляді який відповідає її віку. Батько здатний забезпечити належний рівень життя дитини та створити умови для його духовного розвитку.

Суд керуючись Декларацією з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конституцією України, Сімейним Кодексом України та принципами справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи інтереси дитини та її сімї вважає необхідним захистити права дитини та його батька на спільне проживання, обставин які б виключали це судом не встановлено, відповідач заперечень проти позову суду не надавала, згодна на проживання дитини разом з батьком, висновок органу опіки та піклування також вказує на обґрунтованість позову та можливість його задоволення /а.с. 40-41/. Батько працює матеріально забезпечений здатний утримувати дитину, що підтверджується довідкою з місця роботи /а.с. 24/, довідкою про доходи /а.с. 28/. Суд вважає, що проживання дитини з рідним батьком, враховуючі її вік буде сприяти її нормальному та повноцінному розвитку. Таким чином позовні вимоги щодо визначення проживання дитини з батьком підлягають повному задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 161, 171 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 19, 141, 259, 265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /місце реєстрації: Дніпропетровська область м. Камянське 2-й провулок Котельнікова буд. 39. РНОКПП: / про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Визначити місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 4 листопада 2004 року з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 /місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3янське 2-й провулок Котельнікова буд. 39. РНОКПП: /.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.Д.Багбая