Справа № 159/1505/18
Провадження № 2/159/626/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Салій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 27.03.18 р. звернулась до Ковельського міськрайсуду Волинської області з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 05.11.88 р.. За час шлюбу у сторін народились спільні діти: дочки ОСОБА_3, 89 р. н., ОСОБА_5, 92 р. н., які в даний час є повнолітніми. Зазначає, що причиною розпаду шлюбу є те, що між сторонами на протязі останніх 2 - 3 р. р. стали виникати часті непорозуміння, сімейні скандали та сварки. Спільне подружнє життя не склалось з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями та на грунті пияцтва влаштовує сварки, бійки, безпідставно ревнує, докоряє, створює непорозуміння, що призвело до фактичного розпаду сім»ї. більше року сторони подружніх стосунків не підтримують. Неодноразові спроби зберегти шлюб не дали бажаних результатів. У 2015 р. вона вже зверталася до суду з аналогічним позовом, однак, вжила заходів до збереження шлюбу, повіривши обіцянкам відповідача. Однак, надалі сімейні стосунки лише погіршувались. Відповідач тривалий час грубо поводить себе з нею та дітьми сторін; принижує її як жінку та матір у присутності дітей сторін. Спілкування сторін зійшло нанівець. Приймати участь у сімейному господарстві відповідач відмовляється, матеріально у сімейному бюджеті участі не приймає. Шлюб було зруйновано постійними сварками на грунті неприязних стосунків сторін. Тому вважає збереження шлюбу, що існує формально, неможливим. Заперечує проти надання судом строку для можливого примирення сторін. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить позов задовольнити. Пояснила, що шлюб розпався фактично та подальшого наміру проживати у шлюбі з відповідачем вона категорично не має. На розірвання шлюбу в органах ацс відповідач не згідний.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що шлюб, дійсно, фактично розпався та більше року сторони не підтримують подружніх стосунків через негідну поведінку позивача. Але на розірвання шлюбу в органах ацс він не згідний. Відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони проживають спільно, однак, не підтримують подружніх стосунків між собою тривалий час; вони не мають спільних неповнолітніх дітей, сторони не бажають збереження даного шлюбу і відповідач не заперечив проти позову засобом подання відзиву на позовну заяву тощо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 05.11.88 р. В. - Вільською сільрадою Володимирецького району Рівненської області, сторони перебувають у шлюбі з 05.11.88 р., актовий запис № 12.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'влений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Судові витрати у справі, понесені позивачем, слід стягнути на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.11.88 р. між ОСОБА_1, 65 р. н., та ОСОБА_2, 65 р. н., В. - Вільською сільрадою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 12, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 прізвище залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт серії НОМЕР_3, прож. за адресою: прож. за адресою: 45054, АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорт серії НОМЕР_4, і. н. НОМЕР_1, прож. за адресою: 45054, с. Підріжжя Ковельського району Волинської області.

Головуючий:І. М. Логвинюк