Провадження № 2-др/742/4/18
Єдиний унікальний № 742/2421/16-ц
06 вересня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівскьої області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою ,-
16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду по справі провадження № 2/742/7/17 єдиний унікальний № 742/2421/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 12 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, було задоволено частково. Проте, при винесені рішення судом не було вирішено питання щодо належності ОСОБА_1 розміру частки житлового будинку, тому просить вирішити вказане питання, шляхом ухвалення додаткового рішення.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, якщо не ухвалено рішення.
Враховуючи те, що у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою не було вирішено питання щодо належності ОСОБА_1 розміру частки житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, для вирішення вказаного питання та задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст. 270 ЦПК Ураїни, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду - задовольнити.
Виділити в натурі ОСОБА_1 ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по будинку № АДРЕСА_1, як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації, такі приміщення: По будинку під літ.А-1, 1-3 кімната площею 16.0 кв.м; 1-4 кімната площею 8.4 кв.м; 2-2 кімната площею 4.4 кв.м. По житловій прибудові під літ.А'-1, 1-1 коридор площею 9,8 кв.м; 1-2 кімната площею 8,2 кв.м; 1-5 кухня площею 11,7 кв.м; 1-6 санвузол площею 5,9 кв.м; погріб під літ Пг знаходиться під А'-1. Загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 37,0 кв.м. В користуванні по надвірних будівлях: - гараж під літ.В-; - сарай під літ. В' -1; - оглядова яма під літ, яка знаходиться під В-1; - ворота під №1.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Учасникам справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.М. Бездідько