ва № 337/3420/18
Пр. №2-с/337/36/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 40 847 грн. 34 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп., у звязку із невідповідністю доводів викладених у заяві про його видачу дійсності, не доведенням заборгованості, у тому числі її безспірності. У звязку з чим, заявники просять суд скасувати судовий наказ про стягнення боргу на користь Концерну «МТМ» за надані послуги.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 21.08.2018 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було солідарно стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району з ОСОБА_3, ОСОБА_2 за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 40 847 грн. 34 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп., надані за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий 21.08.2018 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 40 847 грн. 34 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. підлягає скасуванню, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право. А тому, боржнику слід надати можливість більш повно реалізувати свої права як відповідача саме в позовному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.127, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 40 847 грн. 34 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна