Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/8370/17 Головуючий у 1-й інстанції Геєць Ю.В.
Номер провадження 22-ц/778/2536/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу за якою апеляційне провадження не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 15 березня 2018 року (а.с. 77). Повний текст рішення суду був складений 23 березня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 23 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 11 травня 2018 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія рішення суду була отримана представником відповідача 11 квітня 2018 року (а.с. 82).

Таким чином, апеляційна скарга направлена до суду протягом тридцяти днів з дня вручення представнику відповідача повного тексту оскаржуваного рішення суду, проте відповідне клопотання про поновлення строку із зазначених підстав апеляційна скарга не містить.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, є можливим розяснити Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова