Справа № 576/1299/18 Провадження 2-о/576/62/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі: секретаря судового засідання Пугач В.Л.

прокурора Чередниченка М.В.

представника 3-ої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні лікаря психіатра

ОСОБА_3

особи щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу окремого провадження за заявою головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року комунальний заклад Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня» (надалі КУ СОР «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня») звернувся до суду із вказаною заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заява мотивована тим, що 12 червня 2018 року у звязку з погіршенням психічного стану ОСОБА_4, який з 2004 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «шизофренія, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний тип перебігу», за рішенням опікуна матері ОСОБА_5 та направленням лікаря-психіатра поступив на стаціонарне лікування.

Також заявник посилається на те, що хворий неодноразово лікувався в КУ СОР «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня», востаннє за рішенням Глухівського міськрайонного суду з 03.09.2017 по 07.05.2018, є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безтерміново, згідно рішення суду визнаний недієздатним. Крім того, заява обґрунтована тим, що на даний час за психічним станом пастух Я.В. має тяжкий стійкий психічний розлад, виявляє реальні наміри вчинити дії, які становлять безпосередню небезпеку для оточуючих, він не в змозі задовольняти свої життєві потреби, у звязку з чим обстеження та лікування хворого можливі лише в стаціонарних умовах, тому заявник просить суд госпіталізувати його до психіатричного закладу в примусовому порядку.

До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник Третьої обласної спеціалізованої психіатричної ОСОБА_3 підтримала заяву у повному обсязі, пославшись на викладені в ній обставини. Крім того, ОСОБА_3 суду пояснила, що хворий періодично проходив лікування в психіатричному закладі, а також підтвердила його діагноз, і оскільки за законом госпіталізація можлива лише за рішенням суду, то просить суд госпіталізувати останнього до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки той погрожував розправою опікуну, не може себе обслуговувати, і він є небезпечним для себе та оточуючих.

Хворий ОСОБА_4, щодо якого вирішується питання про примусову госпіталізацію, в суді заперечив проти його госпіталізації до психіатричного закладу, водночас не заперечував, що виникають в сімї постійні конфлікти, від лікування та вживання ліків відмовляється.

Законний представник мати хворого ОСОБА_5 в суді теж підтримала дану заяву, пославшись на те, що її син ОСОБА_4 є агресивним, раніше завдав їй тілесних ушкоджень, а при виписці з лікарні не хоче продовжувати лікуватись, побив її та свого брата, став агресивним, вибивав двері, погрожував підпалити будинок, однак може завдати собі шкоду, тому просить його госпіталізувати до психіатричного закладу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника психіатричного закладу, законного представника опікуна ОСОБА_5, захисника, хворого суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Закон України «Про психіатричну допомогу» виходить із презумпції психічного здоров'я особи і таких принципів надання психіатричної допомоги, як законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, пункт "е" даної статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану. Європейський суд з прав людини вказав на те, які вимоги повинні бути дотримані, щоб затримання особи, як душевнохворої відповідало вимогам статті 5 Конвенції:

- необхідно довести стан психічного розладу;

- розлад повинен бути таким і такої інтенсивності, щоб було виправданим поміщення особи до лікарні;

- знаходження в лікарні не може продовжуватися при припиненні такого розладу.

Ці ж принципи повинні бути дотримані і при вирішенні питання про госпіталізацію особи в психіатричний заклад в примусовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 поступив до третьої ОСПЛ м. Глухова 12 червня 2018 року о 02 год. 30 хв., та був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ЛКК Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова.

З висновку ЛКК, складеного комісією лікарів-психіатрів третьої ОСПЛ від 12 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 поставлено діагноз: «Шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) параноїдна форма, безперервний тип перебігу». Хворий на даний час має тяжкий психічний розлад, обстеження та його лікування можливі лише в стаціонарних умовах, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а також є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, самостійно вдома ліки не приймає.

Із направлення на госпіталізацію ОСОБА_4 вбачається, що останній проявляє агресію, зі слів матері 10.06.2018 намагався задушити брата, вдарив її.

У відповідності до статті 339 ЦПК України, - за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Крім того, в сенсі позиції Високого Європейського Суду, висловленої у справі «Ракевич проти Росії» № 58973/00 від 28.10.2003 року, відносно того, що захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації, і захворювання повинно продовжуватись протягом періоду госпіталізації, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має ознаки тяжкого психічного захворювання, лікування якого на теперішній час можливе лише в стаціонарних умовах, а також ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану, а також, що він виявляє агресію, його дії становлять небезпеку для нього та оточуючих, він потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару.

На підставі статей 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» та керуючись статтями 265, 293-294, 339-342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова, про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сумська область, смт. Дружба, Ямпільського району, вул. Клубна 58, госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного закладу комунального закладу Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності діючою редакцією ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2