УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

10 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 6-29/11

Провадження № 22-ц/790/2117/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О.,

перевіривши виділений матеріал на відповідність вимогам закону за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 червня 2011 року у справі за поданням старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Абрамян М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

встановив:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 червня 2011 року подання старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Абрамян М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задоволено.

Тимчасово обмежено керівника підприємства ДВК № 12 управління державного департаменту України з питань покарань в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС у Харківській області від 27.09.2000 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням.

27 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки матеріал надійшов до апеляційного суду неналежно оформленим, тому підлягає поверненню до суду першої інстанції, з наступних підстав.

Так, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року витребувано з Червонозаводського районного суду м. Харкова справу № 6-29/11 за поданням старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Абрамян М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

На виконання вищезазначеної ухвали 14 березня 2018 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області надійшов супровідний лист, яким було повідомлено, що справа № 6-29/11 знищена у зв'язку із закінченням строків зберігання, до листа додана копія ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 червня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 червня 2011 року у справі за поданням старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Абрамян М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення шляхом вчинення дій по відновленню втраченого судового провадження.

До Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали, однак, оригінал оскаржуваної ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 червня 2011 року в матеріалах справи відсутній, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 червня 2011 року у справі за поданням старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Абрамян М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення шляхом вчинення дій по відновленню втраченого судового провадження у даній справі протягом тридцяти днів з дня надходження до суду першої інстанції матеріалів - повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків протягом чотирнадцяти днів з дня надходження до суду першої інстанції матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко