Справа № 346/1591/18
Провадження № 2/346/1128/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 04 листопада 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ №138673, а/з №17. У зв'язку з цим, своє дошлюбне прізвище «Блага» позивач змінила на прізвище чоловіка "Максимів".
Від даного шлюбу дітей немає.
Різниця в поглядах на права та обов»язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, поваги та діаметрально протилежні інтереси призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли стоворити міцної сім»ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин з початку 2018 року та поновлювати наміру їх не мають, не проживають разом.
Заходи щодо примирення ними вживалися, однак позитивного результату не дали і вони не можуть досягти жодних компромісів, які б допомогли їм створити нормальну атмосферу в сім»ї, а тому вони з відповідачем прийшли до спільного висновку, що перебування у сімейних відносинах є неможливим та суперечить їхнім інтересам, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов чи пояснень не подав, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, через оголошення на сайті Коломийського міськрайонного суду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 04 листопада 2014 року, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
На підставі ст. 110-112 СК України та керуючись ст. 247ч.2,263-265,268,273, 287-289 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований 04 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Максимів».
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Тисменицькому районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1, КРНОКПП НОМЕР_1, жительці с. Воронів, Городенківський район, Івано-Франківська область, суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно квитанції № ПН2844 від 30.03.2018 року ПАТ «Кредобанк».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його складення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу складення рішення.
Суддя Потятинник Ю. Р.