Справа № 2-155/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Горлач В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби (місцезнаходження: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумської області, ), заінтересовані особи: Гадяцький дитячий будинок Полтавської області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 23, м. Гадяч, Полтавської області), ОСОБА_1 (проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_1), Дитячий будинок сімейного типу (місцезнаходження: вул. Сумська, 51, с. Глибока Долина, Гадяцького району, Полтавської області), Гадяцький дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 23, м. Гадяч, Полтавської області) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби звернувся із заявою про заміну стягувача.

Заяву мотивував тим, що відповідно до розпорядження №172 від 21.05.2009 року Голови районної державної адміністрації Полтавської області, дітей позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Посилаючись на викладене, старший державний виконавець просила здійснити заміну стягувача Гадяцький дитячий будинок Полтавської області на Гадяцький дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Старший державний виконавець Гончар Н.Б. в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити заяву в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі в якій проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Гадяцького дитячого будинку Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не прибув.

Боржник ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи за рішенням Охтирського міськрайсуду Сумської області від 26 січня 2009 року, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до їх повноліття, які сплачувати на рахунок дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти, починаючи стягування з 09.12.2008 року (а.с.42-44).

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-155/2009 від 06.02.2009 року (а.с.59).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що розпорядженням голови районної державної адміністрації № 172 від 21.05.2009 року, дітей позбавлений батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3І.(а.с.57).

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за заявою Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Гадяцький дитячий будинок Полтавської області на Гадяцький дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3І.у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-155/2009, виданого 06.02.2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 22.098.2006 року народження до їх повноліття, які сплачувати на рахунок дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти, починаючи стягнення з 09.12.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_7