Справа № 417/6260/18
Провадження № 2-о/417/285/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"05" вересня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Логвіненка Т.Г.,

за участю секретаря Гончарової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що з 24.10.1971 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 31.03.2018.

ОСОБА_2 перебував на обліку в Марківському відділі Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області та отримував пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі), яка становила з квітня 2017 року 3741,00 грн., з травня 2017 р. 3936,00 грн., та з жовтня 2017 року 8974,12 грн., що підтверджується довідкою Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області № 1702 від 15.08.2018 р.

Вона також, як чоловік, перебуває на обліку в Марківському відділі Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію за віком при повному стажі, яка становить. 1556,47 грн., що підтверджується довідкою Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області № 1652 від 09.08.2018 р.

Отже, на момент смерті чоловіка єдиним суттєвим джерелом існування сімї становили пенсія чоловіка, оскільки вона отримувала лише пенсію, яка в декілька разів є меншою за доходи чоловіка. Тому її основним і постійним джерелом засобів до існування була допомога з боку чоловіка ОСОБА_2., тобто вона перебувала на його утриманні.

Таким чином, на момент смерті чоловіка вона була пенсіонеркою (мені 66 років), отримувала лише мінімальну пенсію, не працювала, підприємницькою діяльністю не займалася, ніяких додаткових доходів не отримувала, а тому після його смерті зовсім залишилась без джерела засобів до існування.

В серпні 2018 року вона звернулась до Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області з питанням щодо можливості призначення пенсії в разі втрати годувальника та отримала від фахівців усне розяснення щодо порядку призначення зазначеної пенсії, в якому зазначили, що необхідно надати документ про перебування членів сімї на утриманні померлого годувальника.

Органи, які можуть видати такі документи знаходяться на території проведення антитерористичної операції, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до розпорядження КМУ України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (зі змінами та доповненнями). Тобто, відповідні документи будуть недійсними та не будуть створювати правових наслідків на території України, яка підконтрольна українській владі.

Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Жодних клопотань до суду не надійшло.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу.

На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту ЕМ № 355036 виданого Суходольським МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 являється громадянкою України (а.с.24).

Відповідно до довідки від 28 листопада 2017 року № 000228564 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, соло Рудівка, Марківського району, Лугнаської області (а.с.18).

З копії повторного свідоцтва про одруження І-ОБ № 726327 від 22.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 24.10.1971 року, актовий запис №14 (а.с.5).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 525598 від 07.08.2018 року ОСОБА_2 помер 31 березня 2018 року (а.с.6).

ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 8974,12 грн. щомісячно (за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року), що підтверджується довідкою Марківського об'єднаного управління ПФУ в Луганській області №1702 від 15.08.2018 року (а.с.9).

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і вела з ним спільне господарство, що підтверджується копією домової книги (а.с.15-17), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.20) та ОСОБА_4 (а.с.22).

З матеріалів справи встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 заявник перебувала на його утриманні, була пенсіонеркою, отримувала лише мінімальну пенсію, не працювала, підприємницькою діяльністю не займалася, ніяких додаткових доходів не отримувала, а тому після його смерті залишилась без джерела засобів до існування. Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 09.08.2018 р.(а.с.13), відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів № 11439 від 10.08.2018 р (а.с.12).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 31 березня 2018 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 525598, видане 07 серпня 2018 року видане Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області), як особи, яка у зв'язку з його смертю втратила джерело засобів до існування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття судового рішення апеляційним судом.

Суддя Т.Г.Логвіненко