Справа № 750/5363/18
Провадження № 2/750/1522/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася із позовом до свого сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 6 в будинку № 4-а по вул. Корольова в м. Чернігові у звязку з відсутністю останніх в ній більше ніж рік без поважних причин.
Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Судові повістки відповідачам надсилалася за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідачі не повідомили, відзивів не подали.
Крім того про час і місце розгляду справи відповідачі сповіщалися відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.
З письмової згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі окрім квартиронаймача позивача ОСОБА_1 зареєстровані: син ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4250 від 23.05.2018 року (а.с. 7).
24.05.2018 року було складено акт, який затверджений т.в.о. начальника КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради в якому зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають з 2012 року (а.с. 8).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила суду про те, що син та донька позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають приблизно 7 років, їх речі в квартирі відсутні.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила суду про те, що син та донька позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають, син не проживає років 6, а донька з часу одруження. Речей дітей у квартирі нема. Сварок між ними не було, причини не проживання дітей свідку невідомі.
Станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 03.08.2018 року № 7544/569. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 10.09.2018 року № 1-28/20-5905 житло за адресою: вул. Корольова, 4-а/6, м. Чернігів не приватизоване.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають з 2012 року, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 352,40 грн. у відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3) про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3) такими, що втратили право на користування квартирою № 6 в будинку № 4-а по вул. Корольова в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) по 352,40 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Литвиненко