Справа №265/3415/18
Провадження №2-о/265/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

присяжних: Кучер О.Ю., Лакомкіна Д.О.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини,

заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просив суд визнати його, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити прізвище та по батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року зазначену заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в її мотивувальній частині.

23 квітня 2018 року від заявника ОСОБА_3 до суду надійшла уточнена заява, в якій він просить дозволити йому, ОСОБА_3, усиновити малолітнього ОСОБА_5, записати його батьком дитини, в актовому записі про його народження змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», ім"я, місце та дату народження дитини залишити без змін.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_3 посилається на те, що з 20 квітня 2016 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5). Дружина має неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рідний батько з дитиною не підтримує жодних стосунків, не спілкується з сином, не забезпечує та навіть не бачиться з ним впродовж багатьох років. З листопада 2015 року він проживає разом з дружиною та сином, у них склались гарні родинні відносини, зокрема, народилась ще одна дитина. Тобто вони вже певний час проживають однією родиною, тому він має намір усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина, тобто матір дитини, його рішення цілком підтримує. Батько дитини також дав згоду на його усиновлення. Зазначає, що він працює, має стабільний заробіток, має у власності житло, на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансерах не перебуває. З хлопчиком склались теплі стосунки, тому він має бажання стати для нього гарним батьком. З правовими наслідками усиновлення ознайомлений, на задоволенні позову наполягає.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи заяви підтримав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додав, що хлопчик називає його татом, між ними склались дуже теплі стосунки, він вважає хлопчика своїм сином. Зауважив, що піклується про хлопчика з листопада 2015 року, від тоді, як став проживати з його матір"ю, виховує його як власну дитину та відноситься до нього та до спільної з дружиною дитини однаково. Про стан здоров"я дитини обізнаний. Бажає усиновити хлопчика, щоб останній ріс у повноцінній родині, надати свої прізвище та по батькові. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 повністю підтримала пояснення заявника, згодна на усиновлення ним її дитини. Додала, що чоловік займається вихованням дитини, приділяє йому багато уваги. Між ними встановився контакт, син називає заявника татом. Рідний батько дитиною не цікавиться, участі в його вихованні не приймає, а син вважає батьком саме заявника. Просила суд дозволити заявнику усиновити її дитину, ОСОБА_5.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_7, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні зазначила, що заявник надав всі необхідні для усиновлення документи. Встановлено, що заявник перебуває у шлюбі із матір'ю дитини, яку хоче усиновити. Від шлюбу у них народилась спільна дитина. Були досліджені умови проживання, при цьому встановлено, що сім'єю створені задовільні умови проживання, в сім"ї дружня атмосфера. За станом здоров"я заявник може бути усиновлювачем, має стабільний заробіток, мешкають разом з 2015 року, та з цього часу він виховує дитину дружини. Правові підстави для усиновлення є. Це нотаріальні згоди батька та матері дитини. Мотивацією для усиновлення є створення повноцінної родини. Заявник з наслідками усиновленн ознайомлений, на усиновленні наполягає. Тому Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради вважає доцільним усиновлення заявником ОСОБА_8 неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що дав відповідний висновок.

Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якому вже виповнилося 10 років, у судовому засіданні зазначив, що він хотів би, щоб заявник його усиновив, оскільки він піклується про нього та дуже добре до нього ставиться, вони разом проводять багато часу. Крім того, зазначив, що саме заявника він вважає та називає татом. Проти зміни прізвища та по батькові не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 Сімейного Кодексу України (далі СК України), усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 211 СК України, усиновлювачами дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

За п. 10 ч. 1 ст. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які були засуджені за злочини проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 січня 2008 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольтського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис № 31, в графі «Батьки» батьком зазначений ОСОБА_9, матір'ю - ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 20 квітня 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 20 квітня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 166. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3.

Також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають спільну малолітню дитину, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 217 Сімейного Кодексу України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно ч. 1 ст. 220 Сімейного Кодексу України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Батько малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, дав свою згоду на усиновлення його малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зі зміною дитині прізвища та по батькові. Згода засвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєвим О.О. 31 січня 2018 року; зареєстровано в реєстрі за № 289.

Зокрема, судом встановлено, що батьком дитини, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, було змінено прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», про що було зроблено відповідний актовий запис № 33 від 30 грудня 2016 року та видано свідоцтво про зміну імені Приморським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

Таку саму згоду дала мати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5). Згода засвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_14 12 березня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 232.

Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства Внутрішніх справ України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Маріуполя Донецької області, на території України станом на 14 лютого 2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У судовому засіданні також досліджені документи, підтверджуючі позитивні характеристики житлових умов за місцем проживання дитини, стану здоров'я заявника ОСОБА_3 та його матеріального стану.

Зокрема, судом досліджений висновок органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідність усиновлення інтересам дитини, згідно якого орган опіки та піклування Маріупольської міської ради вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 опікується дитиною з листопада 2015 року, ставиться до нього як до власної дитини, відповідально відноситься до його виховання та бажає усиновити, щоб надати всі права, які мають діти, народжені у шлюбі, батьківську любов, турботу та належне виховання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_3 здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, ОСОБА_5, та вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76, 80, 89, 141, 263, 265, 268, п. 4 ч. 2 ст.293, ч. 2 ст. ст. 313-314 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про усиновлення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженцю міста Маріуполя Донецької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, усиновити малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; в актовому записі про його народження за № 31 від 18 січня 2008 року змінити прізвище з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Приморському районному у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області внести зміни до актового запису згідно даного рішення суду та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням наведених змін.

Повний текст рішення складено 18 травня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гноєвой С.С.

Присяжні: Кучер О.Ю.

Лакомкін Д.О.