Справа № 375/733/18 Провадження № 2/375/309/18
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження

12.09.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 приміщення суду в смт.Рокитне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду спору по суті, маючи намір довести свої заперечення проти позовних вимог доказами, що містяться у матеріалах справи, та з метою їх оцінки, представник відповідача подав у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з приводу наявності виправлень тексту боргової розписки (договору позики) ОСОБА_3 від 25.02.2015, а саме в частині дати повернення боргу.

Відповідач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача при вирішенні заявленого представником відповідача клопотання поклалася на розсуд суду.

Зясувавши думку учасників судового провадження, з огляду на досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд у свою чергу, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За вимогами статті 76 та частини пятої статті 81 вказаного Кодексу докази подаються сторонами та іншими учасниками справи і такими є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і які встановлюються в тому числі висновками експертів.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань і останній може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ст.102 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ст. 103 ЦПК України).

Зважаючи, що для вирішення судом вимоги необхідно надати оцінку письмову доказу у справі, яким є розписка ОСОБА_3 від 25.02.2015 про отримання в борг грошових коштів від позивача, з огляду на візуально можливі виправлення у її тексті, для встановлення обставини чого необхідні спеціальні знання, є необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Експертною установою, якій слід доручити проведення такої експертизи, сторони за взаємною згодою визначили Київський НДЕКЦ МВС України і про що вони повідомили у судовому засіданні.

Зважаючи, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, а продовження розгляду спору по суті без отримання експертних висновків є не можливим, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити і що узгоджується із положеннями ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 197, 200, 222, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

?Чи мається виправлення у Розписці, складеній ОСОБА_3 25.02.2015 року, в частині дати повернення боргу, яка відповідно до теперішніх даних такої розписки значиться як «28.02.2018» ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від виконання покладених на них обовязків відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою забезпечення проведення експертизи надати у розпорядження експертів копію даної хвали та оригінал розписки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_3 та розяснити останньому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Литвин