Справа № 373/1810/16-ц
УХВАЛА

17 вересня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача прокурора Кучера І.В.

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації та просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 471080, що виданий на імя ОСОБА_3, загальною площею 0,12 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :02:015:0074, що розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Циблі.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь держави, в особі Київської обласної державної адміністрації Київської області вказану земельну ділянку.

Розпорядженням № 154 від 22.05.2017 в.о.керівника апарату Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Повторним автоматизованим розподілом даної справи визначено суддю Реву О.І., що підтверджується протоколом від 22.05.2017.

Ухвалою від 24.05.2017 дану справу було прийнято до свого провадження та викликано сторони в судове засідання на 28.07.2017.

Судові засідання неодноразово відкладалися.

15.12.2017 набрав чинності новий ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 цього Кодексу провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

17.09.2018 представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог.

За правилами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ознайомившись із змістом такої позовної заяви суд погоджується із запереченнями представника відповідача про те, що прокурор позбавлений нормою ЦПК України на цій стадії змінювати позовні вимоги.

Зміна предмету або підстави позову допускається до закінчення підготовчого засідання. Суд розглядає справу в судовому засіданні.

Застосовуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд приходить до висновку, що застосовуючи аналогію закону, а саме ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмову заяву про зміну позовних вимог слід повернути заявнику без розгляду.

За правилами ст. 353 ЦПК України ухвала суду про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Зясувавши зміст вимог, згідно ст. ст. 3,10,49,260,353 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача прокурору Кучеру І.В. у прийнятті заяви про зміну позовних вимог до розгляду в цьому провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева