Справа № 2-179/11
Провадження № 6/545/74/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 07.08.2008 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 458А-60, відповідно до умов якого банк надав позивчальнику грошові кошти у розмірі 24 000,0 доларів США строком до 07 березня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. У звязку з неналежним виконанням боржником своїх зобовязань ПАТ «Брокбізнесбанк» (правонаступник АБ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2011 року у справі № 2-179/11, яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №458А-60 від 07.03.2008 року станом на 22.09.2010 року. На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 2-179/11, на підставі якого відкрито виконавче провадження. 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах , визначених цим договором , банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1,2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки. Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07.02.2018 року ОСОБА_1 як новий кредитор набув права вимоги до ОСОБА_2 12.02.2018 року ОСОБА_1 Д,В. надіслано на адресу боржника ОСОБА_2 повідомлення про відступлення прав вимоги.

Прохав замінити сторону виконавчого провадження, а саме : стягувача - ПАТ Брокбізнесбанк у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2011 року у справі № 2-179/11 на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації : 08150, Киїська область, м. Боярка, вул. Зелена, 14.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження. ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву про заміну сторони підтримав та прохав задовольнити (а.с. 124).

Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез»явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2011 року по справі № 2-179/11 стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору № 458А-60 від 07.03.2008 року станом на 22.09.2010 року : - заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 24 956,77 доларів США, що є еквівалентом у сумі 197 637,65 гривень, неустойку у сумі 4 949,85 доларів США, що є еквівалентом у сумі 39 198,85 гривень, штраф за порушення строків погашення заборгованості у сумі 10 820 гривень та судові витрати у загальній сумі 1 820 гривень. (а.с.61-64). Дане рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчий лист для пред»явлення до виконання.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов»язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме : стягувача - ПАТ Брокбізнесбанк у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2011 року у справі № 2-179/11 на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації : 08150, Киїська область, м. Боярка, вул. Зелена, 14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4