БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/888/18
Провадження № 2/497/506/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельні ділянки: площею 0,5155гектари, кадастровий номер 512481600:01:003:0623; площею 2,7878гектари, кадастровий номер 512481600:01:005:0973; площею 0,2083гектари, кадастровий номер 512481600:01:005:10113, - що розташована на території Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, та належала на підставі Державного акту серії ЯГ№931964 її батькові ОСОБА_3, який помер 01.02.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, прийняла спадщину шляхом своєчасного подання відповідної заяви до нотаріуса, але звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно через то що у заповіті посвідченим секретарем Виноградівської сільської ради Болградського району 08.10.2008 року, реєстраційний №303, вказано, що заповідач заповідає замість земельних ділянок, - державний акт серії ЯГ №931964, що виданий Болградською райдержадміністрацією 15.05.2000р., який неможливо віднести ані до речей, ані до майнових прав, що не надає їй права на одержання витягу з Державного земельного кадастру.

Позивач у судове засідання не з'явилася, у своїй заяві просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав суду заяву про те, що копію позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до положень ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 01.02.2017 року помер ОСОБА_3 у віці 85 років (свідоцтво про його смерть І-ЖД №481563, видане 02.02.2017р. Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 170,( а.с.8);

- згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№931964, виданого 15.05.2007 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №828 від 12.12.2003 року, та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №59, спадкодавцю ОСОБА_3 належали три земельні ділянки загальною площею 3,51га: 1 - площею 0,5155гектари, кадастровий номер 512481600:01:003:0623; 2 - площею 2,7878гектари, кадастровий номер 512481600:01:005:0973; 3 - площею 0,2083гектари, кадастровий номер 512481600:01:005:10113,(а.с.12);

- згідно заповіту від 08.10.2008 року, що завірений секретарем Виноградівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №303, який міститься в матеріалах спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_3 заповідав своїй дочці позивачу ОСОБА_1 державний акт серії ЯГ №931964 від 15.05.2007 року, та інше майно (а.с.11);

- відповідно до довідки Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 13.06.2017 року за №258, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з сином - відповідачем - ОСОБА_2 ( а.с.25);

- згідно витягів з державного земельного кадастру, спадкодавцю ОСОБА_3 належать земельні ділянки: 1 - площею 2,7878га, кадастровий номер якої - :01:005:0973, 2 - площею 0,2083га, кадастровий номер якої - :01:005:1011, та 3 - площею 0,5155га, кадастровий номер якої - :01:003:0623 ( а.с. 13-22);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 23.07.2018 р. №1370.01.16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану спірну земельну ділянку з-за того, що у заповіті заповідач заповідає - "належний йому державний акт серії ЯГ №931964 від 15.05.2007 року ", але на підставі ст.1218 ЦК України у спадщину можуть передаватися як певні речі та і майнові права, а державний акт неможливо віднести ні до речей ні до майнових прав (а.с.23);

- з відповіді приватного нотаріуса на запит суду №1370/01-16 від 23.07.2018 р., вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, який помер 01.02.2017 р. заводилася, спадкоємцем за заповітом є позивач, яка звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, спадкова справа містить також заяву відповідача ОСОБА_2 про прийняття зазначеної спадщини за законом;

- з відповіді на запит відділу Держгеокадастру у Болградському районі вбачається, що грошова оцінка одиниці площі ріллі станом на 01.01.2018р. становить 31169,00грн. ( а.с.24);

- відповідно до заяви відповідача - ОСОБА_2, - він вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на три земельні ділянки загальною площею 3,51 гектари:

- на земельну ділянку №1 площею 0,5155га, кадастровий номер :01:003:0623,

- на земельну ділянку №2 площею 2,7878 га, кадастровий номер :01:005:0973,

- та на земельну ділянку №3 площею 0,2083 га, кадастровий номер :01:005:1011, що розташовані на території Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3, що помер 02.02.2017 року, - на підставі Державного Акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ№931964, що був виданий 15.05.2007р. на підставі розпорядження Болградської райдержадміністрації №828 від 12.12.2003р., та зареєстрований в Книзі записів реєстрацій державних актів за №59.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 12.09.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова