Дата документу 10.09.2018
Справа № 501/601/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2

третя особа: ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_3

предмет та підстави позову: про звернення стягнення на предмет боргу, визнання права власності на рухоме майно

сторони в судове засідання не з'явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 14.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет боргу, визнання права власності на рухоме майно та просить суд:

- в рахунок погашення боргу за договором позики від 03.04.2014 року, сума якого становить 73000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 14 березня 2018 року становить 1941800 гривень звернути стягнення на рухоме майно за борговим зобов'язанням - на автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 4Matic, рік випуску 2014, тип - легковий седан-В, № шасі/кузову НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- визнати за ним право власності на автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 4Matic, рік випуску 2014, тип - легковий седан-В, № шасі/кузов НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. Даний позов позивач мотивує тим, що 31 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (далі - Лізингодавець) та ОСОБА_2 (далі Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №3055-01/07/14-Н, за умовами якого Лізингодавець передав на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене майно (предмет лізингу) - автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 4Matic, рік випуску 2014, № шасі/кузову НОМЕР_6, № двигуна НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2. Загальна вартість предмету лізингу,включаючи ПДВ складає 2174632,00 грн.

Позивач стверджує, що згідно п.5 Договору строк дії лізингу - 48 місяців з моменту підписання сторонами прийому - передачі. Сума лізингових платежів, порядок, розмір та терміни оплати лізингових платежів за користування предметом лізингу встановлено розділом 2 Генерального договору фінансового та встановлено в Графіку платежів, який зазначається у відповідному Договорі.

До погашення вартості предмета лізингу, автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 4Matic, рік випуску 2014, № шасі/кузову НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2 був зареєстрований на ім'я Лізингодавця - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», оскільки відповідно до п.8.1 договору, протягом дії всього терміну його дії, предмет лізингу є власністю Лізингодавця.

Також, позивач стверджує в позові, що з початку укладення договору, відповідач сплачував лізингові платежі, однак у подальшому у нього виникли фінансові труднощі, у зв'язку з чим він звернувся до позивача з проханням надати у борг певну суму коштів. Позивач погодився на дане прохання та надав відповідачу в борг частинами кошти у розмірі близько 73000 доларів США, про що відповідач уклав з ним (позивачем) письмовий договір. Вказані кошти повинні бути використані для погашення предмета лізингу та зняття його із застави за договором фінансового лізингу №3055-1/01/07/14-Н від 31 липня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2

Позивач зазначає в позові, що він отримав від відповідача зобов'язальну розписку про те, що у випадку коли відповідач не зможе виконати своє зобов'язання, він передасть у власність позивача автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 4Matic, рік випуску 2014, тип - легковий седан-В, № шасі/кузову НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1. У подальшому, на виконання договору фінансового лізингу №3055-1/01/07/14-Н від 31 липня 2014 року, погашення платежів здійснювалися за рахунок особистих коштів позивача. У квітні 2017 року позивач сплатив останні лізингові платежі, договір фінансового лізингу було виконано.

Позивач вказує, що відповідач боргове зобов'язання не виконав, автомобіль не передав. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

3. Відповідач та третя особа відзив на позов не надали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав, третя особа не заперечила проти задоволення позову.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (далі - Лізингодавець) та ОСОБА_2 (далі Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №3055-01/07/14-Н, за умовами якого Лізингодавець передав на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене майно (предмет лізингу) - автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 4Matic, рік випуску 2014, № шасі/кузову НОМЕР_6, № двигуна НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2. Загальна вартість предмету лізингу,включаючи ПДВ складає 2174632,00 грн. (а.с.66-96).

7. Згідно п.5 Договору строк дії лізингу - 48 місяців з моменту підписання сторонами прийому - передачі. Сума лізингових платежів, порядок, розмір та терміни оплати лізингових платежів за користування предметом лізингу встановлено розділом 2 Генерального договору фінансового та встановлено в Графіку платежів, який зазначається у відповідному Договорі.

8. Згідно п.8 Договору встановлено, що до погашення вартості предмета лізингу, автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 4Matic, рік випуску 2014, № шасі/кузову НОМЕР_6, № двигуна НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ім'я Лізингодавця - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», оскільки відповідно до п.8.1 договору, протягом дії всього терміну його дії, предмет лізингу є власністю Лізингодавця (а.с.78).

9. З початку укладення договору, відповідач сплачував лізингові платежі, що підтверджується роздруківками платіжних транзакцій Приватбанку (а.с.97-99).

10. Згідно розписки, складеної ОСОБА_2 від 19.04.2017 року вбачається, що відповідач взяв у борг у позивача ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 38 000 доларів США, терміном на шість місяців. В розписці вказано, що вказані кошти мають бути перераховані виключно на погашення вартості предмета лізингу та зняття з застави за договором фінансового лізингу №3055-01/07/14-Н від 31.07.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» та ОСОБА_2 Предметом лізингу є автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 4Matic, рік випуску 2014, № шасі/кузову НОМЕР_6, № двигуна НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У разі прострочення виконання зобов'язання, відповідач зобов'язався повернути позивачу автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 4Matic, рік випуску 2014, № шасі/кузову НОМЕР_6, № двигуна НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.101-102).

11. Згідно копії довіреності від 07.06.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Пачевою М.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 866, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися з правом продажу за ціну та за умовами на свій розсуд, міни, здачі в оренду (найм), страхування, належним йому автомобілем MERCEDES-BENZ S 350 4Matic, рік випуску 2014, № шасі/кузову НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також представляти його інтереси в усіх установах та організаціях, у тому числі органах ДАІ та з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією та відчуженням юго транспортного засобу, у тому числі зняття та постановки на облік в органах тощо (а.с.65).

V. Оцінка Суду.

12. Згідно ст.1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, родовими ознаками.

13. На підставі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума не менш чим як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми.

14. На підставі ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

15. На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого ж самого роду та такої ж самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором.

16. Згідно вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право від боржника вимагати виконання його обов'язку.

17. На підставі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

18. У відповідності до ст.1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор і Заставо держатель) має право в разі невиконання боржником (Заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед цілими кредиторами.

19. Згідно ч.2 ст.17 Закону України "Про заставу" відчуження заставленого майна допускається тільки за згодою Заставодержателя.

20. Згідно ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

21. Згідно вимог ст.1050 ЦК України 2003 року якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України.

22. На підставі ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для затвердження того, що гроші або речі насправді не були отримані позичальником від позикодавця. У випадках, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, а зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини ці положення не застосуються.

23. Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

24. Пунктом 4 ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону.

25. Так, п.1 ч.1 ст.26 цього Закону визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язанням.

26. З аналізу вимог законодавства вбачається, що заставодержатель може задовольнити забезпечену заставою вимогу шляхом набуття права власності на предмет застави.

27. Згідно з п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 р., із змінами та доповненнями, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух». Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

28. Згідно ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

29. Відповідно до ст.656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, а згідно ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за звором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

30. Тобто, право власності на спірний автомобіль виникло у позивача після внесення ним коштів для погашення вартості предмета лізингу та зняття його із застави за договором фінансового лізингу №3055-01/07/14-Н від 31 липня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, при цьому, те, що ОСОБА_1 не здійснив державної реєстрації автомобіля на своє ім'я не впливає на його право власності.

31. Як встановлено ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

32.. Враховуючи вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, щоправо позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.4, 5, 16, 334, 392, 509, 525, 526, 527, 1048, 1049 ЦК України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільно-процесуального кодексу, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет боргу, визнання права власності на рухоме майно - задовольнити повністю.

2. В рахунок погашення боргу за договором позики від 03.04.2014 року, сума якого становить 73000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 14 березня 2018 року становить 1941800 гривень звернути стягнення на рухоме майно за борговим зобов'язанням - на автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 4Matic, рік випуску 2014, тип - легковий седан-В, № шасі/кузову НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 4Matic, рік випуску 2014, тип - легковий седан-В, № шасі/кузов НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

12. Повний текст рішення виготовлено 10 вересня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко