Ухвала

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 727/3300/14-ц

провадження № 61-32373св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», Чернівецька міська рада, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, Чернівецький міський голова Каспрук Олексій Павлович, секретар Чернівецької міської ради Кушнірик ЯрославДенисович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 листопада 2015 року у складі судді Дудакова С. Є. та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року у складі колегії суддів: Винту Ю. М., Половінкіної Н. Ю., Чупікової В. В.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_4 з посади генерального директора КП «МТК «Калинівський ринок» з 01 квітня 2014 року та поновлено його на вказаній посаді.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 листопада 2015 року в частині задоволення позову до КП «МТК «Калинівський ринок», виконавчого комітету Чернівецької міської ради, секретаря Чернівецької міської ради Кушнірика Я. Д. про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Чернівецький міський голова Каспрук О. П., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецького міського голови Каспрука ОлексіяПавловича, секретаря Чернівецької міської ради Кушнірика Ярослава Денисовича про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат