Справа № 482/1659/18
Номер провадження 2/482/598/2018
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого суді ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про зняття арешту з майна.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 цього Кодексу.

Проте, позовна заява ОСОБА_2 таким вимогам не відповідає.

Так, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначено повних даних позивача, а саме: номер і серію паспорта громадянина України.

До того ж, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, однак не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру судовий збір фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018р. становить 1762 гривні.

Відповідно, за вимогу немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір в розмірі 704,80грн.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 353 грн.

Отже, позивачем не доплачено 351,80грн. судового збору, який необхідно доплатити на рахунок: отримувач коштів Новоодес.УК/Новоодеський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38016478, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 4263, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до п. 2 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року, відповідачами в справі про зняття арешту є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№2677-VI) (далі Закон про виконавче провадження).

До того ж, як вбачається зі ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого, цією третьою особою до такої сторони.

Зважаючи на це, позивачу слід запропонувати визначитися з колом відповідачів, та повідомити суд про усіх третіх осіб, прав та обовязків яких може стосуватися винесене судом рішення, та виконати вимоги ст.54 ЦПК України.

В разі, якщо позивачем не буде уточнено позовні вимоги відносно визначення кола відповідачів та третіх осіб, позов (після усунення вказаних недоліків та сплати судового збору в повному обсязі), буде розглядатися в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно положенням ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185,293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та розяснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: О.І. Демінська