УХВАЛА 6/263/87/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 263/11164/13-ц

04 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л. при секретарі Корольовій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення нового порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити новий порядок виконання рішення, вказуючи, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.01.2014 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зокрема зобов'язано Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради включити до титулу капітального ремонту житлового фонду на 2014 рік капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 та організувати його проведення протягом 2014 року. Боржником рішення суду виконане частково, а саме: в частині включення квартири АДРЕСА_1 в титульний список капітального ремонту об'єктів житлового фонду у м.Маріуполі на 2014 рік. Виконання заходів, які передбачені у 2014 році неможливо вчинити поточними датами. Таким чином, при виконанні рішення суду виникла необхідність в заміні порядку виконання рішення на вжиття нових заходів для виконання рішення, оскільки невжиття зазначених заходів фактично призведе до неможливості виконання рішення суду.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до залу судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя №2/263/168/2014 від 16.01.2014 позов ОСОБА_1 до Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради та Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про зобов'язання виконати обов'язок в натурі - задоволено частково. Зобов'язано Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» надати до Управління житлово-комунального господарства Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради акт обстеження та дефектний акт на капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована ОСОБА_1, із включенням до нього робіт, зазначених у дефектному акті від 01.08.2011, невиконаних в 2011 році, а також робіт з відновлення зовнішнього і внутрішнього електрозабезпечення квартири та зруйнованих веранди I, площею 8,5 кв.м. і коридору I , площею 4,45 кв.м., відповідно до технічної документації Маріупольського БТІ. Зобов'язано Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради включити до титулу капітального ремонту житлового фонду на 2014 рік капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 та організувати його проведення протягом 2014 року (а.с.138-140).

Постановою державного виконавця від 13.05.2014 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/263/168/2014 виданого 12.03.2014 Жовтневим районним судом м.Маріуполя про зобов'язання Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради включити до титулу капітального ремонту житлового фонду на 2014 рік капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 та організувати його проведення протягом 2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя №4с/263/7/2017 від 24.04.2017 визнано протиправними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області Буханцова О.В. щодо внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень запису від 10.11.2014 про повернення виконавчого документу стягувачу в Інформацію про виконавче провадження №43289102. Зобов'язано уповноважену особу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснити дії спрямовані на відновлення виконавчого провадження №43289102 та його матеріалів.

Постановою головного державного виконавця Балдинюка М.Ю. від 01.09.2017 року ВП №43289102 відновлене.

З копії титульного списку капітального ремонту житлового фонду в м.Маріуполі на 2014 рік вбачається, що квартира АДРЕСА_1 включена в титульний список капітального ремонту об'єктів житлового фонду у м.Маріуполі на 2014 рік. Однак, організувати проведенння капітального ремонту не уявляється можливим через сплив термінів проведення відповідного ремонту.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Визначення нового порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради та Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про зобов'язання виконати обов'язок в натурі не змінює сутність судового рішення, яке ухвалене на користь позивачки.

В даному конкретному випадку суд вважає за можливе змінити формулювання порядку виконання судового рішення, оскільки це сприятиме повному та реальному його виконанню.

Керуючись ст.ст.41,47 Закону України "Про виконавче провадження", ст.435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну порядку виконання виконавчого листа №263/11164/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 14.09.2016, задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя №2/263/168/2014 від 16.01.2014 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради та Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, шляхом зобов'язання Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради включити до титулу капітального ремонту житлового фонду на 2014 рік капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 та організувати його проведення протягом 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя: О.Л. Соловйов