Справа № 523/6792/18
Провадження №6/523/342/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 22 травня 2018 року надійшло подання заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що 19.06.2014 р. на примусове виконання до виконавчої служби надійшов виконавчий лист №2-3537/08, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 01.06.2009 р., про стягнення грошової суми з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 530384 грн. 36 коп. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено постанову разом з виконавчим листом на адресу Другого Приморського ВДВС ОМУЮ. Проте станом на 26.04.2018р. виконавчий документ відсутній як у Першому Суворовському ВДВС м. Одеса так і у Другому Приморському ВДВС м. Одеса.

Після надходження та реєстрації зазначеного подання, суддювизначено автоматизованою системою документообігу суду 25.05.2018р., відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення - п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу вказаної норми розгляд заяви здійснювався без виклику сторін.

У 6 частині узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Таким чином, умовами для видачі дубліката виконавчого документу, є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-3537/08 позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі. Після набрання рішенням законної сили - 20 травня 2009 року, представнику позивача видано виконавчий лист.

Зі змісту статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості щодо виконання виконавчого листа № 2-3537/08, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості зі ОСОБА_4, та такі докази не були додані до подання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов до висновку, що доводи викладені у поданні не знаходять свого підтвердження, оскільки заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не додано належних та допустимих доказів звернення заявника до суду з заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевказане, суд не вбачає законних підстав для задоволення подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 та видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: