Провадження №6/523/475/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить винести постанову про привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Подання обгрунтовано тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Романовської О.Л. знаходиться виконавчий лист №2-1361/11, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 04.09.2014р. про стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 17.10.2007р.н. у розмірі 800 грн. щомісячно. Згідно виконавчого документу боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на виклики державного виконавця не зявляється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист №2-1361/11, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 04.09.2014р. про стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 17.10.2007р.н. у розмірі 800 грн. щомісячно.

Вимоги виконавчого документу боржником не виконуються, адресою проживання боржника, зазначена у виконавчому листі: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..

В силу ч.5 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, з метою захисту інтересів стягувача державний виконавець має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно ч.2 п.14 ст.18 вищевказаного Закону, у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В представленому державним виконавцем поданні не надано жодного документу на підтвердження того, що після відкриття виконавчого провадження вчинялися виконавчі дії щодо виклику та перевірки місця проживання боржника за зареєстрованою адресою місця проживання, відсутні відомості та докази про направлення виклику боржнику на адресу, вказану у виконавчому документі, відсутні докази про перевірку проживання боржника виходами за адресою: АДРЕСА_1.

Державним виконавцем в обгрунтування поданої заяви не надано жодного документу на підтвердження того, що вчинялися виконавчі дії щодо розшуку майна боржника, перевірки джерела отримуваних доходів чи виклику боржника.

Встановлені судом обставини вказують на те, що державним виконавцем не було здійснено необхідних дій для перевірки місця проживання боржника, місцезнаходження майна, перевірки джерела отримуваних доходів чи виклику боржника. Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для примусового приводу ОСОБА_3

Керуючись, ст.ст. 260,261,353,354,438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул.Пастера, буд.58, м. Одеса, ) в задоволенні подання про примусовий привід боржника ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 13.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: