Справа № 600/419/18
Справа № 6/600/20/2018
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

08 червня 2018 року смт. Козова Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова справу за поданням начальника Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Проціва В.Я. про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В :

начальник Козівського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Проців В.Я. звернувся до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2 як боржника у виконавчому провадженні №11857853 від 17.03.2009 року.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Козівського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і до повноліття згідно виконавчого листа №2-92 від 23.07.2004 року виданого Козівським районним судом Тернопільської області. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником майно на праві власності не зареєстровано.

Зазначає, що боржник зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1, згідно відповіді Вибудівської сільської ради Козівського району Тернопільської області. Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, місцезнаходження такого станом на сьогоднішній день невідомо, тому заявник просить подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, однак у клопотанні просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Стягувач у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду подання.

Боржник у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 17.03.2009 року було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-292, виданого 21.07.2004 року Козівським районим судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і до повноліття (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 зареєстрований, однак не проживає в АДРЕСА_1 (а.с.10), майно на праві власності не зареєстроване (а.с.6-8).

Виходом державного виконавця за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання ОСОБА_2 встановлено, що боржник не проживає за вказаною адресою та місцезнаходження останнього невідоме, що підтверджується актом державного виконавця від 03.03.2018 (а.с.9).

Таким чином, станом на сьогоднішній день місцезнаходження боржника невідоме.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Проціва В.Я. про оголошення розшуку боржника є підставним, тому його слід задоволити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Козівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Проціва В.Я. - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1

Проведення розшуку доручити Козівському ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Гриновець