Справа№751/6018/18
Провадження №4-с/751/49/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на дії державного виконавця

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якому просить: визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 570008856 від 16.08.2018 року з виконання виконавчого листа № 6-4276/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 31.10.2011 року (дублікату виконавчого листа № 6-4276/11 виданого 07.06.2018 року) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором про надання траншу від 22.03.2010 року у сумі за кредитом 96438,45 грн., по відсотках 10377,80 грн., пені 15993,68 грн. ; визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, заборони його відчуження належного ОСОБА_3, а саме 3-х кімнатної квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект 50-ти річчя СРСР, буд. 12 кв. 207, загальною площею 57,1 кв.м., загальною вартістю 36547 грн. по виконавчому провадженню ВП № 57008856 від 16.08.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи юридичні підстави, вважаю що скарга підлягає розгляду за місцем виконання відповідного рішення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.05.2018 року видано дублікат виконавчого листа № 6-4276/11 виданого 06.11.2011 року згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.1.2011 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.06.2011 року по цивільній справі № 2215-10/409/11 Третейського суду.

07.06.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано дублікат виконавчого листа № 6-4276/11 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Рішення про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судом не виносилось, Новозаводський районний суд м. Чернігова не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуюче те, що справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 не належить до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, тому дану справу слід передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харків.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 32, 446, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на дії державного виконавця передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя С. М. Ченцова