АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-7355/10 Номер провадження 22-ц/786/2255/18Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2010 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2010 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 3684,24 гривень в рахунок погашення заборгованості та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, в рівних долях.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 16 серпня 2010 року у справі №2-7355/10 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишено без задоволення.

З даним рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

12.09.2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла цивільна справа №2-7355/10, в матеріалах якої наявний лише оригінал заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2010 року, ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2018 року про перегляд заочного рішення, довідка про те, що вищезазначена справа знищена, та апеляційна скарга з додатками.

Однак, вивченням матеріалів справи встановлено, що внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, апеляційний суд не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанціїв межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзивіна неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Так, згідно Довідки Октябрського районного суду м. Полтави вбачається, що справа № 2-7355/10 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання знищена на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України №22 від 11.02.2010 р.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2010 року у даній справі, оскільки розгляд апеляційної скарги без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належну та об'єктивну перевірку законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, оскільки у такому випадку суд апеляційної інстанції позбавлений можливості з'ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивовано рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справу №2-7355/10 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, необхідно повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для належного оформлення, шляхом відновлення провадження у даній справі у місячний строк.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для належного оформлення, шляхом відновлення провадження у даній справі у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Г. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: