Справа № 342/409/18
Провадження № 2/342/400/2018
11 вересня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.
секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому му засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Підготовче засідання було відкладене на 11.09.2018 р. Сторони в підготовче засідання не зявились. До суду поступила їх спільна заява, в якій сторони просять суд визнати та затвердити мирову угоду, укладену ними 14 серпня 2018 р., по цивільній справі № 342/409/18 та проводити розгляд справи без їх участі.
Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Ч.1,ч.2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди від 14.08.2018р. викладені сторонами у вигляді документу та підписані позивачем та відповідачем. При цьому сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,208, 256 ЦПК України.
Враховуючи, що умови укладеної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, суд вважає, що є підстави для визнання та затвердження мирової угоди.
Відповідно до положень ч.4 ст. 142 ЦПК України - якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Оскільки на підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому з відповідача слід стягнути 50 відсотків від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» (від 1762 грн.), що становить 352,4 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 260,261,353 ЦПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В :
Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з такими умовами:
3. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо припинення стягнення заборгованості по аліментах та пені за несвоєчасну сплату аліментів стосовно утримання доньки ОСОБА_3, та стверджують про відсутність майнових претензій з цього приводу.
4. Сторони визнають, що із змістом ст.ст. 207,208,255,256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т.ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм розяснено та зрозумілі.
5. Сторони визнають, що дана мирова угода є обовязковою для сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2011р. по 14.07.2018р. в сумі 14 892 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 11.09.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.