Справа № 681/72/18
УХВАЛА

"15" травня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

та представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Канола-Поділля» (далі Товариство) до фермерського господарства «Аграрник-К», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

Представник Товариства звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі площею 4,649 га, кадастровий номер :07:002:0070, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Аграрник-К», а також скасувати державну реєстрацію цього договору, проведену комунальним підприємством «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» 01 серпня 2017 року за номером запису про право 21714805.

Відповідач ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, 22 лютого 2018 року подала суду письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою доведення, що вона не укладала договір оренди землі з ТОВ «НВП «Канола-Поділля» та підпис орендодавця на договорі їй не належить.

Відповідач ФГ «Аграрник-К» 05 березня 2018 року надав суду відзив, в якому заперечив проти вимог позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання прор призначення судової експертизи не заперечив та просив суд включити на вирішення експертам питання «Чи виконаний рукописний текст в договорі оренди землі сином відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3?».

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які запропоновані автором клопотання, стосуються предмету спору та мають значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного зясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань,наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

Суд не вбачає за доцільне ставити на вирішення експертам питання, запропоноване представником позивача, оскільки його дослідження не має значення для справи.

Проведення експертизи, на думку суду, доцільно доручити для Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) та, зокрема, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У звязку з цим, від ОСОБА_2 слід витребувати вільні зразки почерку та розчерку особистого підпису, виконані нею в період з 2012 року до 16 січня 2018 року, а також зобовязати з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний рукописний текст та особистий підпис на договорі оренди землі від 06 червня 2017 року та акті приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду ТОВ «НВП «Канола-Поділля» від 06 червня 2017 року, ОСОБА_2?

2.Чи виконано рукописний текст та особистий підпис у договорі оренди землі від 06 червня 2017 року та акті приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду ТОВ «НВП «Канола-Поділля» від 06 червня 2017 року, навмисно зміненим почерком?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (засоби звязку відсутні).

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 05 червня 2018 року надати суду вільні зразки рукописного тексту та розчерку особистого підпису, виконані нею в період з 2012 року до 16 січня 2018 року, а також зобовязати з`явитися до суду 05 червня 2018 року на 10.00 годину для відібрання у неї експериментальних зразків почерку та розчерку особистого підпису.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, а також матеріали, що містять вільні зразки рукописного тексту та особистого підпису, виконані ОСОБА_2 направити експерту для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: