АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1116/18
Придніпровський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Вбачається, що апеляційна скарга підписана представником особи, що подає апеляційну скаргу ОСОБА_2

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки дана справа не відноситься до малозначних справ та до справ, спори в яких виникають зі трудових правовідносин, то представництво інтересів в даній справі здійснюється адвокатом.

Проте з апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_1 без підтвердження своїх повноважень, як адвоката.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Також при зверненні з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні з позовом судовий збір сплачений не був, оскільки позивач є інвалідом 2 групи загального захворювання по опорно-руховому апарату, тому звільнений від сплати судового збору.

Проте відповідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакція що була чинна на момент звернення з позовом) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянтом не надано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то за звернення з апеляційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року підлягає до сплати судовий збір у розмірі 12 000 грн. (8 000 грн. х 150%).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4