Справа № 489/4770/18
Номер провадження 2/489/2245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловими допоміжними приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловими допоміжними приміщеннями.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., надання оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору, засвідчення належним чином у відповідності до вимог положень ЦПК України копій документів, доданих до позовної заяви, зазначення про наявність в учасників справи або інших осіб оригіналів документів, долучених позивачем до матеріалів справи, надання розрахунку судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у звязку із розглядом справи.

10.09.2018 р. позивачем подано заяви про усунення недоліків, відповідно до яких вбачається, що позивачем на виконання Ухвали суду від 27.08.2018 р. надано до суду квитанцію про сплату судового збору. Також позивачем подано заяви, відповідно до яких він просив вважати всі документи, подані ним разом з позовом завіреними та посвідченими позивачем та надати можливість завірити копії доданих документів підписом у суді.

Проте, в порушення вимог Ухвали суду від 27.08.2018 р. позивачем не засвідчено належним чином у відповідності до вимог положень ЦПК України копій документів, доданих до позовної заяви, не зазначено про наявність в учасників справи або інших осіб оригіналів документів, долучених позивачем до матеріалів справи, не надано розрахунку судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у звязку із розглядом справи. Заява позивача на щодо надання йому можливості усунення недоліків шляхом завірення копій документів у суді не може вважатись усуненням вказаних недоліків, оскільки ці дії позивач має вчиняти разом із подачею позову або шляхом подачі нового належним чином оформленого пакету документів.

Проте, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав розрахунку судових витрат, які він поніс або очікує понести у звязку із розглядом справи.

Таким чином, недоліки заяви, визначені в ухвалі суду, позивачем в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловими допоміжними приміщеннями підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловими допоміжними приміщеннями - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. згідно Квитанції №1784 від 06.09.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.09.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова