17.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/81/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/81/16-ц
Номер провадження 2/205/646/18
РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 06 січня 2016року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 липня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_5, з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2006 року.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, померлого 27 липня 2014 року, є дружина померлого ОСОБА_1, син померлого ОСОБА_2, мати померлого ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з заявою про відмову від належної частини спадщини на користь сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримала постанову приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. У звязку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру знаходяться у ОСОБА_3, яка відмовила надати їх нотаріусу.

На підставі вищезазначеного просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в житловому будинку А-2 та складається з: 1 коридор, 2 туалет, 3 житлова, 4 житлова, 5 житлова, 6 кухня, загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 27 липня 2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпрі радине зявився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не зявився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року зупинено провадження по цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Ленінської у місті Дніпропетровську ради про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2018 року поновлено провадження по цивільній справі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 27 липня 2014 року помер ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 5352 (а.с. 12).

На день смерті ОСОБА_5 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, померлого 27 липня 2014 року, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 28, 38).

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про відмову від належної частини спадщини на користь сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № 047234 (а.с. 17).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 177085 (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 13 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлого 27 липня 2014 року ОСОБА_5, в звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с. 44).

Квартира АДРЕСА_1 знаходиться в житловому будинку А-2 та складається з: 1 коридор, 2 туалет, 3 житлова, 4 житлова, 5 житлова, 6 кухня, загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м (а.с. 15).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Ленінської у місті Дніпропетровську ради про визнання недійсним договору дарування відмовлено. Рішення набрало законної сили 15 березня 2016 року (а.с. 56-59).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з пп. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за № 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця.

Крім того, відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У положеннях п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 розяснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На основі повного і всебічного зясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 392, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в житловому будинку А-2 та складається з: 1 коридор, 2 туалет, 3 житлова, 4 житлова, 5 житлова, 6 кухня, загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 27 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, судовий збір в сумі 1 836,97 грн. (ода тисяча вісімсот тридцять шість гривень 97 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 травня 2018 року.

Суддя Н.Г. Остапенко