Справа № 347/1358/17
Провадження № 6/347/118/18
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правонаступника ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Косівського районного суду від 17.10.2017 року за № 347/1358/17,

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2, вернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Косівського районного суду від 17.10.2017 року за № 347/1358/17, мотивуючи її тим, що згідно договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «Енергобанк» відступив ТзОВ «Фінансова компанія«Довіра та Гарантія» право вимоги, і зокрема, по виконанню рішення Косівського районного суду від 17.10.2017 року за № 347/1358/17.

Сторони в судове засідання не з"явилися, заявник у поданій ним заяві просить судові засідання проводити за відсутності представника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як видно із матеріалів справи та документів доданих до заяви,17.10.2017 року Косівським районним судом було ухвалено рішення, відповідно до якого суд позов ПАТ «Енергобанк» задовольнив та вирішив: стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за договором № 00-038753-01 від 30.07.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 245668,67 грн (а.с.67-72).

15.03.2018 року по даному рішенні суду за заявою стягувача було видано 2 виконавчі листи (а.с.91).

18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 21 про відступлення прав вимоги (а.с.93).

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Енергобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Енергобанк» на його правонаступника - Товариство з обмедженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 347/1358/17, виданому згідно рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.