Номер провадження 2-о/243/570/2018
Номер справи 243/4117/18
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«11» червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Відділ у Слов'янському районі Міськрайонного управління у Слов'янському районі та м. Слов'янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Відділ у Слов'янському районі Міськрайонного управління у Слов'янському районі та м. Слов'янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 04 лютого 1997 року, громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Зоря», розташованого в с. Малинівка Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_1, яка проживає в с. Малинівка Слов'янського району Донецької області, на підставі розпорядження Слов'янської райдержадміністрації від 13 грудня 1996 року №798 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 6.6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З метою реєстрації/внесення відомостей про неї як про власника земельного паю до Державного земельного кадастру вона звернулась до ТОВ «Земкадастр» для розробки технічної документації з землеустрою.

Однією з дій розробки документації з землеустрою було встановлення 14 лютого 2018 року межових знаків по межам земельної ділянки за участю представника Міськрайонного управління Слов'янському районі та м. Слов'янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та їй, як власнику, були передані межові знаки на зберігання.

01 березня 2018 року вона звернулась з відповідною заявою до Відділу у Слов'янському районі Міськрайонного управління у Слов'янському районі та м. Слов'янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

13 березня 2018 року вона отримала Рішення №РВ-018 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру. Другою підставою відмови зазначено «із заявою звернулась особа, яка не може бути заявником відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру».

При цьому Державний кадастровий реєстратор пояснив, що відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 04 лютого 1997 року зазначено власника «ОСОБА_1», тоді як відповідно до її Паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 24 червня 1996 року Слов'янським РВ УМВС України у Донецькій області правильне написання її ім'я «ОСОБА_1», а тому їй потрібно підтвердити в судовому порядку належність їй правовстановлюючого документу.

У зв'язку з цим вона вимушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення цього факту їй необхідне для реєстрації та розпорядження своєю власністю.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Рождествено, Валуйського району, Бєлгородської області, РНОКПП: НОМЕР_1, Паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3, виданий Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області 24 червня 1996 року, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, від 04 лютого 1997 року, виданого на ім'я громадянина України ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. В Заяві заявила Клопотання про розгляд справи без її участі за участю її представника - адвоката ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі Договору - доручення про надання правової допомоги від 15 травня 2018 року (а.с. 14-15) до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. 11 червня 2018 року надав до суду Заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю (а.с.22).

Представник заінтересованої особи - Відділ у Слов'янському районі Міськрайонного управління у Слов'янському районі та м. Слов'янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи (а.с.18,19). 07 червня 2018 року від Начальника Відділу у Слов'янському районі Міськрайонного управління у Слов'янському районі та м. Слов'янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - Підгорної Т.О. надійшла Заява, в якій вона зазначила, що Відділ ліквідується як юридична особа публічного права. Всі працівники звільнені,тому вважає, що належною стороною наразі є Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Відділ у Слов'янському районі Міськрайонного управління у Слов'янському районі та м. Слов'янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. «Відповідно до ст..255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, яка проживає в с. Малинівка Слов'янського району Донецької області на підставі Рішення Слов'янської районної райдержадміністрації №798 від 13 грудня 1996 року, 04 лютого 1997 року видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

З наданої копії Паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого 24 червня 1996 року вбачається, що правильне ім'я заявника - ОСОБА_1.

Також з копії Паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого 24 червня 1996 року вбачається, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Рождествено, Валуйського району Бєлгородської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

З Акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 14 лютого 2018 року, затвердженого Представником міськрайонного управління у Слов'янському районі та м. Слов'янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Підгорною Т.О., вбачається, що ОСОБА_1 прийняла межові знаки земельної ділянки, яка знаходиться на території Миколаївської міської ради (Малинівської сільської ради) Слов'янського району Донецької області (а.с. 11-12).

Рішенням Державного кадастрового реєстратора Відділу у Слов'янському районі Міськрайонного управління у Слов'янському районі та м. Слов'янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 13 березня 2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав, що із заявою звернулася особа, яка не може бути заявником відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру (а.с. 7).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що зазначене в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2 від 04 лютого 1997 року, неправильне ім'я «ОСОБА_1» не співпадає з офіційним документом виданими на ім'я заявника, а саме Паспортом серії НОМЕР_3, виданим 04 червня 1996 року Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області, де її ім'я зазначене правильно, як «ОСОБА_1».

Отже, в судовому засіданні був підтверджений факт існування помилки у правовстановлюючому документі та факт виникнення розбіжності через зазначені помилки, у відповідності до чого заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 430 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 25 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Відділ у Слов'янському районі Міськрайонного управління у Слов'янському районі та м. Слов'янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Рождествено, Валуйського району, Бєлгородської області, громадянці України, РНОКПП: НОМЕР_1, Паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3, виданий Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області 24 червня 1996 року, належить Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 від 04 лютого 1997 року, виданий на ім'я громадянина України ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова