Справа № 214/5541/18
2/214/2687/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/5541/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача-1: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),

відповідача-2: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Орган опіки та піклування Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд 32),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 22.08.2018 року, в якій просить суд зобовязати співвласників квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, не чинити перешкоди у доступі та проживанні ОСОБА_2 та членам його сімї: дружині ОСОБА_6 та синові ОСОБА_7 у користуванні житловою кімнатою площею 12 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2.

13.09.2018 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не вірно зазначено прізвище його як позивача, а також відповідача ОСОБА_8, третьої особи ОСОБА_9, яке вірним є як «Нєстєров», «Нєстєрова», проте в позові зазначено помилково «Нестеров», «Нестерова»;

-в позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки платників податків відповідачів, третьої особи ОСОБА_5, а також код ЄДРПОУ юридичної особи Органу опіки та піклування Саксаганської районної у місті ОСОБА_10 ради;

-позивач не надає доказів в підтвердження обставин, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 належать частки в квартирі АДРЕСА_2 (архівну довідку з КП «Криворізьке БТІ» ДОР»), а у випадку неможливості надання не заявлено клопотання про їх витребування судом;

-в позовній заяві ОСОБА_2 не викладено належним чином вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а саме предявлено вимогу про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, яке перебуває у спільній частковій власності сторін, але не деталізовано, яким саме чином відповідачі мають усунути перешкоди та не визначено альтернативний порядок користування житловим приміщенням;

-вказані позивачем обставини, якими обґрунтовуються його вимоги, в порушення ст.177 ЦПК України не підтверджує жодними доказами щодо чинення йому відповідачами перешкод (показаннями свідків, результатом розгляду звернення до поліції, тощо), а у випадку неможливості надання таких доказів, позивач не ставить питання про їх витребування у встановленому законом порядку;

-в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказує, що перешкоди в користуванні кімнатою в житловому приміщенні йому та членам його сімї синові ОСОБА_7 та дружині ОСОБА_6 чинять ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в той час як вимоги предявляє лише до ОСОБА_3, а порушення його прав з боку ОСОБА_4, який також заявлений відповідачем не обґрунтовує жодним чином;

-до участі у справі залучено не усіх співвласників та користувачів квартири, користування якою є предметом позовних вимог, що призводить до необхідності уточнення кола учасників справи;

-в заяві відсутні відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_5, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-вірно зазначити прізвища сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, їх РНОКПП та код ЄДРПОУ Органу опіки та піклування Саксаганської районної у місті ОСОБА_10 ради;

-надати докази підтвердження обставин, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 належать частки в квартирі АДРЕСА_2 (архівну довідку з КП «Криворізьке БТІ» ДОР»), а у випадку неможливості надання заявити клопотання про їх витребування у встановленому законом порядку;

-викласти належним чином вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування із деталізацією в частині вимог про визначення порядку користування житловим приміщенням ;

-деталізувати, яким саме чином мають бути усунені перешкоди відповідачами, оскільки заявлені вимоги є неповними та некоректними;

-надати докази в підтвердження чинення відповідачами перешкод у користуванні житловим приміщенням;

-уточнити коло учасників справи з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин;

-зазначити відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися

-підтвердити позивачем те, чи не подано ним іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко