Справа № 361/7164/16-ц
провадження № 2-с/361/22/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.01.2017 р. за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,-

встановив:

06 січня 2017 року видано судовий наказ про стягнення із заявника на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.08.2014 р. по 30.06.2015 р. в розмірі 8365,96 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

Заявник просив поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу з тих підстав, що копію судового наказу він не отримував, про його винесення він дізнався лише 23.08.2018 року, коли за його місцем роботи надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2018 р. Копію судового наказу він отримав лише 03.09.2018 р. безпосередньо у суді. З матеріалів справи встановлено, що конверт з копією судового наказу і копією заяви про видачу судового наказу повернувся до суду за закінченням терміну зберігання 03.03.2017 р., з заяви ОСОБА_1 про видачу копії судового наказу від 29.08.2018 р. вбачається, що копія судового наказу ним отримана 03.09.2018 р. Таким чином, суд вважає можливим поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Як на підставу для скасування судового наказу заявнив послався на те, що за договором купівлі продажу від 27.10.2006 р. він здійснив відчуження належного йому будинку спорудами у с. Княжичі, вул. Нова, 3 ОСОБА_2 Крім того, відповідно до умов зазначеного договору він сплатив всі комунальні платежі до 10.11.2006 р. Тобто, з 27.10.2006 р. він не є власником будинку, не проживає в ньому і не є споживачем послуг, які надаються Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до зазначеного будинку.

Враховуючи, що дані обставини є суттєвими, що в даному випадку між стягувачем і заявником існує спір, що особа, щодо якої видано судовий наказ, має право доказувати відсутність підстав для стягнення з нього боргу, а стягувач повинен довести наявність боргу, його розмір і наявність у заявника зобов'язань щодо оплати послуг, за якими нараховано суму боргу, а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, то суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 361/7164/16-ц, провадження № 2-н/361/4/17, виданий 06.01.2017 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ за період з 01.08.2014 р. по 30.06.2015 р. в розмірі 8365,96 грн. і витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» право на звернення з даними вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова