Справа № 591/2722/18
Провадження № 2/591/1717/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 14 травня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 08 серпня 2008 року по 16 травня 2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню доньку Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2012 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, з відповідача вирішено стягувати на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У період з квітня 2016 року по день подання позову нею було понесено на дитину Кароліну додаткові витрати, зокрема витрати на придбання медикаментів та консультації лікарів на загальну суму 5171 грн. 11 коп. Посилаючись на принцип рівності обовязків дружини і чоловіка із утримання дитини, просить стягнути 2585 грн. 55 коп. додаткових витрат на доньку Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 12 липня 2018 року на 13 год. 10 хв.

В звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання, 12 липня 2018 року розгляд справи відкладено до 13 вересня 2018 року на 13 год. 10 хв.

19 липня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої вона просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 4384 грн. 19 коп.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач підтримала позовні вимоги, відповідач визнав позов в повному обсязі.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2012 року у справі № 2-145/2012 р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2008 року виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області (актовий запис № 16); стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31 жовтня 2011 року (а.с.4-5).

Цим судовим рішенням встановлено, що сторони мають малолітню доньку Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вказані обставини не підлягають доказуванню з огляду на вимоги ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

Донька сторін має незадовільний стан здоровя, що підтверджується копією медичної картки (а.с. 26-28,33-51). В звязку з цим позивачем понесені витрати на придбання медикаментів та консультації лікарів (а.с.6-7,24).

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

За змістом ст. 185 СК України, додатковими витратами є витрати, які пов'язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.

Відповідач позовні вимоги визнав, та не заперечує проти стягнення з нього додаткових витрат.

Однак суд вважає, що придбання одягу та взуття для дитини, рюкзаку є витратами, які понесені для забезпечення нормальних умов проживання дитини і їх не можна вважати такими, що пов'язані з розвитком здібностей дитини в розумінні ст. 185 СК України. Таким чином, при визначенні розміру понесених позивачем додаткових витрат суд не приймає до уваги надані копії квитанції на придбання одягу і рюкзаку. (а.с. 25).

За таких обставин суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь відповідача 3326 грн. 67 коп. додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) додаткові витрати на утримання доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3326 грн. 67 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 17 вересня 2018 року.

Суддя А.П.Сидоренко