Справа № 350/865/18
Номер провадження 2/350/479/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, суд -
в основу позовних вимог позивач зіслалався на те, що з 04.06.1995 року по 23.01.2018 року перебував у шлюбі з відповідачкою. В 1995 році після укладення шлюбу сторони розпочали будівництво будинку, що в смт.Перегінське вул.Лисенка, 5, Рожнятівського району Івано-Франківської області на земельній ділянці площею 0,1066 га та оформили право власності на дану земельну ділянку на відповідачку ОСОБА_2 На даний час сторони не можуть досягнути згоди по розподілу зазначеного вище незавершеного будівництвом будинку в зв'язку із чим звернувся позивач до суду та просить суд розподілити будинковолодіння смт.Перегінське вул.Лисенка 5, Рожнятівського району Івано-Франківської області в рівних долях.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності.
В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обємі. Справу просить розглянути у її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Копією рішення Рожнятівського районного суду (а.с. 6) підтверджено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 12), копією будівельного паспорту (а.с. 8-11) та копією технічного паспорту (а.с. 13-18) підтверджено, що розпочато будівництво будинку в смт.Перегінське вул.Лисенка, 5, Рожнятівського району Івано-Франківської області на земельній ділянці площею 0,1066 га, право власності на яку належить відповідачці ОСОБА_2 Актом від 02.04.2018 року підтверджено, що будівництво будинку здійснював ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
За положеннями ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до вимог ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст.60, 63, 69, 70, 71, 72 СК України та керуючись ст.ст. 76, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна - задоволити.
За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку в смт.Перегінське вул.Лисенка 5, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко