Справа № 438/186/18
УХВАЛА

іменем України

"11" червня 2018 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Прокуратури Львівської області (місце знаходження: 79000, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сервісного центру у Львівській області (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 11) про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом скасування постанови старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області Сапуцького Р.Я. від 23.05.2011 року у кримінальній справі №181-0311 в частині накладення обмеження на проведення реєстраційних операцій відносно автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 110 CDI», номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, зобовязати ОСОБА_2 сервісний центр у Львівській області скасувати обмеження на проведення реєстраційних операцій відносно вказаного автомобіля та виключити відомості про обмеження з баз даних.

До Галицького районного суду м.Львова дана справа надійшла 17.04.2018 року.

20 квітня 2018 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим Законом України «Про судовий збір» та ст.175 ЦПК України. Позивачу було надано 5-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку (ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановлено, що копію ухвали від 20 квітня 2018 року надіслано позивачу за адресою його зареєстрованого місця проживання та його представнику. 03 травня 2018 року до суду повернулась розписка про те, що 27 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Також, 10 травня 2018 року до суду повернулась розписка про те, що 02 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Однак, у встановлений судом строк позивач, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року, недоліки не усунув.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 квітня 2018 року, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, ч.3,7 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Прокуратури Львівської області (місцезнаходження: 79000, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сервісного центру у Львівській області (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 11) про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобовязання до вчинення дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 11 червня 2018 року.

Суддя Н.Б. Зубачик