Справа № 129/906/18
Провадження по справі № 2/129/546/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Установив:

17.04.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Гунча Гайсинського району Вінницької області його матері ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір в якому проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_4; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. його батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_4, яка постійно проживала із спадкодавцем, але за життя не зареєструвала своє право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. його матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 02.04.2018 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.48-49).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.26).

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.51-52)

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Доведено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір в якому проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_4; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, яку шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном прийняла його дружина ОСОБА_4, яка постійно проживала із спадкодавцем, але за життя не зареєструвала своє право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. його матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 02.04.2018 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадковий житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами необхідно визнати рішенням суду.

Дані правовідносини регулюються:

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном.

Згідно із п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на належність спадкодавиці цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_4, спорудженого відповідно до встановленого законом порядку, що підтверджується матеріалами технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, своєчасне прийняття спадщини її спадкоємцем за законом ОСОБА_1, повне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.04.2002 р.), який проживає в АДРЕСА_1, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Гунча Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: