Дата документу 12.09.2018
Справа № 320/7406/18
Провадження № 2/320/3951/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстрований 22 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1148.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

У відповідності з п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем не зазначені і не надані докази на підтвердження обставин, викладених ним в позовній заяві, а саме: щодо наявності в нього на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (не надано копії свідоцтва про народження дитини); щодо укладення з відповідачкою шлюбу (не надати копію свідоцтва про шлюб); щодо обставин звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою (позивач посилається на заочне рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.04.2016 року по справі № 320/1732/16-ц, ухвалу від 23.05.2016 року, яким заочне рішення було скасовано, та ухвалу від 08.06.2016 року про залишення без розгляду його позову, але не надає копій вказаних судових рішень).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна зава повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач зазначив перелік копій документів, які додані до позову, але не вказав про наявність у нього або у інших осіб оригіналів цих доказів.

До того ж, у порушення вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач вказує в своїй позовній заяві, що сімейні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені з жовтня 2017 року, але зазначає одну адресу проживання. Тому йому слід зазначити, чи мешкають вони за однією адресою та чим підтверджується перебування дитини саме на його утриманні.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова