Провадження №2 /521/1196/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №521/20716/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із незаконного володіння.

Представник позивача надала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Малиновського, буд. 78-80) копію довіреності, виданою 01.12.2017 року за реєстраційним №1558 від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя ОСОБА_5 на розпорядження транспортним засобом автомобілем «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2; та клопотання про витребування з Суворовського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18а ) матеріали кримінально провадження за заявою ОСОБА_1, внесені до ЄРДР за № 0006036 за ст. 289 ч. 3 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У клопотанні про витребування доказів, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію довіреності виданої від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5, який не є учасником даної справи.

Згідно до п.10, ч. 3, ст.2 ЦПК України основними засадами цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом. В контексті статі 77 ЦПК України докази, що підлягають дослідженню судом мають мати відношення до предмету доказування по даній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії довіреності виданої від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5 потрібно відмовити. Відмовляючи у задоволенні клопотання в цій частині суд враховує, що будь-яка фізична особа має право на посвідчення довіреностей на користь третіх осіб, а посвідчення довіреності від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5 ні її представником, ні відповідачкою ОСОБА_2 не оспорювалося, окрім цього ОСОБА_2 в залі суду заявила, що вказана довіреність знаходиться в неї.

Щодо клопотання про витребування з Суворовського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18а) матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_1, суд зазначає, що для отримання витягу з ЄРДР за № 0006036 за заявою ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи за ст. 289 ч. 3 КК України прийняття судом ухвали не є обовязковою процедурою, тому що дана інформація перебуває у вільному доступі.

Виходячи з вищевказаного суд, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 2, 42, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Малиновського, буд. 78-80) копію довіреності, виданою 01.12.2017 року за реєстраційним №1558 від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя ОСОБА_5 на розпорядження транспортним засобом автомобілем «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2004 року випуску, номер шас № SCBCE63W44C020888, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 відмовити.

У задоволенні клопотання про витребування з Суворовського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18а ) матеріали кримінально провадження за заявою ОСОБА_1, внесені до ЄРДР за № 0006036 за ст. 289 ч. 3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.