Справа № 462/1287/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 18 350,24 гривні та понесені судові витрати у розмірі 1762.00гривні.Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладений договір комплексного банківського обслуговування, згідно якого відповідач погодився із умовами та правилами, однак порушив договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Станом на 22.11.2018р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 18350,24 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2018року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не подав відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини.

Із змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.03.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування, шляхом підписання договору №BB4-35656-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання)./а.с.3, 7-15/

На виконання умов договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті №0800 на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну неперсонізовану без чіпу платіжну картку тип MasterCard Debit 3D-Secure.

Відповідачу було встановлено дозволений овердрафт у розмірі 13 425,29 грн.

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором.

Згідно п. 2.2. Правил Договору між позивачем (банком) і відповідачем (клієнт банку) були врегульовані правила надання банківських послуг за Кредитними картками Банку, зокрема: погашення процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) здійснюється за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта, (п. 2.2.3.6.); при надходженні коштів на картковий рахунок Клієента, погашення заборгованості за Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) здійснюється у наступній черговості 1). прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування

Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати місце прострочення); 2). заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом; 3). прострочена заборгованість за Дозволеним овердрафтом та Несакціонованим Овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати місце прострочення); 4). заборгованість за Дозволеним овердрафтом (в т.ч. Мінімальний платіж); 5) Штрафи, пені при чому Клієнт надає право Банку самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості, а також Погашення Клієнтом заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги (2.2.3.12).

Крім цього, відповідно до умов Договору Відповідач взяв на себе обовязок, зокрема:

- не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт ) /п. 2.2.5.2.2./;

- сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цими Правилами та Програмою кредитування (п. 2.2.5.2.3.) за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (Мінімального платежу) сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування /п. 2.2.5.2.4/;

- достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості ( в т.ч. суму Несанкціонованого Овердрафу), сплатити проценти за фактичний строк користування Дозволеним овердрафтом, Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цим договором. Зобовязання передбачене цим пунктом Договору повинно бути виконане Клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання Клієнтом від банку відповідної письмової вимоги /п. 2.2.5.2.5/.

Банк свої зобов'язання за вищевказаним Договором виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання щодо сплати коштів в повному обсязі не виконує, тим самим порушуючи умови Договору.

Протягом періоду з 13.04.2017р. по 25.04.2017р. відповідач користувався можливістю отримати кошти в кредит (офердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та проплати покупок у торгівельній мережі, однак ні разу не вніс на Картковий рахунок жодної суми коштів, чим порушив взяті на себе зобовязання в частині своєчасного повернення коштів, наслідком якого стала заборгованість, що підтверджується випискою за договором /а.с.20-24/.

Станом на 22.11.2017р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 862,67 грн., з яких:

5314,81 гривень заборгованість за овердрафтом;

2 547,86 гривень заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

На підставі п.2.2.5.3.5 Договору позивач вимагає дострокового повернення суми овердрафту в повному обємі, що станом на 22.11.2018 р. становить 18 350,24 грн. в тому числі:

10 042,81 гривень - заборгованість за дозволеним овердрафтом;

5 314,81 гривень - заборгованість за овердрафтом,

444,76 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом;

2 547.86 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526, 543, 549, 554, 612, 615, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» /03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, / заборгованість за договором у розмірі 18 350 (вісімнадцять тисяч триста пятдесят ) гривень 24 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» /03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, / - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 11 червня 2018 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.