Провадження номер 2/741/543/18
Єдиний унікальний номер 741/1083/18
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 подало до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 суми кредитної заборгованості в розмірі 8093,28 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного 26 листопада 2015 року договору у вигляді заяви про приєднання № 2154016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу відповідач отримав кредит у встановленому в договорі розмірі. ПАТ «Державний ощадний банк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, що й стало причиною виникнення простроченої заборгованості по сплаті кредиту та процентів. Станом на 31.01.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 8093,28 грн., яка складається із основної заборгованості (простроченої) 6183,63 грн., процентів за користування кредитом (прострочені) 1132,74 грн., пені 427,93 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування (простроченої) 3,00 грн., суми інфляційних втрат 104,18 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 49,82 грн. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8093,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився,про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Суд розглядає справу за відсутності позивача.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши представлені докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд робить нижченаведений висновок.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2015 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Дарницького ТВБВ № 10026/0143 філії Головного управління по м. Києву та Київській області (далі Банк) та ОСОБА_2 (надалі Клієнт) було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2154016 (надалі Заява) до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (надалі Договір) (а. с. 8-12).

За умовами цього договору Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Банк надає клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток; відмови від пропозиції банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. У разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3. Заяви Клієнту встановлено кредит у сумі 6 200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп.

Згідно п. 6.6.1. Заяви, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) проценти річних за користування кредитними коштами.

Згідно Додатку №1 до основного Договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що зазначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі, встановленому договором.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що Банк свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, передбачених кредитним договором, у строки та порядку, встановлених договором, належним чином не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості в розмірі 8093,28 грн., яка складається із: основної заборгованості (простроченої) 6183,63 грн., процентів за користування кредитом (прострочених) 1132,74 грн., пені за прострочену заборгованість 427,93 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування (простроченої) 3,00 грн., суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 104,18 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 49,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за відновлюваною кредитною лінією, виданою за банківською платіжною карткою позичальнику ОСОБА_2 станом на 31.01.2018 (а. с. 35-37).

У підготовчому судовому засіданні відповідачем визнано суму кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, відповідач не виконав зобовязання за договором, тим самим порушивши умови кредитного договору, а також вимоги ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

Ураховуючи обставини справи та беручи до уваги вищезазначені правові норми, суд робить висновок, що позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., позовні вимоги позивача суд задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладену правову норму та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи визнано позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 881 грн.

Решту витрат по сплаті судового збору на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код , кредитну заборгованість за договором № 2154016, укладеним 26 листопада 2015 року, у розмірі 8093 (вісім тисяч девяносто три) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Повернути публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», , в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжного доручення від 16 травня 2018 року № НОМЕР_2 Головного управління по АТ «Ощадбанк» у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код , 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий