МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2/521/1418/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Пасічник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідачів про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», третя особа: фірма «Оскар Метал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі та скасування договорів, за підсудністю,
встановив:
В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання (а.с. 20).
В процесі підготовчого провадження по справі представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, які були прийняті судом до спільного розгляду з первісними позовними вимогами.
У заяві про збільшення позовних вимог, крім позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошових коштів в розмірі 1072135,00 грн, позивач просив суд скасувати договори дарування частин житлового будинку від 18 грудня 2017 року та від 19 грудня 2017 року, як незаконні та визнати їх недійсними, а також стягнути судові витрати по справі.
Позивач та його представник у відкритому судовому засіданні не заперечували проти передачі справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області, а саме за місцем знаходження житлового будинку №58А, що розташований по вул. Центральна, с. Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник у відкритому судовому засіданні просили передати справу за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області, а саме за місцем знаходження спірного житлового будинку №58А, що розташований по вул. Центральна, с. Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області, який належить на праві власності ОСОБА_3
Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.
Враховуючи те, що предметом спору є, у тому числі, визнання недійсним договорів дарування житлового будинку №58А, що розташований по вул. Центральна, с. Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області, який належить на праві власності ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню, а справа направленню до Комінтернівського районного суду Одеської області, за підсудністю.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30 , 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», третя особа: фірма «Оскар Метал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі та скасування договорів - передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Суддя О.М. Сегеда