справа №176/2054/18
провадження №2-н/176/100/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 року на адресу суду надійшла заява про видачу судового наказу, в якій заявник ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повнолітнього віку дитини.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлює, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Пункт 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлює, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Однак, в порушення зазначених положень закону, форма та зміст вимог заявника не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки заявник ставить питання про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частин на одну дитину, що вказаною нормою закону не передбачено.

Дана стаття містить виключний перелік вимог за якими судом може бути видано судовий наказ.

Отже, заявницею ОСОБА_1 порушені вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу та вимог заявника, що встановлені п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз'яснити заявнику, що вона має право на повторне звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4