Провадження № 2-зз/742/3/18
Єдиний унікальний № 742/2555/17
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бездідько В.М.

за участі секретаря - Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Прилуки клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- приватний нотаріус Ігнатова Людмила Леонідівна про визнання недійсним договору міни,-

встановив:

05.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оскільки апеляційний суд Чернігівської області 10.07.2018 року залишив без змін рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2018 року та відновив дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни, яким позивачу у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Посилаючись на ті обставини, що в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 на квартиру ОСОБА_1 28 серпня 2017 року було накладено арешт, однак рішення ухвалено на його користь, а заходи забезпечення позову діють та не скасовані, тому останній і просить суд скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1

У судове засідання учасники справи надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому відповідно ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.08.2017 з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Ігнатова Людмила Леонідівна про визнання недійсним договору міни, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Ігнатова Людмила Леонідівна про визнання недійсним договору міни було відмовлено в повному обсязі..

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року залишено без змін.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування забезпечення позову, а саме, ту обставину, що ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв'язку з чим є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити .

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2017 року в справі №742/2555/17 у виді накладення арешту на квартиру в АДРЕСА_3, яка зареєстрована за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_4, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна згідно рішення № НОМЕР_2 від 04.09.2017(номер запису про обтяження: 22142475 від 04.09.2017).

Виключити є Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження: 22142475 від 04.09.2017 про арешт квартири АДРЕСА_5.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М.Бездідько