Справа № 219/6046/18
Провадження №2/219/2105/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2018 рок м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій відповідача щодо відключення гаража позивача від електроенергії неправомірними та про зобов'язання поновити електропостачання у гараж позивача,

встановила:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідача - Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій відповідача щодо відключення гаража позивача від електроенергії неправомірними та про зобов'язання поновити електропостачання у гараж позивача, відповідно до якого просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відключення від мереж електропостачання гаража позивача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати відповідача - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі» у строк, не пізніше одного місяця з дати набрання рішенням за цією справою законної сили підключити за власний рахунок до електричної мережі з напругою 3 (три) кВ гараж позивача, а саме: літ. «Б» - гараж, рік побудови 1990, площа 11,30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 23 березня 2018 року під реєстраційним номером 103 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за власником - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Одночасно позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ураховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, та долучені до нього докази, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також з матеріалів справи вбачається клопотання позивача про залучення у якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бахмутський центр обслуговування клієнтів Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та залучити до участі в розгляді справи - Бахмутський центр обслуговування клієнтів Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 53, 128, 187 ЦПК України, суд

постановила:

1.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій відповідача щодо відключення гаража позивача від електроенергії неправомірними та про зобов'язання поновити електропостачання у гараж позивача.

3.Залучити у якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бахмутський центр обслуговування клієнтів Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі».

4.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

5.Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) та в яке викликати учасників справи.

6.Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу - заперечення а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору пояснення щодо позову або відзиву в строк - не пізніше 27 червня 2018 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9.Роз'яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 27 червня 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов'язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

11.Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Давидовська