У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Агробуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, скасування державних реєстрацій прав власності на квартиру та нежитлове приміщення, визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, скасування державних реєстрацій прав власності на квартиру та нежитлове приміщення, визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення звернулося ТзОВ «ЮА Агробуд» у якій просить суд визнати недійсним два акти приймання-передачі нерухомого майна; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру; скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення; визнати право власності на квартиру та визнати право власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 серпня 2018 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме сплатити судовий збір.

Копія ухвали суду невідкладно була направлена позивачу по справі, яку представник позивача отримав 31 серпня 2018 року рекомендованим листом, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення.

07 вересня 2018 року директор ТзОВ «ЮА «Агробуд» подав до Рівненського міського суду заяву про відкликання ряду позовних вимог в частині скасування акту приймання-передачі нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення; визнання за ТОВ «ЮА Агробуд» права власності на нежитлове приміщення та на квартиру. Інші заявлені позовні вимоги залишаються в силі та без змін, при цьому долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. за дві вимоги немайнового характеру, що стосується житлового приміщення за адресою м.Рівне, вул.Дворецька (вулиця Димитрова) будинок 46 приміщення 25.

Однак, представником позивача при подані до суду заяви про відкликання ряду позовних вимог, не долучено належним чином оформленої позовної заяви, з врахуванням відкликаних позовних вимог, для вручення відповідачу по справі, який повинен подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЮА Агробуд» позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна,скасування державних реєстрацій прав власності на квартиру та нежитлове приміщення, визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення.

Розяснити представнику позивача право після належного оформлення позовної заяви на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2