Справа № 2-598/05
№ 2-во/183/59/18

У Х В А Л А
12 вересня 2018 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2005 року постановленому у справі №2-598/05 за його позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Заяву обґрунтовує тим, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду в написанні адреси російською мовою, зокрема: «с. Орловщина» помилково невірно зазначено як: «с. Олрловщина», у звязку з чим просить виправити описку у судовому рішенні.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду від 02 березня 2005 року постановленому у справі №2-598/05 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування допущено описку, зокрема у другому абзаці резолютивної частини рішення суду в написанні адреси російською мовою, зокрема: «с. Орловщина» помилково невірно зазначено як: «с. Олрловщина» (а.с.50-51).
У звязку з наведеним, заява підлягає задоволенню та допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у рішенні суду від 02 березня 2005 року постановленому у справі №2-598/05 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення суду назву населеного пункту російською мовою: «с. Орловщина», українською мовою: «с. Орлівщина».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький