Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.,

за участю : - секретарів Росовської О.Ю., Маліщук Н.А.,

- заявника ОСОБА_1,

- представника заявника ОСОБА_2,

- представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Потоківська сільська рада Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_4) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою в якій просила встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Жмеринка Вінницької області, є рідним братом її діда ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в АДРЕСА_5, а вона є двоюрідною онучкою ОСОБА_5, тобто родичем третього ступеня спорідненості.

Заяву аргументувала тим, що рідний брат її діда ОСОБА_6 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер в м.Жмеринці. Про його смерть їй вперше стало відомо у жовтні 2017 року, коли від мешканців АДРЕСА_1 вона почула, що ОСОБА_5 належить земельна частка розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів, яка ніким не оформлена і право на яку доводиться сертифікатом серії НОМЕР_2, виданим на підставі рішення Жмеринської РДА від 11.03.1997 року. Саме тоді заявником було вирішено подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, з доведенням родинних відносин з ОСОБА_5 Відповідно до свідоцтва про народження заявника її батьком є ОСОБА_7. Після укладення шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6. Обидва брати ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народились в Російській Федерації, що вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та копії паспорта ОСОБА_5 Де саме народились та проживали їх батьки заявник встановити не може. Для формулювання правильного запиту та визначення адресата у неї відсутні вихідні дані. Разом з тим, показання свідків можливо довести, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, були рідними братами. Встановлення вказаного факту їй необхідно для подання до нотаріальної контори заяви для оформлення права на спадщину, а саме земельну ділянку після смерті ОСОБА_5

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 10.10.2017 року заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

20.10.2018 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті.

23.10.2017 року ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду у справі відкрито провадження в справі, призначено її до судового розгляду на 23.11.2017 року. Витребувано з Жмеринської міської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5

23.11.2017 року у зв'язку з перебування головуючого судді на лікарняному розгляд справи відкладено на 18.01.2018.

18.01.2018 року ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду за клопотанням заявника до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4, судове засідання відкладено на 02.03.2018 року.

02.03.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2018 року задля виклику свідків.

24.04. 2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 30.05.2018 року для допиту решти свідків.

30.05.2018 року в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав за викладених у ній обставин, просив її задовольнити. Пояснив, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. Уточнюючи заяву, вказав, що заявник є родичем четвертого ступеня споріднення заявлених осіб.

Заявник ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала, додатково пояснила, що від матері вона дізналась, що у неї був дід ОСОБА_6, який помер у 1996 році, коли їй виповнився один рік, а покійний дід мав рідного брата, який також помер у Жмеринському психоневрологічному інтернаті. Крім того, сусідка, яка не довгий час проживала по сусідству з рідним братом її діда ОСОБА_5 повідомила їй, що після смерті останнього залишилась земельна ділянка, яку ніхто не обробляє.

Заінтересована особа ОСОБА_10 подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, клопотання мотивоване тим, що він претендує на спадщину після смерті ОСОБА_5 як спадкоємець четвертої черги, він прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори в строк визначений рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.09.2016 року. Натомість заявниця ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживала та з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не зверталась. У зв'язку з цим він оспорює право заявниці на спадщину після смерті ОСОБА_5 та вважає, що встановлення заявленого факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право на спадщину.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.05.2017 року за результатами розгляду заяви по суті у задоволенні вказаного клопотання заінтересованої особи ОСОБА_10 відмовлено.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_10 - ОСОБА_11 заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 з підстав того, що наявність беззаперечних доказів родинних стосунків заявниці з померлим ОСОБА_5 матеріали справи не містять, той факт, що особа має схоже прізвище та народилась у певний проміжок часу та покази свідків не є беззаперечними доказами родинних стосунків. Свідок не може повідомити звідки саме їй відомо про наявність родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в особі сільського голови ОСОБА_12 надав до суду заяву, в якій заяву ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував проти її задоволення, заяву просив розглянути у відсутність представника сільської ради.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_5, у якого був рідний брат ОСОБА_6. За час її проживання в АДРЕСА_1 вона особисто знала як ОСОБА_5, так і ОСОБА_6. Зазначила, що ОСОБА_5 побудував будинок разом з дружиною поруч будинку її батька. Раніше ОСОБА_5 проживав у батьківському будинку, який його батьки почали будувати, коли їй було 8-10 років. ОСОБА_6 приїздив до свого брата ОСОБА_5 з АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 Вона дізналась, що після смерті ОСОБА_5 залишився земльний пай, що переходять у власність громади села, не розуміючи чого, на її прохання її знайома знайшла родичку померлого по батькові, якою є заявни ОСОБА_1 Вона особисто повідомила заявника, що у її родичів є спадкове майно.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_5 був її сусідом в АДРЕСА_1 Вінницької області. З розповідей її батьків їй стало відомо, що до ОСОБА_5 приїздив його брат ОСОБА_6. ОСОБА_5 та його дружина померли в м.Жмеринка в інтернаті для інвалідів. Дружина ОСОБА_5 померла раніше за чоловіка, спільних дітей у них не було.

Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними братами, ОСОБА_6 проживав в с. Станіславчик Жмеринського району, а ОСОБА_5 був її сусідом. Їх домоволодіння, що розташовані в АДРЕСА_1 Вінницької області, межували. Вона разом з своїм чоловіком та трьома дітьми приблизно у 1962 році переїхала з м.Жмеринка до АДРЕСА_1 Дружину ОСОБА_5 звали ОСОБА_16. Тесть ОСОБА_5 проживав через одну хату від їхнього будинку, ОСОБА_5 в свою чергу почав будівництво власного будинку приблизно у 1960-1962 роках. Його ж брат ОСОБА_6 проживав в с.Станіславчик та часто приїздив до ОСОБА_5, допомагаючи брату будувати будинок. Також був ще один рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_11, який приїздив до нього з Донецька. Наразі їй відомо, що ОСОБА_17 немає серед живих вже давно. ОСОБА_6, як їй відомо, також помер. ОСОБА_5 помер у психоневрологічному диспансері в м.Жмеринка. Усі брати були схожі, мали однакові прізвища та по батькові, сам ОСОБА_5 стверджував, що ОСОБА_6 є його рідним братом. Де вони народились їй невідомо. ОСОБА_5 був її ровесником. Вона спілкувалась з ОСОБА_6, коли той брав воду у них з подвір'я для будівництва будинку ОСОБА_5. Чи були діти у ОСОБА_6 вона не знає, проте їй достеменно відомо, що у ОСОБА_5 з дружиною дітей не було.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, дослідивши та оцінивши пистмові докази в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом, зокрема згідно п.1 ч.1 вказаної статті - справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянкою України, що встановлено на підставі копії паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьком заявника зазначений ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_18 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, виданого виконкомом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, після укладення шлюбу ОСОБА_19 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_6 від 18.05.2017 року, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_7 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в АДРЕСА_5 Вінницької області (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в АДРЕСА_5 Вінницької області (а.с.9).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Жмеринка Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.10).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_10, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Діброва" в АДРЕСА_1 Вінницької області ОСОБА_5, що проживав в АДРЕСА_4 на підставі рішення Жмеринської райдержадміністрації від 11.03.1997 року №62 належить право на земельну частку (пай) в КСП "Діброва", розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів (а.с.11).

Згідно повідомлення Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату від 31.05.2017 року №436 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебував на утриманні та повному державному забезпеченні у Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті з 15.09.1998 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в будинку-інтернаті, ОСОБА_16, 1922 року народження, також перебувала на утриманні та повному державному забезпеченні у Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті з 21.01.1998 року до 10.03.1998 року (а.с.23).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_5, зареєстрована спадкова справа (а.с.24).

Як вбачається з копії спадкової справи № 248/2016 щодо майна померлого ОСОБА_5, ОСОБА_4 подана заява до Жмеринської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5, також наявна копія рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.09.2016 року, яким ОСОБА_4 визначено додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.34-41).

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст.15,16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приймає до уваги показання вказаних свідків, що не містять суперечностей між собою та відповідають послідовності певних подій в часі згідно їх віку та місця проживання, які ствердили власну обізнаність через особисте спілкування з відповідними особами, що рідним братом ОСОБА_6, який проживав та помер в АДРЕСА_5, є померлий в у психоневрологічному будинку-інтернаті в м.Жмеринці ОСОБА_5, який за життя проживав в АДРЕСА_2, натомість заявник є двоюрідною онучкою ОСОБА_20; визнання заявлених фактів безпосередньо заінтересованою особою Потоківською сільською радою Жмеринського району як органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після смерті останнього, а також те, що метою встановлення фактів родинних відносин є потреба реалізації права заявника на оформлення спадкового майна, що породжує юридичні наслідки, висновків щодо чого не спростовують самі лише заперечення представника заінтересованої особи ОСОБА_4, які за особистой недоведеності ним протилежного жодним належним та допустими доказом судом визнаються безпідставними.

Таким чином, з урахуванням сукупності вказаних підстав судом визначається доведеними в ході судового розгляду заявлені до встановлення факти, відтак заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Жмеринці Вінницької області, є рідним братом ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в АДРЕСА_6

Вствновити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є двоюрідною внучкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Жмеринці Вінницької області.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 08.06.2018 року.

Суддя Вернік В.М.