Провадження № 2/702/167/18
Справа № 702/286/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

11 червня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

із секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явилися

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про оспорювання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність. Позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання про залучення в якості відповідача у справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Теплицький район, вул. Незалежності, 34. Соболівську сільску раду Теплицького району Вінницької області залишити у справі в якості третьої особи. Розгляд даного клопотання просить проводити без його участі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

В підготовче судове засідання представники відповідача виконавчого комітету Соболівської сільскої ради Теплицького району Вінницької області не з»явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

В підготовче судове засідання представники третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації не з"явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву відповідно до якої просять справу розглядати у відсутність їх представника.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача на відділ державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області підлягає до задоволення, на підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України, відповідно до якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Клопотання представника позивача про зміну статусу сторони в процесі, а саме виконавчий комітет Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти в звязку з необхідністю вручення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів та відповідно повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 53, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволити повністю.

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації про оспорювання батьківства на належного відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області (вул. Незалежності, 34 м. Теплик Вінницька область) .

Відповідачу подати у строк до 27.06.2018 року: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Змінити статус сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації про оспорювання батьківства виконавчий комітет Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області з відповідача у справі на третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.07.2018 року на 09 год. 30 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце підготовчого судового засідання, належному відповідачу - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області направити копію ухвали, позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Оскарження ухвали окремо від рішення по справі діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай