Справа № 594/632/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретарів Кушнір Т.І., Шимків Н.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,третя особа служба у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач невчасно та не в повному обємі виконує судове рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, не надає жодної допомоги в їхньому вихованні. Діти знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не цікавиться фізичним та духовним розвитком дітей, не бажає з ними спілкуватися.

Позивачка ОСОБА_1, її представник, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка зазначила, що вони з відповідачем з 2007 року разом не проживають разом, з 2008 року розлучені. Діти проживають з нею, і саме з 2007 року батько не бере участі у вихованні дітей. Не цікавиться дітьми через свою байдужість. Діти влітку по півтора місяця проживали в бабусі в селі, неподалік якого проживає відповідач, однак, і тоді відповідач не цікавився дітьми, не намагався з ними зустрітися, хоча мав таку можливість і ніхто йому в цьому не перешкоджав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбулося 26 серпня 2018 року, позовні вимоги визнавав, пояснював, що дійсно не відвідував та не цікавився дітьми в період, який вказує позивачка. Спочатку він намагався приїхати до них, однак, мати позивачки перешкоджала йому в цьому, не дала адреси проживання дітей. Він не хотів створювати конфліктні ситуації, тому перестав намагатися зустрітися з дітьми.

Після перерви в судове засідання, яке відбулося 06 вересня 2018 рокуҐ, належно повідомлений відповідач ОСОБА_4 не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками.

Опитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав, пояснив, що батька не памятає, ним завжди опікувалась мати. Батько ніколи не приходив, не спілкувався з ним, хоча мати не забороняла та не перешкоджала їм у зустрічах. Вважає, якби батько хотів, то знайшов би можливість зустрічатися та спілкуватися з ним. Не бажає бачити батька, хоче щоб всі питання щодо нього вирішувала мати.

Опитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав, пояснив, що батька не знає, ніколи з ним не спілкувався. Батько не вітає його зі святами та днем народження. Він проживає з матірю та старшим братом.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_5 народився 05 вересня 2004 року в с.Збручанське Борщівського району Тернопільської області і його батьками у свідоцтві про народження 1-ИД №154457, актовий запис № 3, виданому Збручанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, зазначені відповідач ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1

ОСОБА_6 народився 08 червня 2006 року в м.Чернівці Чернівецької області і його батьками у свідоцтві про народження серії 1-МИ №080040, актовий запис №1106, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, зазначені відповідач ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1

10 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №166. Наведене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ИД №024182, виданого 10 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Позивачка ОСОБА_1 тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 пр.Кармелюка,2/39 у гуртожитку. З нею проживають та прописані сини ОСОБА_5, ОСОБА_6 (довідка, видана Чернівецьким виробничим підприємством «Черемош»)

Згідно довідки про доходи №442 від 13.09.2017, ОСОБА_1 працює старшим лаборантом у БДМУ, підрозділ К-ра внутрішньої медичної та інфекційних хвороб і загальна сума її доходу за період з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2017 року за винятком аліментів становить 61730,34 грн.

Поряд з тим встановлено, що батько неповнолітніх дітей відповідач ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, не бере участі в їх вихованні та утриманні.

Згідно довідки №05-02/464 від 13.09.2017 року, виданої директором ліцею №3 медичного профілю Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 дійсно навчається у 8-Б класі Чернівецького ліцею №3 медичного профілю Чернівецької міської ради. Вступив до ліцею 01 вересня 2016 року, за період навчання батько ОСОБА_4 не брав участь у вихованні дитини, батьківські збори не відвідував.

Як вбачається з довідки №392 від 15.09.2017 року, виданої директором Чернівецької загальноосвітньої школи №І-ІІІ ступенів №3 Чернівецької міської ради, ОСОБА_6 дійсно навчається у 6-Б класі Чернівецької загальноосвітньої школи №І-ІІІ ступенів №3 в 2017/2018 н.р. з першого класу (2011 року) За період з 01.09.2011 року по 15.09.2017 року батько хлопчика на батьківські збори не зявлявся, навчанням та поведінкою сина не цікавився.

Згідно листа КМУ «Міська дитяча поліклініка» №5 від 02.02.2018 року, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мешканці м.Чернівці вул.2-й пр.Кармелюка,2/39, знаходяться на облікуц в МДП з народження, І педіатричне відділення. Діти на диспансерному обліку в МДП не знаходяться. За медичною допомогою в МДП з дітьми звертається мати.

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 №152 від 05.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 тимчасово проживає за адресою: м.Чернівці, другий провулок Кармелюка,2/39. Працює в Буковинському Державному університеті. На її утриманні перебуває двоє неповнолітніх синів ОСОБА_5, ОСОБА_6

Борщівська районна державна адміністрація, що діє як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 08 травня 2018 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки знайшли своє підтвердження факти, що батько дітей нехтуючи своїми обовязками, не приділяє достатньої уваги для розвитку дітей, не спілкується з ними в необхідному обсязі для закріплення загальноприйнятих норм моралі, не цікавиться їхнім навчанням та станом здоровя, не забезпечує доступу до культурних та духовних цінностей, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.

Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не виявляв і не виявляє щодо синів батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до забезпечення дітям необхідного матеріального забезпечення, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав стосовно його синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сплачений позивачкою судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Позивачка не надала доказів здійснення витрат на оплату послуг адвоката, а тому ці витрати не підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-285, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, площа Галицька,21А Борщівського району Тернопільської області, батьківських прав відносно дітей, синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, площа Галицька,21А Борщівського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, жительки м.Чернівці, вул.Комарова,3 Чернівецької області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Інші судові витрати, понесені сторонами у звязку з розглядом справи, покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17 вересня 2018 року.

Головуючий: