_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6935/17
Провадження № 2-п/520/33/18
УХВАЛА

22.05.2018

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 Управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 27.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Управління Поліції в Одеській області, ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльність органів досудового розслідування,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 27.11.2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Управління Поліції в Одеській області, ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльність органів досудового розслідування. Судовим рішенням на користь позивача ОСОБА_5 з Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на відшкодування моральної шкоди стягнуто 1000 грн.

15 грудня 2017 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в особі ГУДКС України в Одеській області про перегляд заочного рішення. Заявник доводить, що рішення є незаконним, необґрунтованим і таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Так, заявник стверджує, що Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області не є належним відповідачем по справі; що за спричинену шкоду позивачу належним відповідачем є Головне управління Національної поліції в Одеській області і саме з рахунків ГУНП в Одеській області належить стягувати завдану шкоду. На думку заявника в матеріалах справи відсутні докази щодо причинно-наслідкового звязку між діями відповідача та погіршенням нормальних життєвих звязків, ускладненням родинних відносин, погіршенням стану здоровя позивачів.

До судового засідання сторони по справі не зявились, сповіщені судом у відповідності до вимог закону. ОСОБА_4, який діє від свого імені і від імені та в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.Представник ГУНП в Одеській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники причини неявки суду не повідомили.

Суд ще раз вивчив матеріали по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Управління Поліції в Одеській області, ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльність органів досудового розслідування і дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про час і місце слухання справи сповіщався у відповідності до вимог Закону, представник відповідача до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Разом з тим, суд оцінив наведені відповідачем обставини і дійшов висновку, що вони є суттєвими для правильного і обєктивного вирішення спору.

Відповідно до положень ст.287 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження. У даному випадку правові підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 Управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 27.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Управління Поліції в Одеській області, ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльність органів досудового розслідування задовольнити .

Заочне рішення, ухвалене Київським райсудом м.Одеси 27.11.2017 року по справі за позовом позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Управління Поліції в Одеській області, ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльність органів досудового розслідування скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на 14 .30 годину 05 вересня 2018 року в приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.