Справа № 569/6371/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідач 2 Рівненська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовомОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп», Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Рівненського філії Центру ДЗК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання договору оренди землі та акту прийому передачі обєкта оренди недійсним, суд,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп», в особі Рівненського філії Центру ДЗК третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання договору оренди землі та акту прийому передачі обєкта оренди недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 04.04.2018, яке надійшло до суду разом із позовною заявою 05.04.2018, з метою обєктивного вирішення даної справи, у звязку із тим, що предметом оскарження та визнання недійсними являються Договір оренди землі від 25.01.2010 та акт приймання-передачі обєкта оренди (земельна ділянка) від 27.01.2010, які не були підписані позивачем.

У даному клопотанні обґрунтовується, що 23.03.2018 року позивач на електронну поштову адресу отримав лист ПІ-51/0-45/0/63-18 від 23.03.2018 року із Управління Держгеокадастру у Рівненській області, а також копію примірника Договору оренди землі від 25.01.2010 року та додатків до нього, який зареєстрований у Рівненському міськрайонному відділі Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2010 року з № 23.

Ознайомившись із копією Договору оренди землі від 25.01.2010 року, позивач стверджує, що Договір оренди землі від 25.01.2010 року із ТОВ «Статус-Груп» в особі директора ОСОБА_4 він ніколи не укладав та не підписував, в тому числі й акт прийому-передачі обєкта оренди (земельної ділянки) від 27.01.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримали та просили його задовільнити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала

Дослідивши клопотання про витребування та призначення експертизи, заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У звязку з тим, що в матеріалах цивільної справи № 569/6371/18 наявні копії Договору оренди землі від 25.01.2010 та акту приймання-передачі обєкта оренди (земельна ділянка) від 27.01.2010. Від позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів Договору оренди землі від 25.01.2010 року та акту прийому-передачі обєкта оренди (земельної ділянки) від 27.01.2010 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області. Дане клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, та те, що позивач сам не має можливості надати такий документ, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 569/6371/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп», Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Рівненського філії Центру ДЗК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання договору оренди землі та акту прийому передачі обєкта оренди недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконані підписи в оригіналі Договору оренди землі від 25.01.2010 та акту прийому-передачі обєкта оренди (земельної ділянки) від 27.01.2010 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп» оригінали наступних документів: Договір оренди землі від 25.01.2010 року та акт приймання-передачі обєкта оренди (земельна ділянка) від 27.01.2010 року, та інші документи, які містять оригінал підпису ОСОБА_3.

Для проведення експертизи витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області оригінали наступних документів: Договір оренди землі від 25.01.2010 року та акт приймання-передачі обєкта оренди (земельна ділянка) від 27.01.2010 року, та інші документи, які містять оригінал підпису ОСОБА_3..

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Позивачу надати всі необхідні експерту документи для проведення експертизи: а саме оригінали документів на яких наявний його підпис та відібрані зразки власноручного підпису та задовільний текст порівняльного матеріалу для проведення експертизи.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Харечко С.П.