Справа № 583/2862/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника Охтирської РДА Бублик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після її смерті є вона. У 2018 році вона звернулася до Охтирської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку частку (пай) що був виділений її бабусі ОСОБА_3, та належав останній на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрований 06.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2. Однак, нотаріус роз'яснив, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущена помилка та прізвище її бабусі записане як «ОСОБА_3», тоді як насправді прізвище бабусі значиться як «ОСОБА_3». Встановлення даного факту для неї має юридичне значення, оскілки лише в такому випадку вона зможе оформити спадщину після смерті бабусі та користуватися земельною ділянкою на законних підставах. В зв'язку з цим просить, встановити факт належності за життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рибальське, Охтирського району, Сумської області, сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрований 06.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав викладених в заяві, просила задовольнити.

Представник Охтирської РДА в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року відкрито провадження, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 06.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, вбачається, що на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 19.07.1996 року №295 ОСОБА_3 надано право на земельну частку (пай) площею 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Україна» (а.с. 6).

Однак при заповненні сертифікату була допущена помилка в написанні прізвища власника «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Зазначене, окрім іншого, підтверджується наявним у матеріалах справи сертифікатом акцій сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Україна» від 12.08.1997 р., за №18 згідно якого право власності на 89 простих іменних акцій зазначеного підприємства підтверджено вже за ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 13).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 31.10.1991 року секретарем виконавчого комітету Рибальської сільської ради Охтирського району, за яким заповіла все своє майно яке на день смерті буде належати їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, своїй доньці ОСОБА_5.

Як пояснила в судовому засіданні заявник її померла бабуся за життя склала заповіт на ім'я своєї матері, однак остання, яка також згодом померла, за життя не встигла оформити за собою право власності на земельну ділянку згідно вищезазначеного сертифікату. Наразі вона, як єдиний спадкоємець, бажає реалізувати своє право на отримання земельної ділянки, та не може цього зробити через помилку у написанні прізвища бабусі в даному документі.

Згідно довідки виданої 07.12.2016 року Рибальською сільською радою Охтирського району, ОСОБА_3, бабуся заявниці, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заповіт від її імені посвідчений в виконкомі Рибальської сільської ради 31.10.1991 року, не відмінявся і не змінювався (а.с. 15).

Таким чином судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 06.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3, з помилкою в написанні її прізвища, належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вищевказана розбіжність в правовстановлюючому документі не надає можливості заявнику розпоряджатися спадковим майном, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 280, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рибальське, Охтирського району, Сумської області, сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 06.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко