Справа № 226/1168/18
Справа № 226/1168/18
Провадження № 2/226/542/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, органу опіки та піклування - виконкому Мирноградської міської ради Скрипник Г.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини - їхньої донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30.07.2009 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5. З 2011 року відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини: не спілкується з нею, не цікавиться її життям, результатами її успішності, не дбає про її виховання та розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги. На утримання доньки ОСОБА_5 з відповідача стягнуті аліменти на підставі рішення суду, які він не сплачує, станом на 16.04.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 5445,16 грн. Просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві. Пояснила, що останній раз батько бачив дитину наприкінці грудня 2017р., тоді він подарував коробку цукерок «Конті» і все, також до цього бачилися протягом 15 хвилин 07.07.2017р.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи Скрипник Г.С. вимоги позивача підтримала, обґрунтувавши свою позицію доводами викладеними у висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином, у порядку, визначеному процесуальним законодавством, повідомлений про час та місце розгляду справи, суд розглядає цивільну справу у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2009 року (а.с. 10).

Від даного шлюбу, у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13).

З довідок, наданих Мирноградським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області станом на 16.04.2018 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 по аліментам за виконавчим листом № 2/226/175/2018 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 5445,16 грн. (а.с. 14-15).

Позивач, разом з дитиною ОСОБА_5, 2009 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання. (а.с.16).

Згідно з довідкою комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» лікарської амбулаторії мікрорайонів «Молодіжний», «Світлий», «Східний», дитина ОСОБА_5 на диспансерному обліку лікарів не перебуває, є здоровою (а.с.17).

За інформацією, наданою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №10 Мирноградської міськради Донецької області, ОСОБА_5 навчається в 3-Б класі зазначеного навчального закладу (а.с.18), дитина характеризується позитивно (а.с.23). За відомостями навчального закладу, батько жодного разу не відвідував школу, не приймає участі у навчальному та виховному процесі доньки, результатами успішності та поведінки дитини не цікавиться (а.с. 19).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_5 від 24.04.2018 встановлено, що дитина проживає в турботливій родині разом з матір'ю та дідусем, батько дитини - ОСОБА_3, 1987 року народження, з 30.11.2011 з сім'єю не проживає (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 працює у Повному товаристві «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» (а.с.22), за довідкою, наданою Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м.Мирнограда, за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1, зауважень та нарікань з боку сусідів не має (а.с.21).

Про факт невиконання ОСОБА_7 своїх батьківських обов'язків свідчать також пояснення дитини надані в судовому засіданні, згідно з якими малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що її зовуть ОСОБА_5, їй 9 років. На день народження влітку були дідусь, бабуся та мама, батька не було. Останній раз вона батька бачила на Новий рік, коли була у першому чи другому класі, він подарував їй коробку цукерок та поїхав.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради 17.07.2018 року наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49-50).

Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст.150 СК України, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини, не цікавиться її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обов'язки в повному обсязі на матір.

При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов'язки.

Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов'язків суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов'язків свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому задля захисту інтересів малолітньої ОСОБА_5, 2009 року народження, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки.

В силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 258-259, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул.Центральна, 9, м.Мирноград Донецької області, 85320, код юридичної особи в про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо доньки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Димитров Донецької області, народження дитини зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області 30.07.2009, актовий запис № 360.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2018 р.

Суддя