Дата документу 13.09.2018
Справа № 501/2269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря Саомйленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів

сторони в судове засідання не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 20 жовтня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до достягнення донькою повноліття, тобто до 10 серпня 2033 року (а.с.1-5).

29 травня 2018 року позов було уточнено. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що в період шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_4, 10 серпня 2015 року. З червня 2016 року вони проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання донки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2017 року і до повноліття дитини.

2. Відповідач надав відзив на позов (а.с. 84-85), в якому просив відмовити у задоволенні позовних, викладених на а.с.1-5, в звязку з тим, що не надано доказів його ухилення від сплати аліментів. Крім того, відповідач посилається на те, що дитина не проживає з матірю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотань позивача та представника відповідача про витребування доказів. Інших заяв і клопотань не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 29.11.2017 року відкрито провадження по даній справі (а.с.27).

5. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.01.2018 року позов задоволено (а.с.50).

6. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2018 року заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.01.2018 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.71).

7. У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду№21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

8. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із проведенням судового розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.13).

7. В період сумісного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВА 843211 (а.с.9).

8. Малолітня дитина проживає разом з матірю, що підтверджується актом про фактичне проживання (а.с.11).

9. Виходячи з пояснень позивача, викладених в позовній заяві, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Дані обставини відповідачем не спростовані.

V. Оцінка Суду.

10. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

11. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

12. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

13. В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

14. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, тощо;

- інші обставини, що мають істотне значення.

15. При цьому, в даних правовідносинах Суд знаходить, що розмір аліментів в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

16. Також, Суд звертає увагу, що стаття 182 СК закріплює положення про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і дана норма закону не містить виключень на випадок стягнення аліментів у твердій грошовій формі, що мало місце в попередній редакції вказаної статті від 22 вересня 2005 року, яка втратила чинність.

17. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

19. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

20. Отже, у звязку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно- процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 91, 180-183, 184 Сімейного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, щомісячно, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 20 жовтня 2017 року і до достягнення дитиною повноліття, тобто до 10 серпня 2033 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

7. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. Повний текст рішення складено 13 вересня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5