єдиний унікальний номер справи 423/471/18
номер провадження 2/423/269/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В поданому позові позивач зазначає, що їй на праві приватної власності належить квартира № 52 , яка розташована за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Золоте, кв.Сонячний, буд. №3 .

Відповідач ОСОБА_2 була однією з попередніх власників цієї квартири, після продажу квартири відповідачка не знялася з реєстрації, виїхала.

Не будучи членом сімї позивача, відповідач ОСОБА_2, залишаючись зареєстрованою у квартирі позивача ОСОБА_1 створює їй перешкоди у праві користування власністю. Позивач просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідачі у судове засіданні не зявилась, була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, отримала судовий виклик особисто, що підверджується її підписом у рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову являється вирішення питання про користування житлом, яке перебуває у приватній власності позивача, при тім, що відповідач не являється членом сім"ї позивача, суд вважає, що при розгляді даного позову необхідно користуватися положеннями житлового законодавства.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Із наданих письмових доказів судом встановлено, що позивач дійсно є власником квартири №52 будинку № 3, який розташований на кварталі Сонячний м. Золоте Луганської області, що підтверджується копією догоіру купівлі-продажу квартири (а.с.7), копією ОСОБА_3 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6), актом депутатського огляду (а.с.8) та копією будинкової книги житлового будинку (а.с.4-5). При цьому, відповідно до відомостей, зазначених в будинковій книжці, на даний час в цьому будинку, окрім позивача, зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що починаючи з 2013 року відповідачка не мешкає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується відповідними доказами актом обстеження житлово-побутових умов, який був складений депутатом Золотівської міської ради ОСОБА_4 у присутності сусідів позивача гр. ОСОБА_3, ОСОБА_5Ф.(а.с.8).

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає (відсутня) в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область Попаснянський район м. Золоте кв. Сонячний, буд.3/кв.52, тривалий час, а саме понад шість місяців, а тому на підставі ст. 71 ЖК України повинна бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки без поважних причин.

По справі винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 263-265, 280-283, 352-354 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування житлом розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Попаснянского районного суду: ОСОБА_6