Провадження № 2-п/761/120/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за результатами розгляду цивільної справи №761/21058/17, порушеної за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, 21.03.2018 року було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500,00 грн. Зазначає, що в судове засідання він не з'явився оскільки про день, час та місце розгляду справи 21 березня 2018 року не був повідомлений належним чином, доказами цього, є відсутність матеріальних носіїв, які б свідчили на користь того, що відповідач отримав судову повістку або був іншим чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи 21 березня 2018 року. Також вказує, що весь час дитина знаходилася на утриманні заявника, та саме він опікувався дитиною. На даний час шлюб між сторонами не розірвано, місце проживання дитини не визначено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21 березня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов було задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Про належне повідомлення та виклик відповідача в судове засідання на 21 березня 2018 року о 15:00 год. Свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки) відповідачу, яке повернулося за закінченням терміну зберігання за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1. Окрім цього звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач вказала адресу, яка була вказана позивачем в позовній заяві, а також зазначав, що його місцем проживання є саме кварира 77 по вул. Турчина, 8 в місті Києві.

Окрім того, відповідач був присутній в судових засіданнях призначених на 18 липня 2017 року о 10:30 год., на 21 вересня 2017 року о 09:45 год., на 04 грудня 2017 року о 13:30 год. та надав пояснення по суті спору.

Таким чином, суд приходиться до висновку, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про судовий розгляд належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності одночасно вказаних умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Разом із тим, відповідачем не наведено жодних обставин, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ним не надано доказів щодо утримання дитини починаючи з 03.05.2017 року - дати звернення позивача із позовом до суду, а також доказів, з якого саме часу дитину було відбрано у батьків на виконання розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.03.2018 року № 138.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено: 11.06.2018 року.