Єдиний унікальний номер 219/8928/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1070/2018

Єдиний унікальний номер 219/8928/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1070/2018
Головуючий у 1 інстанції Н.М. Фролова
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності від 06 жовтня 2016 року діє ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної (урологічної) експертизи у справі № 219/8928/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної (урологічної) експертизи.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач через свого представника, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 30 травня 2018 року. Апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції 06 червня 2018 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги відповідача не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 2, п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 152,40 грн. (т.4, а.с. 116).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 200 грн. ((1762*0,2) 152,40 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу відповідача на ухвалу на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 357, частиною 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності від 06 жовтня 2016 року діє ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та розяснити, що неусунення недоліків є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4