Провадження №2/748/510/18
Єдиний унікальний № 748/1125/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Наталія Борисівна, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,9362 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та на земельну ділянку площею 2,6215 га, кадастровий номер НОМЕР_3, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на вищезазначені земельні ділянки, які розташовані на території Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, зазначає, що є спадкоємцем після його смерті та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено, нотаріусом було відмовлено їй в отримані свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області усудове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. усудове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 49 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,56 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 2,62 га (рілля) та 0,9362 га (сіножаті), які розташовані на території Киїнської сільської ради.

Зазначені земельні ділянки належать померлому спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 24 червня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21175 (а.с.6). Оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено.

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори 13 квітня 2016 року була заведена спадкова справа № 252 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. 13 квітня 2016 року із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1. 13 квітня 2016 року із заявою про відмову від частини у спадковому майні на користь ОСОБА_1 звернулась донька спадкодавця ОСОБА_4. 28 березня 2017 року на ім'я ОСОБА_1було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 17/50 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Родинний зв'язок між ОСОБА_1 та померлим батьком підтверджується записами у свідоцтві про народження позивачки (а.с.20). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу позивачка дівоче прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Згідно довідки Киїнської сільської ради Чернігівського району та області від 26 січня 2018 року, ОСОБА_5, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав один (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Деркач Н.Б. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Згідно довідки міжрайонного управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областівартість земельних ділянок, розташованих на теріторії Киїнської сільської ради становить: - земельної ділянки площею 0,9362 (кадастровий номер НОМЕР_2 становить 5629 грн. 31 коп., земельної ділянки площею 2,6215 (кадастровий номер НОМЕР_3 становить 37600 грн. 79 коп .

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку на ім'я померлого ОСОБА_5 було втрачено, позивачка позбавлена можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі, коли воно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 0,9362, кадастровий номер НОМЕР_2, га та на земельну ділянку площею 2,6215 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташовані на території Киїнської сільської ради, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України ст.ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 125, 126, 158 Земельного кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої у АДРЕСА_2, право власності на земельну ділянку площею 0,9362, кадастровий номер НОМЕР_2, га та на земельну ділянку площею 2,6215 га, кадастровий номер НОМЕР_3, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Киїнської сільської ради, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.