УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/211/18

Провадження№2-с/751/24/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу,

В с т а н о в и в:

07.02.2018 року Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 751/211/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 18 047 грн. 71 коп., та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

10.09.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу № 751/211/18 від 07.02.2018 року. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 07.10.2013 року продала квартиру АДРЕСА_1 Т.М. На час її продажу ніякої заборгованості по комунальним платежам не було, в тому числі і перед ТОВ «ТехНова». Після продажу квартири вона в даній квартирі не проживала, послугами стягувача з теплопостачання не користувалася. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2. Просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ вона отримала 07.09.2018 року.

В судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що судовий наказ був винесений 07.02.2018 року та отриманий заявником ОСОБА_1 07.09.2018 року, заява про скасування судового наказу подана до суду 10.09.2018 року, виходячи з вимог статті 127 ЦПК України, суд вважає, що строк звернення до суду заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 751/211/18, виданий 07.02.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма «ТехНова» заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 18 047 грн. 71 коп., та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова