11.06.2018 227/2246/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2018 року ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо скасування постанов державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 04.03.2018 року та скасування постанови про арешт коштів боржника від 29.03.2018 року.

Дослідивши скаргу з матеріалами справи, суд вважає, що вищевказану скаргу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-3619/2007 від 02.10.2007 року був виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч. 1 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на дії державного виконавця, повинна бути передана на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 258 261, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

передати скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на дії державного виконавця на розгляд за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В.М. Любчик