Справа № 502/387/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності та в уточненому позові наданому 16.05.2018 р. що 11.02.2017 р. померла ОСОБА_2, яка за життя залишила заповіт на його імя. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку розташованого в м. Кілія, вул. Вишнева, 55 та земельної ділянки площею 3,0232 га, яка розташована на території Кілійської міської ради та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору позивач пропустив, в звязку з тим, що він є священиком та в звязку з великою кількістю ритуальних заходів, де його участь є обовязковою, не мав можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області, позивачу було надано розяснено, що оскільки ОСОБА_1 не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, питання щодо оформлення спадщини вирішується в судовому порядку. В звязку з зазначеним, позивач в уточненій позовній заяві просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представником позивача було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник Кілійської міської ради надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника, згідно вимог чинного законодавства України.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 332505, рос. «Колесник Михаил Павлович», ІНФОРМАЦІЯ_1 та рос. «Рымская Прасковья Сергеевна», ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 09.07.1983 року у рай ЗАГС м. Кілія Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 103. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. «Колесник».

Згідно заповіту від 25.12.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 все її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та взагалі все те, на що вона за законом матиме право та на що буде їй належати на момент смерті.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 481063 виданого Кілійськм районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 85, ОСОБА_2, померла 10.02.2017 року.

ОСОБА_3 до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 450862, виданого 11.03.2001 р. на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Кілійської міської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 15 лютого 2001 р. № 189 ОСОБА_2 передано земельну ділянку площею 3,02 га, яка розташована на території Кілійської міської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки № 35 наданої КПКРР «РБТІ» 15.01.2018 р., вбачається, що ОСОБА_5 є власником 1/1 частки житлового будинку, розташованого в м. Кілія, вул. Вишнева, 55 (колишня вул. Піонерська).

З довідки, наданої Кілійською міською радою № 2017 від 04.09.2017 р. вбачається, що ОСОБА_6, яка померла 10.02.2017 р., була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших осіб за даною адресою зареєстровано не було.

З інформаційного листа наданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області № 489/01-16 від 18.09.2017 р. вбачається, що оскільки ОСОБА_1 не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, питання щодо оформлення спадщини вирішується в судовому порядку.

ОСОБА_3 зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 49126047 від 18.09.2017 р. сформованої приватним нотаріусом ОСОБА_7, вбачається, що інформація відносно ОСОБА_2 відсутня.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

ОСОБА_3 ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_3 до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

ОСОБА_3 до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то позовна вимога підлягає задоволенню.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся через те, він є священиком та в звязку з великою кількістю ритуальних заходів, де його участь є обовязковою, не мав можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, в звязку з чим суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1233 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, - додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 10.02.2017 року в м. Кілія Кілійського району, Одеської області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованог за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 надмірно сплачений судовий збір у сумі 474,54 гривень, сплачений 12.03.2018 року о 10 годині 50 хвилин через ТВБВ 10015/440 філіє - Одеського облуправРоб. Стан. 44011 згідно квитанції № 51 за загальною сумою сплати 1179,34 гривень, за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0234, код отримувача 37905000, банк отримувача 828011, ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач УК у Кілійск. р-ні/Кілійс. р-н/ 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8