УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участі адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Київського районного суду м.Харкова 24.10.2017 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.10.2017 року визначена судді Шмадченко С.І. (а.с.1,3-5).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Шмадченко С.І. від 25.10.2017 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі (а.с.11).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.05.2018 зобов»язано ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, прим. 505) надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 виконавчий напис НАО 012704 від 26.05.2015 р. та копії виконавчих написів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 справу передано в провадження судді Колесник С.А. у зв»язку із звільненням судді Шмадченко С.І. на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2032/0/15 від 26.06.2018 (а.с.137).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.07.2018 вищевказану цивільну справу суддею прийнято до свого провадження (а.с.138)..

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.156).

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.157).

Представник третьої особи - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.158).

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв»язку з викладеним вище, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник