Справа №517/108/18 н/п2/517/88/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В. за участі: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача Мирзи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, суд - В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою до Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме належну їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 04.11.1996 року, земельну частку (пай) розміром 9,6 в умовних кадастрових гектарах на території Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області, колишнього КСП "Нива".

31 жовтня 2017 року позивачка звернулася до Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою оформлення своїх спадкових прав відносно вищевказаної земельної ділянки, однак постановою нотаріуса, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на земельну ділянку в зв'язку з тим, що серед поданих документів відсутні документи , що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем та відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю і суду пояснив, що позивач є єдиним спадкоємцем своєї баби і селищна рада не претендує на її спадщину у вигляді земельної ділянки.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що Вона добре знає родину позивачки. Бабуся позивачки ОСОБА_4 проживала із своєю дочкою ОСОБА_6, яка є матір'ю позивачки. Коли ОСОБА_6 померла, а саме 1997 році то її донька ОСОБА_1 забрала свою бабусю ОСОБА_4 проживати до себе. До дня смерті бабуся проживала разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_1 та померла у 2003 році, її похованням займалася онука ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 травня 2003 року, в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 листопада 1980 року, 01 липня 1929 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, про що було зроблено актовий запис №64-В-80. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3, в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_6. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.03.1961 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 12 травня 1979 року, між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №38.

Згідно довідки №782 від 06.02.2018 року виданої Захарівською селищною радою Захарівського району Одеської області про те, що ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована і проживала біля доньки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №761 від 05.02.2018 року виданої Захарівською селищною радою Захарівського району Одеської області ОСОБА_1 про те, що її бабуся ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно проживала без реєстрації до дня своєї смерті в будинку АДРЕСА_1, а зареєстрована була за адресою АДРЕСА_2. Отже, оцінюючи встановлені обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про доведеність вимог в частині встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання. Згідно довідки міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районах ГУ Держгеокадастру в Одеській області: №0-15-0.192-164/125-18 від 16.01.2018 року, громадянці ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП"Нива", серія НОМЕР_1 на території Захарівської сільської ради Захарівського району Одеської області, на підставі розпорядження №396-96 від 10.10.1996 року зареєстрованого вкниз реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за №309 від 04.11.1996 року.

Постановою державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що серед поданих документів відсутні документи , що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем та відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За приписами ст. 1261 та ч. 1 ст. 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За результатами встановлення зазначених фактів, суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець за законом першої черги за правом представлення, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона не заявила про відмову від неї і ця спадщина у вигляді земельної частки паю та стала належати їй з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1223, 1261-1265,1268 ЦК України, ст.ст. 76- 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В: Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, тобто до смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 10.01.2002 року у порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" розміром 9,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка розташована на території Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя: