БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5366/17
провадження № 2/361/2062/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3, в обґрунтування якої остання посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5. Однак, подружнє життя із відповідачем не склалося, тому шлюб між подружжям розірвано, а спільна від шлюбу дитина залишилася проживати із відповідачем. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2012 року вирішено стягувати із ОСОБА_4 на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 458,50 грн. На сьогоднішній день спільна із відповідачем донька перейшла навчатися до школи, що потребує значних постійних додаткових витрат. Аліменти, які сплачує відповідач, а також коштів позивача не вистачає для належного забезпечення рівня розвитку та проживання дитини, тому позивач змушена звернутися із позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1777 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

20 грудня 2017 року у даній цивільній справі Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3

12 квітня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року скасовано заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення із нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1000 грн. Пояснив, що 21.02.2015 р. він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 Від спільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_6. народився син - ОСОБА_7, який перебуває на утриманні відповідача. Крім того, ОСОБА_4 з 10.10.2017 р. і по теперішній час працює слюсарем у ТОВ Виробнича компанія «Галактика» і за останніх п'ять місяців його середньомісячний заробіток становить 3253,30 грн., інших джерел прибутку він не має.

Заслухавши пояснення та заперечення сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що із 09.08.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3, виданого 08 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_4 (а.с. 9).

25 липня 2012 року за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2012 року стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 458,50 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7).

Із матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між відповідачем та ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 86).

Матеріалами справи встановлено, що від іншого шлюбу у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_5, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області (а.с. 87).

Згідно довідки № 08, виданої 20 березня 2018 року, ОСОБА_4 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія галактика» на посаді слюсаря та його дохід за період із 09.10.2017 р. по 28.02.2018 р. становить 20 206,82 грн. (а.с. 88).

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши письмові матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів, враховуючи зміну економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з огляду на те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, однак має на утриманні іншу дитину, суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів та стягувати із відповідача на користь

позивача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови у позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2012 року, та стягувати із ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн., щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин