КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4737/17
Провадження № 2-с/488/22/18
УХВАЛА
іменем України
01.06.2018 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 488/4737/17, -
01.02.2018 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ № 2-н/488/4/18 (488/4737/17) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП Миколаївводоканал заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 5015,54 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.
Про існування судового наказу боржник дізналася лише 16.05.2018 року отримавши копію судового наказу в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва. Разом з тим, з судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, так як вважає його незаконним та необґрунтованим, у зв'язку із цим просить:
- скасувати судовий наказ №488/4737/17 від 01.02.2018 року.
Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.
Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №488/4737/17 від 01.02.2018 року підлягає задоволенню.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, -
Судовий наказ № 488/4734/17 (провадження № 2-н/488/4/18) від 01.02.2018 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва, за заявою МКП Миколаївводоканал до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.
Розяснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева