13.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/806/18
провадження №2/533/237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_3 та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи по суті відповідачем предявлено до суду зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» в розмірі 21285,58 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн..

Зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Крім цього, до суду надійшло клопотання ПАТ «ПУМБ» про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки в суді є відповідна технічна можливість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.123, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіз первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_3 та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області на 05.10.2018 року на 14:00.

Позивач (за первісним позовом) має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву. Відповідно до ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом пяти днів з дня вручення копії позову або відзиву подати суду письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву.

Відповідно до ч.3,9 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова організацію проведення судового засідання на вищевказану дату та час, а також виконати вимоги ч.9 ст.212 ЦПК України..

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинського районний суд Полтавської області.

Суддя А.В. Лизенко