набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/341/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей виконкому Корабельної районної у м.Херсоні раді, Служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 квітня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей виконкому Корабельної районної у м.Херсоні раді, Служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданніне заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у служби у справах дітей виконкому Корабельної районної у м.Херсоні раді висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_2 зазначені в позовній заяві та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Необхідності заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Судом розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, зясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок зясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених позивачкою судових витрат.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У звязку з тим, що органом опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав суду не надано, з урахуванням положеньст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати його з служба у справах дітей виконкому Корабельної районної у м.Херсоні радіяк органу опіки та піклування, тобто за місцем його фактичного проживання відповідача у м.Херсоні.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації та необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей виконкому Корабельної районної у м.Херсоні раді, Служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментівдо судового розгляду по суті на 06 серпня 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Витребувати у служби у справах дітей виконкому Корабельної районної у м.Херсоні радівисновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв .3) відносно сина ОСОБА_6, який народився 16.09.2010 року

Розяснити відповідачам їх право подати до суду відзив на позовну заяву, одночасно із надісланням відзиву позивачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив у пятиденний строк з дня отримання відзиву, одночасно із надісланням його відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко