Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/654/18
Провадження № 2/382/440/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8 Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в котрому просив стягнути із ОСОБА_3 на його користь 5 000 грн. моральної шкоди, стягнути із Моторно (транспортного) страхового бюро України 14 000 грн. матеріальної шкоди в рахунок страхового відшкодування та стягнути із Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" 36 000 грн. страхового відшкодування, 10 860, 27 грн. за прострочення виплати страхового відкшодування, 4 405 грн. інфляційних втрат, 1 126,03 грн. три проценти річних та 5 000 грн. моральної шкоди.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності та просив призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що є всі підстави для призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 197, 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення котрої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Володимрська, 15.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу-автомобіля "ИЖ 412 ИЭ" державний номерний знак НОМЕР_1 від пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП станом на 16 березня 2017 року з урахуванням зносу (фізичного зносу складових, необхідних під час ремонту), розрахованого у порядку, встановленому законодавством ?

2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу-автомобіля "ИЖ 412 ИЭ" державний номерний знак НОМЕР_1 від пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, яка мала місце 16 березня 2017 року о 8 годині 40 хвилин по вул. Незалежності в м. Яготині Київської області, за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/654/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.