Справа № 214/4375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 214/4375/17 про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» винесеного 25.09.2017 року Саксаганським районним судом. Крім того, боржник в своїй заяві просить суд поновити йому строки для звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування своїх заявлених вимог зазначає, що судовий наказ разом із заявою стягувача йому не надсилався, як того вимагає стаття 169 ЦПК України та він його не отримував.

06 червня 2018 року він отримав рекомендованим листом постанову державного виконавця Саксаганського ВДВС про відкриття відносно нього виконавчого провадження від 25.04.2018 року. Зазначена постанова була винесена на підставі наказу суду від 25.09.2017 року. Саме з цієї постанови боржник дізнався, що відносно нього було виданий судовий наказ. Після цього, 06.06.2018 боржник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. В зв'язку з чим, термін для подачі заяви про скасування судового наказу пропущено.

Крім того, він зазначає, що зі стягувачем ніяких договірних стосунків в рамках діючого законодавства не перебуває. Вимоги стягувача є надуманими, безпідставними та необґрунтованими, оскільки станом на 2012 рік у квартирі боржника встановлено газове автономне джерело опалення з відключенням від мережі центрального теплопостачання, що підтверджується Актом про відключення від мережі ЦО від 05.03.2012 року складеним теплопостачальним підприємством - КПТМ «Криворіжтепломережа».

Таким чином, боржник ОСОБА_2 просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню за таких підстав.

25 вересня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу вбуло винесено судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Криворізька теплоцентраль» суму боргу по заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2013 року по травень 2017 року в розмірі 19986,93 грн., інфляційні витрати в розмірі 5224,78 грн., та 3% річних в розмірі 723,65 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 800,00 грн. ( а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу заявник отримав 06.06.2018 року (а.с.14), то клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 214/4375/17 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 вересня 2017 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 214/4375/17 ( провадження 2-н/214/458/17) за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за комунальні послуги

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Ткаченко