Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1394/17

Номер провадження: 2/511/37/18

"12" червня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В

секретаря - Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування про виділ в натурі частки з об'єкта нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

З липня 2017 року в провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О.В. перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

26.07.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено відкрите судове засідання.

09.11.2017 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування.

14.11.2017 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи це тим, що в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди про розподіл зазначеного майна в натурі та провадження по справі зупинено.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05.04.2018 року провадження по справі відновлено оскільки цивільна справа була повернута з експертної установи з повідомленням про неможливість надання висновку.

26.04.2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 суд ухвалив цивільну справу повернути для розгляду у підготовче провадження.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви відповідно до яких заявили клопотання про призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки інших клопотань ними не заявлялося.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування про виділ в натурі частки з об'єкта нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року на 11.00 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області по вул. Європейська, 37а, м. Роздільна Одеської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7