Справа № 541/776/18
Провадження №2/541/587/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 травня 1998 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавській області з ОСОБА_2, актовий запис № 91.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.05.1998 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є повнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя не склалося на ґрунті психологічного несумісництва характерів, сімейні відносини припинені, сімя розпалася і відновлена бути не може оскільки на думку позивача це суперечить моральним засадам суспільства. На примирення позивач не згідна, вважає, що відновлення сімї не можливе.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Судовий збір сплачений при поданні позовної заяви просила не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 травня 1998 року позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Борисова) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавській області, актовий запис № (а.с.4). Від шлюбу є повнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), та неповнолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Коваленко», оскільки остання заявила про це в підготовчому судовому засіданні.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з постановою №2 від 12.06.2009 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 не стягувати в звязку з відмовою позивача про його відшкодування відповідачем.

Керуючись ст.ст. 128,141, 197, 206, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, cт.ст.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю .

Шлюб, укладений 30 травня 1998 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Борисова) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_10 квартира,48, ідентифікаційний код НОМЕР_2 зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_11 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №91 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Коваленко».

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 не стягувати в звязку з відмовою позивача про його відшкодуванням відповідачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2018.

Суддя: ОСОБА_6