РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8841/17

Провадження № 2/643/828/18

19.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та судовий збір.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що 30.12.2016. року позивачка передала відповідачці ОСОБА_2 в якості позики 4000,00 (чотири) доларів США. У відповідності до досягнутої домовленості відповідач зобов'язався повернути зазначені грошові кошти до 20 березня 2017 року. Факт передачі грошових коштів у сумі 4000.00 (чотири) доларів США відповідачу та його обов'язок повернути їх до 20.03.2017 року підтверджується розпискою відповідача , в якій зазначено, що ОСОБА_2 отримала від позивача у якості позики 4000,00 (чотири) доларів США та зобов'язується повернути їх до 20.03.2017 року . В разі не повернення грошових коштів до 20.03.2017 року до позичальника будуть застосовані санкції у вигляді штрафу. Розмір штрафу складає 100 % суми боргу, а саме 4000,00 (чотири) доларів США. Таким чином в разі порушення терміну, повернення позики, відповідач після 20.03.2017 року зобов'язаний сплатити борг разом з штрафом, що разом складає 8000.00 доларів США. У вказаний строк відповідач суму боргу не повернула, від переговорів щодо добровільного повернення суми боргу ухиляється.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, заперечення на позовну заяву не надала, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 30.12.2016. року позивачка передала відповідачці ОСОБА_2 в якості позики 4000,00 (чотири) доларів США. У відповідності до досягнутої домовленості відповідач зобов'язався повернути зазначені грошові кошти до 20 березня 2017 року.

Факт передачі грошових коштів у сумі 4000.00 (чотири) доларів США відповідачу та його обов'язок повернути їх до 20.03.2017 року підтверджується розпискою відповідача , в якій зазначено, що ОСОБА_2 отримала від позивача у якості позики 4000,00 (чотири) доларів США та зобов'язується повернути їх до 20.03.2017 року . В разі не повернення грошових коштів до 20.03.2017 року до позичальника будуть застосовані санкції у вигляді штрафу. Розмір штрафу складає 100 % суми боргу, а саме 4000,00 (чотири) доларів США.

У встановлений сторонами строк позичені кошти відповідачем не повернуті.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2080 гривен.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 2080 гривен .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,610,611,625,1046-1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 11-13, 17, 18, 76-81, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу у розмірі 215520 (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять) гривен, що є еквівалентом 8000 доларів США та суму сплаченого судового збору у розмірі 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Майстренко О.М.