overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-7557/11
Провадження № 6/638/365/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить внести виправлення у виконавчі листи №2-7557/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики.

Особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.12.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 50 000 гривень 00 копійок, а також судові витрати 620 грн. Додатковим заочним рішення від 23.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 гривень витрат за надання правової допомоги. На виконання вказаного рішення суду Дзержинським районним судом м.Харкова видано три виконавчі листи.

Зазначені виконавчі листи було повернуто стягувачу без прийняття до виконання через відсутність дати народження боржника.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 народився 24.02.1986 року.

Враховуючи викладене, встановлено, що судом було допущено помилку у виконавчому документі, а саме не зазначено дату народження боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 Олександровича про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчих листах №2-7557/11 від 23.03.2012 року, №2-7557/11 від 20.12.2011 року, №2-7557/11 від 20.12.2011 року, зазначивши дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 415/5896/18
Провадження № 2/415/1952/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"10" вересня 2018 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернулася позивачка, ОСОБА_1, із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов заявлено з підстав припинення спільного сумісного життя як подружжя, через відсутність взаєморозуміння. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2018 року о 08-00 год. в приміщенні суду за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб.№ 11.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Луньова
Справа № 359/3497/18
№ 2/359/1763/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, відкласти складання рішення у повному обсязі, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання:08344, Київська область, Бориспільський район, с.Проців. вул.Центральна, 86, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.03.2017 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район с.Проців, вул.Моцака, 26.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів
Справа № 507/1147/18
Провадження № 2-н/507/91/2018
Номер рядка звіту 1.1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувшиматеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеною заявою.
17.09.2018 року від заявниці надійшла телефонограма в якій остання заявила клопотання про відкликання судового наказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли від заявника надійшла заява про відкликання заяви.
Оскільки станом на 17.09.2018 року заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів не розглянута, тому заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментівналежить повернути.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ч. 5 ст.163 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментівповернути заявниці
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районни суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Литвиненко Н.В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231), 17 жовтня 2018 року о 13-50 годині.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 610/2376/18
У Х В А Л А

14.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Усенко С.І.,

за участю секретаря Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21.08.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено підготовче судове засідання на 14.09.2018 р.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися. Від позивача надйшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 22 жовтня 2018 року на 09.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі: Бридні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи. Ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено на 10.30 год. того ж дня. Під час оформлення тексту документу у резолютивній частині було допущено описку у даті проведення судового засідання: вказано 15 серпня замість 16 серпня. Описка підлягає виправленню за власною ініціативною суду.

У судове засідання учасники справи не з*явилися, тому суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи 221/5605/18 (2-о/221/1212/2018), суд прийшов до висновку, що описка підлягає виправленню у відповідності з положеннями ч.1 ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки.

Керуючись ст.ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Волноваського районного суду Донецької області від 16.08.2018 року по цивільній справі № 221/5605/18 (провадження 2-о/221/1212/2018) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, вказавши у резолютивній частині рішення дату судового засідання - 16 серпня 2018 року замість 15 серпня 2018 року.

Ця ухвала є невід*ємною частиною ухвали судді Волноваського районного суду Донецької області від 16.08.2018 року по справі 221/5605/18 (провадження 2-о/221/1212/2018).

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 1-132/11
Провадження № 6/161/410/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали подання першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє, -

в с т а н о в и в :

Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області звернувся в суд з подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє.

Заявник по справі звернувся до суду із письмовою заявою про відкликання подання.

П. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки справа до провадження не призначена, приходжу до висновку, що заява про відкликання подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Подання першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/924/18 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Дикун С. І., Хома М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа кредитна спілка «Кредит-ФОС» про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа кредитна спілка «Кредит-ФОС» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00год. 20 вересня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№479/905/18
№2-н/479/54/18
17 вересня 2018 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, борг за спожиту електроенергію.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.160, ч.3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст.170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1ст.161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.169 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування).
СУДДЯ:
17.09.2018 Справа № 380/724/18
Провадження по справі № 2/380/318/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

за участю секретаря: Романовської Л.І.

представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФГ «АННА-АГРО-ПЛЮС», ОСОБА_4, третя особа: реєстраційна служба Тетіївського районного управління юстиції Київської області, про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок від 16.02.2016 року, площами 2,5165гат та 2,5905га, які знаходяться на території Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладених між ним та ФГ «АННА-АГРО-ПЛЮС».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ФГ «АННА-АГРО-ПЛЮС» ОСОБА_2позовні вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не прибула, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти позову заперечень не мають.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.197,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року в залі судового засідання №3 Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 348/344/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 433 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2018 року о 10:20 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Кіровоградський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" вересня 2018 р. Справа № 390/1376/18
Провадження № 2-н/390/75/18
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.141, 161, 163, 167, 168, 172 ЦПК України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його примірник стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя /підпис/
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко
Судовий наказ набрав законної сили «____» _____________20___ року.
Суддя ______________ Д.В.Терещенко
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________20___ року.
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________