Справа № 639/3346/18
Провадження № 2-о/639/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року витребувана з Харківського обласного нотаріального архіву наступна інформація: Чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року? Чи отримав хто-небудь свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року? Чи було посвідчено заповіт від ОСОБА_2?

Згідно відповіді Харківського обласного нотаріального архіву від 01.08.2018 року №2160/01-21, для виконання перевірки наявності заяв про прийняття спадщини та наявності спадкових справ, архіву необхідна інформація про місце відкриття спадщини останнє місце проживання спадкодавця.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність повторно витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву інформацію: Чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року? Чи отримав хто-небудь свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року? Чи було посвідчено заповіт від ОСОБА_2?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи Пятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням справу розглянути у відсутність її представника.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги представника заявника про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначений доказ необхідний для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву наступну інформацію:

-Чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року, за життя зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи отримав хто-небудь свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року, за життя зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи було посвідчено заповіт від ОСОБА_2, яка померла 31 березня 1985 року, за життя зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Труханович