Справа №460/4385/15-ц
Провадження №2/460/229/18
УХВАЛА

07.09.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, голова Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договору іпотеки та вилучення записів про іпотеку та обтяжень з реєстрів,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться справа №460/2514/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, управління земельних ресурсів у Яворівському районі Львівської області, ОСОБА_6 та Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування рішення сільської ради, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку. Предметом позовних вимог у цивільній справі №460/4385/15-ц є скасування неправомірних правочинів, які є похідними від неправомірного правочину, а саме: встановлення права власності ОСОБА_5 на спірну земельну ділянку, і вирішення питання щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі №460/4385/15-ц залежить від визнання права власності на земельну ділянку ( тобто скасування неправомірно встановленого відповідачу ОСОБА_5 права власності) у цивільній справі №460/2514/15-ц.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце проведення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши доводи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Дана справа перебуває в суді на розгляді з листопада 2015 року. Позивачем ОСОБА_1 суду не наведено будь-яких доводів про обєктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи за його позовом, що розглядається в порядку цивільного судочинства також з 2015 року.

На даний час по справі вже проводиться судовий розгляд по суті - судом заслухано пояснення сторін. З 2015 року позивач будь-яких клопотань про зупинення провадження у справі не заявляв, обставин, які виникли під час розгляду справи на даний час, що зумовлюють зупинення провадження у справі, ним не наведено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в клопотанні позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 210, 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин