справа №619/4326/17
провадження №2/619/377/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, проживає за адресою: вїзд Маяковського, буд. №5, с. Цупівка Дергачівського району Харківської області про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позову з 22.12.2017 і до закінчення нею навчання до 30.06.2021, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24 липня 1999 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому в Прудянській селищній раді Дергачівського району Харківської області, який було розірвано 07.12.2016 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області. Відповідач по справі ОСОБА_2 свої батьківські обовязки щодо виховання та матеріального забезпечення доньки не виконує. На теперішній час донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на комерційній основі в Харківському державному автомобільно-дорожньому коледжі Міністерства освіти і науки України з 01.09.2017. Термін навчання по 30 червня 2021 року. Батько у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Добровільно домовитись з відповідачем про сплату аліментів не вдалось, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду.
26 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.
Ухвалою Дергачівського районного суду від 05 лютого 2018 року було відкрито підготовче провадження.
05 березня 2018 ухвалою Дергачівського районного суду підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду на 12 годин 00 хвилин 22 березня 2018 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі -1000,00 ( одної тисячі) гривень та справу розглядати по суті за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00(одної тисячі) гривень та справу розглядати по суті за його відсутності.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та аперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 133693, виданого Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області.
ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на комерційній основі в Харківському державному автомобільно-дорожньому коледжі Міністерства освіти і науки України з 01.09.2017. Термін навчання по 30 червня 2021 року, згідно довідки з коледжу за №3352 від 28.08.2017.
Згідно довідки з Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, дитина ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні матері.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Керуючись ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач надав відзив в якому просив позов задовольнити частково, посилаючись на те, що його заробітна плата становить 2400,00 гривень на місяць, а на даний час він має іншу сімю і на його утриманні знаходяться дружина та малолітня дитина-син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина отримує допомогу на утримання дитини до трирічного віку, що підтверджується довідкою з Дергачівського управління праці та соціального захисту населення за № 07-16/200 від 26.02.2018. Сукупний дохід його родини складає -3260,00 гривень, тому аліменти на утримання доньки він згоден сплачувати щомісячно в розмірі 1000,00 ( однієї тисячі) гривень.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
На підставі ст.ст.180, 182,191,199,200 СК України та керуючись ст.ст.12,13, 76-80, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
. В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вїзд Маяковського, буд. № 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одної тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 22.12.2017 і до закінчення нею навчання до 30.06.2021, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вїзд Маяковського, буд. № 5 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк