Справа № 141/787/17
Провадження № 22-ц/772/2005/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слісарчук О. М.
Доповідач :Медяний В. М.
УХВАЛА

11 вересня 2018 рокуСправа № 141/787/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє її представник - адвокат ОСОБА_4, на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року позов задоволено.

У березні 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд даного рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено, скасовано рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року та ухвалено нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 через свого представника - адвоката ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень на одну особу.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03 жовтня 2017 року) ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1279,73 грн. та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998,, № 0001.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Таким чином, апелянту слід виконати вимоги щодо надання документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.185 цього Кодексу, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє її представник - адвокат ОСОБА_4, залишити без руху.

Надати скаржникустрок для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: