справа № 208/112/18
№ провадження 2-сз/208/26/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву представника позивача публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» «про повернення сплаченого судового збору», -

встановив:

11.01.2018 року в провадження судді Івченко Т.П. надійшов позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про виселення».

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.02.2018 року, з підстав п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернута позовна заява позивачу за його клопотанням про відкликання такої заяви. Крім того, вказаною ухвалою позивачу повернутий судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений згідно до платіжного доручення № ВОК32В15NМ від 12.12.2017 року.

22.08.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно до платіжного доручення № ВОК32В15NМ від 12.12.2017 року.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, останнє прохає повернути судовий збір, сплачений згідно до платіжного доручення № ВОК32В15NМ від 12.12.2017 року, який вже повернутий позивачу ухвалою суду від 28.02.2018 року.

Таким чином, заява публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.185 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» «про повернення сплаченого судового збору» по справі за позовом до ОСОБА_2 «про виселення» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.