Справа № 535/606/18
Провадження № 2/535/262/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.05.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №24, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 31.05.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

15.08.2018 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області о 09.00 год. 03.09.2018 року.

У судове засідання, призначене на 03.09.2018 року ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с. 40, 41). Клопотання про відкладення розгляду справи та повідомлення про причини неявки в судове засідання позивачка до суду не подала.

Розгляд справи було відкладено на 14.09.2018 року о 08.50 год.

У судове засідання, призначене на 14.09.2018 року ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с. 46). Клопотання про відкладення розгляду справи та повідомлення про причини неявки в судове засідання позивачка до суду не подала.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з'явився в судове засідання, й про причини неявки в судове засідання не повідомив суд, а також те, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя