Справа № 451/1666/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/1818/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Не погоджуючись із рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 02 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

06 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 02 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 02 травня 2018 року задоволено. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 02 травня 2018 року повернуто апелянту.

В заяві про відкликання апеляційної скарги від 06 червня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 просить також повернути сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 02 травня 2018 року.

Перевіривши заяву, матеріали справи, вважаю, що заяву відповідача ОСОБА_2 в частині повернення судового збору слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 02 травня 2018 року сплачено судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. ( а.с.36).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказану норму Закону та її розяснення вважаю, що судовий збір підлягає поверненню особі, що подала апеляційну скаргу, оскільки апеляційну скаргу повернуто апелянту, остання подала заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалила:

заяву відповідача ОСОБА_2 в частині повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1057 грн. 20 коп. на р/р 0006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач УК у Личаківському районі м. Львова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, квитанція № 53 від 31 травня 2018 року.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Копняк С.М.