Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 331/3129/17

провадження № 61-41744 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 року та на постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зносу самовільного будівництва,

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено дану касаційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвалиОСОБА_2 подала до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та усунула недоліки касацйної скарги.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційні скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 свідчить, що клопотання про зупинення діїї судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення, яка підтверджується належними доказами. До відповідного клопотання не додано належних доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення, в зв'язку з чим на підставі частини восьмої статті 394 ЦПК України в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя справу № 331/3129/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зносу самовільного будівництва.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко