Справа № 2/593/71/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 січня 2018 року по справі відкрито провадження.

14 березня 2018 року судом провадження по справі зупинено надано сторонам двомісячний строк на примирення.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі, на обґрунтування клопотання подав до суду: довідку військової частини НОМЕР_1 № 677 від 05.06.2018 року про те, солдат ОСОБА_2 , перебуває з 05.03.2018 року по теперішній час на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 51 від 05.03.2018 року відповідно до якого військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_2 вирішено вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Окрім цього відповідач суду пояснив, що підтвердження того, що військова частина в якій він проходить службу переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції немає.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 проти клопотання заперечили посилаючись на те, що підстав для зупинення провадження по справі немає.

Відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 251 та пунктами 1 - 3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-3 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

П. 1-3 ч.1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Зважаючи на те, що підстав для зупинення провадження по справі, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 251 та пунктами 1 - 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - немає, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволені клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що його обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя