Справа № 219/33/17
Провадження №2/219/207/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

за участю секретаря Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, в якій просив в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Позика» за Кредитним договором № 1/1754778 від 16.09.2013 року у розмірі 163 386 грн. 73 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки Citroen модель С-elysee, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) МА7DDHMY0DJ763363, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 293560, виданим 13.09.2013 року, шляхом продажу заставного майна ТОВ «Фінансова компанія «Позика» від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу марки Citroen модель С-elysee, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) МА7DDHMY0DJ763363, реєстраційний номер НОМЕР_1 у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зобовязати відповідача передати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» транспортний засіб марки Citroen модель С-elysee, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) МА7DDHMY0DJ763363, реєстраційний номер НОМЕР_1, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

25.05.2018 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про відмову від позову та закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову зрозумілі.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 206, 255, 256, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову ТОВ «Фінансова компанія «Позика» від позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Повадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко