Справа № 495/688/18
№ провадження 2/495/1110/2018
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"11" вересня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Адамівка" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат по сплаті судового збору, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Адамівка" про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки № 178 від 01 вересня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до Фермерського господарства "Адамівка" про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки № 178 від 01 вересня 2012 року.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року вказані справи об'єднані в одне провадження та підготовче судове засідання призначено на 11 вересня 2018 рік о 15 годині 00 хвилин.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд призначити по судовій справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконаний підпис на оригіналі Договору № 178 оренди земельної ділянки площею 7, 2979 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:00:0011, укладений 01 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Адамівка" /ФГ "Адамівка"/, зареєстрованого державним реєстратором Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 08 листопада 2014 року, а також акт приймання - передачі об'єкта оренди /земельної ділянки від 13 листопада 2014 року саме ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити Одеській науково - дослідної лабораторії судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Ланжеронівська, 21 м. Одеса, 65000, для проведення експертизи надати експертам матеріали судової справи, зразки підписів ОСОБА_2, оплату за експертизу покласти на ОСОБА_2, зобов'язати ФГ "Адамівка" для проведення експертизи надати до суду оригінали Договору № 178 оренди земельної ділянки між ТОВ "Адамівка" та ОСОБА_2 від 01 вересня 2012 року та акта приймання - передачі об'єкта оренди /земельної ділянки/ від 13 листопада 2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при огляді наданих на її вимогу Договору оренди та акту прийому - передачі земельної ділянки, встановлено, що підпис на вказаних документах не її, тобто вона не підписувала особисто ані Договір оренди, ані акт приймання - передачі.

Також вона не уповноважувала іншу особу від її імені підписувати вказані документи, ніякої довіреності на скоєння дій від її імені вона не надавала, в зв'язку з чим і наполягає на призначенні судом почеркознавчої експертизи, тому і звернулася з казаним клопотанням.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач, представник відповідача надали заяви про розгляд клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи за їх відсутність, не заперечують проти його задоволення.

Суд розглядає клопотання за відсутність учасників справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши заяви учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, враховуючи, що для встановлення належності підпису відповідача у спірних договору оренди та акту приймання - передачі земельної ділянки необхідно призначення судової - почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Крім того, підлягає також задоволенню клопотання представника відповідача щодо зобов'язання ФГ "Адамівка" для проведення експертизи надати до суду оригінали Договору № 178 оренди земельної ділянки між ТОВ "Адамівка" та ОСОБА_2 від 01 вересня 2012 року та акту приймання - передачі об'єкта оренди /земельної ділянки/ від 13 листопада 2014 року, оскільки дійсно для проведення вказаної експертизи експерту повинні бути надані саме оригінали вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Адамівка" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат по сплаті судового збору, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Адамівка" про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки № 178 від 01 вересня 2012 року задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис на оригіналі Договору № 178 оренди земельної ділянки площею 7, 2979 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:00:0011, укладений 01 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Адамівка" /ФГ "Адамівка"/, зареєстрованого державним реєстратором Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 08 листопада 2014 року, а також акт приймання - передачі об'єкта оренди /земельної ділянки від 13 листопада 2014 року саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи зобов'язати ФГ "Адамівка" надати до суду оригінали Договору № 178 оренди земельної ділянки між ТОВ "Адамівка" та ОСОБА_2 від 01 вересня 2012 року та акт приймання - передачі об'єкта оренди /земельної ділянки/ від 13 листопада 2014 року.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовому експерту Одеської науково - дослідної лабораторії судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Ланжеронівська, 21 м. Одеса, 65000, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: