Справа № 583/3748/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 вересня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2( місце реєстрації: вул. Грабовського,6, с. Куземин, Охтирського району, Сумської області, 42752) про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою вул. Грабовського,6, с. Куземин, Охтирського району, Сумської області, 42752.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3, ч.6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, в інтересах дитини не зазначений стороною справи орган опіки та піклування, неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 також не зазначена стороною по справі.

Крім того, в позові не вказано, в якості кого ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3, зареєстровані у будинку, з якого часу та на який строк, на підставі яких документів.Не додано доказів в обґрунтування цього.

Крім того, з доданого свідоцтва про право власності вбачається, що житловий будинок за вказаною адресою відносить до колгоспного двору, головою якого є позивачка, зазначене потребує від позивача уточнення у позові вказаних обставин, для правильного визначення правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно доч.ч.1,2,5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини,що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додані ксерокопії документів, як докази, які не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, тобто не завірені належним чином, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно із п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК Українизміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви не зрозуміло, який спосіб захисту обрано позивачем, чи про захист права власності чи житлового законодавства.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення позовної заяви до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в новій редакції, з уточнений колом учасників справи, з зазначення всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та належним чином завірені копії документів доданих до позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: вул. Грабовського,6, с. Куземин, Охтирського району, Сумської області, 42752) про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надати позивачці строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- уточнити коло учасників справи, та спосіб захисту обраного позивачем,

- зазначити та надати докази, які б свідчили про те, в якості кого зареєстровані в будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого часу, на який період та на підставі яких документів проводилася реєстрація, чи є вони членами колгоспного двору, надати докази на підтвердження обставин зазначених в позові,

- надати копії документів завірені належним чином.

Розяснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/3748/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4