ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/27/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"11" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення позову у справі №753/22599/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п"яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, щонеявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалівсправи встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_2у якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_3 та заборонено вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження вказаної квартири.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року було прийнято спільну заяву сторін про укладання мирової угоди.

Визнано та затверджено мирову угоду, укладену 02 травня 2018 року між позивачем ОСОБА_6та відповідачем ОСОБА_3

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - закрито.

У відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158, ч.2 ст. 247, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення позову у справі №753/22599/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_3 та заборону вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження вказаної квартири..

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11 червня 2018 року.

Суддя: Комаревцева Л.В.