Справа № 201/1951/18
Провадження 2/201/1303/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Трещова В.В., із секретарем судового засідання Джамаловою С.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява, провадження за якою було відкрито ухвалою суду від 27 лютого 2018 року та у справі призначено підготовче судове засідання.

20 квітня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду Верховним Судом та набрання рішення законної сили у справі № 201/585/17, провадження № 61-13663ск18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ДП «Сетам» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, ДП «Сетам» в особі Дніпропетровської філії, ОСОБА_1, третя особи: ПАТ «Актабанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про належність на праві власності майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Кіровського ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ДП «Сетам» в особі Дніпропетровської філії, треті особи: ПАТ «Актабанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про належність на праві власності майна.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без її участі, за зупиненні провадження у справі наполягала з підстав, у клопотанні викладених.

Відповідачі і треті особи у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судвирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 201/585/17, провадження № 61-13663ск18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ДП «Сетам» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, ДП «Сетам» в особі Дніпропетровської філії, ОСОБА_1, третя особи: ПАТ «Актабанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про належність на праві власності майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Кіровського ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ДП «Сетам» в особі Дніпропетровської філії, треті особи: ПАТ «Актабанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про належність на праві власності майна.

Таким чином, оскільки при судовому розгляді цивільної справи № 201/585/17 вирішено питання про чинність проведених 21 листопада 2016 року електронних торгів з продажу майна: а саме 47/100 і 17/100 часток домоволодіння, за адресою: м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 1-а, присадибної земельної ділянки за кадастровим номером :03:217:0005 площею 0,0311 га, присадибної земельної ділянки за кадастровим номером :03:217:0021 площею 0,0137 га, присадибної земельної ділянки за кадастровим номером :03:217:0022, площею 0,0002 га, розташованих по Лоцманському узвозу 1-а у місті Дніпрі, а предметом позовних вимог у цивільній справі №201/1951/18 є визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на зазначені обєкт нерухомого майна і земельні ділянки, тобто прийняте Верховним Судом судове рішення за наслідками перегляду рішень першої і апеляційної інстанцій у справі №201/585/17 суттєво впине на вирішення даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 та ДП «Сетам» у справі №201/585/17.

На підстави викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності до вирішення по суті Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 та ДП «Сетам» у справі № 201/585/17, провадження №61-13663ск18, на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровського ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, ДП «Сетам» в особі Дніпропетровської філії, ОСОБА_1, третя особи: ПАТ «Актабанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про належність на праві власності майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Кіровського ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ДП «Сетам» в особі Дніпропетровської філії, треті особи: ПАТ «Актабанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про належність на праві власності майна.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Трещов