АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7309/2018 Головуючий в суді 1 інстанції : Вовк Є.І.
Унікальний номер справи: 753/593/17
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив (усно) про відвід колегії у складі суддів Ящук Т.І., Немировської О.В., Чобіток А.О., посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва у складі судді-доповідача Ящук Т.І. від 10 серпня 2018 року було незаконно, на його думку, поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року. В ухвалі апеляційного суду не зазначено підстав, з яких було поновлено строк на апеляційне оскарження, натомість вказано, що ОСОБА_3 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 10 квітня 2018 року. Проте судом поновлено строк апеляційного оскарження на ухвалу від 23 січня 2017 року всупереч вимогам ч. 2 ст. 358 ЦПК України - після спливу одного року з часу її постановлення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року заявлений відвід визнано необґрунтованим, заяву передано для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України, апеляційне провадження зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Ящук Т.І., Немировської О.В., Чобіток А.О. відмовлено.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А ) на 27 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.