Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2748/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Василенко О.Г.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, при цьому зазначала, що між сторонами розірвано шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2010 року у справі № 2-4578/10 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2010 року і до повноліття дитини. Однак отримані кошти від відповідача та її власні кошти не дозволяють утримувати та забезпечувати дитину належним харчуванням, одягом, покривати витрати на навчання. Зазначала, що розмір аліментів визначений рішенням суду в декілька разів менший за мінімально гарантований розмір, та вважала, що з урахуванням зміни її матеріального стану, вартості витрат на навчання доньки тощо, обєктивно не може забезпечити в достатній мірі потреби дитини. За таких обставин просила суд змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки визначених рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2010 року та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився, що розмір аліментів визначений рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2010 року у справі № 2-4578/10 не може забезпечити в достатній мірі потреби дитини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано про, що 10.08.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаським міським управлінням юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №309 (а.с. 8).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Спору про батьківство немає.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2010 року у справі № 2-4578/10, - стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2010 року і до повноліття дитини. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2010 року набрало законної сили 11.10.2010 року (а.с. 14,15).

Згідно Довідки про доходи № 43 від 22.03.2018 року, - ОСОБА_1 в період з червня 2017 року по лютий 2018 року працювала черговою гуртожитку ЧД КЖПП «Житлосервіс» та її дохід за вказаний період склав 11114,31 грн. (а.с. 12).

Згідно Довідки Черкаської гімназії №9 імені ОСОБА_4 Черкаської міської ради Черкаської області № 30 від 03.04.2018 року, - ОСОБА_1 впродовж 2017-2018 навчального року сплачувала за додаткові освітні послуги для її доньки ОСОБА_3, учениці 4б класу гімназії, кошти в сумі 560 грн. щомісячно (а.с. 13).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов'язаний нести витрати на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин ОСОБА_2 зобовязаний утримувати доньку ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. Вказаний обовязок є безумовним. Враховуючи, що фактично піклуванням дитини займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту тощо, що тягне відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році встановлені наступні розміри прожиткового для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Отже, суд приходить до висновку, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів стягнутим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2010 року.

Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічні розяснення містить п.17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вимог статей 182,184 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який встановлений на даний час суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 повинен бути встановлений в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 щомісячно. Стягнення аліментів у новому розмірі необхідно розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 20.01.2026 року.

Суд вважає, що такий розмір аліментів є справедливим, так як, при такому їх розмірі дотримується принцип рівності обов'язків батька та матері утримувати дітей до повноліття, а також визначений судом розмір аліментів сприятиме фізичному, духовному і моральному розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, - розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 180-183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягнутих рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.09.2010 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Черкаська область, Золотоніський район, с. Зорівка, вул. Кошова, 14) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 200 (двісті) гривень на 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до 20.01.2026 року, тобто до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Черкаська область, Золотоніський район, с. Зорівка, вул. Кошова, 14) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири гривні) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шипович В.В.

Вступна та резолютивна частини рішення суду складені та проголошені 10.09.2018. Повний текст рішення суду складено 11.09.2018.

Суддя: ОСОБА_5