Справа № 152/1198/13-ц
Провадження 6/127/288/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Бойко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ревтюх А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Т.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головний державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Сиридюк Т.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу №152/1198/13-ц від 03.06.2013 року, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.06.2013 року і до повноліття дитини. Рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник не вживає заходів щодо його виконання. Державним виконавцем з метою виявлення офіційних доходів боржника ОСОБА_2 направлено запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України. Згідно відповідей боржник на обліку в ДФС не перебуває, пенсію та інші виплати не отримує. Згідно відомостей зазначених у довідці УДМС України у Вінницькій області від 30.05.2018 року боржник за адресою, вказаній у заяві стягувача, та зареєстрованим місцем проживання по Вінницькій області узагалі не значиться. Державний виконавець у поданні зазначає, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає, що підтверджується актом державного виконавця. На даний час місцезнаходження боржника ОСОБА_2 невідоме. Станом на 30.04.2018 р. заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 21135,30 грн.

З підстав, зазначених вище, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Головний державний виконавець Центрального ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Сиридюк Т.В до судового засідання не з'явився, просив розглянути подання без участі державного виконавця.

Дослідивши доводи подання та доданих до нього матеріалів, суд дійшов висновку, що воно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2013 р. Шаргородським районним судом Вінницької області видано судовий наказ №152/1198/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.06.2013 р. і до повноліття дитини.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Кельменсон Н.А. 11.09.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище судового наказу.

В матеріалах подання міститься акт державного виконавця від 26.04.2018р., щодо проведення виконавчих дій.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №38859750 заборгованість ОСОБА_2 за період з 01.06.2013 р. по 30.04.2018 р. складає 21135,30 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи перебування.

Разом з тим, доданий до подання акти державного виконавця від 26.04.2018 року про вихід за місцем проживання боржника оформлений нерозбірливим почерком, з якого не можливо встановити зміст конкретно вчинених виконавчих дій, час, обставини проведення та їх результати. Окрім того, зазначені матеріали подання не містять документів про повідомлення боржника про здійснення виходу державним виконавцем за адресою боржника для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Натомість, державним виконавцем не надано суду жодних доказів, про те, що боржник ОСОБА_2 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, в якому він є боржником, не надано жодних доказів вручення боржнику викликів державного виконавця (розписки, поштового повідомлення про вручення, тощо).

Крім того, з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем було вчинено дії щодо перевірки місця реєстрації боржника та вжито достатніх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», спрямованих на виконання судового рішення. Суд не приймає до уваги надану в матеріали подання довідку УДМС України у Вінницькій області від 30.05.2018 року щодо реєстрації місця проживання боржника, зважаючи про наведену у ній інформацію станом на 04.04.2016 року та відповідні зміни у законодавстві на цю дату, пов'язані із вступом у силу ЗУ №888-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" ,який передбачає, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється органами місцевого самоврядування/

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260,263, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Т.В. про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: