Справа № 727/6671/18
Провадження № 2/727/1361/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання члена сімї власника квартири таким, що втратив право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання члена сімї власника квартири таким, що втратив право користування житлом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що він та його дружина ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана квартира належить йому особисто на праві приватної власності як члену житлово-будівельного кооперативу №55 міста Чернівці.

Позивач зазначає, що в даній квартирі також зареєстрований та проживав син його дружини від першого шлюбу відповідач ОСОБА_2

Стверджує, що в 2000 році ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання в Португалію, де отримав громадянство, а також створив сімю, в звязку з чим, у нього немає можливості вирішити питання про зняття відповідача з реєстрації в добровільному порядку.

Вказує, що відповідач, проживаючи за кордоном більше 18 років, не бере участі в утриманні квартири, в оплаті за спожиті комунальні послуги, в тому числі за спожитий газ, водопостачання і водовідведення, вивіз побутового сміття, електроенергію. Крім того, реєстрація ОСОБА_2 в квартирі являється перешкодою в отриманні державної субсидії на сплату комунальних послуг.

На основі наведеного, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, члена сімї власника квартири таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири №65 в жилому будинку №113 по вулиці Героїв Майдану у місті Чернівці.

Ухвалою судді від 03 серпня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання члена сімї власника квартири таким, що втратив право користування житлом відкрито.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак до початку розгляду судом справи від представника надійшла заяви, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити,а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому, суд вважає, за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 (колишня вулиця Червоноармійська) м. Чернівці, загальною площею 66,90 кв.м., в тому числі житловою площею 38,70 кв.м. належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується копією рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №127/4 від 24.02.2009 року «Про оформлення права власності громадян на виплачені кооперативні квартири (делеговані повноваження)» (а.с.8, 25), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.02.2009 року (а.с.9, 26), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №130581537 від 12.07.2018 року (а.с.27).

Як вбачається з довідки житлово-будівельного кооперативу №55 виписки з домової книги про склад сімї та прописку №022 від 05.06.2018 року (а.с.11), за адресою: АДРЕСА_2 в м. Чернівці зареєстровані позивач ОСОБА_1, дружина ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 являється сином дружини позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №420691 (а.с.10).

Водночас з актів житлово-будівельного кооперативу №55 від 05.06.2018 року №002 та від 15.06.2018 року (а.с.12-13) вбачається, що комісією з виходом на місце встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_3 фактично не проживає з 2000 року і по даний час у звязку з виїздом на постійне місце проживання в Португалію.

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сімї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК Української PCP, ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання члена сімї власника квартири таким, що втратив право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири №65 в жилому будинку №113 по вулиці Героїв Майдану в місті Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 14 вересня 2018 року.

СУДДЯ: