Провадження № 2/760/2745/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Дудника Олега Сергійовича про повновлення провадження

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,

та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання права на проживання та користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати за ним право на проживання та користування жилим приміщенням у даній квартирі.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до моменту вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

30 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Універсал Банк» про поновлення провадження у справі, в якій останній посилається на те, що ухвалою від 17 квітня 2018 року провадження у справі було закрито у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_4

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі перестали існувати, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, провадження в справі було зупинено до моменту розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі було закрито у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_4

Ухвала суду набрала законної сили, а тому провадження в справі підлягає поновленню.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст. 251, 252, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання права на проживання та користування жилим приміщенням поновити.

Справу призначити до розгляду на 15 жовтня 2018 року на 11.30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва