Номер провадження 2-о/754/307/18
Справа №754/5966/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі присяжних: Слободенка М.М., Прихна Д.В.,

секретаря судового засідання Малинки А.Ю.

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи Петренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 10.05.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, яка за час свого життя проживала разом та опікувалася братом заявника, який є інвалідом дитинства І групи та з 1990 року має діагноз - вроджена дебільність, стан імбецильності. Після смерті матері, ОСОБА_3 забрала брата проживати до себе. Оскільки, на сьогодні стан брата також не змінився, він не розмовляє, не має соціальних навичок, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може поставити себе у скрутний стан та стати жертвою недобросовісних людей, а тому потребує постійного догляду, нагляду та встановлення опіки. На підставі викладеного заявник звернулась до суду з даною заявою, просила визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном.

Ухвалою судді від 14.05.2018 було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 15.06.2018, у зв'язку із призначення судово-психіатричної експертизи, було зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів.

Відповідно до ухвали судді від 17.08.2018 провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні заявник та її представник - ОСОБА_4 повністю підтримали подану заяву та просили суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала, а також звернулась з поданням про призначення заявника опікуном над її братом ОСОБА_6, яке також просила задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника - ОСОБА_4, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_7 є сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5,6,9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Петровське Луганської області померла мати заявника - ОСОБА_8, що підтверджується відповідною копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.8).

Згідно копії довідки № від 30.03.2018 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було взято на облік внутрішньо переміщених осіб, та зареєстровано фактичне місце перебування за адресою заявника - АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до наданої суду копії медичної документації ОСОБА_6 вбачається, що йому була встановлена І група інвалідності з 23.11.1982 (причина - інвалідність з дитинства), та він потребує постійного догляду та нагляду (а.с.12,13,14).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 518 від 08.08.2018 року, у теперішній час ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (згідно з МКХ-10, шифр F71.0), та за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с.50,52).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Петрівське Луганської області, недієздатним.

При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.09.2018 №102/03/36-8141 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_6 його сестру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров'я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300, Розділом ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Петрівське Луганської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Петрівське Луганської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Петрівське Луганської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 його сестру - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 10.09.2018.

Суддя:

Присяжні: