Номер провадження: 22-ц/785/751/18
Номер справи місцевого суду: 501/3021/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой 2008» в особі представника ОСОБА_2,

від позивача ОСОБА_3 не зявились,

розглянувши у справі №501/3021/16-ц за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» про заборону виконувати функції постачальника комунальних послуг за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року у складі судді Пушкарського Д.В.

к л о п о т а н н я

про залучення до участі в справі співвідповідачів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 про заборону ОСББ «Укржилстрой-2008» виконувати функції постачальника комунальних послуг (електричної енергії, теплової енергії, гарячої, холодної води та водовідведення, використання природного газу та експлуатацію газової котельні).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_3

В ході апеляційного перегляду справи представником в інтересах ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго», комунального підприємства «Чорноморськводоканал», товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання»; зобовязання співвідповідачів провести перевірку порушених позивачем ОСОБА_3 питань та надати письмові відповіді щодо виявлених порушень діючого законодавства, зобовязання співвідповідачів укласти Типові договори, надати особисті рахунки, привести постачання комунальних послуг в межі діючого законодавства України споживачу власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (т.2 а.с.57-59).

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до визначених статтею 367 ЦПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч.1); в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч.6).

ОСОБА_3 заявлено, судом першої інстанції розглянуто вимоги до ОСББ «Укржилстрой-2008».

ОСОБА_3 в суді першої інстанції не заявлялись вимоги до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, ПАТ «Одесаобленерго», КП «Чорноморськводоканал», ТОВ «Одесагаз-постачання» про зобовязання даних осіб провести перевірку порушених позивачем ОСОБА_3 питань та надати письмові відповіді щодо виявлених порушень діючого законодавства, зобовязання співвідповідачів укласти Типові договори, надати особисті рахунки, привести постачання комунальних послуг в межі діючого законодавства України споживачу власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3А

Таким чином, процесуальні підстави для залучення заявлених осіб в якості співвідповідачів до участі в справі та вирішення вимог до цих юридичних осіб на стадії апеляційного перегляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Укржилстрой-2008» про заборону виконувати функції постачальника комунальних послуг відсутні.

Керуючись ст.ст.43, 64, 51, 368, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» про заборону виконувати функції постачальника комунальних послуг відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

ОСОБА_5