Справа № 182/2921/18
Провадження № 2/0182/2164/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.04.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини.

Вона 29.09.2016 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, часті сварки з побутових питань. Почуття любові між ними втрачено, у звязку з чим вона дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу, що розпався суперечить її інтересам та інтересам дитини. Шлюбні відносини припинені з 08.03.2018 року, відновлювати їх не бажає, відтоді проживають окремо. Змінювати прізвище наміру не має.

На підставі наведеного, позивач просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21). На позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з 08.03.2018 року. Майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати разом з нею.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.20), проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з 08.05.2018 року, майнового спору немає, дитина залишається проживати з позивачем.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, те, що позивач, згідно поданої заяви, на позовних вимогах наполягає, а відповідач, згідно поданої заяви, позов визнав, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.09.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Шлюбно-сімейні відносини за посиланням позивача припинені 08.03.2018 року, за посиланням відповідача 08.05.2018 року, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Тениста, буд.57А, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: 51909, АДРЕСА_1; місце проживання за адресою: 53200, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 29.09.2016 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 435, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Іванченко», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Протченко».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1