Справа № 310/7017/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №R5В від 01.08.2013 року в сумі 31009,50 грн., а також судових витрат в сумі 310,10 грн..

В позові представником позивача зазначено, що між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R5В від 01.08.2013 року.

07 листопала 2014 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого ПАТ "ВТБ банк" передав ТОВ "Фінансова компанія з повернення боргів" свої права вимоги до відповідача, а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набув права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Проте, в порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на день подачі позову до суду утворилась заборгованість в сумі 31009,50 грн, яка складається з 23199,50 - заборгованість за основною сумою боргу, 2317,50 - заборгованість за відсотками, 5492,50 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, письмові заперечення на позов не подав.

На підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R5В від 01.08.2013 року.

07 листопала 2014 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого ПАТ "ВТБ банк" передав ТОВ "Фінансова компанія з повернення боргів" свої права вимоги до відповідача, а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набув права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Станом на 03 серпня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 31009,5 грн, яка складається з 23199,50 - заборгованість за основною сумою боргу, 2317,50 - заборгованість за відсотками, 5492,50 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

На виконання п. 3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07 листопада 2014 р. відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, відсоткам, а також штрафам становить 31009,50 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе зобовязання за договором, а отже позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 310,10 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №R5В від 01.08.2013 року у розмірі 31009 (тридцять одну тисячу дев'ять) грн., 50 копійок, що складається з 23199,5 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 2317,5 грн. - заборгованості за відсотками; 5492,5 грн. заборгованості за комісійною винагородою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) судовий збір у розмірі 310 (триста десять грн.), 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя ОСОБА_2