Справа № 2-4600/2009
Провадження 6/242/138/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2018 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебувають матеріали справи за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове припинення дії кредитного договору.
Сторони у судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Вивчивши подану заяву та перевіривши матеріали справи встановлено наступне.
25.01.2017 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по даній цивільній справі.
Рішенням Селидівського міського суду від 27.04.2017 р. було відновлене втрачене судове провадження в частині відновлення тексту заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21.12.2009 р.

31.07.2017 р. на адресу заявника було направлено копію даного рішення, що набрало законної сили.

09.07.2018 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого листа по даній справі було встановлено до 20.12.2012 р. У звязку з тим, що з 2014 р. будівля філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, всі матеріали, документи, що стосуються примусового виконання рішень судів по боржникам залишились там і не були вивезені. За таких обставин банк позбавлений можливості задовольнити свої порушені права щодо стягнення заборгованості за відновленим рішенням з ОСОБА_1

З зазначеного вище, вбачається, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений ще у 2012 р., тобто до настання подій, з якими банк повязує неможливість задоволення своїх порушених прав щодо стягнення заборгованості. Більш того, рішення про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення тексту заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21.12.2009 р. було ухвалено Селидівським міським судом Донецької області 27.04.2017р., 31.07.2009 р. було направлено на адресу банку, проте майже рік жодних звернень щодо поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання від банку не надходило.

Отже, з огляду на вищевикладене, у поданій заяві заявником не доведено достатньо обґрунтованих та поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд вважає її необґрунтованою, внаслідок чого вважає за необхідне у її задоволені відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя