Справа № 544/419/18
№ пров. 2-о/544/33/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2 (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона та її померла двоюрідна тітка ОСОБА_3 перебували у родинних відносинах, що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті двоюрідної тітки, оскільки при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори вона отримала відмову у зв'язку із тим, що за поданими нею документами неможливо встановити факт родинних відносин між покійною ОСОБА_3 та заявницею.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили суду, що дану сім'ю знають давно і що померла ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, оскільки батько останньої ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7, яка у свою чергу є рідною сестрою маті померлої ОСОБА_3 ОСОБА_8.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмову заяву представника заінтересованої особи, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 13.11.2017 Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 10).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_9 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданим Губською сільрадою Лазірського району Полтавської області (а.с. 7).

Баба заявниці ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мати її батька ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6, 16-17) була рідною сестрою матері померлої тітки ОСОБА_3 ОСОБА_8

Дошлюбне прізвище матері покійної тітки заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_8 було ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про її народження виданим Карпилівською сільрадою Лазірського району (а.с. 14).

Покійний батько померлої двоюрідної тітки заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_10 народився у с. Губське Лазірського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження № НОМЕР_2 виданим Губською сільрадою Лазірського району (а.с. 15).

Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області № 06-13/1074 від 22.11.2017 у метричній книзі для запису народження парафіян Миколаївської православної церкви с. Губське Лубенського повіту полтавської губернії за 1912-1913 роки, яка надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, метричного запису про народження ОСОБА_11 немає. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нациськими загарбниками (а.с. 18).

Відповідно повідомлення Державного архіву Полтавської області № 04-13/195 від 01.03.2018 книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження с. Губське (станом на 1946 рік - Лазірківського району Полтавської області) за 1923- 1937 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв'язку з чим немає можливості виявити актові записи про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з ОСОБА_7. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нациськими загарбниками (а.с. 19).

ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців, які б прийняли, чи бажали прийняти спадщину після її смерті немає.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Заявник по справі ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, однак отримала відмову, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою (а.с. 20).

У даний час встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_3 померла.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і її померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків, тому суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_1, народження ОСОБА_6 року, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Пирятинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Повний текст рішення складено 12 червня 2018 року.

Суддя Ю.О.Ощинська