Справа № 2-624/2013
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 серпня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-624/2013 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Егіда», ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-624/2013 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Егіда», ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим.

У зазначеній заяві заявник просить суд відновити втрачене провадження в частині рішення Апеляційного суду Луганської області за апеляційною скаргою позивача.

Розглянувши заяву, вивчивши долучені матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз'яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Заявник ОСОБА_1 просить суд відновити втрачене провадження, а саме в частині рішення Апеляційного суду Луганської області за апеляційною скаргою позивача у цивільній справі № 2-624/2013 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Егіда», ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим, однак з матеріалів справи вбачається, що рішення Апеляційним судом Луганської області у вказаній справі прийняте не було, про що свідчить наявна у справі копія листа Апеляційного суду Луганської області № 5/929/2018 від 27.06.2018 року, тобто така заява подана у справі, яка втрачена до закінчення судового розгляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 492 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище обставини, а також норми, які викладені в розділі 10 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 488-492 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-624/2013 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Егіда», ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Бабічева