Провадження № 6/235/148/18
Справа № 235/3952/18
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого документа до виконання

13 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2018 року відновлено рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2011 року по справі 2-105/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Строк для предявлення виконавчого листа по відновленій справі сплинув 4 березня 2014 року.

АТ «Ощадбанк» дізналось про втрату виконавчого провадження лише з відповіді Будьоннівського районного ВДВС м. Донецька ГТУЮ від 13.02.2018р.

У звязку з закінченням строку предявлення виконавчого документа до виконання заявник просив поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, неявка яких відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

4 червня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області відновлено рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2011 року по справі 2-105/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 04.06.2018р.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ч.1,3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд приходить до висновку про те, що стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, а тому підлягає поновленню судом.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 2-105/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міскрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко