У Х В А Л А

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2-3/11

провадження № 61-28вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезного Геннадія Анатолійовича, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Наталії Григорівни, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменка Сергія Володимировича, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна Михайла Олександровича, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймура Фелікса Федоровича, Апеляційного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: Президент України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, Управління Держкомзему у місті Дніпропетровську, Голова Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення, скасування землевпорядної справи та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, тощо,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Управління Держкомзему у місті Дніпропетровську, про визнання незаконним і скасування рішення, скасування землевпорядної справи та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, тощо.

Зазначена справа № 2-3/11 перебувала на розгляді у суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яких позивач надалі зазначав як відповідачів у справі під час подання заяв про зміну та доповнення позовних вимог.

З жовтня 2017 року зазначена справа № 2-3/11 перебувала на розгляді у судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Католікяна М.О. у цивільній справі № 2-3/11 за його позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезного Геннадія Анатолійовича, судді Кіровського районного суду м Дніпропетровська Овчаренко Наталії Григорівни, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменка Сергія Володимировича, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна Михайла Олександровича, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймура Фелікса Федоровича, Апеляційного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Управління Держкомзему у місті Дніпропетровську, Голова Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення, скасування землевпорядної справи та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, тощо.

Справу передано до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2018 року № 1 на підставі частини четвертої статті 31 ЦПК України зазначену цивільну справу передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська для розгляду, оскільки після повторного розподілу справи між суддями неможливо утворити новий склад суду для розгляду цієї справи, у зв'язку з відводами суддів.

Розпорядженням голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2018 року № 13/18 зазначену цивільну справу передано до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо підсудності.

Супровідним листом від 28 лютого 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області направив справу до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до вимог статті 26 ЦПК України.

Перевіряючи матеріали справи, Верховним Судом встановлено, що судом першої інстанції зазначену справу по суті не розглянуто і рішення суду не ухвалено.

Згідно із частинами першою, другою статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом. Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки справа, у якій Апеляційний суд Дніпропетровської області є стороною, не розглянута судом першої інстанції у порядку встановленому ЦПК України, а Апеляційний суд Дніпропетровської області не є судом, який має розглянути цю справу як суд першої інстанції, якому підсудна справа, підстави для визначення підсудності Верховним Судом відсутні.

Тому матеріали справи підлягають поверненню Апеляційному суду Дніпропетровської області для вирішення питання про визначення підсудності суду першої інстанції.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи №2-3/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезного Геннадія Анатолійовича, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Наталії Григорівни, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменка Сергія Володимировича, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна Михайла Олександровича, судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймура Фелікса Федоровича, Апеляційного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: Президент України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, Управління Держкомзему у місті Дніпропетровську, Голова Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення, скасування землевпорядної справи та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, тощо.

Справу разом з доданими до неї матеріалами повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник