Справа № 545/3594/16-ц
Провадження № 2/545/977/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ABH0RX158670868 від 10.11.2015р., ОСОБА_1 відповідач, отримала кредит у розмірі 14120.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців з 10.11.2015р. по 09.11.2016р.

Позичальник свої договірні зобов'язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 11.10.2016 року на загальну суму 14744.09 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.

Просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № ABH0RX158670868 від 10.11.2015р. в сумі 14744.09 грн. та судові витрати щодо сплати судового збору в сумі -1378.00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, а також від якого не надійшов відзив на позов чи будь-які інші клопотання по справі.

Враховуючи подану заяву позивача, неявку відповідача та від якого не надійшов відзив на позов чи будь-які інші клопотання по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10.11.2015р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № ABH0RX158670868, відповідно до якого позичальник, 10.11.2015р., отримала споживчий кредит в розмірі 14120.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік, строком на 12 місяців з 10.11.2015р. по 09.11.2016р.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 6).

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), за кредитним договором погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, пені згідно умов кредитного договору (а.с. 7-16).

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 14120.00 грн.

У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У звязку з не виконанням зобовязань за кредитним договором № ABH0RX158670868 від 10.11.2015р., відповідач, станом на 11.10.2016р. має заборгованість перед позивачем на загальну суму 14744.09 грн., яка складається з наступного: 11753.82 грн., - заборгованість за кредитом; 5.35грн., - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1806.63 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання; 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 678.29 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та штрафів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 634 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № ABH0RX158670868 від 10.11.2015р., у розмірі 14744.09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів відповідно до порядку визначеного ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк