Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/4399/17
Провадження № 2/554/736/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою перевірки достовірності підписів представників ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_5 на Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 від 22.03.2017 року, а також на Акті про порушення № 00005744 від 22.03.2017 року в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 2 (два), проведення якої доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Полтава, пров. Рибальський, 8. На вирішення експерту поставлено наступні питання :

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_6, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017 р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 1 (один) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017 р. № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 3 (три), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис ОСОБА_7, у документах Акт про

порушення № 00005744 від 22.03.2017р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 3 (три) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р. № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 2 (два), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис ОСОБА_8, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 2 (два) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 1 (один), тією особою, від мені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис ОСОБА_9, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 4 (чотири) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 4 (чотири), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис ОСОБА_5, у документі Схема підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р. № 00005744, в графі Зі схемою підключення електроустановки ознайомлений споживач або уповноважена особа, Зі схемою підключення електроустановки ознайомлені свідки(за наявності), рядок № 5-6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доповнення питань, які необхідно поставити на вирішення експерту, а саме:

1. Чи виконано підписи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних):

-у графі «Представники постачальника електричної енергії» в акті про порушення від 22.03.2017 року № 00005744;

у графі «Схему підключення електроустановки склали представникипостачальника електричної енергії» у додатку № 1 до акту про порушення від 22.03.2017 року № 00005744 ?

2.Чи перебували у незвичайному стані (емоційному, поспіхом, тощо) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 під час виконання підписів:

-у графі «Представники постачальника електричної енергії» в акті про порушення від 22.03.2017 року № 00005744;

-у графі «Схему підключення електроустановки склали представникипостачальника електричної енергії» у додатку № 1 до акту про порушення від 22.03.2017 року № 00005744?

3.Чи виконано підпис ОСОБА_5 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, емоційних,тощо) у графах «З актом про порушенняознайомлений споживач або уповноважена ним особа» та «З актом про порушення ознайомлені свідки (за наявності)» в акті про порушення від 22.03.2017 року № 00005744?

4.Чи перебувала у незвичайному стані ОСОБА_5 під час виконання підписів у графах «Зі схемою підключення електроустановки ознайомлений споживач або уповноважена ним особа» та «Зі схемою підключення електроустановки ознайомлені свідки (за наявності)» у додатку № 1 до акту про порушення від 22.03.2017 року № 00005744?

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 103-104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис ОСОБА_6, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017 р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 1 (один) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017 р. № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 3 (три), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис ОСОБА_7, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 3 (три) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р. № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 2 (два), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис ОСОБА_8, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 2 (два) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 1 (один), тією особою, від мені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис ОСОБА_9, у документах Акт про порушення № 00005744 від 22.03.2017р. в графі Представники постачальника електричної енергії, рядок № 4 (чотири) та в Схемі підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р № 00005744, в графі Схему підключення електроустановки склали представники постачальника електричної енергії, рядок № 4 (чотири), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5.Чи виконаний підпис ОСОБА_5, у документі Схема підключення електроустановки № НОМЕР_1 додаток № 1 до акта про порушення від 22.03.2017р. № 00005744, в графі Зі схемою підключення електроустановки ознайомлений споживач або уповноважена особа, Зі схемою підключення електроустановки ознайомлені свідки(за наявності), рядок № 5-6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6. Чи виконано підписи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних):

-у графі «Представники постачальника електричної енергії» в акті про порушення від 22.03.2017 року № 00005744;

у графі «Схему підключення електроустановки склали представникипостачальника електричної енергії» у додатку № 1 до акту про порушення від 22.03.2017 року № 00005744 ?

7.Чи перебували у незвичайному стані (емоційному, поспіхом, тощо) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 під час виконання підписів:

-у графі «Представники постачальника електричної енергії» в акті про порушення від 22.03.2017 року № 00005744;

-у графі «Схему підключення електроустановки склали представникипостачальника електричної енергії» у додатку № 1 до акту про порушення від 22.03.2017 року № 00005744?

8.Чи виконано підпис ОСОБА_5 під впливом збиваючихфакторів (природних, штучних, емоційних, тощо) у графах «З актом про порушення

ознайомлений споживач або уповноважена ним особа» та «З актом про порушення

ознайомлені свідки (за наявності)» в акті про порушення від 22.03.2017 року № 00005744?

9.Чи перебувала у незвичайному стані ОСОБА_5 під час виконання підписів у графах «Зі схемою підключення електроустановки ознайомлений споживач або уповноважена ним особа» та «Зі схемою підключення електроустановки ознайомлені свідки (за наявності)» у додатку № 1 до акту про порушення від 22.03.2017 року № 00005744?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/4399/17 (провадження № 2/554/736/2018).

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи в частині запитань 1-5 покласти на ОСОБА_5, в частині запитань 6-9 покласти на ПАТ «Полтаваобленерго».

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко