10.09.2018 Єдиний унікальний № 371/323/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/367/ 18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення експертизи

10 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 21 березня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника позивача.

17 липня 2018 року представник відповідача до суду надіслав відповідь на позов, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

19 липня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи.

Згідно клопотання про призначення експертизи, представник позивача просить на вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи має місце (ознаки) негативного впливу господарської діяльності землеробство ТОВ «СП «Маслівське» у період протягом грудня 2013 року по час проведення експертизи (погіршення родючості грунтів, погіршення якості грунтів) на грунти земельної ділянки площеню 4,317 га, кадастровий номер :02:028:0015, розташованої та території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської обалсті? Якщо так, то яке саме?

2)Яка причина погіршення родючості (якості) грунтів земельної ділянки площею 4,317 га, кадастровий номер :02:028:0015, розташованої на території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області?

3)Розмір завданих збитків та витрат, які має понести власник земельної ділянки для відновлення стану земельної ділянки?

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі і на підставі висновків експертів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо обєктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, вчинивши всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

2.Призначити у даній цивільній справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

3.На вирішення експертизи поставити питання:

4)Чи має місце (ознаки) негативного впливу господарської діяльності землеробство ТОВ «СП «Маслівське» у період протягом грудня 2013 року по час проведення експертизи (погіршення родючості грунтів, погіршення якості грунтів) на грунти земельної ділянки площеню 4,317 га, кадастровий номер :02:028:0015, розташованої та території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської обалсті? Якщо так, то яке саме?

5)Яка причина погіршення родючості (якості) грунтів земельної ділянки площею 4,317 га, кадастровий номер :02:028:0015, розташованої на території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області?

6)Розмір завданих збитків та витрат, які має понести власник земельної ділянки для відновлення стану земельної ділянки?

4.Попередити експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5.В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

6.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (08850, Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Незалежності, будинок 162).

7.Закрити підготовче провадження.

8.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

9.Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук