Провадження №2-о/447/94/18
Справа №447/1477/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

20.06.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви покликається на те, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими він проживав з народження і до теперішнього часу у АДРЕСА_1 . Зазначив, що його мати залишила заповіт згідно якого, все належне їй майно залишила йому , заявнику по справі. Згідно з актів на праві приватної власності його матері належали три земельні ділянки та житловий будинок у АДРЕСА_1 Однак у свідоцтві про право власності на житловий будинок, допущено помилку , а саме ім'я його матері зазначено , як « ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5». Оскільки через вказану вище помилку він не може оформити спадщину, просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 виданого 11.07.1990 року та зареєстрованого Дрогобицьким МБТІ на праві особистої власності за ОСОБА_4, записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 54.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив таку задовольнити.

Зацікавлена особа Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання явку представника не забезпечили, проте надіслали клопотання згідно якого просили розгляд справи проводити у їх відсутності .

Заслухавши думку заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22. 02.2018 року ім'я матері заявника вказано , як « ОСОБА_5» .

Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності від 11.07.1990 року власником жилого будинку за адресою АДРЕСА_3 вказано « ОСОБА_5» замість « ОСОБА_5» .

З пояснень заявника встановлено, що підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, йому необхідно для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задовольнити та встановити факт належності правостановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на будинок у АДРЕСА_4 ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 виданого 11.07.1990 року та зареєстрованого Дрогобицьким МБТІ на праві особистої власності за ОСОБА_4, записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 54.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Бачун О. І.