Справа № 505/2325/18
Провадження № 2-о/505/139/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.,

при секретарі - Бондаренко Н. І.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 30 липня 2018 року до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,1777 га, що розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та у вигляді земельної частки (паю) площею 3,76 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Зоря» Куяльницької сільської ради, яку вона успадкувала, але не встигла оформити після свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

При видачі її батьку ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) була допущена помилка, а саме: замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3», що перешкоджало матері отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка.

Мати на час смерті батька проживала постійно разом з ним. Вона, позивачка, як спадкоємець першої черги з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталась.

Після смерті батька вона забрала мати проживати до себе у свою квартиру в м. Котовськ, тому як остання тяжко хворіла та потребувала постійного догляду та допомоги. Крім неї, позивачки, у матері нікого з рідних не має.

Після смерті матері вона здійснила її поховання та вся необхідні ритуальні обряди.

При зверненні до нотаріуса їй пояснили, що реєстрація спадкодавця та її реєстрація за різними адресами та для прийняття спадщини необхідно рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник просила суд встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування м. Котовськ) Одеської області; встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 22 вересня 1997 року відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації від 26 червня 1996 року №206/96, зареєстрованого 22.09.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3, виданого на ім'я «ОСОБА_3».

Заявник в ході судового розгляду підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 80 років в с. Олександрівка Котовського району Одеської області помер ОСОБА_3 (актовий запис №261), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 11.05.2001 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, у вигляді права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» села Олександрівка в Котовському районі Одеської області розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат НОМЕР_5, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3 від 22.09.1997 року.

Проте, у сертифікаті на правона земельну частку (пай) НОМЕР_5 наявна описка у по-батькові власника, а саме: замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Судом становлено факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5, що підтверджуються письмовими доказами справи:

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 11.05.2001 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Олександрівка Котовського району Одеської області;

-копією сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3 від 22.09.1997 року, виданому на ім'я «ОСОБА_3».

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по-батькові власника земельної частки (паю) є лише орфографічною помилкою, а тому суд вважає, що вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 82 років в м. Котовськ Одеської області померла ОСОБА_2 (актовий запис №451), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 04.10.2006 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_2 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. затвердженого Наказом від 22.02.2012 № 296/5Міністерства юстиції України, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно довідки голови ОБСББ «Теремок», мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 з 10.05.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік проживала разом з її сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_4, який є сусідом заявниці, суду показав, що ОСОБА_1 в 2001 році забрала до себе свою мати ОСОБА_5 Проживали вони разом по день смерті останньої, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою заявниці, суду показала, що ОСОБА_1 в 2001 року забрала до себе жити свою матір ОСОБА_2, оскільки остання була похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Мешкали вони разом по день її смерті.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про її спільне поживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування м. Котовськ) Одеської області, є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1

Встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 22 вересня 1997 року відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації від 26 червня 1996 року №206/96, зареєстрованого 22.09.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3, виданого на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 12.09.2018 року.