Справа № 405/5197/17
Провадження №2/405/1164/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/5197/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2015 року по цивільній справі № 405/3229/15-ц, провадження № 2/405/713/15, з нього (позивача) стягнуто на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23.12.2030 року. На підставі вищевказаного рішення відповідачу ОСОБА_2 04.08.2015 року був виданий виконавчий лист № 405/3229/15-ц, який в подальшому було предявлено до виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, та старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ було відкрито виконавче провадження.

Вказав, що під час розгляду вищевказаної цивільної справи № 405/3229/15-ц, провадження № 2/405/713/15 він (позивач) не заперечував щодо позовних вимог позивача по вказаній справі ОСОБА_2, але зауважив суду, що він (позивач) має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому на теперішній час він (позивач) також надає матеріальну допомогу, що судом не було взято до уваги при винесенні рішення по справі. Крім того, вказав, що він (позивач) зареєстрований як фізична особа-підприємець і має мінливий нерегулярний дохід, більш того, останнім часом його (позивача) доходи значно скоротилися, у звязку з чим він (позивач) не має можливості в повному обсязі утримувати двох дітей.

З огляду на зазначені вище обставини та з посиланням на ст.ст. 181, 182, 192 СК України, позивач просив зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2015 року, яким з нього (позивача) стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) до 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у звязку з чим розгляд зазначеної цивільної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву за вх. № 5418 від 28 лютого 2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом, шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: АДРЕСА_1, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, заперечення на позов (відзив) від відповідача не надходили.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів не обґрунтовані, не ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, у звязку з чим є такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції закону, чинного на час винесення судом рішень про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Окрім того, судом відзначається, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яким внесено зміни, зокрема, до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоровя, зазначених у законі осіб (платника аліментів та одержувача аліментів) можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому, правове значення при вирішенні спору має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, який би був обґрунтованою підставою для задоволення позову або для відмови у позові.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2015 року (справа № 405/3229/15-ц), позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23 грудня 2030 року. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, а саме до 23 грудня 2015 року.

Зазначене судове рішення не оскаржувалося позивачем щодо стягнення з нього аліментів та їх розмір, у звязку з чим рішення набрало законної сили.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач як на підстави позовних вимог зазначив про наявність у нього (позивача) також на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також про погіршення його матеріального становища, так як будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, його (позивача) дохід значно скоротився.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 047018, виданим 28 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4, народився 15 серпня 2007 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1743, при цьому, батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_1, та в графі «мати» - ОСОБА_5.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами (ст.ст.77, 78 ЦПК України) ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, переконливих та безспірних доказів на підтвердження обставин, з якими як з юридичним фактом пов'язуються матеріально-правові вимоги позивачем не надано, а ті обставини, на які позивач посилався, як на підстави для зменшення розміру аліментів, за відсутності, зокрема, належних доказів зміни матеріального стану позивача, не є достатніми для висновку про наявність цивільно-правових підстав для зменшення розміру аліментів.

Крім того, судом також відзначається, що посилання позивача, як на обґрунтування позовних вимог на погіршення його матеріального стану та надання ним (позивачем) матеріальної допомоги на утримання другої дитини неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування позовних вимог, тим самим, за відсутності іншого, судом відзначається, що матеріальний стан позивача не погіршився, позивач є молодою особою, працездатним за віком і станом здоровя, має статус фізичної особи-підприємця, більш того, позивачем ОСОБА_1 не надано також належних та допустимих доказів надання ним (позивачем) матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Іншого обґрунтування позовних вимог позивачем в позові не зазначено.

З огляду на викладене вище, судом під час судового розгляду справи встановлено відсутність юридично значимих обставин, які б унеможливлювали позивачу сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку), у зв'язку з чим у задоволенні предявлених позовних вимог про зменшення розміру аліментів позивачу ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю позивачем визначених законом підстав для зменшення розміру аліментів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6