Справа № 727/1845/18
Провадження № 2/727/709/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

- позивача татарчук Л.В. і в її інтересах представника ОСОБА_2

- представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 м. Чернівці цивільну ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «З»/47) до ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «З»/47) про розподіл спільного майна подружжя, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті поступила ухвала від 06.08. 2018 року Шевченківського районного суду м. Чернівці з матеріалами справи 727/1060/16ц провадження 2/727/1421/18 про об»єднання позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя. В засіданні представником відповідача ОСОБА_3 Й,І. також було заявлено клопотання про об»єднання вказаних цивільних справ в ухвалі суду від 06.08. 2018 року в одне провадження, так як позовні вимоги заявлені до одних і тих же сторін та з одних і тих самих підстав, зокрема визначених в постанові Верховного Суду від 23.05. 2018 року, згідно із якою рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11. 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17.01. 2017 року скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 і в її інтересах представник ОСОБА_2 не заперечували проти об»єднання цивільних справ в одне провадження і їх спільний розгляд; просили справу почати розглядом спочатку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 також не заперечував проти об»єднання цивільних справ та початку розглядом справи заново.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя направлені до одних і тих же сторін, з підстав вирішення питання про поділ майна придбаного в шлюбі.

У відповідності до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог пов»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основні вимоги)

Суд з урахуванням положень ч.1 ст.188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави до об»єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя в одне провадження з присвоєній об»єднаній цивільній справі спільний номер - №727/1845/18, провадження 2/727/709/18.

Судом встановлено і дане вбачається з доводів відповідача ОСОБА_4 в її інтересах представника, що після повернення справи з Верховного Суду на новий розгляд справи 727/1060/16ц провадження 2/727/1421/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, відповідачу судом не було надано право на подачу відзиву в порядку вимог ЦПК України. Будь яких заперечень з цього приводу вд представника позивача не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,6,7,12,13,52,53,258,259,260,261 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

Об»єднати цивільну справу 727/1060/16ц провадження 2/727/1421/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та цивільну справу 727/1845/18, провадження 2/727/709/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя в одне провадження і присвоїти об»єднаній цивільній справі спільний номер -№727/1845/18, провадження 2/727/709/18, яку розглядом розпочати спочатку. Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.30 годин 08 жовтня 2018 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 к.11). В підготовче засідання підлягають виклику сторони.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач ОСОБА_4 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_5 пятиденний строк з дні отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути подані і долучені до матеріалів справи та направлені до апеляційного суду в разі апеляційного оскарження винесеного судом рішення по справі.

Суддя Слободян Г.М.