РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9466/18

пр. № 2/759/5407/18

11 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 80.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 29.01.2010 року вони перебувають

у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім»я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідач надав відзив в якому зазначив, що шлюбні відносини між нею та відповідачем остаточно припинені з 13.01.2017р., коли позивач у порушення вимог ст. 28 КУ, ч. 1 ст. 51, ч.ч.1,2 ст. 55, ч. 2 ст. 56, ч.ч. 1,2 ст. 150 СК України у присутності малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в котре застосував до неї грубу фізичну силу, чим одночасно принизив її, адже знав, що вона як жінка не здатна фізично чинити належний опір його незаконним діям. Проявляти повагу до її індивідуальності позивач припинив ще задовго до цієї події, нехтуючи при цьому сімейними цінностями (таким як повага до дружини, піклування про створення в сім»ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери тощо) та демонструючи байдужість до того чи іншого сімейного питання та необхідність їх вирішення. Вказаний вище аморальний вчинок позивача, пов»язаний із побиттям, не перший. В окремих випадках він вдавався до застосування до неї фізичного насильства, будучи у стані алкогольного сп'яніння. Відповідач глибоко переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з позивачем немає, оскільки у них на грунті сімейно-побутових проблем і діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття взаємної любові і поваги. Позовні вимоги визнала та просила залишити прізвище «ОСОБА_3».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

29.01.2010р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрваний шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва /а.с.3/.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам сторін, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 80 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко