_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 523/2680/18
Провадження № 2/520/4507/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, з позовом про встановлення режиму окремого проживання між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1).

Позивачка в обґрунтування вимог посилається на те, що 20 вересня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 На час пред'явлення позову сторони проживали окремо, оскільки відповідач відносився до позивачки з неповагою, не дивлячись на те що вона була вагітною, не надавав їй належної допомоги, не піклувався про неї. Сім'я фактично розпалась. З 26.10.2017 року позивачка з відповідачем проживають окремо. На теперішній час позивачка проживає у своїх батьків за адресою : АДРЕСА_2. Позивачка ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги, правові наслідки встановлення режиму окремого проживання, передбачені ст.120 СК України, їй відомі.

Позивачка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала, про винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Київським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2295.

Згідно довідки від 16.02.2018 року, позивачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.110 ч 2 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно до ст.119 СК України, За заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

На підставі ст.120 СК України, встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов'язків, які встановлені шлюбним договором. У разі встановлення режиму окремого проживання: майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі, дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13, 76-81, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 119,120 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) про встановлення режиму окремого проживання,-задовольнити.

Встановити режим окремого проживання між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) сплачений судовий збір в сумі 704 гривень 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.