Справа № 628/2415/18
провадження № 2/628/1277/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011 р., від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між подружжям склалися відносини, що призвели до неможливості збереження шлюбу. На даний час ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати шлюбно-сімейні відносини, на думку позивача, немає. Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою від 20 серпня 2018 року суд відкрив провадження у справі та призначив в порядку загального позовного провадження підготовче засідання на 17 вересня 2018 року.

27.08.2018 р. від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява по закриття провадження у справі, у звязку з примиренням сторін.

Згідно п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Ч.1 та ч.3 ст.206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позовних вимог може бути прийнята судом і вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 206, 255,256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_2 здержавного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 06.08.2018 у Купянському відділенні Харківського ГРУ ПриватБанк, а саме: 352 грн. 40 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Шиховцова