<Справа № 375/1622/18 Провадження № 2-о/375/28/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Савинецька сільська рада Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона народилася 05.12.2000 року. У червні 2016 вона почала зустрічатися з ОСОБА_3 Між нею та ОСОБА_3 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. У липні 2018 року заявник та ОСОБА_3 вирішили одружитися та звернулися до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської областіз відповідною заявою. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку.

Заявник в судове засідання з'явилася, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити та надати право на шлюб.

Законний представник заявника ОСОБА_2та заінтересована особа ОСОБА_4, в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити та зазначили, що є батьками заявника і надають свою згоду на отримання заявником права на шлюб та подальшу його реєстрацію.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив надати право на шлюб, вказавши, що відносно нього вже є рішення суду про надання йому права на шлюб та для реєстрації їх шлюбу ще необхідно таке рішення і щодо заявника.

Заінтересована особа: Савинецька сільська рада Рокитнянського району в судове засідання не з'явилася, свого представника не направила, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, на адресу суду надіслала заяву з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника, вимоги заяви підтримали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №101732, виданним 13.12.2000 року Кідрівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №44.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір укласти шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У липні 2018 року заявник ОСОБА_1та ОСОБА_3 звернулися до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської областіз заявою щодо укладення шлюбу, але у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку та є неповнолітньою, оскільки має повних 17 років. Бажає укласти шлюб з ОСОБА_3, що є її вільним волевиявленням та відповідає її інтересам.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 30.07.2018 року надано право ОСОБА_3 на укладення шлюбу з заявником ОСОБА_1.

З урахуванням думки матері та батька заявника, які підтримали бажання доньки та надали свою згоду на шлюб, та з огляду на бажання ОСОБА_3, якому відповідно до Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30.07.2018 року надано право на укладення шлюбу з заявником ОСОБА_1,укласти шлюб з заявником, враховуючи фактичні обставини справи, виходячи з принципу верховенства права, з огляду на вищенаведені обставини справи та на сукупність доказів наданих заявником, суд приходить до висновку про можливість надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу з ОСОБА_3, оскільки це не суперечить закону та відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 89, 206, 263, 264-265, 268, 293-294 ЦПК України, ст.ст.4, 21-23 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.О.Голік

Рішення набрало законної сили "___"_____________________