АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1458/17 Номер провадження 22-ц/786/1970/18Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Триголова В.М.,

суддів: Лобова О.А., Дорош А.І,

секретар: Діхтяр Т.В.

з участю адвоката Плохута О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф»

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф» про стягнення коштів за договором страхування життя у зв'язку із припиненням договору страхування життя та відмовою виплати належних сум (про захист прав споживачів),-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ПрАТ СК «Форте Лайф» про стягнення коштів за договором страхування життя. В обгрунтування заявлених вимог вказує, що вона, уклала з відповідачем два договори страхування життя за програмами «Дім» і «Життя». Позивач виконала умови договору, сплатила платежі за програмою «Дім» та вважає, що має право на повернення коштва сплачених нею за програмою страхування «Життя». Звернувшись до відповдіаач із заявою про перерахування на її рахунок 30 000 грн., сплаченою запрограмою страхування «Життя», відповіді та коштів не отримала. Вважає, що розмір викупної суми становить 95% від 30 000 грн., тобто 28 500 грн., яку ОСОБА_3 і просила стяхнути із страховика.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року задоволено позов частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Форте Лайф" на користь ОСОБА_3 5918,09 грн.

У задоволенні позову у іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Форте Лайф" 132,90 грн судового збору в дохід держави.

Не погодившись з рішенням районного суду, ПрАТ СК "Форте Лайф"подало апеляційну скаргу, в якій просить його повністю скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Страхова компанія в апеляційній скарзі посилається на положення Закону України «Про страхування» та на те, що позивачем не було дотримано порядку та не настали умови для припинення договору страхування чи отримання страхових сум страхувальником, згідно вимог вищевказаного Закону.

ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві зазначає, що відповідач склав та залучив до матеріалів справи розгорнутий розрахунок викупної суми за спірним договором страхування життя, розмір викупної суми за яким склав 5918, 09 грн. Позивач з даним розрахунком погодилася.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і вбачається з матеріалів справи, що 31.05.2011 року між позивачем, як страхувальником, і відповідачем, як страховиком, укладено договір страхування життя №, посвідчений відповідним полісом, програма страхування "Життя", термін страхового покриття 01.06.2011 - 31.05.2041, щорічний страховий платіж 5000,00 грн, страхова сума на випадок дожиття 113889,63 грн, договір укладено на підставі заяви позивача і Правил добровільного страхування життя від 30.04.2010, зареєстрованих Держкомфінпослуг України 14.12.2010.

Згідно наданих позивачем копій квитанцій ним всього сплачено відповідачеві 30000,00 грн. страхових платежів (а.с. 7-9), проте відповідач у відзиві вказує на сплату більшої суми 30900,00 грн. (а.с. 30).

Позивач стверджує сплату саме 30000,00 грн. страхових платежів. Належних і допустимих доказів сплати ним ще 900,00 грн сторонами не надано.

14.11.2017 відповідач отримав заяву позивача про повернення коштів за програмою страхування "Життя" за договором від 31.05.2011 № у сумі 30000,00 грн. (а.с. 66).

Відповідач листом від 27.11.2017 № 937 повідомив позивача поро порядок дострокового розірвання договору страхування життя (а.с. 67).

22.12.2017 позивач звернувся до суду з приводу стягнення з відповідача 28500,00 грн. викупної суми за вказаним договором страхування життя.

14.06.2018 року відповідач склав та скерував до суду розгорнутий розрахунок викупної суми за спірним договором страхування життя. Розмір викупної суми складає 5918,09 грн. (а.с. 160-163).

Позивач не заперечувала щодо цього розрахунку, доказів необхідності повернення їй 95% від сплачених позивачем страхових платежів судові не надала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Договори страхування укладаються відповідно до правил страхування.

Правила страхування розробляються страховиком для кожного виду страхування окремо і підлягають реєстрації в Уповноваженому органі при видачі ліцензії на право здійснення відповідного виду страхування (ч. 1 ст. 17 Закону України "Про страхування").

Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування (ч. 3 ст. 18 Закону України "Про страхування").

Отже між сторонами в належній формі укладено договір страхування життя.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 28 Закону України "Про страхування" дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено. У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Згідно ч. 8 ст. 28 Закону України "Про страхування" викупна сума це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математичнона деньприпинення договорустрахування життязалежно відперіоду,протягом якогодіяв договірстрахування життя,згідно зметодикою,яка проходитьекспертизу вУповноваженому органі,здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Додаток 5 "Методика розрахунку викупних сум" є частиною Правил добровільного страхування життя відповідача від 30.04.2010, зареєстрованих Держкомфінпослуг України 14.12.2010 (а.с. 41, 42, 128, 129).

Методика визначає порядок здійснення розрахунку викупної суми з урахуванням: страхових ризиків, строку дії договору, резервів нетто-премій, резерву бонусів, коефіцієнтів передбачуваності, коефіцієнтів реальності, нетто-премій, строку дії кожного окремого страхового ризику тощо.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також згоду позивача на розмір викупної суми 5918,09 грн., місцевий суд дійшов вірного висновку, що позовні вимоги про стягнення коштів за договором страхування життя у зв'язку із припиненням договору підлягають частковому задоволенню і стягнув з відповідача на користь позивача викупну суму у зв'язку із достроковим припиненням з ініціативи страхувальника (позивача) дії договору страхування життя страхувальника (позивача) від 31.05.2011 №, програма страхування "Життя", що складає 5918,09 грн.

Не заслуговують на увагу доводи апеляціної скарги про відсутності усіх передбачених умов для припинення договору страхування життя. Так, враховуючи положення п.15.2 Правил страхуваня, мають місце усі необхідні умови для припинення договору, зокрема, договір діяв більше 24 місяців (з 2011 року), страхові внески ОСОБА_3 спілачені повністю, страховик обізнаний про наміри страхувальника припинити дію договору не пізніш як за три місяці до моменту припинення (з листопада 2017 року).

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів -,

П О С ТА Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф»- залишити без задоволення.

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді : А.І. Дорош

О.А. Лобов