Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1100/18

Номер провадження: 2-о/511/50/18

12 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивував тим, що він з 2005 року проживав із ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. За час спільного життя разом вели сумісне господарство, він сплачував комунальні послуги, купував для ОСОБА_2 їжу, одяг, ліки. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 8,71 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з підтвердженням родинних відносин зі спадкодавцем, або факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років, та рекомендовано звернутися до суду.Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, та просив розглянути справу у його відсутність ( а.с. 16).

Заінтересована особа - Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника. ( а.с.24 )

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 2.( а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,71 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належала ОСОБА_2 (а.с.11) та житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, який згідно договору куплі-продажу належав ОСОБА_2 (а.с.10)

За життя ОСОБА_2 заповіту на складав, тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з необхідністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, або встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років, та рекомендовано звернутися до суду.( а.с. 6).

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, встановлено, що після смерті померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась. (а.с.25-26).

Відповідно до довідки № 122, виданої виконавчим комітетом Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 04.05.2018 року, ОСОБА_1, дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з ОСОБА_2 з 2005 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12).

За час спільного життя разом вели сумісне господарство, ОСОБА_1 сплачував комунальні послуги, купував для ОСОБА_2 їжу, одяг, ліки, після смерті ОСОБА_2 він за свої кошти займався його похованням та оплачував ритуальні послуги.

Факт спільного проживання підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами заявника, якім достовірно відомо, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з 2005 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1( а.с. 13-15).

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник проживав однією сім'єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2005 року до дня його смерті.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_7 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2005 року до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 247,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук