Справа № 415/1579/18
Провадження № 22ц/782/811/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Яреська А.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2018 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом № 537, який видано 29.07.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № R3В від 28.03.2013 року в розмірі 262 357,98 грн., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2018 року заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом № 537, який видано 29.07.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № R3В від 28.03.2013 року в розмірі 262 357,98 грн., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

В тексті апеляційної скарги скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування пропуску строку зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали в місцевому суді 3 вересня 2018 року та протягом дня оскаржена.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи відносно причин пропуску строку апеляційного оскарження судом встановлено, що вони в повному обсязі відповідають обставинам викладеним скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2018 року, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_4на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2018 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2018 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом № 537, який видано 29.07.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № R3В від 28.03.2013 року в розмірі 262 357,98 грн., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 28 вересня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud1290/

Суддя - доповідач

Судді: