Справа №266/1252/15-ц
Провадження№ 2-п/266/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суду міста Маріуполя Донецької області в складі:

Головуючого судді - Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря - Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.05.2015 року, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у її відсутність та без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме вона не мала можливості подати докази щодо суми боргу стягнутої судом на користь позивача, яка не відповідає дійсності, крім того була позбавлена можливості заявляти будь-які клопотання в тому числі про застосування позовної давності.

Представник Позивача повідомлений про місце дату та час розгляду заяви належним чином в судове засідання не зявився, надавши заява про розгляд заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд заяви без її участі, приймала участь через свого представника ОСОБА_3, який також не зявився, проте надав письмову заяву в якій просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з заяви відповідача, під час ухвалення рішення нею не було подано доказів на спростування розрахунку заборгованості зробленого позивачем, що може істотно вплинути на розмір заборгованості. Крім того відповідач була позбавлена можливості подання клопотання. Таким чином рішення суду підлягає перегляду.

Керуючись ст.ст.287-288ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення задовольнити.

Скасувати рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 травня 2015 року по цивільній справі № 266/1252/15-ц за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Призначити справу до розгляду за правилами загального провадження призначивши підготовче засідання на 04.07.2018р. о 13:00 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.