Справа № 215/847/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - Бурянов О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 року представником відповідача надано до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме, витребування у позивача ОСОБА_1 документів на підтвердження прямого причинного зв'язку внаслідок ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та інвалідністю встановленою МСЕК, акт огляду медико - соціальної експертної комісії в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, висновок медичних органів про стрес, психологічний стан, глибину моральних страждань та інше, належної якості для огляду копії товарних чеків, виписок із карти та їх оригіналів для здійснення огляду.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, вказує про достатність наданих суду доказів для ухвалення рішення.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною третьою статті 12, статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З аналізу вищенаведених норм слідує, що кожна сторона надає суду докази, які вважає за необхідні, лише на підтвердження або заперечення обставин, для вирішення спору на свою користь, при цьому несе ризик настання наслідків вчинення або не вчинення нею процесуальних дій.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача на підтвердження викладених у позові обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги суперечить принципам змагальності сторін та не відповідає нормам ЦПК України. Крім того, слід звернути увагу, що саме клопотання за змістом не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 12, 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» Бурянова О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: