30.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/2936/18
Провадження № 2/205/2001/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокодацької районної ради в місті Дніпрі, третя особа Друга державна нотаріальна контора міста Дніпро про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача Новокодацької районної ради в місті Дніпрі, третя особа Друга державна нотаріальна контора міста Дніпро про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 травня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 25 травня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкових справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки у позивача є складнощі в отриманні цих доказів, тому він самостійно не має можливості надати їх суду.

Перевіривши матеріали справи та заяву, з урахуванням того, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що докази, які позивач просить витребувати мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, заява підлягає задоволенню, а вказані вище докази - витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Другій дніпровській державній нотаріальній конторі (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію ухвали для належного виконання направити до Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: О.С. Приходченко