Номер справи 623/1644/18
Номер провадження 2/623/776/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття загального провадження у справі

13 червня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ІДЕАЛ АГРО» про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «ІДЕАЛ АГРО» про витребування земельної ділянки.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва с кадастровим номером :02:000:0228, площею 4,7766 га, яка розташована на території Камянської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

04 лютого 2010 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір оренди землі.

04 травня 2011 року вказаний договір було зареєстровано в Ізюмському міськрайонному відділі Харківської регіональної філії державного земельного кадастру.

Згідно пункту 8 договір укладено строком на 25 років.

Пунктом 39 договору оренди земельної ділянки передбачено право орендодавця розірвати договір оренди в односторонньому порядку шляхом направлення повідомлення про таке розірвання за два місяці до початку польових робіт, але не пізніше 10 січня поточного року.

06 жовтня 2017 року позивачка направила відповідачу вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки. В своєму листі від 04.11.2017 року відповідач висловив згоду із розірвання договору оренди та запропонував надати проект відповідної додаткової угоди.

30 листопада 2017 року позивачка направила відповідачу додаткову угоду щодо розірвання договору оренди , проект акту приймання передачі земельної ділянки та проект акту визначення меж земельної ділянки в натурі, які не були підписані відповідачем та позивачу не повернуті.

Листом від 29 грудня 2017 року відповідач відмовився від підписання додаткової угоди щодо розірвання договору оренди, в зв'язку з необхідністю виготовлення проекту відведення земельної ділянки. При цьому факт припинення договору оренди він не заперечує.

09 лютого 2018 року позивачка звернулась до відповідача с вимогою про повернення спірної земельної ділянки в зв'язку з припиненням договору оренди.

Відповідач відмовив позивачці в поверненні земельної ділянки, посилаючись на необхідність встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості).

Позивачка вважає, що відмова відповідача в поверненні їй земельної ділянки є протиправною та суперечить положенням ст.34 ЗУ « Про оренду землі» та ч. 1 ст. 785 ЦК України

Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 175,177,184 ЦПК України.

Разом з позовною заявою заяв та клопотань від позивача не надходило.

Керуючись статтями 13,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (64341 Харківська область, Ізюмський район, с. Камянка, вул. Садова, буд. 30) до Фермерського господарства «ІДЕАЛ АГРО» ( 64341 Харківська область, Ізюмський район, с. Камянка) про витребування земельної ділянки.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).

Суд розяснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.П. Одарюк