Справа № 591/2367/16-ц Провадження № 6/591/238/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 вересня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 591/2367/16-ц, провадження № 2/591/1490/16,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки, в якому просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 591/2367/16-ц, провадження № 2/591/1490/16 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі зазначити вірну адресу боржника ОСОБА_2.

Разом з тим, оскільки ст.ст. 269, 432 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З поданої заяви не зрозуміло ким саме з представників заявника вона подана, оскільки у вступній частині заяві зазначено представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, а підписана вона ОСОБА_4

Також з тексту заяви не зрозуміло чи порушується питання про виправлення описки в тексті судового рішення, та в чому вона полягає, оскільки прохальна частина не містить зазначення вимоги щодо описки в рішенні.

Подана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; так, відсутній виклад обставин щодо того, яка саме адреса боржника ОСОБА_2 невірно зазначена у виконавчому листі, та яка адреса є вірною з огляду на час постановлення судового рішення або видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч. 2,5,6 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До позовної заяви приєднано копію довіреності, якою в.о. голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 уповноважено ОСОБА_4 бути представником ПАТ КБ «Приватбанк», проте оригіналу такої довіреності, або засвідченої у визначеному законом порядку копії не надано. Надана копія довіреності, засвідчена особою, імя якої невідоме, не узгоджується з зазначеними приписами процесуального закону.

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять дати їх засвідчення, а також не зрозуміло ким саме вони посвідчені.

Крім того, оскільки порушується питання про виправлення описки у виконавчому листі, предметом дослідження судом має бути саме оригінал виконавчого листа, який заявником не надано.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для учасників справи.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обовязкових відомостей саме в заяві, звернути увагу заявника, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 62, 95, 175, 177, 185, 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 591/2367/16-ц, провадження № 2/591/1490/16 залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати заявнику, визначившись з вимогами заяви, усунути недоліки поданої заяви, а саме зазначити в заяві:

- прізвище, імя, по батькові представника заявника;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Надати довіреність на підтвердження повноважень представника позивача, або засвідчену у визначеному законом порядку копію.

Привести у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів приєднаних до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко