Справа № 263/6504/17
Провадження № 6/263/204/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Хараджи Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг. В обґрунтування заяви зазначив, що 17.07.2017 року набрало законної сили рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг. 20.11.2017 року позивачем отримано виконавчі листи у вказаній справі, однак до предявлення їх до виконання, виконавчі листи було втрачено. У звязку із викладеним, просив видати дублікати виконавчих листів.

Сторони у судове засідання не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2017 року, яке набрало законної сили 17.07.2017 року, з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» стягнуто заборгованість за договором про фінансовий лізинг № 00009469 від 14.03.2014 року у розмірі 763362,82 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 12000 грн., та судовий збір у розмірі 11450,44 грн.

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підтвердження факту втрати виконавчих листів заявником надано до суду довідку № 1477 від 20.08.2018 року, підписану заступником директора та в.о. головного бухгалтера О.Буожитє ТОВ «Порше Лізинг Україна».

З урахуванням обставин справи, того факту, що вищевказані оригінали виконавчих листів на теперішній час на виконанні не перебуває, оскільки були втрачені, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг - задовольнити.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» дублікати виконавчих листів згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.07.2017 року по справі № 263/6504/17за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00009469 від 14.03.2014 р. у розмірі 763 362,82 грн., що складається з основної заборгованості щодо здійснення оплати щомісячних лізингових платежів у розмірі 118 622,12 грн., плати за фактичний час користування обєктом лізингу в розмірі 636 340,70 грн., та збитків у розмірі 8 400,00 грн., судових витрат по справі, що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 12000 грн. та судового збору в розмірі 11450,44 грн., а всього в розмірі 23450,44 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів після її складення.

Суддя: Н.В. Хараджа