Справа № 127/2-4825/11
Провадження 6/127/189/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 26.12.2011р. у справі № 127/2-4825/11, -

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 26.12.2011р. у справі № 127/2-4825/11. Заява мотивована тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці 26.12.2011 року було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБаик до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ленінським районним судом м. Вінниці вирішено: В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором VIV2AN00001815 від 12.06.2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOOO, модель: NЕХІА, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A 114372, реєстраційний номер: АВ0535АО, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» з укладанням: від імені відповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір 1517,03 грн. На даний момент ПАТ КБ "ПриватБанк" позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду. Причиною є відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутність попиту покупців. Вищевказані факти роблять неможливим виконання рішення суду з зазначеним способом виконання. Просять встановити наступний, спосіб виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2011 року року по справі № 2-4825/11 : стягнути з Відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. З, кв. 29 на користь ОСОБА_3 (01001, м, Київ. вул. Грушевського, буд. 1Д, КОД ) заборгованість у розмірі - 19031.83 [Долар США], що за курсом 7.971 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2011 року складає 151702.72 грн., яка складається з наступного: 10013.20 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 4692.13 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування, кредитом; 514.56 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 38 .11.94 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Інші положення рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2011 року по справі № 2-4825/11 залишити без змін.

В судове засідання учасники судового засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 378 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2011року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором VIV2AN00001815 від 12.06.2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOOO, модель: NЕХІА, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A 114372, реєстраційний номер: АВ0535АО, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» з укладанням: від імені відповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір 1517,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Відповідно до ч. 1-3, 7 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), « встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня й надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2011 року року по справі № 2-4825/11 : стягнути з Відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. З, кв. 29 на користь ОСОБА_3 (01001, м, Київ. вул. Грушевського, буд. 1Д, КОД ) заборгованість у розмірі - 19031.83 [Долар США], що за курсом 7.971 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2011 року складає 151702.72 грн., яка складається з наступного: 10013.20 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 4692.13 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування, кредитом; 514.56 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 38 .11.94 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Інші положення рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2011 року по справі № 2-4825/11 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: