Справа № 370/2705/14-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.
Провадження № 22-ц/780/2907/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 26 11.06.2018
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Про консалтинг» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Про консалтинг» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишена без розгляду.

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров В. В. з ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 8), 9), 11) розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується; справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрите не може бути.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Про консалтинг» в особі ОСОБА_3 була подана від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на підставі довіреності від 01 червня 2014 року (а.с.75)

Ухвала Макарівського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Про консалтинг» 02 березня 2015 року, що підтверджується зокрема зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 116).

Апеляційну ж скаргу Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. подало лише 30 травня 2018 року, тобто з пропуском строку понад 1 рік з моменту постановлення оскаржуваної ухвали від 24 лютого 2015 року.

Тому, у відповідності до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С. В. Лівінський