УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вознесенського району, ОСОБА_2 дирекції ПАТ «НАСК Оранта», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 власник автомобіля НОМЕР_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 дирекції ПАТ «НАСК Оранта» (далі відповідач 2) про стягнення матеріальних збитків з відповідача 1 в сумі 11864,62 грн., з відповідача 2 в сумі 20406,47 грн., моральної шкоди з відповідача 1в сумі 5000 грн. заподіяної 20.06.2017 року в результаті зіткнення при дорожній транспортній пригоді автомобіля під її керуванням та автомобіля НОМЕР_2, яким керував відповідач 1, як особа, чия цивільна відповідальність за шкоду спричинену третім особам була застрахована ПАТ «НАСК Оранта».

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася у м. Миколаєві на перехресті вулиць 11-а Повздовжня та 5-а Лінія внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 25.07.2018 року було проведено заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача - територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вознесенського району, ОСОБА_3 залучений у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Посилаючись на те, що автомобілю НОМЕР_1 спричинена матеріальна шкода, яка складається з втрати товарної вартості 11864,62 грн. та визначена звітом про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди від 18.10.2017 року і відповідач 2 виплатив лише частину страхового відшкодування, позивач просив позов задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 - заявив письмове клопотання про заміну неналежної сторони відповідача 2 ОСОБА_2 дирекцію ПАТ «НАСК Оранта» на належного відповідача ПАТ «НАСК Оранта» (02081 м.Києв, вул. Здолбунівська, 7-д, код ЄДРПОУ 0034186).

Згідно зі ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України визначено, що відповідачем можуть бути юридичні особи, а ОСОБА_2 дирекція ПАТ «НАСК Оранта» є структурним підрозділом ПАТ «НАСК Оранта», а тому відповідачем по справі має виступати ПАТ «НАСК Оранта».

Клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 дирекцію ПАТ «НАСК Оранта» на належного відповідача ПАТ «НАСК Оранта» (02081 м.Києв, вул. Здолбунівська, 7-д, код ЄДРПОУ 0034186).

Відкласти підготовче засідання на 09-00 год. 09.10.2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ч.2 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська