Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Хортицькийрайонний суд м. Запоріжжяускладі:

Головуючого судді - Нещеретної Л.М.

за участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 07.09.2018 р. за клопотанням ОСОБА_1 закрито провадження у цивільній справі в частин її первісного позову про стягнення аліментів, розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 продовжений.

Позивач ОСОБА_2 мотивує позов тим, що з відповідачкою ОСОБА_1 він перебував в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011р. Шлюб розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2015р.Під час сумісного життя у них народилась дитина ОСОБА_3, 31.07.2011р.н. Однак він не є біологічним батьком дитини, про що дізнався в лютому 2018р. особисто від відповідачки під час вирішення спільних питань, повязаних з вихованням дитини. Просить встановити факт, що він не є батьком ОСОБА_3, 31.07.2011р.н., тавиключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження №713 від 11.08.2011р., складеного Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011р.,шлюб зареєстровано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 173.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2015р., яке набрало законної сили 08.09.2015р., шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданого 11.08.2011р. Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції на підставі актового запису № 713, сторони записані батьками дитини - ОСОБА_3, яка народилась 31.07.2011р.

Відповідно до ст.121СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього кодексу.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_2 задовольнити, оскільки він визнаний відповідачкою ОСОБА_1 повністю.

При цьому, остання не оспорювала ту обставину, що позивач ОСОБА_2, будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 31.07.2011р.н., у звязку з чим ця обставина відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню іншими належними та допустимими доказами.

Крім того, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином, позов ОСОБА_2 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.121,136 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,206,258,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №713, складеного 11.08.2011р. Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, б.24 кв.113.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна