Номер провадження 6/643/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно рішення Московського районного суду м. Харкова ухваленому справі № 643/11514/14-ц з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк » стягнута заборгованість за кредитним договором. 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» а ПАТ «Альфа Банк » укладено Договір факторингу № 2-16-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №; 490063080 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» . Таким чином, заявник отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження і просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк « на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив слухати справу у відсутність представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутність та відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена в установленому порядку.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2015 року в позові Публічному акціонерному товариству «Альфабанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490063080 від 11.04.2008 року, укладеним між акціонерному товариству «Альфабанк» та ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12.04.2016 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення , яким позов Публічному акціонерному товариству «Альфабанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа Банк» укладено Договір факторингу № 2-16-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №; 490063080 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії виконання судового рішення, так і до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника у виконавчому листі, проте наявність виконавчого листа є обовязковою підставою для заміни сторони, однак до заяви не доданий виконавчий лист, дані, які б свідчили про його видачу та, взагалі, існування, відсутні.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності доказів наявності останнього.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк »,боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.