Справа № 156/112/16-ц
Номер провадження: 2/156/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до Бужанківської сільської ради Іваничівського району, Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відновлення меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Бужанківської сільської ради Іваничівського району, Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відновлення меж земельної ділянки.

В ході розгляду справи двічі представником позивача заявлялися клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, які судом були задоволені, вперше проведення просили доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Луцьку , вдруге експертам Експертно- правової групи « Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться у м. Києві. Експертизи виконані не були по тій причині, що позивачем не надано на вимогу експертів належних документів, необхідних для її проведення.

В звязку з невиконанням експертизи та повернення справи з Експертно- правової групи « Незалежний інститут судових експертиз» до Іваничівського районного суду розгляд справи був призначений судом на 18 травня 2018 року та на 13 вересня 2018 року, однак позивач в судові засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань. Від представника позивача надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання, суд приходить до висновку що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч 2. ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву за позовом ОСОБА_1 до Бужанківської сільської ради Іваничівського району, Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відновлення меж земельної ділянки залишити без розгляду.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров