У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду із заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що правовстановлюючими документами на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Дубіївка, вул. Жовтнева (зараз вулиця ОСОБА_3), 85 є свідоцтво про право на спадщину, видане Черкаською районною нотаріальною конторою від 25.04.1997 року за № 2178 на імя ОСОБА_4.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, які має містити позовна заява при зверненні до суду.

Так відповідно до п. 8 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та необхідна наявність підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником надано суду заяву та додані відповідні документи, проте в супереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 95 ЦПК України, в заяві відсутні відомості щодо наявності у заявника або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також додатки, які залучені до заяви не завірені належним чином.

Крім того, суд звертає увагу, що із даною заявою звернувся представник заявника - адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності виданої приватним нотаріусом Черкаського міського округу ОСОБА_6, однак у матеріалах справи наявна лише ксерокопія даної довіреності, яка не завірена відповідно до вимог чинного законодавства України, а тому є підстави вважати, що до суду звернулася не уповноважена особа заявника ОСОБА_1

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків, заява згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов