Справа № 236/3080/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконкому Лиманської міської ради ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2018 ОСОБА_2 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконкому Лиманської міської ради ОСОБА_3

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, останній просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Частина 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у своїй заяві заявник ОСОБА_2 не зазначив, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується.

Також до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документу.

Крім того, заявник не підтверджує про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, з урахуванням того, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 315 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконкому Лиманської міської ради ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -