Справа № 747/269/18
Провадження № 2/747/136/18
РІШЕННЯ

іменем України

13.06.2018 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно . В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08 лютого 2010 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 5,0 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.. Кутузова на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала матері спадкодавця ОСОБА_3, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0338403, виданого 19 квітня 2000 року. Вказане право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 успадкував після смерті 23.01.2001 року його матері ОСОБА_3, але не оформив спадкових прав. Позивач є спадкоємцем померлого батька за заповітом та прийняв спадщину, але через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого ОСОБА_3, він не має можливості реалізувати свої спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. В звязку з цим ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку, згідно сертифікату серія ЧН № 0338403, виданого 19 квітня 2000 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не зявився, але уповноважений представник відповідача надав суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника громади, позов ОСОБА_1 визнають у повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 23 січня 2001 року в с. Займище Талалаївського району Чернігівської області (а.с.8).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0338403, виданого 19 квітня 2000 року вбачається, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,0 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кутузова на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області ( а.с. 14 ), що також підтверджується довідкою від 22.05.2018 року, виданою відділом у Талалаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с. 26).

З копії спадкової справи заведеної Талалаївською державною нотаріальною конторою 27.11.2001 року за № 205 вбачається, що спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті 23 січня 2001 року ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2, і йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку ( а.с. 31-40).

Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994 року право на земельну частку (пай) є об'єктом спадкування.

Згідно даних копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 08 лютого 2010 року в м. Дніпропетровськ (а.с.6).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно даних спадкової справи № 253/2010, заведеної Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою після померлого 08 лютого 2010 року ОСОБА_2, спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини за заповітом є син спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 42-49 ). В тексті заповіту складеного за життя ОСОБА_2, що мається у спадковій справі, зазначено, що він заповідає ОСОБА_1 усе своє майно, що йому належить і на яке за законом має право ( а.с 63).

Державним нотаріусом ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті 08 лютого 2010 року ОСОБА_2 на частину спадкового майна, та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3П, згідно сертифікату серія ЧН № 0338403, виданого 19 квітня 2000 року, успадкованого ОСОБА_2 після її смерті, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа, про що винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії 23 березня 2018 року ( а.с 13).

Про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0338403, виданого 19 квітня 2000 року на ім»я ОСОБА_3 поміщено оголошення в газеті «Трибуна Хлібороба» від 20 квітня 2018 року (а.с.15).

У разі втрати сертифікату про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Позивач, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) позбавлений можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, так як сертифікатом серії ЧН № 0338403, виданим 19 квітня 2000 року ОСОБА_3 підтверджувалося лише її право на земельну частку (пай), без визначення меж земельної ділянки у натурі, в зв»язку з чим відсутні підстави для визнання право власності на земельну ділянку. А наявні правові підстави для визнання за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 08 лютого 2010 року його батька ОСОБА_2, права на земельну частку (пай) розміром 5,0 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кутузова на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0338403, виданого 19 квітня 2000 року та була успадкована ОСОБА_2 після її смерті. В іншій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.12,13, 19, 76-81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ст.ст. 263- 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті 08 лютого 2010 року його батька ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 5,0 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.. Кутузова на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0338403, виданого 19 квітня 2000 року, та була успадкована ОСОБА_2 після її смерті.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко