Справа № 457/1201/15-ц
провадження №2/457/17/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку.

08 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання дозволу на огляд реєстру нотаріальних дій в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6

Сторони по справі та їх представники у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 29 січня 2018 року призначено судову комісійну посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань.

Судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 у своєму клопотанні зазначає, що йому необхідно надати дозвіл на огляд дослідження реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Згідно з ч. 3 цієї ж статті при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл експерту на огляд реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 103, 107 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати дозвіл експерту ОСОБА_1 на огляд та дослідження записів та підписів від імені ОСОБА_7 у реєстрі нотаріальних дій в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи, експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8