Справа № 428/1739/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач Кредитна спілка «СуперКредит», боржник ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 68) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач Кредитна спілка «СуперКредит» (місцезнаходження: Україна, місто Київ, проспект П. Григоренка, будинок 39-Б, офіс 123), боржник ОСОБА_2 (місце проживання: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, селище міського типу Сиротине, вулиця Некрасова, будинок 43), посилаючись на наступне.

На виконання до ОСОБА_1 міського відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 03.08.2016 року на адресу: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця 8-го Березня, будинок 1, надійшов цінний лист від КС «СуперКредит» з описом вкладення № 695 та найменуванням предметів вкладення, а саме: супровідною заявою за вихідним номером 2042/16 від 21.07.2016 року, виконавчим листом № 428/1739/16-ц, виданим 23.06.2016 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «СуперКредит» суми боргу у розмірі 2170,77 грн. та судового збору у розмірі 1083,52 грн. Вищезазначений виконавчий лист було втрачено колишніми працівниками відділу та згідно актів прийому-передачі виконавчих проваджень працівниками, що звільнились, виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листу не передавалось. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено виконавчий лист, не виявляється можливим.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для видачі державному виконавцю дублікату виконавчого листа з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 квітня 2016 року по справі № 428/1739/16-ц було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (пр. П. Григоренка, 39-Б, офіс 123, м. Київ, 02140, р/р 265041486 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ, у м. Києві, МФО 380805, ) заборгованість за Кредитним договором № СК-27/0014/14/27/20 від 30.09.2014 року у розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 77 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (пр. П. Григоренка, 39-Б, офіс 123, м. Київ, 02140, р/р 265041486 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ, у м. Києві, МФО 380805, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 52 коп.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 22548 від 25 червня 2018 року, виконавчий лист № 428/1739/16-ц, виданий 23 червня 2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит», було втрачено колишніми працівниками відділу та згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень працівниками, що звільнились, виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа не передавалось. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено виконавчий лист, не виявилось можливим.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором є втраченим, адже ОСОБА_1 міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області підтверджено втрату виконавчого листа під час його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 428/1739/16-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач Кредитна спілка «СуперКредит», боржник ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат виконавчого листа по справі № 428/1739/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (пр. П. Григоренка, 39-Б, офіс 123, м. Київ, 02140, р/р 265041486 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ, у м. Києві, МФО 380805, ) заборгованості за Кредитним договором № СК-27/0014/14/27/20 від 30.09.2014 року у розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 77 коп. та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (пр. П. Григоренка, 39-Б, офіс 123, м. Київ, 02140, р/р 265041486 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ, у м. Києві, МФО 380805, ) судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 52 коп.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін