Провадження № 2-во/537/33/18
Справа № 537/4710/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву Акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі №537/4710/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №537/4710/16 - ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивував тим, що 29.11.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука постановив рішення по цивільній справі № 537/4710/16 -ц за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені.

17.01.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме відсутній ІПН боржника ОСОБА_2.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав, що в ній зазначені.

Боржник відповідач по справі - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення представника АТ КБ «Приватбанк» та боржника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2016 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк (, МФО 305299 р/р №3111) заборгованість за кредитним договором б/н від 16.01.2008 року у розмірі 7 713 грн. 16 коп. та 1378 грн. понесених судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду, 17 січня 2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист №537/4710/16 - ц.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Як вбачається із виконавчого листа №537/4710/16-ц, виданого 17 січня 2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2016 року про з стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк (, МФО 305299 р/р №3111) заборгованості за кредитним договором б/н від 16.01.2008 року у розмірі 7 713 грн. 16 коп. та 1378 грн. понесених судових витрат, в ньому не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ „ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі №537/4710/16-ц є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі №537/4710/16-ц задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №537/4710/16-ц, який видано 17 січня 2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, зазначивши у ньому ідентифікаційний код боржника «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 17 вересня 2018 року.

Суддя: