Справа № 754/9137/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Таран Н.Г.

за участю секретаря Двірко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони сгягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №00-038602-01 від 19.07.2013 року у сумі 168831,72 грн. та судові витрати в розмірі 2532,48 грн.

18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір №21 про відступлення права вимоги за кредитним договором №00-038602-01 від 19.07.2013 року, що укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №00-038602-01 від 19.07.2013 року у сумі 168831,72 грн. та судові витрати в розмірі 2532,48 грн.

18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір №21 про відступлення права вимоги за кредитним договором №00-038602-01 від 19.07.2013 року, що укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Енергобанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-038602-01 від 19.07.2013 року, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран