№479/617/18
№2/479/318/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в смт.Криве Озеро цивільну справу №479/617/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, обґрунтувавши вимоги тим, що її сину ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 2,0 га, розташована в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. 01 січня 2007 року між ним та ТОВ "Агрофірма Корнацьких" був укладений договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 50 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті вказану земельну ділянку успадкувала позивач та 14 березня 2017 року зареєструвала своє право власності. Посилаючись на те, що відповідач відмовляється виплатити їй орендну плату за користування земельною ділянкою за період з 2008 року по 2017 рік, позивач просила припинити дію договору оренди землі шляхом його розірвання.

Представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він посилається на відсутність в діях орендаря систематичності невиплати орендної плати, вважає, що право отримання орендної плати за використання, успадкованої позивачем після смерті ОСОБА_2, земельної ділянки виникло з дня державної реєстрації права власності, тобто 14 березня 2017 року, тому вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в суд не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника ТОВ "Агрофірма Корнацьких", позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду спору.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 січня 2007 року між ОСОБА_2, від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_3, та ТОВ "Агрофірма Корнацьких" укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,0 га, розташованої в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на строк 50 років, договір зареєстрований у Кривоозерському реєстраційному відділі МРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2009 року за №1 (а.с.27-28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 01 серпня 2008 року(а.с.6).

Відповідно до рішення Кривоозерського районного суду від 08 лютого 2017 року за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті сина визнано право власності земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (а.с.11-12).

Державна реєстрація права власності позивача ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку проведена 14 березня 2017 року, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №82579466 від16 березня 2017 року (а.с.7).

Відповідно до положень ст.124 ЗК України передача землі в оренду здійснюється на підставі цивільно-правової угоди.

Згідно з положеннями ст.ст.13,15 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі укладається в письмовій формі.

Змістом цього договору є права та обов"язки сторін договору щодо використання земельної ділянки, визначення розміру орендної плати, порядок і умови її сплати, припинення договору та відшкодування збитків.

Судом встановлено, що за договором оренди землі без номера, укладеним між ТОВ «Агрофірма Корнацьких» та ОСОБА_2 строком на 50 років, товариство зобов'язано сплачувати орендодавцю щорічно до 20 грудня того ж року, за який здійснюється розрахунок по орендній платі, орендну плату у фіксовані грошові сумі у розмірі 360.23 грн. без урахування індексів інфляції. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі шляхом видачі орендодавцю (або його уповноважену представнику) готівкою відповідної грошової суми із каси Орендаря або перерахуванням її на банківський рахунок орендодавця(а.с.27-28).

З моменту підписання договору земельна ділянка обробляється орендарем. Підтвердження виплати щорічної орендної плати на користь орендодавця ОСОБА_2 за увесь період дії договору представником відповідача до суду не надано.

З моменту смерті орендодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 та по день звернення із даним позовом до суду 19 червня 2018 року, орендна плата відповідачем правонаступнику орендодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в грошовому виразі не виплачена.

Дані про повідомлення правонаступника щодо можливості отримання орендної плати за договором або її накопичення на депозитному рахунку нотаріусу (ст.537 ЦК України), відкриттям рахунку на вимогу, чи будь-яким іншим шляхом, відповідачем ТОВ «Агрофірма Корнацьких» суду не надано, навпаки, відповідачем зазначено, що право на своєчасне отримання орендної плати залежить тільки від обов'язку орендодавця звернутися до орендаря та отримати її.

Між тим, змістом пунктів 9, 11 договору оренди передбачено, що оренда плата вноситься орендарем, а не сплачується тільки на вимогу орендодавця.

Визначення шляхів її сплати із каси або перерахування на банківський розрахунковий рахунок орендодавця, не звільняє орендаря від своєчасності виконання обовязку по внесенню (сплаті) щорічної орендної плати, яка ним за договором виплачується без врахування індексу інфляції.

Посилання відповідача у запереченнях щодо моменту, з якого у позивача виникло право вимоги, який ним пов"язується з моментом реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, є помилковим тлумачення діючого законодавства, так як у відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття, незалежно від часу її прийняття, що в даному випадку є ІНФОРМАЦІЯ_1.

За положеннями п.1 ч. 1 ст.537 ЦК України боржник, у даному випадку відповідач, зобов"язаний виконати свій обов"язок, за своїм бажанням, шляхом внесення належних з нього кредиторові коштів на депозит нотаріусу, у разі відсутності кредитора у місці виконання зобов"язань, який у даному випадку, є орендар, про відсутність якого у місці виконання відповідач повинен був з"ясувати, ще у грудні 2008 року.

Тому, дослідивши обставини справи, оцінюючи докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що відповідач не сплачував позивачу як спадкоємиці орендаря орендну плату, у розмірі, встановленому договором, за період оренди земельної ділянки за 2008-2017 роки, що з урахуванням положень п."д" ч.1 ст.141 ЗК України є підставою для припинення права користування земельною ділянкою відповідачем в зв"язку з систематичною несплатою ним орендної плати.

За вказаних обставин, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704.8 грн..

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання - задовольнити.

Договір оренди землі без номера, укладений 01 січня 2007 року між ОСОБА_2, від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_3, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", , місцезнаходження: с.Секретарка вул.Миру, 35/а Кривоозерського району Миколаївської області, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2.0 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, та зареєстрований у Кривоозерському реєстраційному відділі МРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2009 року за №1 - розірвати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 704.8 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

СУДДЯ: