Справа № 140/847/18
Провадження № 2/140/625/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 30 травня 2017 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2

Шлюб зареєстровано Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2.

Від цього шлюбу дітей у них немає.

Подружні стосунки між ними не склались, в сімї не було злагоди, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя. Відповідач застосував фізичну силу до її малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Негідна поведінка відповідача негативно впливає на психіку дітей.

Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Повідомила, що з відповідачем спілкувалася в телефонному режимі, щодо явки до суду, який повідомив що з'явитись не зможе. Просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Судова повістка двічі направлялася на адресу в казаній у позовній заяві, однак першого разу повернулася з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», другого разу згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав судову повістку 18.05.2018 року. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 12, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія та номер паспорта не відомі) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта не відомий) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30 травня 2017 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 44, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1зміни прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: