Справа № 694/1370/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

14.09.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Звенигородського будинку інтернат для інвалідів та престарілих про виправлення описки в судовому рішенні від 29 листопада 2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах Звенигородського будинку інтернат для інвалідів та престарілих про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2006 року задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах Звенигородського будинку інтернат для інвалідів та престарілих про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною.

В.о. директора Звенигородського будинку інтернат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано по батькові особи, яку визнано недієздатною, а саме: вказано «Миколаївна», замість правильного «Михайлівна».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2006 року в цивільній справі № 2-о-124/06, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при винесенні Звенигородським районним судом рішення від 29 листопада 2006 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах Звенигородського будинку інтернат для інвалідів та престарілих про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано дату по батькові особи, яку визнано недієздатною «Миколаївна», замість правильного «Михайлівна», а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву в.о. директора Звенигородського будинку інтернат ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 29 листопада 2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах Звенигородського будинку інтернат для інвалідів та престарілих про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною задовольнити.

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2006 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах Звенигородського будинку інтернат для інвалідів та престарілих про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, вказавши у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, по батькові особи, яку визнано недієздатною - «Михайлівна» замість «Миколаївна».

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Звенигородка, будинок інтернат для інвалідів та пристарілих вул. Чорновола 126 Черкаської області недієздатною».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.І. Сакун