Справа № 274/1773/18 Провадження № 2/0274/1568/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.09.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиби М.М.

У зв'язку закінченням строку відрядження судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиби М.М. справу було передано для повторного автоматизованого розподілу, внаслідок якого справу було розподілено на мене, суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

07.09.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява від 07.09.2018 р., у якій він просить позовну заяву повернути до відкриття провадження у справі та повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши зазначену заяву, Суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відкрито ухвалою від 18.06.2018 р. (а. с. 16), що виключає можливість задоволення заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Разом з тим, згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, Суд приходить до висновку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто судовий збір, сплачений ОСОБА_1, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 133, 185, 257, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити частково.

3. Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

4. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду та відмови у поверненні судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут