overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 746/515/17
УХВАЛА

12.09.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В ході судового розгляду представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з державного архіву Чернігівської області копій актових записів про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Поділ Срібнянського району Чернігівської області та ОСОБА_4, що народилася 11.05.1930 року в с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області, так як дані відомості необхідні для розгляду справи, а відповіді на поданий ним запит не отримано.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато, проте не може бути вирішено в даному судовому засіданні в звязку з відсутністю актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування з державного архіву Чернігівської області копій актових записів про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Поділ Срібнянського району Чернігівської області та ОСОБА_4, що народилася 11.05.1930 року в с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області та оголошує в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з державного архіву Чернігівської області копії актових записів про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Поділ Срібнянського району Чернігівської області та ОСОБА_4, що народилася 11.05.1930 року в с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області, в зв»язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

02 липня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись з матеріалами справи № 686/13141/18 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Головного Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди,-

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 Цивільного процесуального кодексу України. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187, 197 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до прокуратури Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський 3), Головного Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький вул. Свободи 70) про відшкодування шкоди.

Призначити у справі підготовче засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 11.09.2018 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу до 09.09.2018 р. направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу може бути оскаржено виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.
12.09.2018
Справа № 494/1114/18
Провадження № 2-н/494/40/18
УХВАЛА
12.09.2018 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи №494/1114/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
17.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, а саме: до 03.04.2024 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, а саме: до 08.07.2026 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, а саме: до 06.06.2031 року.
11.09.2018 року на адресу суду надійшла довідка з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_2, за якою останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.
Форма і зміст даної заяви відповідає вимогам ст. 163 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви з матеріалів справи не вбачається. Дана справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161,163, 167, 260 ЦПК України, суд, -
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
У пятиденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Римар
Справа № 361/3609/18
Провадження № 2/361/2330/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа державний нотаріус Броварської нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подавши про це відповідну заяву та обґрунтувавши тим, що вказані свідки можуть підтвердити ту обставину, що позивач проживала однією сімєю з померлою ОСОБА_8, починаючи з липня 2002 року та до моменту її смерті, 28 листопада 2016 року.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 91, 200, 260, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні при розгляді справи, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду,наступних свідків:

ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 665/149/18
Провадження №2/170/130/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

13 вересня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Учасники справи у вказане судове засідання не з'явилися.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 198, 223, 247, 258 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 31 жовтня 2018 року о 10 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 761/8261/16-ц
Провадження № 4-с/761/288/2018
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., вивчивши матеріали справи за скаргою Комунального підприємства «ЦОС Шевченківського району» на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Згідно ст. 448 ЦПК України, справа за вказаною скаргою підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447, 448 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою Комунального підприємства «ЦОС Шевченківського району» на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач - ОСОБА_1, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Витребувати з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №56810734. Вказані документи надати до 28 вересня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 684/536/17
УХВАЛА

12 вересня 2018 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Шаші про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 Шаші про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 27 листопада 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, просив надати строк на примирення, мотивуючи бажанням зберегти сімю.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей, а також те, що можливість примирення між ними не втрачена, суд вбачає за доцільне надати сторонам строк для примирення, а провадження в справі зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, на підставі ст. 111 СК України,

постановив:

Надати сторонам строк для примирення на чотири місяці - до 12 січня 2019 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Шаші про розірвання шлюбу - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 279/1966/18
Провадження № 2/279/1115/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.09.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. із секретарем Башинською Н.М., по цивільній справі № 279/1966/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Ходаківської сільської ради, третя особа Коростенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Ходаківської сільської ради, третя особа Коростенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

01.06.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 13.08.2018 року.

В підготовче засідання 13.08.2018 року сторони не з'явились надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Враховуючи те, що у справі відсутні докази на підтвердження права власності на будинок з приводу якого порушення спір, перебування спадкодавців позивача у шлюбі та про неможливість вирішення питання по оформленню спадкових прав в органах нотаріату у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 13.09.2018 року та запропоновано позивачу надати додаткові докази з вищезазначеного.

Ухвала суду була отримана позивачам 21.08.2018 року , проте в підготовче засідання 13.09.2018 року позивач не з"явився, зазначених доказів не подав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 08:30 годину 07.11.18 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/8227/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_1, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю &q?ві;Компанія &qut;;Фреш&q? ; про захист авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, строки, передбачені ст.354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 353-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_1, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
Справа № 516/161/18
Провадження № 2-н/516/61/18
С У Д О В И Й Н А К А З
10.09.2018 р. м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1
заборгованості за оплату послуг теплопостачання.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» №2633-IV від 02.06.2005р., ст.ст. 160, 161, 167, 168, 169 ЦПК України,
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» понесений останнім судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Справа № 483/1540/18
Провадження № 2-о/483/59/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 вересня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце знаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 40А) заінтересована особа Очаківський РС УДМС України в Миколаївській області (місце розташування за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Зінченко Олексія, 90), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання на території України з 1988 року по 2018 рік.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що зазначену заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 187, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце знаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 40А) заінтересована особа Очаківський РС УДМС України в Миколаївській області (місце розташування за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Зінченко Олексія, 90), про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 08 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням осіб.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/9065/18
Провадження № 2-н/344/259/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст.163 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для відкриття наказного провадження по заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.163-165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя Островський Л.Є.