Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №328/2629/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.
Провадження 22-ц/778/2579/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору міни недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні позову

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. На обґрунтування клопотання додано довідку Токмацького обєднаного УПФУ Запорізької області від 04.06.2018 року та довідку Токмацької міськрайонної філії Запорізького обласного центру зайнятості від 04.06.2018 року про те, що він не перебуває на обліку у зазначених установах, а також надано медичні виписки та довідки.

Як вимогами ст. 136ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши доводи клопотання вважаю, що не має підстав для його задоволення, оскільки, ОСОБА_1 не є особою пенсійного віку, будь-яких письмових доказів які б підтверджували його непрацездатність в звязку з незадовільним станом здоровя чи будь-які інші причини, через які він не має змоги працевлаштуватись, також не надано.

Окрім того, надані довідки щодо наявності у ОСОБА_1 алкогольної залежності не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не свідчить про обєктивні причини відсутності працевлаштування останнього, окрім того вони датовані 2008,2015 та 2016 роками, в звязку з чим наведені підстави та докази для звільнення від сплати судового збору не є такими, які б дозволили суду застосувати вищенаведену норму процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, змінами від 06.12.2016 року та змінами від 15.12.2017 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 15.12.2017 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору становить 1665 грн. (ціна позову 111000 грн.)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1665 грн., при цьому розяснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: