Справа № 462/888/17
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи Відділу Держгеокадастру у місті Львові, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою та права приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи Відділу Держгеокадастру у місті Львові, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою та права приватизації земельної ділянки.

Розгляд справи призначався на 01 серпня 2018 року, проте позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. /а.с. 118/

У відповідності до ЦПК України суд продовжив перерву судового засідання на 31 серпня 2018 року на підставі неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача ОСОБА_4 в судове засідання.

Однак, у судове засідання, призначене на 31 серпня 2018 року позивач ОСОБА_4 повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. /а.с. 122/

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Внаслідок наведеного, перевіривши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов в частині позивача ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, хоча судом вживались всі необхідні та можливі заходи для повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи Відділу Держгеокадастру у місті Львові, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою та права приватизації земельної ділянки в частині позивача ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повну ухвалу складено 05 вересня 2018 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш