ЄУН справи 678/545/18
Провадження № 2-о-678-38/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 26.05.1985 року вона одружилася з ОСОБА_2 і після одруження обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1, в якому у них народилося двоє дітей. Вони всі разом проживали в АДРЕСА_1, разом з свекрухою ОСОБА_3 в належному їй на праві власності житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_8 її чоловік - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, а її свекруха ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 і вона здійснювала її поховання.

ОСОБА_3 заповіла будинок і будівлі, що примикають до цього будинку та все майно, що буде належати їй на день смерті їй, як невістці.

08.12.2003 року вона одружилися з ОСОБА_4 і після одруження їй присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме те, що вона є її невісткою і тому ОСОБА_1 просить встановити даний факт.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, проте її представник за довіреністю ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вимоги заявника підтверджуються: паспортом серії НОМЕР_1 виданого 18.02.2004 року де ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 де ОСОБА_4 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилися 08.12.2003 року і дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 де ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 де 26.05.1985 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружився із ОСОБА_1 і дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 де ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 де ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8; заповітом від 05.02.1999 року, посвідченим секретарем Снітівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області Потупаловою Л.О., зареєстрований в реєстрі за № 9, яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно невістці ОСОБА_1; випискою з по господарських книг № 3 с. Снітівка, відповідно до яких за 1955-1960 роки ОСОБА_9 - голова сім'ї, ОСОБА_3- невістка, ОСОБА_10, 1957 р.н., внук, за 1961-1969 роки ОСОБА_11 - голова сім'ї, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_2, 1957 р.н., син, за 1971-1973 роки - ОСОБА_11 - голова сім'ї, ОСОБА_3 - дружина, , ОСОБА_2, 1957 р.н., син, за 1974-1976 роки - ОСОБА_11 - голова сім'ї, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_2, 1957 р.н., син, за 1977-1979 роки - ОСОБА_11 - голова сім'ї, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_2, 1957 р.н., син, за 1983-1990 роки - ОСОБА_11 - голова сім'ї, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_2, 1957 р.н., син, за 1991-1995 роки - ОСОБА_3 голова сім'ї, ОСОБА_2, 1957 р.н., син, за 1996-2000 роки - ОСОБА_3 голова сім'ї, ОСОБА_2, 1957 р.н., син, ОСОБА_1 - невістка; випискою з по господарської книги № 2 с. Снітівка, відповідно до якої за 2001-2005 роки ОСОБА_3 - голова сім'ї, ОСОБА_1 - невістка, за 2006-2010 роки ОСОБА_3 - голова сім'ї, ОСОБА_1 - невістка, що підтверджує, що в сукупності підтверджує факт, що ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Залетичівка Летичівського району Хмельницької області, на даний час смт. Летичів Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 є невісткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Розсохи Летичівського району Хмельницької області, жительки с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:: А.В.Лазаренко