БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1076/18
Провадження № 2/497/572/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять визнати за ними право власності за кожним на 1 / 8 часту житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1, - як за спадкоємцями за правом представлення після смерті їхнього дідуся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та як спадкоємці першої черги після смерті їхнього батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на частину спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, у своїй заяві просили задовольнити їх позовні вимоги та розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач - представник відповідача - Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та позивачі: ОСОБА_2 і ОСОБА_1, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.05.2018 №235/02-16 ( а.с.16);

- 3 / 4 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 належить, згідно витягу про державну реєстрацію прав КП "Болградське БТІ" від 27.08.2012р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - кожному по 1 / 4 частині (а.с.32);

- проте рішенням виконкому Новотроянівської сільської ради від 27.04.2012 за №24, було вирішено оформити у власність вищевказаний спірний будинок за ОСОБА_3, його сином ОСОБА_4 та його онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - кожному по 1 / 4 частині (а.с.24);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4 - батько позивачів (свідоцтво про його смерть НОМЕР_1, видане 02.07.2011 року виконачим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №26 (а.с.21), його частина будинку успадкована шляхом проживання порівну трьома спадкоємцями: його батьком ОСОБА_3 та синами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1 / 12 частці, проте не була ніким оформлена;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 - дід позивачів (свідоцтво про його смерть НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_10 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №20 (а.с.20); його 1 / 4 частину та 1 / 12 частину будинку успадкували його онуки - по 3 / 24 частини кожний, тобто, по 1 / 8 частині;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1НОМЕР_3 від 05.06.1986р.), його батьком є ОСОБА_4 - тому він є спадкоємцем за законом першої черги його майна (а.с. 14).;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2НОМЕР_4 від 19.04.1978р.), його батьком є ОСОБА_4 - тому він є спадкоємцем за законом першої черги його майна (а.с. 15).;

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована по АДРЕСА_3

- після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, спадщину поділили його дочка ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (договір про поділ спадщини від 23.05.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №698), згідно цього договору ОСОБА_5 отримала у спадщину земельну ділянку, а позивачі - частки будинку, що були власністю їхнього батька, проте не були оформлені після його смерті спадкодавцями - позивачами та їхнім дідом (а.с. 26-30);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 26.05.2018 року, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову частку житлового будинку (а.с.25);

- згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачам належить по 1 / 4 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4

- згідно відповіді приватного нотаріуса Станєвої В.Б. на запит суду від 02.04.2018р., спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1; проте спадкоємцем його майна був також ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_8. та прийняв спадщину за життя шляхом проживання зі спадкодавцем;

- згідно відповіді приватного нотаріуса Станєвої В.Б. на запит суду від 02.04.2018р., спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 р., - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є дочка ОСОБА_5 та онуки за правом преставлення ОСОБА_2 і ОСОБА_1, - які уклали договір про поділ спадщини;

- відповідно до заяви представника Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ч.1ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення внуки , правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщину , яка належала б за законом іхнім матері, батькові, бабі, дідові , якби вони були живим на час відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів кожному на частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1233-1236,1266,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем, - право власності на 1 / 8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, що належала його батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та діду ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем, - право власності на 1 / 8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, що належала його батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та діду ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 13.09.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова