Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів. Під час судового розгляду даної справи за заявою представника позивача ОСОБА_3 ухвалою суду від 27.11.2017 були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме належної відповідачеві ОСОБА_1 квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2018, яке постановою Апеляційного суду Черкаської області від 23.07.2018 залишено без змін, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування витрат грошові кошти в сумі 41500 грн. та 415 грн. сплаченого судового збору. А тому просять скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження кватири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не зявилися. До початку судового засідання адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд заяви без їх участі.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 не зявилися. До початку судового засідання адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017, заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_3.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2018, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 23.07.2018, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодуваня витрат грошові кошти в сумі 41500 грн. та 415 грн. сплаченого судового збору. Рішення суду набрало законної сили.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів, досліджених судом, на даний час будь-які відомості, що судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів виконано, відсутні.

Крім того, відповідно до ухвали судді Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30.08.2018, відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2018 та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23.07.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на даний час не має, а тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовувідмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_6