Справа № 2/0901/17/2012
Провадження № 22-з/779/35/18
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Фединяк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Василишин Л.В., Томин О.О.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого у шлюбі та за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2012 року частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Скасовано рішення Богородчанського районного суду від 21 червня 2012 року в частині поділу житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалено нове рішення.

Визнано житловий будинок, стайню, стодолу, убиральню, які під одним дахом вартістю 227101 грн по АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право власності по ? ідеальній частці кожного на вказаний будинок, вартість яких становить 113550,5 грн кожного та по ? частині на земельну ділянку розміром 0,12 га призначену для обслуговування цього будинку.

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки допущеної у рішенні апеляційного суду, посилаючись на те, що у мотивувальній частині зазначеного рішення суду (сторінка 5 абзац 6 рішення) замість «самостійно» помилково записано «самовільно».

Перевіривши зміст рішення апеляційного суду, суд приходить висновку про виправлення описки в рішенні апеляційного суду з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка у мотивувальній частині рішення апеляційного суду щодо самостійного будівництва Мечернаком М,В. літньої кухні, гаража та двох сараїв за час роздільного проживання з ОСОБА_2 замість помилково написаного самовільного будівництва вказаних господарських споруд не впливає на суть та можливість реалізації вказаного судового рішення. Разом з тим містить неточність яку слід виправити.

Відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.261, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого у шлюбі та за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і читати самостіно замість помилково записаного самовільного (сторінка 5 абзац 6 рішення) будівництва господарських споруд - літньої кухні, гаража та двох сараїв.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д. Фединяк

Л.В.Василишин

О.О.Томин