Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 796/124/2018

провадження № 61-41058ав18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бегарат Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Бегарат Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні на ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі судді Желепи О. В. від 25 червня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бегарат Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Бегарат Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року в складі: голови суду Пащенко Є.Г., арбітрів Стретовича В. М., Гринчишина В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бегарат Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Бегарат Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 366, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бегарат Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Бегарат Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні на ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі судді Желепи О. В. від 25 червня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бегарат Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Бегарат Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року в складі: голови суду Пащенко Є.Г., арбітрів Стретовича В. М., Гринчишина В. А.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2018 року на 10:00 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило