Справа № 368/1044/18
Провадження № 2/368/479/18
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"14" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (м.Кагарлик, вул. Сергієнка 10) до ОСОБА_2 (Переяслав-Хмельницький район, с.Світанок, вул. Жовтнева 13) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і перебувають на її утриманні.

13.11.2009 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується актовим записом №74 в книзі реєстрації розірвань шлюбу та стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

26.10.2009 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.09.2009 року.

17.01.2018 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області було змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

01.03.2018 року дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги не надає, взагалі не приймає участі в житті дітей, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому на підставі ст.. 280 ЦПК України та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано13.11.2009 року, що стверджується актовим записом №74 в книзі реєстрації розірвань шлюбу та стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і перебувають на її утриманні.

26.10.2009 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.09.2009 року.

17.01.2018 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області було змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

01.03.2018 року дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє з 27 вересня 1991 року, «... держави учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини...».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач має задовільний стан здоровя, аліментними зобовязаннями не обтяжений, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до його повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.180-182 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 13, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 ОСОБА_5м.Кагарлик, вул. Сергієнка 10, і.к., на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.07.2018 року і до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2018 року.

ССуддя:ОСОБА_7