Провадження 2/127/2245/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі:ОСОБА_1,

за участі: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати: 1. у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 матеріали нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису № 6620 від 10.07.2017 року; 2. у Староміському відділ державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження № 55498065 від 10.01.2018 року та ВП № 43733839 від 18.06.2014 року. Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив задоволити. Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення даного клопотання. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити. Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (просп. Миру, 55, м. Чернігів, 14000) матеріали нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису № 6620 від 10.07.2017 року. Витребувати у Староміському відділ державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області( вул. Соборна, 15, м. Вінниця, 2100) матеріали виконавчого провадження № 55498065 від 10.01.2018 року та ВП № 43733839 від 18.06.2014 року. Докази надіслати адресу суду потягом пяти днів з дня отримання ухвали суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, ). Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: