Справа № 368/1299/18
провадження №2/368/572/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Київській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Київській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та зняття арешту.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судової справи №368/1299/18 від 12.09.2018 року визначено головуючого суддю Шевченко І.І.

Проте в провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка В.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Київській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та зняття арешту, де відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2018 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомлено сторін по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки позов ОСОБА_1 В,А. до ОСОБА_2, Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Київській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та зняття арешту, який знаходиться в провадженні судді Шевченко І.І. та позов ОСОБА_1 В,А. до ОСОБА_2, Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Київській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та зняття арешту, який знаходиться в провадженні судді Кириченка В.І. поданий ОСОБА_1 до одних тих самих відповідачів, а саме: ОСОБА_2 та Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Київській області, з тим самим предметом, а саме: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та зняття арешту. та з однакових підстав.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Київській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та зняття арешту.

Керуючись ст.ст. 175, 177, п. 6 ч. 4 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Київській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та зняття арешту повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 про його право на звернення з даним позовом до Кагарлицького районного суду Київської області повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 13.09.2018 р.

Суддя: І.І. Шевченко

С