Справа №751/2628/18
Провадження №2/751/808/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 751/2628/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

І Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, 24 листопада 2007 року, актовий запис № 2876.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.11.2007 року, актовий запис № 2876. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з вересня 2017 року, спільне господарство не ведеться. В сім'ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матірю. Примирення між сторонами неможливе.

ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою судді від 02.05.2018 року справу прийнято до розгляду і призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засіданні не зявилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити. (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. З вимогами позовної заяви ознайомлений та підтримує в повному обсязі. (а.с.16). Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відзиву до суду не надійшло.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24 листопада 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2876 (а.с.3).

ОСОБА_3 народилася 01 жовтня 2011 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 112534 (а.с.4).

ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 14001, паспорт серії НМ 307940 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.12.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, 14027, паспорт серії НК № 847413 виданий Деснянським ВМ УМВС 02.08.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2876- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Федосенко».

Повне судове рішення складено 13.06.2018 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя К. В. Мороз