Справа № 562/2705/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ ФК "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 562/2705/14-ц, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 21 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного 26 січня 2018 року договору №144/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло усіх прав кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 002-17515-210513 до ОСОБА_1.

В заяві на ім'я суду представник заявника ОСОБА_2 просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, зазначає, що заборгованість за кредитним договором ним ще не погашена у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, просить розгляд справи провести за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002-17515-210513 від 21 травня 2013 року в розмірі 19598 грн. 27 коп. та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Після набрання судовим рішенням законної сили стягувачу ПАТ "Дельта Банк" 21 травня 2015 року було видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки №10780 від 16.05.2018р., виданої Здолбунівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №47820906 з виконання виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/2705/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

26 січня 2018 року між ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір №144/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема, щодо ОСОБА_1

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, місцезнаходження: 79000, м.Львів, а/с № 45) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 562/2705/14-ц, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 21 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя