Справа № 182/2380/18
Провадження № 2/0182/2029/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.04.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнювала (а.с.14,15), посилаючись на наступні обставини.

Вона 19.02.2011 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини того, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сімї, взаємоповагу один до одного та виховання сина. Ставлення відповідача до сімї і дитини призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин з жовтня 2017 року, відтоді проживають окремо. Спільне життя вважає неможливим, на примирення не згодна. Майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає.

На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження ,проведення якого призначено на 10.09.2018 року о 09:15 год. (а.с.19,20).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.23). На позовних вимогах наполягає. Зазначила, що шлюбні відносини припинені в жовтні 2017 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати з нею. Вимоги стосовно зміни прізвище уточнила та просила повернути дошлюбне прізвище «Панченко».

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22). Вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини припинені з жовтня місяця 2017 року, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, те, що позивач, згідно поданої заяви, наполягає на задоволенні позову, а відповідач, згідно подано заяви, позов визнає, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.02.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня місяця 2017 року через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 53200, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: 53200, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Рижикова, буд. 88, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 19.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 73, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Стовбун», громадянці ОСОБА_3 повернути дошлюбне прізвище «Панченко».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1