справа № 631/1019/17
номер провадження 2/631/430/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Атанасовій З.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Краснопьорова О.Ф., про встановлення факту належності на праві власності за померлим майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Краснопьорова О.Ф., про встановлення факту належності на праві власності за померлим майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Представник позивача впідготовчому судовому засіданні підтримав заяву, надану позивачем через канцелярію суду 20.02.2018 року про залишення позову без розгляду. Пояснив, що ОСОБА_4 вважає за потрібне залишити без розглядупозов до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Краснопьорова О.Ф., про встановлення факту належності на праві власності за померлим майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Просив заяву задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду с первісним позовом.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Згідно з п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких підстав суд вважає за можливе задовольнити заяву, надану позивачем та підтриману представником позивача прозалишення без розглядупозову ОСОБА_4 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Краснопьорова О.Ф., про встановлення факту належності на праві власності за померлим майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду с первісним позовом задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з тим, що суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача прозалишення первісного позову без розгляду виконати вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 193,197, 200, 257 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Краснопьорова О.Ф., про встановлення факту належності на праві власності за померлим майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

У прийняття зустрічного позову ОСОБА_6 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Роз'яснити позивачу за первісним позовом, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що особа, якій відмовлено у прийняття зустрічного позову має право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пархоменко