Справа №477/2011/14-ц 11.06.2018
Провадження №22-ц/784/1084/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційний суд Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року у справі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2018 р. у задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено. Повнйи текст ухвали суду складено 18 травня 2018 р.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 01.06.2018 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст копії ухвали суду був отриманий апелянтом лише 30.05.2018 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до журналу судового засідання (а.с.56-57) в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду. Повний текст ухвали суду складено 18 травня 2018 р. В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що копію повного тексту ухвали суду отримав 30.05.2018 р., однак в матеріалах справи відсутні докази як направлення апелянту копії ухвали суду, так і відсутні докази на підтвердження отримання апелянтом зазначеної ухвали. Отже, є підстави вважати, що копію ухвали суду апелянтом отримано саме 30.05.2018 р. З апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 01.06.2018 р., тобто протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду, а також отримання її копії.

Отже, отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати боржнику.

Розяснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1