Справа № 307/2093/17
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Готри Т.Ю.,

суддів - Бисаги Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

при секретарі: Микуляк Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним і скасування рішення Нижньоапшанської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тячівського районного суду від 10 жовтня 2017 року визнано незаконним та скасовано рішення 21 сесії 6 скликання Нижньоапшанської сільської ради №4 від 12.12.2013 року про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,25 га, розташованої по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Вказане рішення оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02серпня 2018 року витребувано з Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області земельно-шнурову книгу стосовно земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

03.08.2018 року листом №15953/22-ц/777/382/18 на адресу Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області направлено вищезазначену ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02.08.2018 року для виконання.

Дана ухвала Нижньоапшанською сільською радою отримана 11.08.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.207).

Однак ухвалу суду від 02.08.2017 року й досі невиконано, внаслідок чого судове засідання по справі, яке було призначено на 07.09.2018р., в черговий раз відкладено. В ухвалі було роз'яснено, щоу випадку невиконання зазначеної вимоги судом у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Згідно з ч.ч. 6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Будь-яких відомостей чи відповіді, в тому числі і про неможливість подати витребувані судом докази до апеляційного суду Закарпатської області також не надходило.

Така неправомірна бездіяльністьНижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області перешкоджає здійсненню судочинства, фактично унеможливлює суду апеляційної інстанції відправити правосуддя і своєчасно ухвалити судове рішення в даній справі, а також формує негативну громадську думку щодо судової системи, призводить до порушення гарантованих прав людини на розгляд її справи судом упродовж розумного строку.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.144 ЦПК України).

Відповідно до п.п.2, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ч.2 ст.148 ЦПК України).

З огляду на наведене і враховуючи те, що представник Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (відповідач у справі) в жодне судове засідання не з»явився, тоді як явку голови Нижньоапшанської сільської ради апеляційним судом Закарпатської області було визнано обов'язковою (а.с.170, 172), і зазначеною сільською радою повторно не подано витребувані судом докази, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2018 року, які листом апеляційного суду Закарпатської області були витребувані ще 22.06.2018 р. за №12694/22-ц/777/382/18, отриманого Нижньоапшанською сільською радою 07.07.2018 року (а.с.198), що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але вимога суду й досі залишилась не виконаною, що унеможливлює апеляційному суду Закарпатської області відправити правосуддя і своєчасно ухвалити судове рішення у справі, тому апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до голови Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області І.І. Негря заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.148 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до голови Нижньоапшанської сільської ради Тячівскього району Закарпатської області І.І.Негря заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Стягнути з голови Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області І.І.Негря в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Дані про боржника: голова Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області І.І.Негря, місцезнаходження юридичної особи: 90571, Закарпатська область, Тячівський район, село Нижня Апша, вул.Дібрівська, буд. 121, ідентифікаційний код юридичної особи: 04351665.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул.Липська, 18/5, реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвалу для виконання направити Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (місцезнаходження: 90500, Закарпатська область, м.Тячів, вул.Лазівська,2).

Для відома копію ухвали направити голові Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області І.І.Негря (90571, Закарпатська область, Тячівський район, село Нижня Апша, вул.Дібрівська,121) та начальнику Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Народна,4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: