Провадження № 2/359/1962/2018
Справа № 359/4418/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

08 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 11 вересня 20014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 306 - розірвати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 вересня 2004 року сторони уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя та відсутності взаєморозуміння. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, тривалий час проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ майна також відсутній.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 20014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції у Київській області між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №306. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 11 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції у Київській області (а.с.3).

Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 04 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 4).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст.112 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.1). Пред'явлений ним позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався та відповідачем визнано позовні вимоги, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, який становить 352 гривні 40 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 141, 206, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 11 вересня 1980 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільсь-кого міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 306.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2) витрати на оплату судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Зобов'язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2) 50 % сплаченого при поданні позову до суду судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок), відповідно до квитанції №6 від 06 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 вересня 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва