Справа № 521/8215/18
Провадження 2/521/8215/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи Шостої одеської державної нотаріальної контори, за місцезнаходженням у м. Одесі по вул. Середньофонтанській, 19Б, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернулася ОСОБА_3, у якій в її інтересах адвокат ОСОБА_4 просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 спадкового майна, що складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті його дружини ОСОБА_6, яка померла 19.08.2011 р., визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.02.2012 р., видане державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори на квартиру АДРЕСА_2, зареєстроване в реєстрі за № 4-311 (спадкова справа № 4/2012) та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку вказаної квартири в порядку спадкування за її батьком ОСОБА_5, який помер 16.08.2017 р.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сплачена сума судового збору не відповідає розміру, встановленому законодавством. Сплачено 704,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 містять дві вимоги: одна майнового характеру та друга про встановлення факту немайнового характеру, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору не відповідає дійсній вартості спірного майна та визначає суму судового збору у розмірі 8 810,00 грн., таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір, з врахуванням сплаченого вже 704,80 грн. За вимоги майнового характеру та 704,80 за вимоги про встановлення факту.

Позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору. Ця заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Будь - яких документів в підтвердження свого тяжкого матеріального становища, які дають підстави для цього суду не надав, на вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України. В листі ВССУ від 27.09.2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"» вказано, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Враховуючи наведене, при застосуванні у судовій практиці згаданого Закону та норм ЦПК, що стосуються сплати судового збору, суди повинні дотримуватись прецедентної практики Європейського суду з прав людини.

Так як зміст позову - це вказівка позивачів на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), не указано яким чином саме відповідачами та нотаріусом (оскільки вона вказана третьою особою) порушені його права як спадкоємця., при тому що не надав суду саме відмову нотаріуса у вигляді постанови видати йому свідоцтво ( змінити зі згоди інших спадкоємців).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання ч. 10 ст. 175 ЦПК України, немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тих самих підстав та з тим самим предметом. В тому числі необхідно вказати про справи, по яким є ухвали суду, які не набрало законної сили про повернення чи відмову у відкритті провадження.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177-178, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу у задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи Шостої одеської державної нотаріальної контори, за місцезнаходженням у м. Одесі по вул. Середньофонтанській, 19Б, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя