overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/2509/18
Провадження № 2/307/1326/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 вересня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Тячівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення порядку зустрічей із дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення порядку зустрічей із дитиною.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення порядку зустрічей із дитиною.

Підготовче судове засідання призначити на 09.50 год. 18 жовтня 2018 року в залі суду міста Тячів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 212/9890/15-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

вислухавши доповідь судді-доповідача Барильської А.П. про вирішення питання про роз'яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.271,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання про роз'яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 вересня 2018 року, без виклику учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа №672/841/18
Провадження №2/672/426/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу №672/841/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

Керуючись ч.6 ст.ст.259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №10 по вул. Сугерова в с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, інд. 32046 вул. Сугерова 10 с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області.

Представник позивача: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, інд. 32000, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІПН невідомий, паспорт серії НА 621586, зареєстроване місце проживання: інд. 32046 вул. Сугерова 10 с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 14.09.2018 року.

Суддя:
Провадження № 2/522/7942/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості ;

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 01.11.2018 року о 10 год. 00 хв. , у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

12.09.2018
Справа № 466/7072/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

13 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Підготовче судове засідання призначити на 16 жовтня 2018 року на 15.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/2038/18
Провадження № 2/545/1264/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гальченко О.О.,

за участю секретаря - Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання 14.09.2018 року не з»явилися сторони, треті особи - з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином, а позивачка, її представник адвокат ОСОБА_2 та відповідач надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідно до ст.197, 200 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189, п п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2018 року о 10-30 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2-о/161/198/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_3,ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2 ( місце проживання:вул. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1);

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання:вул. АДРЕСА_2)

Дата складення повного тексту рішення 21 вересня 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа №303/3464/18
2-з/303/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Б.Хмельницького, буд.59; домоволодіння, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Підгорянська, буд. 33, загальною площею 260,50 кв.м; квартиру, розташовану за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Вернадського, В.АДРЕСА_1, загальної площею 70 кв.м.; корівник, загальною площею 3536,4 кв.м та будівлю ветлікарні, загальною площею 212,6 кв.м., що розташовані за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Чомонин, вул. Широка, буд.45 «а».

Заяву мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого він передав останньому під розписку грошові кошти в розмірі 22 000,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязався повернути зазначену суму до 01.05.2018 року. Даний факт підтверджується розпискою від 27.03.2018 року. Однак на даний час відповідачем не повернуто зазначену суму, зважаючи на те, що ОСОБА_2 може переоформити на третіх осіб зазначене майно, що унеможливить виконання рішення суду, тому він змушений звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково, а саме : забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належать ОСОБА_2, мешканцю м.Мукачево, вул.Підгорянська, 33, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах заявленої суми позову 574 684,00 гривень.

Керуючись ст.ст.149-150, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на майно, що належать ОСОБА_2, мешканцю м.Мукачево, вул.Підгорянська, 33, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах заявленої суми позову 574 684,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №635/3384/16
Провадження №2/635/2170/2018

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА РІШЕННЯ
17 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, в'їзд Лозівський, 9 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дачна, 4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.7-11, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, в'їзд Лозівський, 9 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дачна, 4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дачна, 4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, в'їзд Лозівський, 9 заборгованість за договором позики від 20 жовтня 2014 року у розмірі 104560 (сто чотири тисячі п'ятсот шістдесят) грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 8103 (вісім тисяч сто три) грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1126 (одну тисячу сто двадцять шість) грн.63 коп., а всього 113789 (сто тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн.63 коп.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено не пізніш десяти днів зі дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя Н.Л.Панас
Справа № 138/2589/18
Провадження №:2/138/969/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми, змісту та документів, що додаються до позовної заяви, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Проте вказаним вимогам позовна заява не відповідає.

В порушення вказаної норми ЦПК України позовна заява не містить адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, що унеможливлює виконання судом вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Крім того позовна заява не містить попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 9, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду заяви із зазначенням адреси зареєстрованого місця проживання відповідача та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко