Справа № 523/1812/18
Провадження №2/523/2330/18
У Х В А Л А

"20" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 150000 грн.

20.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №2 в будинку №3 на вул..Давида Ойстраха в м.Одесі, належну відповідачу ОСОБА_3 у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не бажає добровільно виконувати зобовязання по поверненню грошових коштів та намагається уникнути відповідальності, тому у позивача є підстави побоюватися, що така позиція відповідача може в подальшому утруднити виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

12.02.2018 р. судом було розглянуто заяву позивача про забезпечення позову подану з разом з позовом, у задоволенні вказаної заяви відмовлено, оскільки на день звернення з заявою позивачем не було надано відомостей про реєстрацію права власності на квартиру за відповідачем і про наявність перешкод в отриманні даної інформації суд не було повідомлено.

Як видно з матеріалів справи, за відповідачем ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, станом на 25.01.2018р. зареєстровано право власності на квартиру №2 в будинку №3 на вул.Давида Ойстраха в м.Одесі, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

До заяви поданої до суду 20.08.2018 року також додано той же витяг про реєстрацію права власності на вказану квартиру станом на 25.01.2018 р.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України 9. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, для вирішення питання про забезпечення позову потрібне підтвердження про реєстрацію права власності за відповідачем на час розляду заяви.

Оскільки таких доказів до суду не подано, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення .

Відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси

Ухвала складена 20.08.2018р.

Суддя