г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/722/17
Номер провадження 2-с/213/12/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30.03.2017 у справі № 213/722/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.06.2018 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, та просить скасувати судовий наказ від 30.03.2017 у справі № 213/722/17, про стягнення з неї на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що не погоджується з підставами винесення судового наказу, оскільки є основним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 21.08.2014 року, та весь цей час сплачує кошти за всі спожиті житлово-комунальні послуги, тобто в період з 01.01.2015, який заявляє стягував, вона не має заборгованості. Крім того, зазначив, що заявник, звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу не навів та не надав доказів отримання нею комунальних послуг, зокрема договорів, актів виконаних робіт, інформації про межі при будинкової території тощо. Тому вважає, що твердження заявника про отримання нею послуг та наявність заборгованості хибними, а тому просить судовий наказ скасувати.

При цьому зазначила, що копію судового наказу після його винесення від суду вона не отримувала, а про його існування дізналася від державних виконавців, після чого звернулася до суду, який видав наказ та отримала його копію. Тому вважає, що строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу нею не пропущено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи наказного провадження № 213/722/17, встановлено, що 30.03.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2015 по 01.02.2017 в розмірі 12405,76 грн., інфляційних витрат 658,99 грн., 3 % річних 180,20 грн. та судового збору у розмірі 180,80 грн. /а.с.13/.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржник ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу звернулася до суду 01.06.2018, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, зазначивши при цьому, що про існування судового наказу дізналася коли додому прийшли державні виконавці, але відповідних доказів стосовно дати отримання цих документів суду не надала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно отримала в суді 24.05.2018 копію судового наказу, звернувшись до суду з відповідною заявою. Водночас матеріали справи містять поштове повідомлення, згідно з яким копію судового наказу, що була направлена судом боржнику рекомендованою кореспонденцією 15.05.2017, вручена ОСОБА_2 30.05.2017 /а.с.14-15/. При цьому в своїй заяві заявниця не спростовує факту вручення їй або членам її родини копії судового наказу 30.05.2017.

За викладених обставин, суд вважає, що боржником пропущено встановлений нормами ЦПК України строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а тому ч.2 ст.171 ЦПК України підлягає поверненню.

При цьому суд враховує, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржником не заявлено.

Керуючись ч.2 ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Юріївни про скасування судового наказу від 30.03.2017 у справі № 213/722/17 повернути боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О. М. Нестеренко