Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/3341/18
Провадження №2/554/2028/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В якій прохала:стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку чинним законодавством України, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. В обґрунтування позову зазначила, що 25.02.2006 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. В шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Октябрського районного суду від 13.02.2018 у справі №554/157/18 шлюб було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 16.03.2018. Відповідач перебуває у працездатному віці, працює і може працювати, не обтяжений турботами щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків, а відтак являючись батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. Відповідач прямо та опосередковано має доходи, офіційно працює в СБУ, має вищу освіту, що полегшує здатність у крайньому випадку знайти роботу, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

С удом встановлено, що 13.02.2018 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №554/157/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 25.02.2006Центральним відділом РАЦС ПМУЮ, актовий запис №168 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Рішення набрало законної сили 16 березня 2018 року. (а.с.8-9).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.02.2006 по 13.02.2018 перебували у шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)

Таким чином, батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_1 - батько; ОСОБА_2 - мати.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матір»ю.

Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає не достатньо.

Таким чином, батько ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_1 офіційно працює в УСБУ в Полтавській області та отримує заробітну плату, тому має змогу надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, що підтверджується довідкою УСБУ в Полтавській області №56 від 01.06.2018. (а.с.20)

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу батька, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення нею повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає в недостатньому розмірі.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред'явлення позову 08 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Позивач - громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повне рішення складено 11 червня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко