Справа № 344/4027/17
Провадження № 22-ц/779/606/2018
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк», Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на звернення з вимогою про повернення вкладів та відсотків по них, за апеляційною скаргою представника Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2018 року у складі судді Пастернак І.А., ухвалене в м. Івано-Франківськ, повний текст якого складено 21 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк», Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на звернення з вимогою про повернення вкладів та відсотків по них.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що між нею та ПАТ «Дельта Банк» було укладено шість договорів банківського вкладу (депозиту) на загальну суму 765 000 грн, терміном до 15 лютого 2015 року.

18 лютого 2015 року вона в письмовій формі звернулася до Кременчуцького відділення ПАТ «Дельта Банк» із вимогою про повернення суми вкладів та відсотків за ними.

Проте, тільки 27 березня 2015 року отримала відповідь від тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк», про те, що в повернені суми вкладів їй відмовлено, посилаючись на запровадження з 02 березня 2015 року тимчасової адміністрації.

Не погоджуючись з діями тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк», вона звернулася до суду з вимогою про повернення їй вкладів та відсотків, проте їй було відмовлено.

Посилаючись на те, що причина пропущеного строку подання нею кредиторської вимоги є поважною, оскільки в цей час справа знаходилася на розгляді у судах, просила визнати причини пропуску кредиторської вимоги поважною та поновити строк на звернення до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою про повернення вкладів та відсотків по них.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2018 року позов задоволено.

Визнано поважною причину пропуску подання ОСОБА_2 кредиторської вимоги про повернення вкладів та відсотків по них.

Поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб із вимогою про повернення вкладів та відсотків по них.

В апеляційній скарзі на дане рішення представник Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що позивач мала у банку шість відкритих депозитних рахунків, суми вкладів із нарахованими відсотками після припинення дії договорів вкладу перерахувалися на поточний рахунок позивача №9404, відкритий на умовах договору №003-16508-290513, а тому банк виконав в повному обсязі умови договорів вкладу по перерахування коштів на поточний рахунок №9404 у АТ «Дельта Банк» та на даний час кошти повернуті позивачу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Вказує, що позивачем була заявлена вимога про поновлення строків для звернення з кредиторською вимогою щодо повернення банківських вкладів, в той час як умова договорів щодо повернення вкладів була виконана банком, а позивачем не заявлялась вимога щодо поновлення строків для звернення з кредиторською вимогою щодо повернення коштів з поточного рахунку, на який були перераховані кошти по вкладам в момент настання строку для повернення коштів по вкладам.

Крім того, процес прийому письмових заяв щодо предявлення вимог кредиторів АТ «Дельта Банк» розпочався з 08 жовтня 2015 року, про що було опубліковано у газеті «Голос України» №187 (6191) від 08 жовтня 2015 року. Було визначено останній день прийому заяв щодо предявлення вимог кредиторів АТ «Дельта Банк» - 09 листопада 2015 року. Кредиторські вимоги, про які не було заявлено до кінця дня 09 листопада 2015 року, задоволенню не підлягають і вважаються погашеними відповідно до ч. 8 ст. 49 ЗУ «Про систему гарантування фізичних осіб». Таким чином, відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_5, так як вона не скористалася своїм правом та не звернулася протягом встановленого ч. 5 ст. 45 ЗУ «Про систему гарантування фізичних осіб» строку для звернення з кредиторською вимогою.

Також поновлення ОСОБА_2 строків для звернення з кредиторською вимогою призводить до порушення порядку задоволення вимог кредиторів, встановленого ст.ст. 45, 49 ЗУ «Про систему гарантування фізичних осіб».

Безпідставними є посилання позивача на ст. 264 ЦК України щодо переривання перебігу строку позовної давності, оскільки цією статтею передбачено переривання строків позовної давності для звернення з позовом до суду, а не про переривання строку, визначеного Законом для звернення з кредиторською вимогою.

Крім того, безпідставним є також посилання позивача на те, що згідно ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку про видачу вкладу, так як даний спір не про видачу вкладу, а про поновлення строку для звернення з кредиторською вимогою.

Вважає, що позов ОСОБА_2 повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства у адміністративному суді, а суд першої інстанції безпідставно не розглянув клопотання про закриття провадження у справі та не задовольнив його.

У звязку з наведеним, просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 8 розд. XII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В засіданні апеляційного суду представник Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав з вищенаведених підстав.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заперечили, посилаючись на її безпідставність.

В залі суду представник позивача ОСОБА_7 скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Представники ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку був повідомлений, а тому колегія суддів вважала за можливе слухати справу у його відсутності на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Поновлюючи позивачу строк на звернення до Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб із вимогою про повернення вкладів та відсотків за ними, суд першої інстанції виходив з того, що позивач зверталась до відповідача із заявою від 18 лютого 2015 року про повернення депозиту на загальну суму 765 000,00 грн ще до віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних.

Проте, з таким висновком колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Встановлено, 08 січня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 2538 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях, згідно з умовами якого сума вкладу складає 100 000,00 грн., процента ставка на суму вкладу становить 22 процентів річних, вклад залучається по 13 січня 2015 року включно.

23 травня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 001-16510-230514 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом» у гривнях, відповідно до умов якого сума вкладу складає 100 000,00 грн, процента ставка на суму вкладу становить 25,5 процентів річних, вклад залучається по 19 листопада 2014 року включно.

04 червня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 002-16510-04064 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом» у гривнях, за яким сума вкладу складає 200 000,00 грн, процента ставка на суму вкладу становить 25,5 процентів річних, вклад залучається по 01 грудня 2014 року включно.

09 липня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 001-16510-090714 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у гривнях, відповідно до умов якого сума вкладу складає 165 000,00 грн, процента ставка на суму вкладу становить 21,75 процентів річних, вклад залучається по 05 січня 2015 року включно.

18 серпня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 001-16510-180814 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у гривнях, за умовами якого сума вкладу складає 100 000,00 грн, процента ставка на суму вкладу становить 21,75 процентів річних, вклад залучається по 14 лютого 2015 року включно.

19 листопада 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 806 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» у гривнях, згідно з умовами якого сума вкладу складає 100 000,00 грн, процента ставка на суму вкладу становить 21,5 процентів річних, вклад залучається по 19 грудня 2014 року включно.

ОСОБА_2 зверталася до ПАТ «Дельта Банк» з заявою про повернення депозиту на загальну суму 765 000,00 грн.

02 березня 2015 року постановою Правління Національного банку України № 150 ПАТ«Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних у звязку з чим рішенням № 51 від 02 березня 2015 року Виконавчої дирекції ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації (а.с. 28-30).

Рішенням № 71 від 08 квітня 2015 року Виконавчої дирекції ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб тимчасову адміністрацію запроваджено строком на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року (а.с. 32), а рішенням № 147 від 03 серпня 2015 року Виконавчої дирекції ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта банк» по 02 жовтня 2015 року (а.с. 33).

Правлінням Національного банку України 02 жовтня 2015 року прийнята постанова № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а.с. 34).

Рішенням Виконавчої дирекції ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб від 20 лютого 2017 року №619 продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» на два роки по 04 жовтня 2019 року включно (а.с.36).

Згідно відповіді тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» №05-2905261 від 27 березня 2015 року, ОСОБА_2 повідомлено, що на підставі Постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб («ФГВФО»), прийнято рішення від 02 березня 2015 року №51 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого з 03 березня 2015 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію. Наразі, відповідальні співробітники ФГВФО проводять детальний аналіз депозитного портфелю банку з метою прийняття відповідних рішень щодо формування реєстрів вкладників та подальшої взаємодії з вкладниками банку в частині здійснення виплат грошових коштів, розміщених останніми відповідно до умов договорів банківського рахунку та банківського вкладу (в тому числі рахунків, відкритих для соціальних виплат). Остаточне рішення щодо процесу здійснення виплат грошових коштів вкладникам банку буде прийнято найближчим часом. Про прийняття рішення щодо здійснення виплат вкладникам банку буде повідомлено на офіційних сайтах ФГВФО, банку, а також, у відділеннях банку буде розміщено відповідні повідомлення. Виплати грошових коштів клієнтам банку будуть проводитись згідно ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (а.с.4).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договором вкладу відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 вказаного Закону з дня призначення уповноваженої особи ОСОБА_3 банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

За частиною першою статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_3 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. ОСОБА_3 відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_3 в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Під час тимчасової адміністрації вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_3 в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами за договорами, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку, та за договорами банківського рахунку з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 26 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ОСОБА_3 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, на день початку процедури ліквідації банку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті здійснюється в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України на день початку ліквідації банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала 200 000,00 грн. по рахунку №9404, відкритому на виконання договору №003-16508-290513 на відкриття та обслуговування поточного рахунку у гривні від 29 травня 2013 року, на який було перераховано кошти по закінченню договорів банківських вкладів.

Згідно з частиною 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи ОСОБА_3 кредитори мають право заявити уповноваженій особі ОСОБА_3 про свої вимоги до банку.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа ОСОБА_3 здійснює такі заходи: визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами ОСОБА_3.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 49 вищевказаного Закону реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією ОСОБА_3.

Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

Відповідно ч. 8 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Процес прийому письмових заяв щодо предявлення вимог кредиторів АТ «Дельта Банк» (кредиторських вимог) розпочався з 08 жовтня 2015 року, про що було опубліковано у газеті «Голос України» № 187 (6191) від 08 жовтня 2015 року. Було визначено останній день прийому заяв щодо предявлення вимог кредиторів АТ «Дельта Банк» (кредиторських вимог) - 09 листопада 2015 року (а.с.35).

ОСОБА_2 з вимогою про включення до реєстру кредиторів до уповноваженої особи ОСОБА_3 не зверталася, в тому числі і у період з 08 жовтня 2015 року по 09 листопада 2015 року.

Таким чином, позивач пропустила строк на звернення із заявою про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, який є преклюзивним і поновленню не підлягає, не дивлячись на причини його пропуску, оскільки Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено поновлення або продовження такого строку.

Заперечення сторони позивача щодо того, що про можливість продовження такого строку було вказано самим банком у листі від 21 грудня 2016 року № 37-036-476013/16, який долучено до відзиву на апеляційну скаргу, як аргумент, не заслуговує на увагу, оскільки не має юридичного значення.

Норма, на яку посилається в листі банк, не передбачає такої можливості, а тільки вказує на те, що будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку.

Вимоги апелянта щодо непідсудності спору суду загальної юрисдикції на увагу не заслуговують, оскільки в даному випадку, такий випливає з договірних відносин сторін та стосується майнового права сторони.

У звязку з наведеним рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвали нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк», Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання причини пропуску кредиторської вимоги поважною та поновлення строку на звернення з вимогою про повернення вкладів та відсотків по них відмовити.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 задоволити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2018 року скасувати , ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк», Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання причини пропуску кредиторської вимоги поважною та поновлення строку на звернення з вимогою про повернення вкладів та відсотків по них відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 11 червня 2018 року.

Головуюча Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

ОСОБА_8