Справа №539/2334/18
Провадження №2-о/539/130/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказала, що вона працювала в колгоспі ім. Калініна в с. Тарандинці, Лубенського району, Полтавської області. Під час звернення до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області було виявлено, що у архівній довідці Лубенського районного трудового архіву від 03.07.2018 року за №01-13/Д-227 допущена помилка при написанні її по батькові, зазначено «Василівна», замість вірного «Володимирівна».

В звязку з допущеною помилкою вона не може переоформити пенсію по інвалідності.

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй архівної довідки Лубенського районного трудового архіву від 03.07.2018 року №01-13/Д-227.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Заінтересовані особи Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Лубенський районний трудовий архів в судове засідання не зявились, надіслали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії КО №948607 виданим Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області 16.11.2013 року.

Трудова книжка колгоспника серії УКР №1225082 видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій зазначено, що ОСОБА_1 в період часу з 1984 року по 1991 рік була членом колгоспу ім. Калініна в с. Тарандинці, Лубенського району, Полтавської області.

Відповідно архівної довідки Лубенського районного трудового архіву від 03.07.2018 року № 01-13/Д-227 у відомостях та особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу Імені Калініна с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області за період роботи з лютого 1984 року по грудень 1991 року значиться «Довбиш Ірина Василівна».

В звязку з даною помилкою в написанні по батькові заявник не може переоформити пенсію по інвалідності в Лубенському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне встановити факт належності архівної довідки Лубенського районного трудового архіву №01-13/Д-227 від 03.07.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, архівної довідки №01-13/Д-227 від 03.07.2018 року виданої Лубенським районним трудовим архівом на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Іващенко