Справа № 454/1859/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, 28.06.2003р.н. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 08.02.2011р. із позивача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що 08.10.2010р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і від спільного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_5, 25.02.2011р.н. та син ОСОБА_6, 08.09.2014р.н.

Зазначає, що на даний час він не працює, має нерегулярний мінливий дохід, на його утриманні знаходяться двоє дітей та дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

У зв'язку з тим, що він з листопада 2015р. не працює, в нього зросла заборгованість по сплаті аліментів, яка стягується в частці від заробітку.

Розмір аліментів, які з нього стягуються на даний час (2000грн. щомісячно) приводять позивача у скрутне матеріальне становище, суперечить його інтересам та інтересам сім'ї. В подальшому, коли в нього зміниться матеріальне становище, буде допомагати дитині більше.

Враховуючи зміни сімейного стану, пов'язаного з одруженням та народженням двох дітей, які перебувають на його отриманні і виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, яким в даному випадку він вважає, є інтереси та потреби всіх дітей, зумовлені їх розвитком просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 та надалі стягувати аліменти в розмірі 2/8 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач надала відзив на позовну заяву, в яких вказала, що позовні вимоги не визнає.

Вказує, що ОСОБА_1 насправді займається фермерським господарством, має у приватній власності наступне майно: ферму (нежитлове приміщення) в с.Варяж, Сокальського району та земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4га., зернозбиральний комбайн, плуги, сівалку та причіпну техніку, для обробітку грунту та збирання врожаю. Також, нещодавно придбав новий трактор.

Крім цього, кожен рік проводить селянам с.Варяж, оранку, посів та обробіток земельних ділянок, за що отримує від них плату.

Також, цьогоріч ОСОБА_1 продав зерно пшениці на значку суму (180 000грн.).

У 2015 році позивач придбав автомобіль марки "Мерседес Бенс", д.н.з.НОМЕР_1 1999 року випуску.

Крім цього, ОСОБА_1 станом на 01.05.2018р. мав заборгованість по сплаті аліментів на суму 38 584,21грн., з яких на вимогу ДВС у травні сплатив 22 000грн. та станом на 16.07.2018р. заборгованість становить 16 584,21грн., що свідчить про те, що в нього є кошти.

Зазначає, що ще з часу їх одруження позивач, також, офіційно не працював, однак мав доходи від посіву та обробки земельних ділянок та в 2003р. купив автомобіль.

Крім цього, вказує, що позивач не цікавиться сином ОСОБА_3, а саме: як він навчається, який в нього стан здоров'я, не бере участі у вихованні дитини. У сина встановлено ряд захворювань, зокрема: кіста правої нирки, лівобічний сколіоз н/грудного відділу хребта 1 ступеня, ендокринна хвороба. Дитині потрібні кошти зараз, а не в майбутньому.

Відповідачка працює в КП "Сокальтеплокомуненерго" на посаді інспектора з кадрів та з 01.05.2018р. підприємство працює неповний робочий тиждень (чотири дні в тиждень) та відповідно оплата праці проводиться пропорційно відпрацьованому часу

Просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В обгрунтування надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову. В обгрунтування надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяві.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-СГ №277845 встановлено, що у сторін є син ОСОБА_7, 28.06.2003р.н.

Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08.02.2011р. встановлено, що із ОСОБА_1, 07.01.1973р.н. стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СГ №152055 встановлено, що 08.10.2010р. у Двірцівській сільській раді Сокальського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Також, з досліджених свідоцтв про народження серії І-СГ №270161 та І-СГ №423120 встановлено, що у позивача є двоє дітей: дочка ОСОБА_5, 25.02.2011р.н. та син ОСОБА_6, 08.09.2014р.н.

З дослідженої довідки про доходи №18 від 02.07.2018р. встановлено, що ОСОБА_8 працює вихователем у ясла-сад комбінованого типу №9 та загальна сума доходу за період з квітня 2017р. по вересень 2017р. становить 0 (нуль) грн., оскільки знаходилась в додатковій неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною з 07.03.2017р. по 08.09.2017р. (наказ №14).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надані відповідачкою додатки до відзиву на позовну заяву спростовують твердження позивача про те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, зокрема:

повідомленням центру 4646 МВС України від 18.05.2017р. встановлено, що накладено арешт на транспортний засіб марки "Мерседес Бенс" 1999 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_1 з 04.12.2015р.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 28.06.2003р.н. встановлено, що в травні 2018р. ОСОБА_1 сплачено частину заборгованості по сплаті аліментів на суму 22 000грн. та станом на 16.07.2018р. заборгованість становить - 16 584,21 грн.

Розпорядженням сільського голови Варязької сільської ради Сокальського району №2 від 13.11.2015р. ОСОБА_1 звільнено з посади сільського голови у зв'язку з закінченням строку повноважень ради.

Відповідно до відповіді наданої Сокальською районною філією Львівського обласного центру зайнятості №563/1364/03 від 21.06.2018р. встановлено, що ОСОБА_1 в Сокальській районній філії Львівського обласного центру зайнятості як безробітний не зареєстрований.

Також, з довідки №25 від 24.05.2018р. встановлено, що батько ОСОБА_7, який навчається у 9 класі Савчинської ЗШ І-ІІІст. не бере участі у вихованні дитини, зокрема, не відвідує батьківських зборів, не забирає дитину додому, не спілкується з вчителями.

Як встановлено з довідки №230 від 16.07.2018р., що ОСОБА_2 працює в МКП "Сокальтеплокомуненерго" на посаді інспектора з кадрів та згідно наказу №19 від 01.03.2018р. підприємство працює з 01.05.2018р. неповний робочий тиждень з чотирма робочими днями, оплата праці проводиться пропорційно відпрацьованого часу.

Крім цього, з досліджених медичних виписок встановлено, що син сторін ОСОБА_7 хворіє, зокрема на: кісту правої нирки, лівобічний сколіоз над грудного відділу хребта 1 ступеня, ендокринна хвороба.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що позивач займається фермерським господарством, має у приватній власності ферму (нежитлове приміщення) в с.Варяж, Сокальського району та земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4га., зернозбиральний комбайн, плуги, сівалку, трактор та причіпну техніку, для обробітку грунту і збирання врожаю, оскільки нею не надано, а судом не здобуто підтверджуючих доказів.

В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від шести до вісімнадцяти років з 1 липня - 1944 гривні.

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з цим, згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Разом з цим, у рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Також, особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які, за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоровю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії").

Таким чином, судом встановлено, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 28.06.2003р.н в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Отже, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 30 днів з часу отримання копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.09. 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, 07.01.1973р.н., (ІПН НОМЕР_2), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 22.04.1978р.н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий: М. Я. Адамович