Справа № 336/1345/18
Пр. № 2-о/336/71/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3, смерть якого сталася 29 грудня 2016 року.

В заяві вказала, що є донькою померлого ОСОБА_3 і його єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті батька у встановлений законом строк до нотаріальної контори вона не зверталась. Проте в силу закону заявник вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з батьком в належному йому житлі квартирі АДРЕСА_1, вела з ним спільне господарство, здійснювала догляд за батьком, який у звязку з низкою хронічних хвороб не міг повною мірою самостійно організовувати свою життєдіяльність. Виключно заявник несла видатки з поховання спадкодавця, його поминання, встановлення надгробного памятника. Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення права на спадщину, а встановити його у позасудовому порядку не сталося можливим, так як місце реєстрації ОСОБА_4 не співпадає з місцем її фактичного проживання.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність.

Заінтересована особа звернулася до суду з аналогічною заявою.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних фактичних даних.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а. с. 8), довідка про причину смерті (а. с. 8), свідоцтва, що містять записи про народження та одруження заявника (а. с. 9, 10), правовстановлюючі документи на спадкове майно (аа. С. 11-15), довідка з місця помешкання про постійне проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а. с. 16), розяснення нотаріуса про неможливість вчинення нотаріальної дії (а. с. 17), а також інші докази переконують суд в тому, що заявник на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_3, смерть якого сталася 29 грудня 2016 року, в належній померлому квартирі АДРЕСА_1.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Вікторівни задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на час відкриття спадщини, а саме: станом на 29 грудня 2016 року, постійно проживала разом з ОСОБА_3, смерть якого сталася 29 грудня 2016 року, в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива