справа № 691/752/18
провадження № 2/691/414/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому, підготовчому, судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом, та керуючись ст. ст. 4, 175 - 177 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, просила, розірвати шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області 22.10.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №4 (1), після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище «Піскун» (2), та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1354,80грн. (704,80грн. судовий збір, 650,00грн. правова допомога).

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сімя зареєстрована 22.10.2005 року з відповідачем, на даний час, фактично розпалася з тих причин, що з часом взаємовідносини почали псуватися, між подружжям зникла довіра, повага, яка була до шлюбу, виникали сварки, зникло взаєморозуміння. Намагалася зберегти сімю, спроби налагодити відносини нічого не дали. Подружжя проживає окремо. Неповнолітні діти, що народжені в шлюбі, проживають з матірю.

У судове засідання учасники не зявилися, повідомлені належним чином, надали заяви про слухання за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, та уточнивши клопотала визначити місце проживання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідач позов визнав, не заперечує щодо проживання дітей з матірю.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку позивача, відповідача та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

22 жовтня 2005 року, ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_6, позивач по справі, у Виконавчому комітеті Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис №4, підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу 1-СР №008515.

14.04.2006 року, 30.11.2015 року, в подружжя, народилися дочка ОСОБА_4, актовий запис №5 від 27.04.2006 року (Свідоцтво про народження 1-СР №020806), син ОСОБА_5, актовий запис №5 від 10.12.2015 року (Свідоцтво про народження Серія І-СР №216147), відповідно, які за даними довідки Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №447 від 24.05.2018 року, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2, матірю, з 12.04.2018 року по вул. Гагаріна, 1.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач вказує що збереження сім'ї суперечить її інтересам, та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

За нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Суд, відповідно до заявленого, визначає прізвище позивача, місце проживання дітей, а також стягує понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 22 жовтня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6, зареєстрований Виконавчим комітетом Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №4 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає дошлюбне прізвище «Піскун».

Місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу, визначити з матірю ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, 50% сплаченого судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп. /квитанція 0.0..1 від 29.05.2018 року/.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя вул. Зарічна (Чапаєва), 39, с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, понесені судові витрати в розмірі 1002 (одна тисяча дві) грн. 40коп., з них, судовий збір в розмірі 352,40грн., правова допомога в розмірі 650,00грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7