АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 665/1571/13-а
Номер провадження: 22-ц/791/1385/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області у складі судді Кузьменка А.Д. від 22 липня 2013 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області Смєлова Олександра Вікторовича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 22 липня 2013 року постановлено ухвалу, 30 серпня 2018 року ОСОБА_2 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про наявність оскаржуваної ухвали суду дізнався 23 серпня 2018 року від працівників Державної прикордонної служби України на пункті пропуску «Каланчак», коли у справах хотів потрапити до Автономної Республіки Крим, цього ж дня копію ухвали отримав від державного виконавця Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. ст. 73, 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, ст. 127 ЦПК України в чинній редакції передбачає поновлення пропущеного встановленого законом процесуального строку, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на закріплену у ст. 129 Конституції України таку основну засаду судочинства, як забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, за відсутності обставин та підстав, які б унеможливлювали поновлення процесуального строку, клопотання слід задовольнити, пропущений строк поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 274, 359, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 липня 2013 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області Смєлова Олександра Вікторовича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області право подати до Апеляційного суду Херсонської області відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/791/1385/18, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко