13 вересня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 754/3729/17
Номер провадження № 22-ц/796/8256/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», підписаною представником Литвиненко О.Л., на рішення Деснянського районного суду міста Києва, ухвалене 31 липня 2018 року під головуванням судді Бабко В.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2018 року ухвалене оскаржуване судове рішення, у судовому засіданні 31 липня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, дата складення повного тексту не зазначена. Крім того, в матеріалах справи відсутні зворотні повідомлення (розписки) з відміткою про отримання учасниками справи копії рішення суду, а скаржник зазначає, що лише 22 серпня 2018 року Банк ознайомився з даним рішенням у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Апеляційну скаргу направлено 31 серпня 2018 року.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України наявні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству Комерційному Банку «Приватбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», підписаною представником Литвиненко О.Л., на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова