Справа № 579/522/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області проживав її батько ОСОБА_3. За станом здоров'я батько потребував постійної сторонньої допомоги, яку вона не могла йому надати, тому з 28 березня 2011 року він проживав в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Розпорядження на випадок своєї смерті батько не залишив.

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, оскільки вважала, що до складу спадкового майна батька входить лише житловий будинок в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, який перебуває в занедбаному стані. В січні 2018 року їй стало відомо, що померлий ОСОБА_3 був власником земельних ділянок загальною площею 2,5182 га, які розташовані на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на які йому 12 березня 2009 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Однак на даний час нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Після закінчення школи вона (позивачка) виїхала з с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області та проживала окремо від батька. Під час зустрічей батько не говорив їй про належні йому земельні ділянки, а тому вона вважала, що відсутнє майно, за отриманням свідоцтва про право на спадщину на яке варто було б звертатись до нотаріуса.

Позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, будучи єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, не знала, що до складу спадщини входять земельні ділянки, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

Посилаючись на викладене, позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві міститься клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності (а.с.3).

Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 20).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7, 8).

ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_1, звідки вибув до Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, що підтверджується обліковою карткою об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кролевець Сумської області ОСОБА_3 помер, актовий запис № 273, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Згідно довідки Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 20.07.2017 року №222 ОСОБА_3 був зарахований до будинку інтернату з 28.03.2011 року на всі види державного утримання, проживав та був зареєстрований по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: м.Кролевець Сумської області, бульвар Шевченка, 59 (а.с.10).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, входять земельні ділянки загальною площею 2,5182 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 26.04.2004 року №200 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 12.03.2018 року №02-25/142 заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15.03.2018 року (а.с. 15).

Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки дізналась про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок у січні 2018 року

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 28 березня 2012 року, позивачка дізналась про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 у січні 2018 року, отримавши листа від ПП «Дубовичі-Агро» щодо оренди земельних ділянок (а.с.13), а тому суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41321, Сумська область, Кролевецький район, с.Дубовичі, вул.Цимбала Павла, 11, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун