№ 207/2669/18
№ 2/207/1466/18
11 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
01.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що відповідно до договору датування житлового будинку від 05 січня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В., зареєстрованому в реєстрі за №1-17, він став власником будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
При переході права власності в належному йому будинку 15 по вул..Кременчуцькій у м.Кам'янське залишився зареєстрований син колишнього власника будинку, ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який мешкає у іншій державі - Литві, де постійно проживає і має особисте житло, працює і сплачує податки у Литві. Речей його у будинку не було і не має. На січень 2018 року, на момент укладення договору дарування, передачі ключів від житлового будинку та прийняття будинку в дар, відповідач в добровільному порядку не знявся з реєстраційного обліку, що порушує його права як нового власника, тому він, уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком з господарчими будівлями та спорудами №15, розташованого по вулиці Кременчуцькій у м. Кам'янське Дніпропетровської області .
ОСОБА_2 - член сім'ї попереднього власника, ОСОБА_4, яка не проживає в будинку. Для позивача відповідач є сторонньою особою, яка не проживає в будинку без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, перешкоджаючи ОСОБА_1 користуватися, розпоряджатися належним йому на праві приватної власності майном.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, посилаючись на те, що його інтереси в суді буде представляти адвокат ОСОБА_5 Представник позивача адвокат ОСОБА_5 підтримала в судовому засіданні позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від судового розгляду, а у справі достатньо доказів для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за місцем реєстрації. Витрати у вигляді судового збору просить покласти на позивача.
Предтавник адміністрації Південного району Кам'янсокї міської ради в судове засідання не з'явився, голова адміністрації Південного району Кам'янської міської ради С.С.Колісніченко письмово повідомила, що просять розглядати справу за відсутності представника адміністрації, заперечень проти заявленого позову не мають.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, що не суперечать закону.
Ст.391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На січень 2018 року, на час укладання договору дарування, передачі ключів від житлового будинку та прийняття його в дар, у будинку відповідач ОСОБА_2, син колишнього власника будинку ОСОБА_4, не проживав, речей його у будинку не було.
Відповідно до довідки голови вулично -квартального комітету №7 від 31.07.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син колишньої власниці будинку ОСОБА_7 був зареєстрований як член її сім'ї.
Згідно з копією посвідки на постійне проживання, наданою позивачу ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, має громадянство держави Литви. Зі слів ОСОБА_4 її син, відповідач у справі, з 2014 року проживає у Литві, має там особисте житло та сплачує податки, працюючи у Литві.
З січня 2018 року ОСОБА_2 з заявою про вселення у будинок або усунення перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1 до суду не звертався. Між позивачем та відповідачем не існувало і не існує домовленості щодо користування ОСОБА_2 будинком. Відповідач є членом сім'ї колишнього власника ОСОБА_4. У будинку АДРЕСА_1 він не мешкає зі слів ОСОБА_4 з 2014 року без поважних причин, тому що проживає у державі Литві, де має сім'ю і житло, що свідчить про те, що він втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, у вигляді судового збору 704,80 грн., покласти на позивача за його згодою.
Керуючись ст.ст.317-319,391,405 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268, 280-284 ЦПК України, суд
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1,що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору 704 грн. 80 коп., покласти на позивача за його згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова