УХВАЛА

12.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ПАТ «Мега Банк», ПАТ «ПриватБанк», ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні, ДП «Сетам», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Корабельної районної у м. Херсоні Ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними електронних торгів та актів державних виконавців, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

19.07.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначила, що 19.06.2017 року на підставі ухвали про забезпечення позову по справі було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та заборонено вчинення будь-якими фізичними, службовими та державними органами будь-яких дій стосовно розпорядження та користування вказаною квартирою. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково. 08.12.2017 року після перегляду справи Апеляційним судом Херсонської області суд ухвалив рішення про скасування рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2017 року в частині визнання недійсними електронних торгів за протоколом №180488 від 02.07.2016 року, складеним ДП «Сетам» з придбання ОСОБА_4 лоту №154122; в частині визнання недійсними електронних торгів за протоколом №180490 від 02.07.2016 року, складеним ДП «Сетам» з придбання ОСОБА_4 лоту №154098; в частині визнання недійсними електронних торгів за протоколом №180492 від 02.07.2016 року, складеним ДП «Сетам» з придбання ОСОБА_5 лоту №154137; в частині визнання недійсними актів державних виконавців ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2; в частині скасування реєстрації права власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру №47 в корпусі 3 будинку №94 по вул. Комкова в м. Херсоні; в частині відновлення реєстрації права власності за ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно й ухвалено в цій частині нове рішення, яким в позові в цій частині відмовлено. 04.05.2018 року Верховний суд виніс постанову про залишення касаційної скарги без задоволення та залишення без змін рішення Апеляційного суду Херсонської області від 08.12.2017 року. Просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року по справі №766/10241/17 у вигляді арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборони вчинення будь-якими фізичними, службовими особами та державними органами будь-яких дій стосовно розпорядження та користування вказаною квартирою.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Мега Банк», ПАТ «ПриватБанк», ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні, ДП «Сетам», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Корабельної районної у м. Херсоні Ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним електронних торгів та актів державних виконавців, відшкодування моральної шкоди, задоволено та накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 та заборонено вчинення будь-якими фізичними, службовими особами та державними органами будь-яких дій стосовно розпорядження та користування вказаною квартирою; заборонено Головному Територіальному управлінню юстиції Херсонської області та його територіальним підрозділам, комунальному підприємству «Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної Ради», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Херсонської міської ради операції по перереєстрації права власності на квартиру №47 корпус №3 в будинку №94 по вул. Комкова в м. Херсоні.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2017 року позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задоволено частково, визнано недійсними: електронні торги за протоколом №180488 від 02.07.2016 року, складеним ДП «Сетам» з придбання ОСОБА_4 лоту №154122; електронні торги за протоколом №180490 від 02.07.2016 року, складеним ДП «Сетам» з придбання ОСОБА_4 лоту №154098; електронні торги за протоколом №180492 від 02.07.2016 року, складеним ДП «Сетам» з придбання ОСОБА_5 лоту №154137 та акти державних виконавців ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна за адресою: м. Херсон вул. Комкова будинок №94 корпус №3 квартира №47, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2; скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру №47 в корпусі 3 будинку №94 по вул. Комкова в м. Херсоні та відновлено її за ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; стягнуто з ПАТ «Мега Банк», ПАТ «ПриватБанк», ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні, ДП «Сетам», ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати на користь ОСОБА_2 по 160,00грн. з кожного. В решті вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 08.12.2017 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2017 року: в частині визнання недійсними електронних торгів за протоколом №180488 від 02.07.2016 року, складеним ДП "Сетам" з придбання ОСОБА_4 лоту №154122; в частині визнання недійсними електронних торгів за протоколом №180490 від 02.07.2016 року, складеним ДП "Сетам" з придбання ОСОБА_4 лоту №154098; в частині визнання недійсними електронних торгів за протоколом №180492 від 02.07.2016 року, складеним ДП "Сетам" з придбання ОСОБА_5 лоту №154137; в частині визнання недійсними актів державних виконавців ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, будинок №94, корпус №3, квартира №47, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2; в частині скасування реєстрації права власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру №47 в корпусі 3 будинку №94 по вул. Комкова в м. Херсоні; в частині відновлення реєстрації права власності за ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким в позові в цій частині відмовлено. Це ж рішення в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "МегаБанк", публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судових витрат по 160,00 грн. з кожного скасовано. В решті це рішення в апеляційному порядку не переглядалось, як таке, що не оскаржувалось.

Постановою Верховного суду від 04.07.2018 року рішення Апеляційного суду Херсонської області від 08.12.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову,

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ПАТ «Мега Банк», ПАТ «ПриватБанк», ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні, ДП «Сетам», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Корабельної районної у м. Херсоні Ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними електронних торгів та актів державних виконавців, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову, накладені в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ПАТ «Мега Банк», ПАТ «ПриватБанк», ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні, ДП «Сетам», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Корабельної районної у м. Херсоні Ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними електронних торгів та актів державних виконавців, відшкодування моральної шкоди, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3 та заборони вчинення будь-якими фізичними, службовими особами та державними органами будь-яких дій стосовно розпорядження та користування вказаною квартирою; заборони Головному Територіальному управлінню юстиції Херсонської області та його територіальним підрозділам, комунальному підприємству «Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної Ради», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Херсонської міської ради операції по перереєстрації права власності на квартиру №47 корпус №3 в будинку №94 по вул. Комкова в м. Херсоні. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська