overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 331/4876/18
Провадження № 2 /331/1436/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Класичного приватного університету» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за контрактом з науково-педагогічним працівником від 07 червня 2005 року № 1089 в частині виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 09/2006/0049/Фжк, укладеним 24 лютого 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 в розмірі 380 084,47 гривень , а також 200 000 ,00 гривень в відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із позовної заяви, вона була подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України , а саме до позовної заяви не надано доказів сплати позивачем судового збору у розмірі 4505,64 гривень на відповідні реквізити.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Д.С. незважаючи на отримання копії ухвали 30.08.2018 року не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Класичного приватного університету» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

14.09.2018
Справа № 655/531/18
(провадження № 2-о/658/120/18)
Категорія справи 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

14 вересня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області, Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.310 ЦПК цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175-177, 311 ЦПК України, при цьому підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України не має, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно із позовною заявою інших клопотань та заяв не надходило.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 293, 310-313, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області, Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 16 жовтня 2018 року о 09.20 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя І.Д.Под'ячева
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 06 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 552/4079/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В день розгляду справи позивач звернулась до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач в засідання також не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Представник третьої особи повідомила. що позов підтримує.

За відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд справи за відсутності сторін.

В судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами сторони мають намір доводити свої вимоги, заперечення проти позовних вимог.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не заявлені.

Особи, прав та обовязків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Відповідач відзив на позов не подавав, з клопотаннями про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не звертався.

Інші клопотання сторонами та їх представниками не заявлялись.

Особи, прав та обовязків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 14 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

16.08.2018
Справа № 682/1989/18
Провадження № 2/682/799/2018
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Хижавської О.Я., позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради, Славутської РДА про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2018 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прибули позивач, представник позивача та представник Славутської РДА.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надала суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі

Позивачем та представником в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, як осіб, які можуть підтвердити обставини, що можуть в подальшому вплинути на розгляд справи та витребування в нотаріуса спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для встановлення кола спадкоємців.

Судом у підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для призначення справи до розгляду немає.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Клопотання позивачів задовольнити.

Викликати та допитати в наступному судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Витребувати в Славутській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №171/2018, заведену після смерті ОСОБА_8 та копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_9 яка померла 21.12.1997.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради, Славутської РДА про визнання права власності на майно в порядку спадкування до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я. Мудрого, 48а, м. Славута) на 05.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

Встановити наступний порядок дослідження доказів:заслухати покази свідків, дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 438/949/18
Номер провадження № 2/438/379/2018
У Х В А Л А

іменем України

"14" вересня 2018 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В суд надійшла заява позивача, в якій просить зазначену цивільну справу залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку що заявлене клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 442/3809/16-ц
Провадження № 6/442/99/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П..

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дрогобичі заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2016 року №442/3809/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.05.2017 року на адресу суду було скеровано клопотання про видачу виконавчого документу з проханням скерувати його на адресу позивача. У квітні 2018 року у телефонному режимі з архівом суду було зясовано, що такий у червні 2017 року було скеровано на адресу підприємства, однак такий на підприємство не поступав, до виконання не предявлявся.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із поданої заяви, виконавчий лист № 442/3809/16 на виконанні у відділі ДВС не перебуває, на адресу стягувача не надходив ( довідка юридично-претензійного відділу), тобто його втрачено з невідомих причин.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати його дублікат, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2016 року №442/3809/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 8578,37 грн. заборгованості та 1387 грн. понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 128/1842/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 згідно ордеру ОСОБА_2 про витребування доказів по справі № 128/1842/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вороновицької ОТГ Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

13.09.2018 року представником позивача ОСОБА_1 згідно ордеру ОСОБА_2 до суду було подано письмову заяву про витребування доказів.

Вивчивши заяву про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1842/18, приходжу до такого висновку.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) копію спадкової справи, заведеної після смерті 12 липня 1994 року ОСОБА_3.

Витребувати з Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, 21009, вул. Замостянська,7) Витяги або копії з актових записів про реєстрацію актів цивільного стану громадян про:

-смерть 12 липня 1994 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Комарів, Вінницького району Вінницької області;

-про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Комарів, Вінницького району Вінницької області за період 1948-1960 роки.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 15 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1236/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

07.09.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2009 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.09.2018 року, до відкриття провадження у справі, позивач надав до суду заяву про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду, у звязку з примиренням з відповідачкою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову без розгляду, до відкриття провадження у справі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві, з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4
справа № 563/1398/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 вересня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду, не виявлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.187, ст.315 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 315, 316, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: 34721, вул. Перемоги, 15, с. Невірків, Корецький район, Рівненська область), заінтересована особа - Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (зареєстроване місцезнаходження: 34700, вул. Старомонастирська, 8, м. Корець, Рівненська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження о 11:30 годині 09 жовтня 2018 року в залі судових засідань Корецького районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська обл., м. Корець, вул. Тітова, буд. 7).

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі надіслати заінтересованій особі копію заяви заявника з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://kr.rv.court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст.354,355,356ЦПК України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.