Справа № 405/4884/17
Провадження № 2/405/1135/17
УХВАЛА

14 травня 2018 року. Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивачаОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому при проведенні підготовчого судового засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення (стягнення) безпідставно набутого майна (грошових коштів), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошову кошти у розмірі 4400 доларів США, що станом на 07.09.2017 року еквівалентно 114400 грн., як безпідставно набуті відповідачем.

Ухвалою від 02.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та розпочате підготовче провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, зареєстрованим в суді 12.04.2018 року за вх. № 9350, про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, яке (клопотання) обґрунтовується тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 стверджує, що отримані від неї (ОСОБА_1В.) кошти він (ОСОБА_3Ф.) передав ОСОБА_4, що на думку позивача може вплинути на права та обовязки останнього.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого довірителя з підстав, зазначених в клопотанні, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 або АДРЕСА_1, м. Кропивницький.

Представник відповідачаОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні 12.04.2018 року заперечував проти задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи зазначивши, що ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Заслухавши представника позивача враховуючи думку висловлену останнім в судовому засіданні 12.04.2018 року, представника відповідача, зваживши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із змісту відзиву на позовну заяву, зареєстрованого в суді 26.03.2018 року за вх. № 7628, відповідачаОСОБА_3, вбачається, що грошові кошти від ОСОБА_1 відповідач отримував як посередник, для передачі ОСОБА_4, що він (ОСОБА_3Ф.) й зробив, тобто передав отримані від ОСОБА_1 кошти ОСОБА_4

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду ухвалене за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4, щодо однієї із сторін, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 є обґрунтованим, на підставі чого суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи положення наведеної вище норми закону третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору необхідно направити наявні у матеріалах справи заяви по суті справи та розяснити право на надання пояснень щодо позову або відзиву.

Щодо позиції представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4,до участі у справі в якості співвідповідача, судом відзначається, що відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача, можливість залучення особи до участі у справі в якості співвідповідача за ініціативою суду або клопотанням відповідача чи його представника не передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 53, 182, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі№ 405/1820/17 (провадження № 2/405/447/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення (стягнення) безпідставно набутого майна (грошових коштів),в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4.

Копію даної ухвали та копії позовної заяви, відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 надати суду пояснення, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, щодо позову або відзиву на позов з викладеннямсвоїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова