Справа №359/8111/17
Провадження №2/359/633/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щура Олега Івановича та Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення земельної ділянки з-під арешту,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_3, якому належала земельна ділянка площею 0,4792 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Чубинське Бориспільського району. За час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому порядку прийняв спадщину. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про арешт нерухомого майна ОСОБА_3 Цей запис внесений на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року. Водночас, в той день Дарницький районний суд м. Києва не ухвалював жодного судового рішення відносно ОСОБА_3 та спірної земельної ділянки. Тому ОСОБА_1 просить суд звільнити з-під арешту земельну ділянку площею 0,4792 га з кадастровим номером НОМЕР_3 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Чубинське Бориспільського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Обухівської районної державної нотаріальної контори не з'явився у судове засідання та двічі надіслав клопотання про розгляд цивільної справи в його відсутності.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур О.І. не з'явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце проведення судових засідань.

Представник ГТУЮ у Київській області також не з'явився у судове засідання та надіслав відзив, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, якому належала земельна ділянка площею 0,4792 га з кадастровим номером НОМЕР_3 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Чубинське Бориспільського району.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 серпня 2013 року та копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №81648933 від 2 березня 2017 року.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46920456 від 28 лютого 2017 року вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 17 серпня 1982 року на ім'я ОСОБА_3, вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_1 Ця обставина свідчить про те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.3 цієї ж статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко-давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

З копії довідки КК «Центр комунального сервісу» №1960 від 9 вересня 2016 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 в Києві. З іншої довідки КК «Центр комунального сервісу» №383 від 26 квітня 2017 року вбачається, що починаючи з 31 липня 2008 року в цій же квартирі зареєстрова-но місце проживання ОСОБА_1 Аналіз цих обставин свідчить про те, що на час смерті спадкодавця позивач проживав разом з ним та у такий спосіб прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку площею 0,4792 га з кадастровим номером НОМЕР_3 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Чубинське Бориспільського району.

Однак з копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухо-ме майно №81648933 від 2 березня 2017 року вбачається, що 18 січня 2017 року приват-ний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур О.І. прийняв рішення №33471937 про державну реєстрацію арешту нерухомого майна ОСОБА_3

Ця обставина перешкоджає ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звер-нутись до суду з позовом про зняття з нього арешту.

Встановлено, що запис №18611515 про арешт нерухомого майна ОСОБА_3 був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року. Водночас, з листа голови Дарницького районного суду м. Києва №5/220/2018 від 20 квітня 2018 року вбача-ється, що 12 жовтня 2016 року ухвала про накладення арешту на майно ОСОБА_3 або на спадкову земельну ділянку не постановлювалась. Ця обставина свідчить про те, що вказаний запис був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно безпідставно.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить звільнити з-під арешту земельну ділянку площею 0,4792 га з кадастровим номером НОМЕР_6 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Чубинське Бориспільського району.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської районної державної нота-ріальної контори, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щура Олега Івановича та Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення земельної ділянки з-під арешту задовольнити.

Звільнити земельну ділянку площею 0,4792 га з кадастровим номером НОМЕР_7 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Чубинське Бориспільського району, з-під арешту, зареєстрованого 18 січня 2017 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром Олегом Івановичем.

Рішення суду складено в повному обсязі 11 травня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеля ційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець