Справа № 652/266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 03 липня 2014 року позичальник ОСОБА_2 помер. 25.12.2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори та 06.02.2018 року отримано відповідь Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. 03.02.2018 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1. 11.03.2018 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого, позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року становить - 7131.24 грн., яка складається з наступного: 4873.64 грн, - заборгованість за кредитом; 2257.60 гри. - заборгованість за відсотками. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7131,24 коп. за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю ОСОБА_4, наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує у постановленні заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог п. 11 ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, також відповідач не подав відзив на позов. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК - Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 03 липня 2014 року позичальник ОСОБА_2 помер. Згідно з розрахунками боргу за кредитним договором (а. с. 5-8) після смерті ОСОБА_2 обов'язок позичальника щодо повернення кредиту відповідно до доданого до кредитного договору графіку в період з вересня по жовтень 2017 року виконував син позичальника - відповідач ОСОБА_1, що свідчить про те, що банк не міг дізнатися про відкриття спадщини. Про смерть боржника за договором № б/н від 08.10.2008 року, позивач дізнався тільки у травні 2017 року з ухвали суду (а.с. 18). Єдиним спадкоємцем майна померлого 03.07.2017 року ОСОБА_5, залишився його син ОСОБА_1, відповідач по справі, який прийняв спадщину відповідно до довідки приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області. (а.с. 24) 25.12.2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, яка в подальшому пере направлена претензію до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи, який 11.03.2018 року направив лист-претензію ОСОБА_1, щодо наявності заборгованості померлого ОСОБА_5 перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 7131,24 грн., але відповідачем ніякий дій не було виконано.(а.с. 22-25)

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року становить - 7131.24 грн., яка складається з наступного: 4873.64 грн, - заборгованість за кредитом; 2257.60 гри. - заборгованість за відсотками.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк 7131,24 грн., заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1762,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 608, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570, рахунок №3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року в розмірі 7131,24 (сім тисяч сто тридцять одну) грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Дамчук