11 червня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретаря Данилко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №227/1495/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,
Представник заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої він діє, про встановлення факту смерті її матері ОСОБА_3.
В обґрунтування заяви зазначив про те, що при ухваленні рішення Добропільським міськрайонним судом від 16 травня 2018 року в резолютивній частині не зазначено місце проживання померлої особи, що не відповідає вимогам ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Наказу Міністерства юстиції України №1269/5 від 24.07.2008р., яким затверджена Інструкція з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян п.2.2.3 (б) щодо внесення запису в Реєстр про смерть, яка повинна містити відомості про місце проживання померлої особи. Просить винести додаткове рішення, яким вказати, що «на час смерті ОСОБА_3 мешкала за адресою: АДРЕСА_1».
Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином через представника шляхом передання телефонограми.
Заінтересована особа - Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не з'явився, своєю заявою просить розглянути справу на розсуд суду без участі їх представника.
Керуючись положеннями ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.
За ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Вивчивши подану заяву, дослідивши ретельно матеріали справи, суд приходить до такого висновку:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті - задоволено (а.с.28)

Встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Зуївка міста Харцизька Донецької області, громадянина України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Харцизьк Донецької області, Україна.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду має бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі заявленої вимоги та поданих в її обґрунтування доказів, які були досліджені судом, заяву про встановлення факту смерті було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у певний час та у певному місці.

При цьому, зі змісту заяви про встановлення факту смерті вбачається, що у прохальній частині заяви окремим абзацом зазначено: «На час смерті ОСОБА_3 мешкала за місцем реєстрації: АДРЕСА_2» (а.с.1)

Щодо цієї заявленої вимоги суд не ухвалював рішення.

Пунктом 1 ч.1 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Беручи до уваги те, що представником заявника в заяві про встановлення факту смерті ставилася на розгляд відповідна вимога та її суд не розглянув, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Однак суд звертає увагу на те, що адреси фактичного проживання померлої, про встановлення яких просив представник у первісній заяві, а також у заяві про винесення додаткового рішення, суттєво різняться.

Так, у заяві зазначено одну адресу проживання на час смерті ОСОБА_3: «АДРЕСА_2» (а.с.1), а в заяві про винесення додаткового рішення зазначено вже іншу: «АДРЕСА_1» (а.с.32) За цією адресою зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_2, доньки померлої (а.с.2)

При цьому доказів фактичного місця проживання померлої особи у АДРЕСА_1, суду не додано ані під час розгляду первісної заяви, ані під час ухвалення додаткового рішення.

В цій ситуації суд керується приписами ст.13 ЦПК України про те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З документів справи видно, що адреса проживання померлої підтверджена у поданій заяві до суду (а.с.1), копією паспорту ОСОБА_3, де зазначена адреса реєстрації місця проживання у АДРЕСА_2 (а.с.3), свідоцтвом про смерть від 14.02.2018р., де зазначено місце смерті смт.Зуївка міста Харцизька (а.с.6), лікарським свідоцтвом про смерть №111 від 14 лютого 2018 року, з якого вбачається, що місцем постійного проживання померлої є АДРЕСА_2 (а.с.8), а також місцем поховання ОСОБА_3 є кладовище у смт. Зуївка (а.с.9)

Додаткових доказів, які б містили інші дані щодо місця проживання ОСОБА_3, на час ухвалення судом додаткового рішення не надано, про їх витребування судом учасники справи не клопотали.

Тобто, в самій заяві та в доданих до неї письмових доказах чітко зазначено, що ОСОБА_3 проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_2, що й просив встановити представник заявниці при первісному зверненні до суду.

Сам по собі факт настання смерті особи за адресою проживання заявниці ОСОБА_2 не доводить факт постійного проживання там померлої.

Тобто прохання представника заявниці ОСОБА_1 встановити певне місце проживання померлої ОСОБА_3 не ґрунтується на наданих та досліджених судом доказах.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №227/1495/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №227/1495/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Доповнити резолютивну частину рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2018 року абзацом третім наступного змісту:

«На час смерті ОСОБА_3 мешкала за місцем реєстрації: АДРЕСА_2».

В іншій частині вимог про ухвалення додаткового рішення - відмовити по суті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В.Хандурін