КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4250/18
Провадження № 2/552/1407/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2.
Позивач посилається на те, що 06 серпня 1983 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Орловським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1745. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. З 2003 року сторони не підтримують ніяких звязків та не спілкуються, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 28.08.2018 року.
Ухвалою суду від 28.08.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Клопотання від сторін не надходили.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що 06.08.1983 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище Грибакіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб, зареєстрований Орловським міським відділом ЗАГС, актовий запис №1745, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТД № 390326 від 06 серпня 1983 року.
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. 263-265,280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06.08.1983 року Орловським міським ЗАГС, актовий запис № 1745, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище Грибакіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка ОСОБА_2, жінки ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання 36003, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання 39530, Полтавська область, Карлівський район, с. Липянка, вул. Набережна, 24, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено).

Повний текст рішення складений та підписаний 17.09.2018 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ