Справа № 461/3734/17 Головуючий у 1 інстанції:Юрків О.Р.
Провадження № 22-з/783/86/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
04 червня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Левика Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «АСК «Омега» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
в с т а н о в и л а:
в травні 2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_5, третя особа - Приватне акціонерне товариство «АСК «Омега» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 12590 грн. матеріальної шкоди, 3000,00 грн. моральної шкоди, а всього 15590,14 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року в частині відмови у стягненні матеріального збитку (втрата товарної вартості) в розмірі 16 731, 64 грн. та витрат з проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1968, 00 грн. скасувати та в цій частині ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 величину втрати товарної вартості в розмірі 16 731, 64 грн. та витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1968 грн..

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1057, 20 грн..

21 травня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року у справі №461/3734/17, в якій просила виправити описку вказавши вірно по-батькові відповідача ОСОБА_4, та викласти третій абзац резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року у наступній редакції: «Cтягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 величину втрати товарної вартості в розмірі 16 731, 64 грн. та витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1968 грн.», та викласти пятий абзац резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_4» в користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1057, 20 грн.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року міститься описка, а саме, невірно вказано по-батькові відповідача ОСОБА_5, однак із матеріалів справи вбачається, що вірним по-батькові відповідача є ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену в третьому та пятому абзацах резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року та викласти третій і пятий абзац резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року у наступній редакції: Cтягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 величину втрати товарної вартості в розмірі 16 731, 64 грн. та витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1968 грн., Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1057, 20 грн..

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року, виклавши третій і пятий абзац резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року у наступній редакції:

Cтягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 величину втрати товарної вартості в розмірі 16 731, 64 грн. та витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1968 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1057, 20 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Cуду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.06.2018 року.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_7