Провадження № 2-др/344/24/18
12 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Татарінової О.А.,
секретаря Орнат Л.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивач ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в заяві про ухвалення додаткового рішення просив розгляд даної заяви проводити у його відсутності.
Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, визнано за ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку домоволодіння № 19б, вул. Новоселицька (вул. Подільська) у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, термоблоки зазначеного у плані літерою «А», житловою площею 63,7 кв.м., загальною площею 109,7 кв.м., в порядку поділу спільного майна подружжя; визнано за ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0333 га, кадастровий номер :09:001:0291 для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Шевченка, у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, в порядку поділу спільного майна подружжя. В решті вимог відмовлено (а.с.144,145-147).

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з рішення суду та матеріалів справи, судом при постановленні рішення від 03.05.2018 року не прийнято рішення щодо розподілу судових витрат по справі.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 було заявлено вимогу майнового характеру (про поділ спільного майна подружжя).

За вимогу майнового характеру позивачем при поданні позову, як фізичною особою було сплачено судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідало нормам ст.4 ЗУ «Про судовий збір» станом на 30.10.2017 року.

Ціна позову у цій справі становила 482380 грн. 00коп., сплачений позивачем судовий збір становив 4823,80грн.грн. (а.с.4).

Вимоги позивача задоволено судом, визнано за ним право власності на 1/2 частку домоволодіння та право власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя, а тому враховуючи наведене, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору за майнові вимоги пропорційно до задоволених вимог, а саме 4823,80грн.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення суду до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 року по справі № 344/14242/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У резолютивній частині рішення додатково зазначити:

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 20 в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, і/н НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1, витрати по оплаті судового збору у розмірі 4823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 80 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Татарінова