Справа № 2-1472/2007
провадження №6/697/33/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі подання державного виконавця Солом'янського РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Журавльова Є.В. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа за № 2-1472 виданого 07.09.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частина від усіх доходів на утримання дитини, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали подання державного виконавця РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Журавльова Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа за № 2-1472 виданого 07.09.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частина у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2007, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Державним виконавцем направлено розпорядження разом із оригіналом виконавчого документа до ЗАО «Ведеком Інжиніринг» для стягнення аліментів із заробітної плати боржника. Згідно відповідей на запити, державним виконавцем було встановлено, що боржник отримує дохід у ТОВ «ВЕДЕКОН». У відповідь на запит державного виконавця ТОВ «Ведекон» повідомило, що аліменти з доходу боржника утримуються за заявою боржника, а не за постановами/розпорядженнями державного виконавця, виконавчий лист на підприємстві відсутній. Наявний факт втрати виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена у апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, так як мала місце втрата виконавчого листа з причин, не залежних від заявника, тому подання державного виконавця Солом'янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за № 2-1472/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-260, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Солом'янського РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1472/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з Солом'янського РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: 03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А, ) судовий збір у розмірі 52,86 грн. за видачу дубліката виконавчого документа в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков