Єдиний унікальний номер 229/1461/18
Номер провадження № 2/229/498/2018
Категорія 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 18 квітня 2018 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 20.04.2017 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира на праві власності належала померлій ОСОБА_3, а також позивачу та її брату ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності. Таким чином, вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

В установлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки була вимушена покинути межі країни, оскільки уклала шлюб з громаданином Російської Федерації та проживала за кордоном. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20.04.2017 року.

Ще одним спадкоємцем після смерті матері є її рідний брат ОСОБА_2, проте він приймати спадщину вілмовляється.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року провадження у вказаній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 27 квітня 2018 року.

27 квітня 2018 року, відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області, підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 18 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу в її відсутності, наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини своєї відсутності в судовому засіданні не повідомив, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином - судовою повісткою.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вичивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису № 258 від 29.03.1984 року, зробленого в/РАЦС Дружківського міськвиконкому позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 6)

ОСОБА_3 померла 20.04.2017 року, що підтверджується актовим записом № 4 від 24.04.2017 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

24 травня 2018 року судом була отримана відповідь з Дружківської державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.04.2017 року, заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. (а.с.28-29)

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивачка є спадкоємцем померлого першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивачка вказаних дій не виконала.

Але, судом також встановлено, що позивачка не має юридичної освіти і про свої права та обовязки щодо прийняття спадщини могла дізнатися лише шляхом отримання відповідної консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори.

Позивач посилається на те, що таку консультацію вона отримала, оскільки на момент смерті матері вона мешкала разом з нею та вважал, що тим самим прийняла спадщину. Проте для лікування матері, ОСОБА_3 змінила реєстрацію, та фактично була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона не зрозуміла, що для оформлення її спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 263-265 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 55-147, для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 20 квітня 2017року, додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гонтар