УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4537/18

14.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Горборукової М.О.

представник заявника адвокат ОСОБА_3

представник заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Київського району Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_6 та встановлення над ним опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_6, посилаючись на те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його двоюрідним братом та фактично мешкає разом з ним за адресою: Харківська обл., Харківський р-он, АДРЕСА_1. Вже тривалий час ОСОБА_7 хворіє на психічну хворобу, у звязку з чим був постановлений на облік у психоневрологічному диспансері. Внаслідок погіршення стану здоровя та загострення душевної хвороби, ОСОБА_6 був доправлений наприкінці 2017 року на стаціонарне лікування до 4-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, де йому було постановлено діагноз «прогресуюча шизофренія в стадії загострення», де він перебуває на лікуванні на теперішній час. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_6 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

В підготовчому судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 просив призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку представників заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання необхідно провести судово-психіатричну експертизу, так як для визначення страждає ОСОБА_6 психічним захворюванням, розуміє він значення своїх дій та може ними керувати необхідні спеціальні знання, для проведення якої потрібні медичні документи, які знаходяться в КЗОЗ «ХМПНД № 3» та в КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

В зв?язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та вилучити в КЗОЗ «ХМПНД № 3», КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 медичну документацію у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити 18 відділенню судово-психіатричної експертизи КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

Чи розуміє вона значення своїх дій у зв?язку з захворюванням, чи може вона ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вилучити в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» та КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 документацію у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_2.

Надати в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2