Справа № 495/4101/17
№ провадження 2/495/279/2018
У Х В А Л А

про призначення судово почеркознавчої експертизи

"12" вересня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

17 жовтня 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі дарування частини житлового будинку №36 по вул. Нова в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області від 12 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №4011, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

01 серпня 2018 року на адресу суду були повернуті матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою у звязку із тим, що станом на 05.07.2018 року рахунок вартості проведення експертизи не сплачений.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої сплатити визначену експертом суму за проведення експертизи він не в змозі, зазначає, що скасувати таку велику ціну за експертизу було відмовлено, а тому він вважає за необхідне проведення експертизи доручити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВД України за адресою: вул. Прохорівська, 35, м. Одеса, 65005.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

17 жовтня 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі дарування частини житлового будинку №36 по вул. Нова в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області від 12 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №4011, самим ОСОБА_1, чи іншою особою? Також, для проведення судово-почеркознавчої експертизи зобовязано Білгород-Дністровську районну державну нотаріальну контору надати на адресу суду:оригінал журналу нотаріальний дій за липень 2007 року; оригінал нотаріальної справи разом із оригіналом договору дарування частини житлового будинку №36 по вул. Нова в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області від 12 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №4011.

01.08.2018 року на адресу суду були повернуті матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою у звязку із тим, що станом на 05.07.2018 року рахунок вартості проведення експертизи не сплачений.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої платити визначену експертом суму за проведення експертизи він не в змозі, зазначає, що скасувати таку велику ціну за експертизу було відмовлено, а тому він вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВД України за адресою: вул. Прохорівська, 35, м. Одеса, 65005.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для встановлення справжності підпису на договорі дарування від 12.07.2007 року, суд вважає за необхідне призначити по справі судово почеркознавчу експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі дарування частини житлового будинку №36 по вул. Нова в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області від 12 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №4011, самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення судово почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Одеського науково дослідного експертно - криміналістичного експерту центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Прохорівська, 35 в м. Одеса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи зобовязати Шосту одеську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: вул. Середньофонтанська, 19, м. Одеса, надати на адресу суду:

- оригінал журналу нотаріальний дій за липень 2007 року;

- оригінал нотаріальної справи разом із оригіналом договору дарування частини житлового будинку №36 по вул. Нова в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області від 12 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №4011.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: