Справа № 591/5170/18 Провадження № 4-с/591/53/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 вересня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Оскільки розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У п. 17 вище вказаної Постанови роз'яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України скаржником не зазначено: повністю прізвище, ім'я та по батькові посадової особи органу ДВС бездіяльність якої оскаржуються, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, не зазначені реєстраційні номери облікової картки платників податку для фізичних осіб, номери засобів звязку та відомі електронні адреси заінтересованих осіб; не зазначення щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявник, звертаючись до суду з вказаною скаргою, неправильно зазначає процесуальний статус інших учасників, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, що не узгоджується із зазначеними вище вимогами процесуального закону, а саме вказує процесуальний статус посадової особи ДВС ОСОБА_2 як відповідача.

А тому, стороні заявника необхідно правильно визначити процесуальний статус учасників, привести скаргу у відповідність до вимог встановленим ст.175 ЦПК України та надати суду виправлену редакцію скарги відповідно до кількості учасників процесу.

Разом з скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення процесуальних строків, в якому вона зазначає, що вона дізналася про порушення її прав 03.09.2018 року, а саме коли отримала постанову №45548341 від 22.08.2018 року про відмову у відводі, однак доказів на підтвердження вказаного факту нею не надано, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строків на звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до ст. 185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Розяснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя А.Я. Клименко