_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2400/18
УХВАЛА

14.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті «Центр охорони здоровя» ПАТ «Українська залізниця», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди внаслідок ушкодження здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті «Центр охорони здоровя» ПАТ «Українська залізниця», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди внаслідок ушкодження здоровю.

14 вересня 2018 року представник позивачки - адвокат ОСОБА_1, надав до суду заяву про уточнення позовних вимог (уточнення в частині підстави подання позовної заяви).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що це заява про зміну предмета та підстави, в подальшому зазначив що це заява про зміну підстави та просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача - ОСОБА_4 та представник третьої особи - ОСОБА_3 заперечували проти прийняття заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Проте, представником позивача подано заяву з тих ще підстав про уточнення вимог (уточнення в частині підстави подання позовної заяви), що не передбачено нормами діючого ЦПК України.

Крім того, позовна заява від 26 серпня 2016 року підписана особисто позивачкою, проте заява від 14 вересня 2018 року підписана адвокатом ОСОБА_1 у якого, згідно Договору про надання адвокатських послуг від 19 травня 2016 року є право підписувати за клієнта документи, однак не має права на підпис за клієнта позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про уточнення вимог (уточнення в частині підстави подання позовної заяви), слід відмовити та повернути її представнику позивачки - адвокату ОСОБА_1.

Керуючись ст.49 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про уточнення вимог (уточнення в частині підстави подання позовної заяви) - повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.