Справа № 229/2299/18
Провадження № 2-н/229/394/2018
У х в а л а

12 червня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.06.2015 року по 01.05.2018 року в розмірі 3622,16 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення у квартиру АДРЕСА_1, та судовий збір в сумі 176,20 грн. на користь КП «Компанія «Вода Донбасу».

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Копії договору про надання послуг у зазначену квартиру, укладеного між заявником та ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу не додано.

В заяві заявник зазначає, що статтею 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обовязків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; обєднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими обєднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Заявник зазначає у своїй заяві, що даною нормою не передбачено обовязок підприємства питного водопостачання укладати договори про надання послуг з водопостачання та водовідведення безпосередньо з власниками (квартиронаймачами) квартир у багатоквартирному будинку житловому фонді.

Однак, в заяві не зазначено до якого типу належить будинок, в якому розташована квартира, у повному господарському віданні або оперативному управлінні якого підприємства перебуває житловий фонд тощо. Відповідні документи до заяви не додано. Тобто, відсутніть обов'язку укладення договору з ОСОБА_1 не підтверджена.

Суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, - не додано договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Оскільки заявником не додано копії договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, то суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України,і тому вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Розяснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2018 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 12 червня 2018 року

Суддя: Т.Л.Панова