Справа № 222/550/18
Провадження № 2/222/261/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи, що 05.11.2012 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку № 25, розташованого по вул. Зої Космодемянської в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області. Даний будинок його батько придбав у колгоспу імені Леніна Володарської сільради Володарського району Донецької області за 3500 руб. Також зазначив, що у встановлений законом строк, він, як спадкоємиць першої черги спадкування за законом після смерті батька, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок. Інші спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини на його користь. Як спадкоємець за законом, він має право і бажає отримати спадкове майно у вигляді житлового будинку, але відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок робить неможливим оформлення спадщини через нотаріальну контору. В звязку з чим просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 05.11.2012 року, на житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Зої Космодемянської, буд. № 25.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.04.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 01.06.2018 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутністю з участю його представника адвоката ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні, а також просила справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не має жодних підстав вважати Нікольську селищну раду відповідачем по даній справі, оскільки селищна рада не проводила жодних дій відносно нерухомості зазначеної в позовній заяві. Також просив справу розглянути без участі представника сільради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши письмові заяви представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії VІ-НО № 499379 ОСОБА_1 народився 24.05.1987 року та його батьком зазначений ОСОБА_2.

Відповідно до довідки колгоспу імені Леніна Володарської сільради Володарського району Донецької області від 18.11.1991 року ОСОБА_2 дійсно виплатив за будинок суму в розмірі 3500 руб.

Згідно рішення виконкому Володарської селищної ради народних депутатів від 21.11.1991 року в звязку з тим, що ОСОБА_2 виплатив необхідну суму грошей колгоспу ім. Леніна вирішено просити міськінвентарбюро м. Маріуполя видати свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на домоволодіння по вул. З. Космодемянської, 25.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 666395 ОСОБА_2 помер 05.11.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 120.

Згідно технічного паспорту виготовленого КП Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» за замовою ОСОБА_1 станом на 07.12.2017 року житловий будинок № 25 по вул. Зої Космодемянської в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області складається з житлового будинку літ. А-1, сіней літ. а-1, ганку літ. а1, сараю літ. Б, погребу літ. Б/п, вбиральні літ. В збудованих у 1975 році, літньої кухні літ. Д збудованої у 1991 році, огорожі літ. № 1, воріт літ. № 2 збудованих у 2002 році та душу літ. Г збудованому у 2007 році.

Відповідно до довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 1951 від 01.06.2018 року ОСОБА_2 (померлий а/з № 120 від 06.11.2012 року) на момент смерті, відповідно до домової книги, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мав склад сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, померлий а/з № 64 від 20.05.2014 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2017 року за № 560/02-31 приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Зої Космодемянської, буд. № 25 в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, в звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на предмет спадкування.

З даної постанови також вбачається, що спадкоємці, передбачені ст. 1261 ЦК України, а саме дружина спадкодавця ОСОБА_6 та діти спадкодавця: ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім цього, відповідно до законодавства, яке діяло на час придбання батьком позивача спірного будинку, зокрема ЦК УРСР в редакції 1963 року реєстрація прав на нерухоме майно для набуття на нього права власності не потребувалося, особа набувала право власності з моменту придбання майна.

Таким чином, суд вважає доведеним, що батьку позивача при житті належало право власності на вказане спадкове нерухоме майно, яке він набув внаслідок викупу спірного будинку та після набуття чинності діючого ЦК України не оформив у встановленому законом порядку, а також враховуючи, що із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя ОСОБА_2 позивач не може реалізувати своє право через органи нотаріату, при тому, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, а відповідач, яким є орган місцевого самоврядування, не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню, в звязку з чим за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вищезазначений житловий будинок.

Також слід зазначити, що доводи сторони відповідача з приводу того, що він не є належним відповідачем по справі не є слушними, оскільки спадкоємці, які прийняли спадщину у вигляді житлового будинку по даній справі відсутні, а органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини на підставі положень ст. 1277 ЦК України гарантовано право на перехід у власність територіальної громади спадкового майна (відумерла спадщина), в звязку з чим за даним позовом з приводу виниклих правовідносин має відповідати саме Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-83, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261 ЦК України, ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 05.11.2012 року, на домоволодіння № 25, розташованого по вул. Зої Космодемянської в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Повне рішення складене 13.06.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець