провадження № 2/325/377/2018
справа №325/1196/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просила розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 і зареєстрований 30.09.2000 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 684.

Позов обґрунтований тим, що 30.09.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На теперішній час фактично шлюбні відносини припинені, з травня 2018 року сторони мешкають окремо, господарство разом не ведуть і не спілкуються. За час спільного життя між ними постійно виникали сварки, повязані з різними поглядами на сімейне життя, різні сімейні цінності, виховання дітей та їх навчання. Позивач зазначила, що спроб примирення досі не було, і примирення вона вважає неможливим зі спливом часу. Діти залишаються проживати разом з нею, і спору з цього приводу у них з відповідачем немає. Тому просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

Ухвалою судді від 16.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, згодний на розірвання шлюбу, претензій не має.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Водночас, статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2000 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Димитрова») ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 684, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 200543 від 01.09.2017 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.

Позивачка заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, між ними постійно виникають сварки, з травня 2018 року проживають окремо і не спілкуються, що свідчить про неможливість подальшого збереження сімї.

Спору про поділ майна та виховання дітей у сторін немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

В силу статей 141, 142 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а інша частині покладається на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 30 вересня 2000 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Димитрова») ОСОБА_5, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 684.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого квитанцією № 29 від 03.08.2018 року (оригінал квитанції залишити у матеріалах справи).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення складено і підписано 12 вересня 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко