Справа № 758/7880/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної філії АБ «Укргазбанк» про зняття арешту за майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд зняти арешт з майна позивача, накладений постановою державного виконавця.

Разом з тим, зі змісту позову та долучених до нього документів не вбачається, з якого конкретно майна позивач просить суд зняти арешт.

Зазначена обставина є ключовою для визначення обсягу позовних вимог, а також є підставою для визначення підсудності спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відтак, наразі, не вбачається відомостей про яке конкретно майно йде мова, а також не вбачається, що це майно знаходиться в Подільському районі м. Києва. Відтак, пропоную позивачеві надати докази того, що арештоване майно перебуває саме у Подільському районі м. Києва, за для визначення підсудності даного спору Подільському районному суду м. Києва.

Також пропоную позивачеві навести правове обґрунтування залучення до участі у справі філію Банку, яка не є юридичною особою, з огляду на положення про те, що участь у справі приймають фізичні та/або юридичні особи.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної філії АБ «Укргазбанк» про зняття арешту за майна, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко