Провадження № 6/234/269/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду м.Краматорська заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно заяви, 15 червня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області видав судовий наказ № 2-н-243/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3962грн. 13коп. судових витрат в розмірі 25грн. 50коп. та витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15грн.

При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС, виявилось, що вказаний виконавчий документ втрачений. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Тому просить суд видати дублікат судового наказу Краматорського міського суду Донецької області № 2-н-243/2007 від 15 червня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3962грн. 13коп. судових витрат в розмірі 25грн. 50коп. та витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15грн. та поновити строк для його предявлення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 доводи заяви підтримала, просила їх задовольнити.

У судове засідання боржник не зявився.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 15 червня 2007 року (справа № 2н-243/2007р.) Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ відповідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3962грн. 13коп. судові витрати в розмірі 25грн. 50коп. та витрати по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15грн.

Як вбачається повідомлення Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчий лист №2н-243 від 15.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3962грн. 13коп. судових витрат в розмірі 25грн. 50коп. та витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15грн., на виконанні у відділі ДВС станом на теперішній час не знаходиться.

Згідно даних АСВП 28.12.2012 року державним виконавцем керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України «про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат судового наказу та поновити строк на його виконання.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк» дублікат судового наказу по справі №2н-243/2007р. за заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3962грн. 13коп. судових витрат в розмірі 25грн. 50коп. та витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_4