Справа № 466/6282/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючої - судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мисів Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

03.08.2018 року представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру за адресою: м.Львів, вул.Київська, 17/12.

05.11.2009 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.04.2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним запису про реєстрацію права власності закрито.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.08.2011 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28.04.2011 року закрито у звязку із відмовою від апеляційної скарги.

У звязку з тим, що рішення суду набрало законної сили представник третьої особи в силу дії ст. 158 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники не з»явилися. Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9, ч.10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З'ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішення суду від 28.11.2011 року у цивільній справі №2-3216/2009 набрало законної сили, зокрема після оскарження у апеляційній інстанції, тому є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2009 року, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Стягувач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Львів, вул.Київська, 17/12.

Боржник: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», м.Львів, вул.Липинського, 54.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8