Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1141/18
Провадження №: 2-о/332/35/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/1141/18 (провадження №2-о/332/35/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що 11.09.2017 року помер її рідний брат ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначила, що 15.10.2017 року вона, як рідна сестра померлого ОСОБА_3, звернулась до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом, надавши відповідні документи, у тому числі і ті, що підтверджують її родинний звязок з померлим ОСОБА_3. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 2 квітня 2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 11.09.2017 року її брата ОСОБА_3 з тих підстав, що у наданих документах існують розбіжності, які не дають можливості встановити факт родинних відносин між нею та її померлим братом, оскільки прізвище померлого в його свідоцтві про народження зазначено як «Беліков», а її прізвище в свідоцтві про народження зазначено як «Белік». Проте, факт їх родинних відносин можуть підтвердити численні свідки, які є їх як близькими та і далекими родичами. Також у свідоцтвах про їх народження батьками зазначені: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, але прізвище не співпадають. Таким чином, при оформленні свідоцтва про народження її брата були припущені помилки при написанні його прізвища і замість прізвища «Белік» було зазначено «Беліков». Про існування даної помилки було відомо всім родичам, однак за життя її брата виправляти ці помилки ніхто не став. На теперішній час встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати свої спадкові права, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом ОСОБА_3, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 11 вересня 2017 року.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та встановити факт родинних відносин між нею та її померлим братом ОСОБА_3, оскільки їх прізвища в свідоцтвах про народження було зазначено по різному. Додатково пояснила, що до 1957 року вся їх сім?я проживала у Зерносовхозі «Переможне» Якимівського району Запорізької області, де і народився її молодший брат ОСОБА_3. Там і оформлювалось свідоцтво про його народження, де було припущено помилки в написанні прізвища брата та їх батьків. В подальшому, спочатку вони з сестрою, а потім і батьки разом із молодшим братом ОСОБА_3 переїхали до м. Запоріжжя. Все життя вона підтримувала із братом родинні стосунки, мали спільних батьків. Коли брат помер, займалася його похованням, оскільки він проживав один та не був одружений, але брат має дочку, яка вже 20 років проживає у Германії. Спадщину вона не прийняла та на неї не претендує, оскільки не має наміру приїхати в Україну. Також старша сестра може підтвердити факт родинних відносин між нею та їхнім братом ОСОБА_3. В подальшому заявник в судове засідання не зявилась. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку.
Представники заявника ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які діють на підставі ордеру, в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. В подальшому представники заявника в судове засідання, про дата, час і місце якого були повідомлені своєчасно та належним чином, не зявилися. Від представника заявника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надана заява з проханням справу розглянути без участі заінтересованої особи(а.с.81).
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №318352, яке викладено російською мовою, ОСОБА_9( написання російською мовою), 27 січня 1936 року уклав шлюб із ОСОБА_10(написання російською мовою), якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище Белик(рос.)(а.с.13).
З свідоцтва про смерть серії І-ЖС №265740, викладеного російською мовою, ОСОБА_9 помер 16.08.1993 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 17.08.1993 року зроблено запис за №6872(а.с.16).
З свідоцтва про смерть серії І-ЖС №033725, викладеного українською мовою, вбачається, що ОСОБА_11 померла 20.07.1994 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.07.1994 року зроблено запис за №6023(а.с.16).
Згідно свідоцтва про народження серії УБ №306208, яке викладене російською мовою, зазначено, що ОСОБА_12( написання російською мовою) народилася 21 лютого 1940 року, та її батьками в свідоцтві зазначені: батько ОСОБА_9(російською мовою), мати ОСОБА_13(російською мовою)(а.с.12). З свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 106119, яке викладено українською мовою, вбачається, що ОСОБА_14 09.01.1960 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_15, та їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_15(а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯХ №658011, яке викладено російською мовою, ОСОБА_16(російською мовою) народився 08 квітня 1950 року у с. Переможне Якимівського району Запорізької області, та його батьками у свідоцтві зазначені: батько ОСОБА_9(російською мовою), мати - ОСОБА_17(російською мовою)(а.с.13).
З копії паспорту громадянина України СВ 946065, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.08.2005 року, вбачається, що він виданий на ім?я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище російською мовою в паспорті зазначено як ОСОБА_17(а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 11.09.2017 року, про що 13.09.2017 року складено відповідний актовий запис №5989(а.с.15).
З копії спадкової справи № 29/2017, заведеної після померлого 11 вересня 2017 року ОСОБА_3 вбачається, що до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини 05.10.2017 року звернулась ОСОБА_1, яка зазначила, що окрім неї ще є спадкоємець за законом дочка померлого громадянка ОСОБА_18 ОСОБА_19, яка постійно проживає у ОСОБА_18. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори), заповіти від імені померлого ОСОБА_3 не посвідчувались. 05.10.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 направлено повідомлення спадкоємцеві першої черги за законом ОСОБА_19 щодо відкриття 11 вересня 2017 року спадщини після смерті ОСОБА_3 та розяснено її право до 11 березня 2018 року подати заяву про прийняття спадщини, але заяви про прийняття спадщини ОСОБА_19 матеріали спадкової справи не містять(а.с.84-103).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №121/02-31 від 02.04.2018 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, з тих підстав, що існують розбіжності у поданих документах в написанні прізвища спадкодавця (ОСОБА_3) та спадкоємиці (Белік до укладення шлюбу), які не дають можливості встановити родинний зв?язок між померлим спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_1С.(а.с.8-9).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 (до укладення шлюбу Белік) Л.С. суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою, а померлий ОСОБА_3 - рідним братом. Всі вони проживали раніше разом однією сім»єю в селі «Переможне», мали спільних батьків, а згодом, переїхали до м. Запоріжжя. Сім?я в них дружна, батьки пишалися дітьми. Коли в селі оформлювали документи про народження брата, ніхто не звернув увагу про помилку в написанні його прізвища. В сім»ї був ще один брат, який також вже помер, у нього прізвище було записано як Білік. Особисто вона не претендує на будинок, що залишився після смерті їх брата ОСОБА_3, а тому спір про право на спадщину відсутній. Знає, що встановлення факту родинних відносин потрібно її сестрі ОСОБА_1 для того, щоб оформити на своє ім?я спадщину після померлого брата ОСОБА_3 та продати будинок. Брат ОСОБА_3 був неодружений, проживав сам. В нього є дочка, яка давно проживає у Германії, вони спілкуються через онуку і їй відомо, що дочка померлого також на спадщину не претендує. Ніяких сумнівів, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом її та ОСОБА_1 в неї не виникає, оскільки вона знала про це протягом всього життя.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 суду пояснила, що вона є племінницею заявниці, підтримує із нею добрі стосунки. Померлий ОСОБА_3 був її дядьком, з яким на протязі життя вона також підтримувала родинні стосунки. Їй відомо про існування невідповідності у прізвищах родичів, однак, раніше ніхто на це не звертав уваги, але все своє життя вона знала, що її тітка ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, а тому підтверджує факт існування між ними родинних відносин. Її матір ОСОБА_20 також є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1, а ОСОБА_3 був її рідним братом, однак, у свідоцтвах про народження сестер прізвище вказано як Белік, а їх померлого брата як ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її матір?ю, померлий ОСОБА_3 був її дядьком рідним братом її матері. Сім?я в них велика, всі спілкуються дружно, підтримують родинні стосунки, разом збираються на всі сімейні заходи - дні народження, весілля, поховання. За життя дядько приїжджав до неї у гості. Знає, що у баби та діда було дві дочки та два сина, ще один син помер в дитинстві. Два її дядьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 теж вже померли. Оскільки в селі, де проживали баба з дідом, були не дуже уважні при заповненні документів, в свідоцтвах про народження припущено помилок при написанні прізвища всій сім»ї, оскільки самий старший син ОСОБА_23 був записаний як Білік, дві сестри - Белік, а молодший брат ОСОБА_3 був ОСОБА_3. При похованні ОСОБА_6 також були проблеми, пов?язані з різним написом прізвищ у родині. Їй достеменно звісно, що всі вони є родичами, та підтверджує факт родинних відносин між ними. У померлого ОСОБА_24 є дочка, яка проживає у Германії, вони спілкуються телефоном. Дочка не приїжджала на поховання батька, але телефоном просила все влаштувати та повідомила, що на будинок вона не претендує. Інших дітей у померлого немає.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_25 суду пояснив, що є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3. Їх батьки були рідними братами. Раніше дві сім?ї проживали на Зеленому Яру на одній земельній ділянці. Підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, оскільки знає їх з дитинства, разом виросли та протягом життя підтримують родинні стосунки. Із самого початку всі знають, що в родині є плутанина із написанням прізвищ, оскільки одні є Білік, інші Белік, а його сім?я має прізвище ОСОБА_3. Років за п?ять до смерті ОСОБА_3 проживав із жінкою, але шлюб вони не реєстрували. Останнім часом ОСОБА_3 мешкав один. Знає, що десь за кордоном у померлого є дочка, але із нею не спілкується. У нього відсутні будь-які сумніви щодо того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою, а померлий ОСОБА_3 - двоюрідним братом, з якими все життя підтримувались добрі родинні стосунки. Спочатку вся родина проживала у селі, потім переїхали до м. Запоріжжя, підтримували родинні стосунки, в тому числі і з братом ОСОБА_3, який помер. Також, знає, що у багатьох у родині не збігаються прізвища, вочевидь, колись щось було наплутано при оформленні документів. Її дівоче прізвище ОСОБА_3. Знає, що померлий ОСОБА_3 якійсь час проживав без офіційного шлюбу із жінкою, має дорослу дочку, але останнім часом він мешкав один. Сумнівів щодо родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її померлим рідним братом ОСОБА_3 у неї ніколи не виникало.
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що при написані прізвища сімї Белік були припущені помилки при написанні цього прізвища народженому 08 квітня 1950 року ОСОБА_3, внаслідок чого маються розбіжності в документах, що підтверджують факт родинних відносин заявника та її брата. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні заявником були надані докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме той факт, що померлий ОСОБА_3 є її рідним братом. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на оформлення спадщини.
Керуючись ст. ст.258,259, п.5 ч.2 ст.293; ч.3 ст. 294, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Белік) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 вересня 2017 року, а саме, що вони є між собою рідними сестрою та братом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 червня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.