Номер провадження: 22-ц/785/7220/18
Номер справи місцевого суду: 509/2479/18
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Громадської організації «Отрада» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року,в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Отрада» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ГО «Отрада», що оформлене протоколом №6 від 22.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ГО «Отрада», що оформлене протоколом №6 від 22.10.2017 року.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що протокол №6 від 22 жовтня 2017 року і рішення загальних зборів ГО «Отрада» незаконним та таким, що грубо порушує його права та законні інтереси.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 рокуприйняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ГО «Отрада» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ГО «Отрада», що оформлене протоколом №6 від 22.10.2017 року, а також розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. (а.с.3-5).

01 серпня 2018 року ГО «Отрада» через суд першої інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 20 червня 2018 рокута клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів своєї скарги апелянт зазначив, що розгляд цього позову відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, а не Овідіопольського районного суду Одеської області (а.с.32).

Крім цього, апелянтом було подано клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 червня 2018 року, в якій зазначено, що вказану ухвалу суду було отримано 25 липня 2018 року після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с.28), а в при проголошені вказаної ухвали в судовому засіданні представник апелянта не був присутні. Апеляційну скаргу ГО «Отрада» подала 04 серпня 2018 року до канцелярії суду першої інстанції апеляційну скаргу (а.с. 106-112).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу було постановлено 20 червня 2018 року (а.с. 32). З матеріалів справи вбачається, що 25 липня 2018 року апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали суду, та апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 01 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Однак, враховуючи наведене та доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, строк апеляційного оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року підлягає поновленню (а.с.32).

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Отже, враховуючи наведене, за обставинами даної справи за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити судовий збір.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону Укараїни «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн, однак так як апелянт є юридичною особою йому належить сплатити судовий збір у сумі 1762 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Отрада» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Отрада» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ГО «Отрада», що оформлене протоколом №6 від 22.10.2017 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк