УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" з вимогами: стягнути з віжповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 35842,00 грн та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 19289,64 грн.

Крім того, завялено клопотання прог витребування від відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на день звільнення з зазначенням терміну виникнення цієї заборгованості; довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 з 01.02.2016; довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1

Відповідно до положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у звязку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Враховуючи, що позивач самостійно не може отримати доказі, наобхідні для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" (, місцезнаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Зміївська, 29) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 04.07.2018 на 09 год 00 хв.

Витребувати від казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" наступну інформацію:

1) довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на день звільнення з зазначенням терміну виникнення цієї заборгованості;

2) довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 з 01.02.2016;

3) довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -