Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14.09.2018 Справа №607/12162/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою №78 по вул. Карпенка, 15 в місті Тернополі.

ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що йому на праві власності належить квартира за адресою: м. Тернопіль, вул. Карпенка, 15, в якій з 08 листопада 1991 року зареєстрований відповідач. Протягом останніх років відповідач не проживає у даній квартирі, його речі та майно відсутнє, оплату за комунальні послуги не вносить. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 02 липня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в ньому.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, тому, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача та проживає разом з ним у квартирі АДРЕСА_1. Вказала, що їхній внук протягом останніх років не проживає разом з ними, його речі в квартирі відсутні, витрат на оплату житлово-комунальних послуг він не несе. Просила позов задовольнити.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як вбачається з реєстраційного посвідчення, виданого 27 грудня 1992 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі довідки житлово-експлуатаційної контори м. Тернополя від 22 вересня 1992 року № 708.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № Д-18-100 від 20 червня 2018 року, виданої ОСББ «Затишний двір Карпенка», в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано четверо осіб: ОСОБА_1 уповноважений власник, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_5 син, ОСОБА_3 внук.

Як установлено з будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у вказаній квартирі з 08 листопада 1991 року.

З акту обстеження, складеного 20 червня 2018 року, вбачається, що комісією в складі мешканців ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2003 року, перебуває за межами України. Акт підписано членами комісії та головою ОСББ «Затишний двір Карпенка».

З пояснювальних записок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 25 червня 2018 року вбачається, що вони є сусідами сімї ОСОБА_3. З 2003 року вони не бачили та не чули від сусідів, що ОСОБА_3 проживає в квартирі № 78 за адресою: м. Тернопіль, вул. Карпенка, 15.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача у спірній квартирі.

Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак фактично з 2003 року вибув та не проживає там, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1, а тому його право підлягає поновленню шляхом задоволення позову.

Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 704,80 гривень понесених судових витрат із сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст.. 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 15/78, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Тернопіль, вул. Карпенка, 15/78), третя особа ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 15/78) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №78 по вулиці Карпенка, 15 в місті Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_4