Провадження №6/760/800/18
в справі №760/6896/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

07 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник: ОСОБА_1, стягував: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, , суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року був задоволений позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 9 748 632, 93 гр. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 3 654, 00 гр.

На підставі виконавчого листа №760/6896/15-ц, виданого 03 березня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва, було відкрито виконавче провадження №50607245.

24 липня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПАТ «Універсал Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги №278, відповідно до якого АТ «Брокбізнесбанк» відступило ПАТ «Універсал Банк», а останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №07Ф-125 від 12 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та боржником.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з цього та вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року був задоволений позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 9 748 632, 93 гр. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 3 654, 00 гр.

На виконання рішення суду, відповідно до супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, 03 березня 2016 року на адресу позивача був направлений оригінал виконавчого листа, який згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення був отриманий представником позивача 12 березня 2016 року.

/ а.с. 163 - 164 /

На підставі даного виконавчого документа старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52384261.

24 липня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПАТ «Універсал Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги №278, відповідно до якого АТ «Брокбізнесбанк» відступило ПАТ «Універсал Банк», а останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №07Ф-125 від 12 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та боржником.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» /03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, / на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» /04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва