Справа № 573/1572/18
Номер провадження 6/573/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.,

при секретарі Сітало Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі подання старшого державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Білопільському РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 49955083 з примусового виконання виконавчого листа №2-3716/07, виданого 26 січня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

10 вересня 2018 року старший державний виконавець Зуєнко К.М. звернулася до суду з поданням про розшук боржника, вказуючи на те, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі (адресою місця реєстрації) не проживає.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, знаходження, роботи боржника, наявність у нього майна або доходів не виявилось можливим. Внаслідок цього судове рішення не виконується, заборгованість зі сплати боргу по аліментах станом на 01 вересня 2018 року складає 79 722,60 грн. У звязку з цим виконавець просить оголосити ОСОБА_1 в розшук.

В судове засідання старший державний виконавець Зуєнко К.М. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без їїучасті та просила його задовольнити.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі виконавця, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей для ухвалення рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місцепроживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку (ч.ч. 1, 2 ст. 438 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається те, що Ленінським районним судом м.Запоріжжя 26 січня 2016 року було видано виконавчий лист №2-3716/07 на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до повноліття дітей, почавши стягнення з 08 серпня 2007 року (а.с.4-5).

27 січня 2016 року Ленінським відділом ДВС виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь дітей, та постанова була направлена боржнику на адресу його проживання (а.с.6).

Відповідно до довідки Білопільського РВ ДВС заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 вересня 2018 року складає 79 722,60 грн. (а.с.7).

Відповідно до інформації, наданої Службою з державної реєстрації прав Білопільської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі (адресою місця реєстрації): АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується конвертом, який повернувся на адресу ДВС з поміткою «адресат не проживає» та актом державного виконавця від 12 квітня 2018 року (а.с.15,16).

Згідно з інформацією, наданою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунки ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в даному банку було накладено арешт, на момент арешту кошти на рахунках відсутні (а.с.9).

Вжитими державним виконавцем заходами встановити наявність у боржника ОСОБА_1 майна або доходів не виявилось можливим (а.с.8,10-13).

Тому суд вважає, що необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: