Провадження №2/748/3/18
Єдиний унікальний № 748/2157/16-ц
У Х В А Л А

13 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

за участю : представника позивача Воронцової М.В.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання відновлюваної кредитної лінії, додаткових угод, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 937/7-14 від 04 травня 2007 року, -

в с т а н о в и в :

Представником відповідача ОСОБА_4 подано зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки № 935-09/543 від 05.08.2008 та додаткового договору про внесення змін до Договору поруки № 935/09-543/1 від 21.05.2009 та інших угод.

Представник позивача заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.

Ухвалою від 14 травня 2018 року відповідачу ОСОБА_4 було встановлено строк для подачі відзиву на позов та зустрічного позову.

В порушення зазначеного строку зустрічний позов подано в даному судовому засіданні представником відповідача, яка була присутня в минулому судовому засіданні та ознайомлена з ухвалою суду.

За таких підстав, виходячи з вимог ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява підлягає поверненню представнику відповідача.

Разом з тим, суд виходить з наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Як слідує з ч. 4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За положеннями ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Під час даного судового засідання було прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3.

За таких підстав справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що розгляд справи по суті не розпочато, фактично представником відповідача заявляються клопотання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, що вже частково вирішені в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Крім цього, на думку суду продовження розгляду справи на стадії підготовчого провадження буде сприяти реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов'язків, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпеченню в подальшому недопущення зловживання своїми процесуальними правами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також їх представників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 43, 44, 49, 83, 84, 189, 190-196, 199, ст. 261, Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки № 935-09/543 від 05.08.2008 та додаткового договору про внесення змін до Договору поруки № 935/09-543/1 від 21.05.2009 та інших угод повернути представнику відповідача ОСОБА_2.

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання відновлюваної кредитної лінії, додаткових угод, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 937/7-14 від 04 травня 2007 року - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 25 липня 2018 року в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз»яснити відповідачу та відповідно представнику відповідача, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення та вручення даної ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз»яснити представнику відповідача, що останні не позбавлені можливості подати в підготовче засідання відповідні висновки експертів, що будуть складені на їх замовлення.

Роз»яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та відповідно її представнику право протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення та вручення даної ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода