Справа №:755/6771/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"14" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи (Дніпровської РДА) - Яценюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про заміну третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», оскільки саме дана установа має на балансі будинок, що знаходиться спірна квартира. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва не є належною третьою особою.

В підготовчому засідання відповідач та її представник не заперечували щодо задоволення клопотань.

В підготовчому засіданні представник третьої особи не заперечував щодо задоволення клопотання.

В підготовче засідання співвідповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В підготовче засідання треті особи - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, приватний нотаріус КМНО Ковальчук С.П. не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши представника позивача, відповідача та її представника, представника Дніпровської РДА, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що при подачі позову до суду, позивачем вказано третьою особою Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, тоді як балансоутримувачем являється саме КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», що дає підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якості третьої особи на стороні позивача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (адреса, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок № 9-Г).

Роз'яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: