справа №619/2874/16-ц
провадження №2/619/34/18
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг.
ОСОБА_1 16 серпня 2016 року звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року у справі було відкрито провадження за нормами старого ЦПК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.09.2016 було забезпечено позов шляхом заборони на відчуження житлового будинку № 78 по вул. Партизанській в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області. Постановою державного виконавця Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 09.09.2016 було відмовлено у прийнятті до провадження вищевказаного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.
Справа була призначена розглядом по суті на 03.10.2016 на 9 год.
Розгляд справи відкладався за клопотаннями позивача, її представника та представника відповідача ОСОБА_3
01 листопада 2016 року справа розпочата розглядом по суті, допитані сторони, свідки та ухвалою суду від 06.02.2017 було призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Висновок експерта надійшов до суду 26.06.2018 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_4 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг, так як їй стало відомо про те, що 06 лютого 2018 року ОСОБА_3 продав 1/2 частину житлового будинку № 78 по вул. Партизанській в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання не заперечувала.
Суд приходить у справі до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України (в редакції 2017 року) суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти уточнену позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №3 зал судових засідань №3,про що повідомити учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко