Провадження № 2/760/3426/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що з 08.08.2013 він та відповідач ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені, тривалий час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання і збереження сім'ї не можливі, спору про поділ спільного майна на даний час не має, підстави для надання строку на примирення відсутні.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, через свого представника - ОСОБА_5, - подала відзив на позовну заяву, згідно якого просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить шлюб з позивачем розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам.

Враховуючи зазначені заяви сторін по суті спору, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в шлюбі з 08.08.2013 року, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1794, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2013.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Як зазначив позивач ОСОБА_3, шлюбні відносини с ОСОБА_4 припинені, вони окремо проживають, не ведуть спільного господарства і подальше збереження сім'ї не можливе.

Згідно відзиву на позовну заяву відповідач зазначені обставини не оспорювала.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені статтею 112 СК України.

Згідно зазначеної норми закону суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, положення ст. 112 СК України, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2/ та ОСОБА_4 /адреса: АДРЕСА_1, посвідка на тимчасове проживання тип РТ код держави UKR, НОМЕР_3, видана 19.12.2013, орган, що видав: 8001/ зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1794.

Стягнути з ОСОБА_4 / адреса: АДРЕСА_1, посвідка на тимчасове проживання тип РТ код держави UKR, НОМЕР_3, видана 19.12.2013, орган, що видав: 8001/ на користь ОСОБА_3 / адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2/ витрати з оплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 11.05.2018.

Суддя В.В. Лазаренко