АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/8434/17

Провадження № 22-ц/790/3171/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кружиліної О.А.

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

за участю секретаря Сементовської О.М.

імена (найменування сторін):

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув в порядку письмового провадження ОСОБА_1

на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2018 року в складі судді Курганникової О.А.,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 травня 2016 року зі ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що Законом України 2037-VІІІ від 17 травня 2017 року з метою посилення захисту права дитини на належне утримання внесено зміни до Сімейного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 08 липня 2017 року.

Зокрема, частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалась на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, неправильне встановлення обставин, які мають значення для справи, невідповідність рішення суду першої інстанції вимогам матеріального та процесуального права.

Зокрема посилалась на те, що у квитанціях, які надходять на її адресу, не зазначено вид платежу, тобто не визначено за що саме відповідачем перераховуються грошові кошти.

Це при тому, що водночас зі стягненням аліментів Міжрайонним відділом виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області на підставі постанови від 19.10.2017 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 644/10141/16-ц, виданим 27.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за рішенням від 26.07.2017 року про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь 24 551,20 гривень.

Крім того, зазначає, що на час стягнення аліментів мінімальний розмір аліментів був меншим, ніж на теперішній час, а законодавством не передбачено автоматичний перерахунок розміру аліментів, коли вони відраховуються із заробітної плати платника.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 367 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню, з наступних підстав.

Залишаючи позовні вимоги ОСОБА_1 без задоволення, суд першої інстанції виходив із положень статей 180, 192 СК України та тих обставин, що питання щодо стягнення аліментів вже було вирішено рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року, перерахунок суми аліментів був проведений 12 січня 2018 року у відповідності до суми аліментів, розмір якої не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволенню не підлягають.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 травня 2016 року, яке набрало законної сили 21 травня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2016 року і до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін.

Стягнено зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень (а.с. 4).

Постановами державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52708704 за виконавчим листом № 641/3272/16-ц, виданим 21 травня 2016 року Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для всіх дітей відповідного віку, починаючи з квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін та звернено стягнення на доходи боржника (а.с.42,43).

Відповідно до довідки ТОВ «Блок ЛТД» № 15/01 від 15 лютого 2018 року ОСОБА_2 за підсумками 2017 року проведено перерахунок аліментів на користь отримувача ОСОБА_1 в сумі 292,50 гривень. Переказ зазначеної суми було здійснено 12 січня 2018 року у повному обсязі (а.с. 20).

Отже, розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 травня 2016 року приведено у відповідність до вимог Сімейного кодексу України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже був предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції безпідставно відкрив провадження у цій справі та розглянув справу по суті, порушивши вимоги статті 255 ЦПК України.

Частиною 1 статті 377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції відповідно до пункту 4 частини 1 статті 374 ЦПК України скасовує судове рішення повністю і закриває провадження у справі з підстав, передбачених статтею 377 цього Кодексу.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз'яснює ОСОБА_1, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 374, 377, 381, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2018 року - скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 червня 2018 року.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина