Справа № 643/4671/18
Провадження № 2/643/3674/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

До суду 19 квітня 2018 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на його користь, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 06.06.2009 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2013 р. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона сама не здатна надавати дитині все необхідне для її нормального життя та розвитку.

Відповідач до початку підготовчого засідання відзиву, заперечень проти позову не надав.

Позивач уточнила свої позовні вимоги, та просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. на її, а не на сина користь, просила позов задовольнити та провести підготовче засідання без її участі, про що зазначила у письмових заявах.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 06.09.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між сторонами розірваний рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2013 р. у справі № 643/2032/2013-ц. (а.с.5).

Сторони мають спільну дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6), який зареєстрований та проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідач працездатний, згоден та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на дитину щомісячно у твердій грошовій сумі по 3000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, відомості про стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та наявність в нього на утриманні інших осіб у суду відсутні.

Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 200 ч.3, 211, 223, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 273, 395, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, починаючи з 19 квітня 2018 року, і до повноліття дитини, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ф. Погасій