Справа № 541/1169/17
Провадження № 2/541/29/2018
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі,

в с т а н о в и в:

31 травня 2017 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4. В позовній заяві він виклали вимогу зобовязати відповідача не чинити йому перешкод в користуванні його земельною ділянкою, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Савинці вул. Радянська, 62, кадастровий номер :01:001:0029 площею 0,16 га.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка самовільно змістила паркан між їх суміжними земельними ділянками, чим зменшила розмір його земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року за клопотанням представників позивача призначено судову земельно-технічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 30000508 на підставі за заявою ОСОБА_5 за фактом підробки ОСОБА_6 землевпорядної документації, в ході виготовлення технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_4 за адресою с. Савенці вул.. Лугова, 62 Миргородського району.

Представник, позивача ОСОБА_1 заперечили дане клопотання, мотивуючи тим, що реєстрація заяви відповідача про вчинення кримінального правопорушення відносно особи, яка приймала участь у виготовленні технічної документації, не може являтись підставою для зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені вимоги та предмет спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вбачає за можливе здійснювати розгляду даної справи без прийняття остаточного рішення про кримінальному провадженню, яке зареєстроване в ЄРДР за № 30000508 на підставі за заявою ОСОБА_5 за фактом підробки ОСОБА_6 землевпорядної документації в ході виготовлення технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_4 за адресою с. Савенці вул.. Лугова, 62 Миргородського району.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 30000508 на підставі за заявою ОСОБА_5 за фактом підробки ОСОБА_6 землевпорядної документації, в ході виготовлення технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_4 за адресою с. Савенці вул.. Лугова, 62 Миргородського району

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Городівський