Провадження № 2/325/329/2018
Справа №325/902/18
14 вересня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С. , розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приазовський РС УДМС України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вона є власницею житлового будинку № 25, розташованого по вулиці Бердянській в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.06.2018 року та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.06.2018 року. З 26 квітня 2004 року у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, а з 22.02.2008 року ОСОБА_3 Вказані особи у 2014 році виїхали з будинку та до сьогодні в ньому не проживають. Де саме вони мешкають на теперішній час, позивачу невідомо. У зв'язку з викладеними обставинами, просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 25 по вулиці Бердянській в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області.
Ухвалою судді Апалькової О.М. від 03.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Діденка Є.В. від 26.07.2018 року справа прийнята до провадження на підставі повторного автоматизованого перерозподілу справи у звязку з тимчасовим переведення судді Апалькової О.М. до іншого суду, і призначено підготовче судове засідання відповідно до раніше визначеної судом дати.
Ухвалою суду від 30.07.2018 року підготовче засідання відкладено у звязку з неявкою учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Ухвалою суду від 21.08.2018 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, її представник ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивачки, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання 30.07.2018 року, 21.08.2018 року та в судове засідання 14.09.2018 року не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надіслали. Судові повістки направлялись відповідачам за зареєстрованим місцем проживання і були повернуті підприємством поштового звязку через закінчення терміну зберігання. З урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України суд вважає, що відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Крім того, оголошення про виклик відповідачів до суду розміщувались на офіційному веб-сайті суду.
Третя особа - Приазовський РС УДМС України в Запорізькій області в підготовчі судові засідання та в судове засідання уповноваженого представника не направив, в особі завідувача Приазовського РС ОСОБА_5 надав заяву, в якій повідомив, що вважає за недоцільне залучати третьою особою Приазовський РС УДМС, оскільки УДМС в Запорізькій області реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання не здійснюють з 2016 року.
Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням) і тому визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття їх з реєстрації.
Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.06.2018 року, право власності на житловий будинок № 25 по вул. Бердянській в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2018 року.
Згідно з копією домової книги, в будинку № 25 по вул. Бердянській в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, з 26.04.2004 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, а з 22.02.2008 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, що також підтверджується актом Нововасилівської селищної ради № 128 від 13.06.2018 року.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2018 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.11.2009 року є його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з актом від 13.06.2018 року, складеному комісією селищної ради у складі селищного голови, секретаря ради і депутата, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані, але не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2014 року.
Доказів, які би свідчили про поважність причин не проживання відповідачів в будинку більше року, суду надано не було.
Відповідачі не є родичами або членами сімї позивача, а тому суд вважає необґрунтованим посилання позивача на статтю 405 ЦК України, яка регулює відносини сервітуту членів сімї власника житла.
Натомість, виходячи з встановлених судом обставин справи, застосуванню підлягають положення статті 391 ЦК України, які регулюють захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні майном.
На переконання суду, позивачем доведено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин більше року не мешкають в будинку, їх реєстрація створює перешкоди в користуванні будинком для його власника, що свідчить про наявність підстав для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приазовський РС УДМС України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 25 по вулиці Бердянській в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 25 по вулиці Бердянській в смт Нововасилівка Приазовського району Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 14.09.2018 року.

Суддя Є.В. Діденко