Провадження № 2/484/836/18
Справа № 484/1338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.06.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3інтереси якої представляє ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 24.02.2012 року з її дозволу в належній їй квартирі своє місце проживання зареєстрував ОСОБА_4 відповідач у справі, який з грудня 2016 року у вказаній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, речей відповідача в квартирі немає. В зв'язку з тим, що відповідач без поважних причин протягом 6-ти місців не проживає в належній їй квартирі, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням спірної квартири, оскільки вона позбавлена можливості розпорядитись належним їй майном як власник.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований в квартирі з 24.02.2012р., однак з грудня 2016 у даній квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, речей відповідача в квартирі не має, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), довідкою про склад сім'ї (а.с.6), актом від 15.03.2018 року (а.с.6), ксерокопією домової книги (а.с. 8,9), ксерокопією договору купівлі-продажу від 24.03.2005 року (а.с.10,11), копією реєстраційного посвідчення (а.с. 13), копією витягу про реєстрацію права вланості на нерухоме майно (а.с.14), які містяться в матеріалах справи.

Відповідач не надав суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення його права на проживання в спірній квартирі, про наявність поважних причин не проживання.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 71,72 ЖК, враховуючи, що відповідач без поважних причин понад шість місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1 суд вважає, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_2, понесені витрати по сплаті судового збору, в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 11.06.2018 року.

СУДДЯ: