справа №619/3577/16-ц
провадження №2-зз/619/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить скасувати арешт та заборону відчуження, які накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року, на житловий будинок № 13 по вул. Максима Горького с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, який належить йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.05.2007 року, за реєстровим № 174, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 Посилається на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили. У звязку з тим, що позовну заяву залишено без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Заявник в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої суду заяви розгляд справи просив проводити за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглядати у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 619/3577/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.10.2016 року за заявою позивача ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову, а саме в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборону відчуження на будинок № 13 по вул. Максима Горького, с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 травня 2007 року за реєстровим номером № 174, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі, відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на вищевикладене, а саме те, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишена без розгляду ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2017 року, вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 619/3577/16-ц.

Скасувати арешт та заборону відчуження на житловий будинок № 13 по вул. Максима Горького, с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 травня 2007 року за реєстровим номером № 174, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова