Справа № 463/1771/18
Провадження № 2/463/1266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 14.06.1973 року Туртаською сільською радою Іватського району Тюменської області, актовий запис №24.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 14.06.1973 року уклала шлюб. Однак спільне життя не склалося, між сторонами виникали непорозуміння та конфлікти. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не спілкуються, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року відкрито провадження у справі

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов про розірвання шлюбу визнає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, з врахуванням положень ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЧМ №176488 (а.с.4), сторони уклали шлюб 14.06.1973 року, який зареєстрований Туртаською сільською радою Іватського району Тюменської області та про що зроблено актовий запис №24.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з позовної заяви подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим, на даний час шлюб між сторонами існує формально, сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач визнав повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (79014, м. Львів, вул. На Копані, 16а, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79014, м. Львів, вул. На Копані, 16а, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 14.06.1973 року Туртаською сільською радою Іватського району Тюменської області, актовий запис №24.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Степанюк».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.