Справа № 461/1609/18
Провадження № 2/461/691/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 національного медичного університету імені ОСОБА_2 (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 69, Код ) до ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 6/6) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 6/6) про стягнення заборгованості.

11.06.2018 р. через канцелярію суду поступила письмова заява представника позивача ОСОБА_4, в якій просила суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_3 здійснив повний розрахунок з ОСОБА_1 національним медичним університетом імені ОСОБА_2, зокрема в повному обсязі оплатив суму боргу та відшкодував судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибула. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_4, в якій просила проводити розгляд спарви за відсутності представника ОСОБА_1 національного медичного університету імені ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не прибув. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою із направленням рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до заяви представника позивача ОСОБА_4 їй відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову і прийняттям такої відмови судом, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України у вигляді неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд приймає відмову представника позивача ОСОБА_1 національного медичного університету імені ОСОБА_2ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте представника позивача ОСОБА_4 в заяві про відмову від позову зазначила, що відповідач ОСОБА_3 відшкодував судовий збір в розмірі 1762 грн., тому суд приходить до висновку про недоцільність повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 національного медичного університету імені ОСОБА_2 (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 69, Код ) до ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 6/6) про стягнення заборгованості.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений 11.06.2018 р.

Суддя В.Є. Радченко