Єдиний унікальний номер 242/4105/16-ц Номер провадження 22-ц/775/812/2018

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П
Головуючий у 1 інстанції: Капітонов В.І.
У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
13 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області колегією суддів у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Гапонова А.В., Кішкіної І.В.;
розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 50732,16 грн. та судовий збір у розмірі 1267,76 грн.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк»/далі Товариство/ та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

24 квітня 2018 року за апеляційною скаргою Товариства було відкрито апеляційне провадження у справі.

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки розгляд справи призначено на 27 червня 2018 року, а шістдесятиденний строк розгляду вказаної справи закінчується 24 червня 2018 року, виникла необхідність для продовження строків розгляду справи на 15 днів до 10 липня 2018 року.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

- зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа відноситься до категорії малозначних, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: