Справа № 572/2391/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Березень Ю.В.,

при секретареві судових засідань Тарасюк О. М.,

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою, в якій на підставі ст.ст. 293, 315, 318 ЦПК України просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 в якій він зазначений як «ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що розбіжності в написанні його по батькові не дають йому змоги оформити пенсію в належному розмірі через неврахування стажу, зазначеного у трудовій книжці.

Від заінтересованої особи - Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність його представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З оглянутих документів - паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 10 липня 1998 року, трудової книжки НОМЕР_3 від 26 квітня 1989 року, картки фізичної особи - платника податків від 6 вересня 2004 року вбачається, що по батькові заявник значиться як «ОСОБА_2».

Натомість в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_5 від 22 травня 1985 року заявник помилково зазначений як «ОСОБА_3».

Встановлення факту належності заявникові трудової книжки породжує у нього право на включення до трудового стажу періоду роботи, що вплине на розмір пенсії та на право отримувати пенсію.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки документ належить заявникові, а розбіжності у написанні даних щодо його особи пояснюються допущеними помилками у записах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 виданої 22 травня 1985 року, в якій він зазначений як «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: