Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-292/2003
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коренюка В.П., за участі секретаря Подвисоцької Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м.Коростені Житомирської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5 червня 2003 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

5 червня 2003 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1

Згідно з рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 липня 2003 року позов ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 160 доларів США, а в разі неможливості повернення суми боргу 852 грн 80 копійок.

З довідки №7.24-27/11771 від 4 травня 2018 року, виданої Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області вбачається, що виконавчих документів у відділі державної виконавчої служби згідно з базою даних АСВП щодо ОСОБА_1 немає.

В клопотанні заявник зазначила, що на дату накладення судом арешту на її майно, зокрема, на житловий будинок №9 по провулку Семашко у місті Коростені Житомирської області, зазначене нерухоме майно належало на праві власності її чоловікові ОСОБА_3, який помер 2 жовтня 2016 року, після смерті якого заявник бажає оформити спадкові права.

Відповідно до ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

В зв'язку з цим, суд дійшов висновку про те, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її прав власника майна.

А тому відповідне клопотання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5 червня 2003 року у цивільній справі № 2-292/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати арешт, який накладено на майно ОСОБА_1 за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5 червня 2003 року в цивільній справі №2-292/2003 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі прав заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номер запису обтяження 5561270), дата та час реєстрації 12 липня 2006 року 14:26:48).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного про-цесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової ін-формаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4