Справа № 336/6390/15-ц
Пр. № 6/336/76/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіпро заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 336/6390/15-ц; Пр. № 2/336/16/2017, від 16.05.2017 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.07.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції достроково заборгованість за Кредитним договором №014/17-40/961-36 від 28.04.2006 р. у сумі 45006,95 доларів США, що по курсу (22,25 гривень за 1 доллар США) станом на дату виконання розрахунку (21.04.2015року) становить 1001602,08 гривень (один мільйон тисяча шістсот дві гривні 08 копійок).

Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54623153.

В зв'язку з укладанням 31.10.2017 року між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль"та публічним акціонерним товариством "Юнекс Банк" договору про відступлення права вимоги, на підставі якого ПАТ "Юнекс Банк" набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-40/961-36 від 28.04.2006 року.

Крім того, в зв'язку з укладанням 31.10.2017 року між публічним акціонерним товариством "Юнекс Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОСОБА_4" договору про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ "СТАНДАРТ ОСОБА_4" набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-40/961-36 від 28.04.2006 року.

Крім того, в зв'язку з укладанням 31.10.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОСОБА_4" та ОСОБА_1 договору про відступлення права вимоги № 31-10/17/1, на підставі якого ОСОБА_1 набула право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-40/961-36 від 28.04.2006 року.

Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржників. З метою виконання рішення суду ОСОБА_1 просить замінити нею "ОСОБА_2 Аваль", як сторону виконавчого провадження.

Представник заявниці в судове засідання не з'явився, надавши письмове звернення про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Розділом УІ ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, зверненням стягнення на предмет іпотеки задоволенов повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції достроково заборгованість за кредитним договором від 28.04.2006 року у сумі 45006,95 доларів США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-40/961-36 від 28 квітня 2006 р. у сумі 45 006,95 доларів США (1 001 602,08 гривень), звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, загальною площею 42,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 20-Б, приміщення № 73-а, яке належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності С АС № 099682 від 13.05.2008 року, виданого на підставі рішення Виконавчого документу Запорізької міської ради від 22.11.2006 року за номером 425/16 - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції витрати по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. (а. с. 26-32 т. 2).

31 жовтня 2017 року між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та публічним акціонерним товариством "Юнекс Банк" укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого ПАТ "Юнекс Банк" набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-40/961-36 від 28.04.2006 року.

Крім того, в цей же день, тобто 31 жовтня 2017 року, укладений договір про відступлення права вимоги між публічним акціонерним товариством "Юнекс Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОСОБА_4", на підставі якого ТОВ "СТАНДАРТ ОСОБА_4" набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-40/961-36 від 28.04.2006 року.

В цей же день, а саме: 31 жовтня 2017 року, між товариством з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОСОБА_4" та ОСОБА_1 укладений договір № 31-10/17/1 про відступлення права вимоги, на підставі якого ОСОБА_1 набула право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-40/961-36 від 28.04.2006 року.

Отже, внаслідок укладення зазначених договорів відбулася заміна кредитора, тобто ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором від 28 квітня 2006 року № 014/17-40/961-36, позичальником згідно якого є ОСОБА_5.

В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначені правила узгоджуються із змістом Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі положень Циваільного процесуального кодексу і Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Наведені правила законодавства дають підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження № 54623153 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 336/6390/15-ц; Пр. № 2/336/16/2017, від 16.05.2017 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.07.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції достроково заборгованість за Кредитним договором №014/17-40/961-36 від 28.04.2006 р. у сумі 45006,95 доларів США, що по курсу (22,25 гривень за 1 доллар США) станом на дату виконання розрахунку (21.04.2015року) становить 1001602,08 гривень (один мільйон тисяча шістсот дві гривні 08 копійок) стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива