Справа № 331/2413/18
Провадження № 2/331/1086/2018
УХВАЛА

11 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного під час проживання однією сім»єю ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив суд розділити спільно нажите майно за час сумісного проживання та виділити їй наступне майно: нежитлове приміщення ХІ першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 76, житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, пров. Світловий, буд. 2А, автомобіль Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1, інше майно залишити у власності відповідача, інше майно виділити відповідачу, стягнувши з нього на її користь різницю в сумі виділеного майна 906 895,60 гривень; визнати недійсним право власності на 1 /2 частину житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Світловий, буд. 2- а за ОСОБА_2 ; визнати недійсним право власності на 1 /2 частину житлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева , 5 за ОСОБА_2 ; визнати недійсним право власності на 1 /2 частину нежитлового приміщення ХІ першого поверху літ. А-5 по вул. Жуковського, 76 в м. Запоріжжя за ОСОБА_2; виділити ОСОБА_2 нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева , 5, автомобіль Форд Транзіт АР 1992 СВ, автомобіль Volkswagen LT -28 , реєстраційний номер НОМЕР_2; мотоцикл Ямаха ХV, реєстраційний номер АР 3188АА, причеп , реєстраційний номер НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою - позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору, з урахування вартості майна в сумі 2 532 900,00 гривень, право власності на яке вона просить суд визнати за нею, у розмірі 8 810,00 гривень , однак позивачем сплачено лише 3 440,00 гривень за позовні вимоги майнового характеру.

Також за змістом ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В порушення вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , ч.4 ст. 177 ЦПК України суду не надано доказів сплати позивачем судового збору за 3 вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсним права власності на 1 /2 частину житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Світловий, буд. 2- а; визнання недійсним права власності на 1 /2 частину житлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева , 5 ; визнання недійсним права власності на 1 /2 частину нежитлового приміщення ХІ першого поверху літ. А-5 по вул. Жуковського, 76 в м. Запоріжжя , в сумі 2114, 40 гривень. .

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного під час проживання однією сім»єю залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

11.06.2018