Справа № 636/3849/18
Провадження № 4-с/636/11/18
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

17 вересня 2018 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «УМ-Факторинг» ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «УМ-Факторинг» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця державного виконавця МРВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірними дії щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві по ВП № 53178693, визнати протиправною бездіяльність та стягнути з міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області судові витрати у розмірі 10838,00 грн.

Разом зі скаргою представником заявника подано клопотання про поновлення строку оскарження, оскільки про повернення виконавчого листа ТОВ стало відомо після отримання витягу про стан виконавчого провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України, тому заявник вважає, що строк звернення зі скаргою пропущений з поважних причин.

Скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області на підставі ч.1 ст.448 ЦПК України та відповідає вимогам ст.447 ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху відсутні.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Дослідивши матеріали додані до скарги та вивчивши клопотання про поновлення строку оскарження, вважаю, що строк звернення зі скаргою пропущений поважних причин, а тому наявні підстави для поновлення строку звернення зі скаргою.

Таким чином, скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 259,260, 447-449, ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «УМ-Факторинг» ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду на 16.00 год. 25 вересня 2018 року.

Витребувати з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого провадження, в рамках якого подана скарга.

Копію скарги направити до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області та запропонувати подати письмові заперечення проти неї з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та заявника.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя