РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/4452/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, посилаючись на те, що 19 жовтня 2010 року відповідач продала йому автомобіль марки Renault Megane 2009 року випуску, шасі (кузов, рама) VF1LMOBOH41191072, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 31.10.2009 року, який належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА №198754, який виданий ВРЕВ м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Позивач сплатив відповідачу повну вартість автомобіля, а відповідач передала йому ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Сторони домовились про те, що нотаріальне посвідчення договору відбудеться протягом місяця у випадку розірвання шлюбу або припинення фактичних шлюбних відносин. Сімя з відповідачем розпалася, з червня 2017 року вони проживають окремо, але не зважаючи на постійні вимоги позивача, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Тому просив визнати дійсним договір купівлі продажу автомобіля та визнати право власності на нього.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.10.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на автомобіль марки Renault Megane 2009 року випуску, шасі (кузов, рама) VF1LMOBOH41191072, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА №198754 (а.с.9), що підтверджується також довідкою начальника відділення РЕР м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.10).

З повідомлення керуючого другого відділення ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» в м. Донецьку від 19.10.2010 року за вих.. №ДФВ/02-216 встановлено, що кредитні зобовязання відповідача виконані у повному обсязі, договір застави на вищевказаний автомобіль юридичної сили не має (а.с.8).

Відповідно до договору про наміри від 19 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 уклали договір про те, що 19.10.2010 року відповідач ОСОБА_2 продала, а позивач ОСОБА_1 придбав автомобіль марки Renault Megane 2009 року випуску, шасі (кузов, рама) VF1LMOBOH41191072, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по обговореній сторонами сумі та з умовою нотаріального посвідчення договору при розірванні шлюбу або фактичного припинення шлюбних стосунків). Позивач передав відповідачеві грошові кошти за автомобіль, а відповідач передала позивачеві автомобіль, ключі, технічні документи (а.с.7).

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1 та 5 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року.

Пунктом 8 Порядку передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Оцінюючі наведені позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач домовились щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, та при таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання за позивачем права власності на автомобіль підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 11, 328, 655, 656, ЦК України, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року в чинній редакції, керуючись ст.ст. ст.ст.19, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на транспортний засіб задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки "Renault" модель "Megane", випуску 2009 року, шасі (кузов, рама) №VF1LMOBOH41191072, тип ТЗ легковий сєдан, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 31 жовтня 2009 року, належного ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА №198754, виданого ВРЕР м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, укладений 19 жовтня 2010 року між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки "Renault" модель "Megane", випуску 2009 року, шасі (кузов, рама) №VF1LMOBOH41191072, тип ТЗ легковий сєдан, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 31 жовтня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева