Справа № 309/3777/17
Провадження № 2-п/309/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 14.02.2018 року по справі № 309/3777/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.02.2018 року по справі № 309/3777/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого заочного рішення суду, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, тому був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення по справі. Копія заочного рішення надійшла на адресу реєстрації відповідача 02.03.2018 року. Просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14.02.2018 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 14.02.2018 року по справі № 309/3777/17, посилаючись на обставини, наведені в заяві про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення просила залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши доводи наведені в заяві, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.02.2018 року по справі № 309/3777/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_3 у своїй заяві просить вказане заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду відповідач мотивував тим, що він не брав участі у розгляді даної справи, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, внаслідок чого не надав суду докази, які мають істотне значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи , і дана обставина стверджена письмовими доказами( а.с. 17,18).

При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення з боку відповідача не подано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і ці докази давали б підставу для скасування заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 288 ЦПК України. Доводи, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення заявник, не є підставою для скасування заочного рішення суду.

За наведених обставин, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази та виходячи з доводів відповідача стосовно перегляду та скасування заочного рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 14.02.2018 року по справі № 309/3777/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене на протязі 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5