Справа № 591/5209/18 Провадження № 2/591/2590/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді -Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: м. Суми, вул. Героїв Крут, 74 А, кв. 29) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» ( місце знаходження: м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення сум розрахунку при звільненні, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача грошові кошти, належні йому при звільненні у сумі 57174,00 грн., а також стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за весь час затримки по день ухвалення рішення про стягнення сум розрахунку при звільненні, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми заробітної плати за один місяць.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.1.ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача наступних документів:

1)довідку про розмір нарахованих ОСОБА_1, але не виплачених сум належних при звільненні;

1)довідку про розмір середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за 2 календарних місяці що передували звільненню (травень-червень 2018 року) із зазначенням кількості відпрацьованих днів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог про стягнення сум розрахунку при звільненні, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 184, 187, 128 ч. 5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце мешкання: м. Суми, вул. Героїв Крут, 74 А, кв. 29) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» ( місце знаходження: м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення сум розрахунку при звільненні, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2018 року на 15-30 год.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місце знаходження: м. Суми, вул. Горького, 58) наступні документи:

1)довідку про розмір нарахованих ОСОБА_1, але не виплачених сум належних при звільненні;

2) довідку про розмір середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за 2 календарних місяці що передували звільненню (травень-червень 2018 року) із зазначенням кількості відпрацьованих днів.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко