Справа № 405/2071/18
Провадження2/405/398/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Деревянко А.В.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів: ОСОБА_3

представника відповідачів: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_7

про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2018 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_7 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1б).

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування серія та номер 1-340 виданого 27.04.2017 року.

Представник відповідачів в свою чергу заявила клопотання про витребування з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 спадкової справи № 588/2017 щодо квартири № 44 на вул. Волкова у буд. № 14, корпус 2, у м. Кропивницький.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін не мають можливості самостійно надати вказані докази, враховуючи ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за доцільне витребувати з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 нотаріальну справу щодо посвідчення договору дарування серія та номер 1-340 виданого 27.04.2017 року щодо житлового будинку за № 13 по провулку 1-му Приморському у м. Кропивницький, з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 спадкову справу № 588/2017 щодо квартири № 44 по вул. Волкова у буд. № 14, корпус 2, у м. Кропивницький.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом зясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_7 про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Витребувати з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 нотаріальну справу чи належним чином завірену її копію щодо посвідчення договору дарування серія та номер 1-340 виданого 27.04.2017 року на імя ОСОБА_6 щодо житлового будинку за № 13 по провулку 1-му Приморському у м. Кропивницький.

Зобовязати Кропивницьку міську державну нотаріальну контору №1 до 05.10.2018 року надати Ленінському районному суду м. Кіровограда нотаріальну справу чи належним чином завірену її копію щодо посвідчення договору дарування серія та номер 1-340 виданого 27.04.2017 року на імя ОСОБА_6 щодо житлового будинку за № 13 по провулку 1-му Приморському у м. Кропивницький.

Витребувати з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 спадкову справу № 588/2017 чи належним чином завірену її копію щодо квартири № 44 по вул. Волкова у буд. № 14, корпус 2, у м. Кропивницький.

Зобовязати Кропивницьку міську державну нотаріальну контору №2 до 05.10.2018 року надати Ленінському районному суду м. Кіровограда спадкову справу № 588/2017 чи належним чином завірену її копію щодо квартири № 44 по вул. Волкова у буд. № 14, корпус 2, у м. Кропивницький.

Копію ухвали надіслати для виконання до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1б), Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 (25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 31) та іншим учасникам справи для відома.

Розяснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний