Справа № 658/1802/18
(провадження №2-о/658/83/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 - про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини жіночої статі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Оскільки дитина народилася на території, непідконтрольній українській владі - в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, в період окупації, зареєструвати її народження можливо виключно на підставі відповідного рішення суду.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник, ОСОБА_2 та представник ДРАЦС надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких заявник на встановленні факту наполягала, заінтересована особа, представник заінтересованої особи проти його встановлення не заперечували.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), 24 лютого 2007 року відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим зареєстрований шлюб між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 152.

18 жовтня 2016 року, виданий пологовим відділенням РКЛ ім Н.А. Семашко м. Сімферополя дублікат медичного свідоцтво про народження серії 35 № 015616, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1, яка перебуває в шлюбі народилася дитина - жіночої статті в м.Сімферополь.

18 квітня 2018 року Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмова мотивована тим, що для підтвердження факту народження дитини заявником пред'явлено документ, який, відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним і не створює правових наслідків.

Як встановлено Конвенцією про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про громадянство України», особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Каховка Херсонської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженки с. Костянтинівка Сімферопольського району АР Крим, до громадянства України підтверджується паспортами громадян України.

Як встановлено ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров'я.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», сухопутна територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією України, проте невід'ємною її частиною, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1 - матір малолітньої громадянки України, має право, передбачене ч. 1 ст. 317 ЦПК України, на звернення до суду із заявою про встановлення факту народження своєї дочки на тимчасово окупованій території України.

Обставини, зафіксовані в документі, що виданий органом, створеним в порядку не передбаченому законом, прийняті до уваги судом, оскільки це необхідно для захисту прав громадян України.

Оцінивши такі обставини, разом із іншими доказами в їх сукупності, суд визнає, що факт народження дитини жіночої статі, матір'ю якої є ОСОБА_1 на окупованій території України знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3 - 10, 13, 17 - 18, 263 - 265, 268, 315, 317, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим дитини жіночої статі - ОСОБА_3, батьком якої є громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Каховка Херсонської області, матір'ю - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Костянтинівка Сімферопольського району АР Крим.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Т.А. Марків