У х в а л а

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-777/12

провадження № 61- 26984св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Ощадбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року у складі судді Сопруна В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року Акціонерне товариство «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 в рахунок погашеня заборгованості за кредитним договором від 30 липня 2007 року в сумі 51 035,64 доларів США шляхом продажу предмету іпотеки банком від свого імені будь-якій особі покупцеві, в порядку визначеному статтею 38 Закону України, встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки в сумі 279 990,00 грн, а також наданням АТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в тому числі витребування та отримання в будь-яких підприємствах, установах і організаціях документів необхідних для здійснення цих повноважень. Виселено відповідача та інших зареєстрованих осіб, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про звернення тягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_4, не погоджуючись із ухвалою апеляціного суду, звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

17 липня 2018 року справу № 2-777/12 за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки надійшла до Верховного Суду.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик