Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7337/16-ц
Провадження № 6/711/105/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участю державного

виконавця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Головко М.В. Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3, звернувся в Соснівський районний суд м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла боржника. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження ВП № 56160874 з примусового виконання виконавчих листів № 711/7337/16-ц від 30 листопада 2016 року та № 711/5312/17 від 16 листопада 2017 року, які видані Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно, державним виконавцем відкрито провадження 20 квітня 2017 року за № 53806974 та 21 листопада 2017 року за № 55191334. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, шляхом направлення запитів до реєстраційних установ. В подальшому, державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, а саме, за адресою: вул. Піонерська 30а, м. Черкаси, з метою виявлення майна боржника, складення акту опису й арешту майна, проте, встановити майновий стан боржника не виявилось неможливим у звязку з тим, що доступ до вказаного житла не надається. На виклики державного виконавця боржник не зявляється, потрапити до квартири для складання опису та арешту майна виявляється неможливим, а тому, просить надати дозвіл на примусове проникнення до будинку, що знаходиться за адресою: вул. Піонерська 30а, м. Черкаси, з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2018 року дане подання передано на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю. Вказана ухвала набрала законної сили.

25 травня 2018 року матеріали вищевказаного подання державного виконавця надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси та передані, шляхом автоматизованого розподілу, на розгляд судді Позарецькій С.М.

Згідно із вимогами ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються.

В судовому засіданні старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Заслухавши думку державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1, дослідивши подання державного виконавця та письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

в судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження № 56160874 з примусового виконання виконавчого листа № 711/7337/16-ц від 30 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 серпня 2016 року та продовжувати до повноліття дітей, а також виконавчого листа № 711/5312/17 від 16 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року і до закінчення сином навчання у Черкаській філії ПВНЗ «Європейський університет», тобто до 23 червня 2019 року, які видані Придніпровським районним судом м. Черкаси. Адреса проживання боржника вказана: вул. Піонерська, буд. 30а, м. Черкаси.

Між тим, станом на 11 квітня 2018 року ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. Станом на 01 квітня 2018 року, заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим провадженням № 53806974 становить 29 365 грн. 05 коп., а заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим провадженням № 55191334 становить 9 518 грн. 97 коп.

27 березня 2018 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №118320061 від 24 березня 2018 року, за ОСОБА_2 нерухомого майна, яке б належало йому на праві власності, не значиться.

Крім того, в інформаційній базі АІС «Автомобіль» ВДАІ УМВС України в Черкаській області та Національній автоматизованій інформаційній системі Департаменту ДАІ (НАІС ДДАІ), станом на 23 березня 2018 року, транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані.

Також, за боржником не обліковуються рахунки, відкриті в банках та інших фінансових установах, він не перебуває на обліку як пенсіонер.

За даними актів від 15 лютого 2018 року та 04 квітня 2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: вул. Піонерська, 30а, м. Черкаси, з метою перевірки майнового стану боржника, опису майна, але провести виконавчі дії державному виконавцеві не вдалося, оскільки боржник не надав доступу до житла.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Водночас, як передбачено ст. 30 Конституції України, кожному гарантовано недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Однак, конституційна гарантія недоторканності житла чи до іншого володіння особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Так, відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, аналізуючи докази надані в підтвердження вимог подання, суд дійшов висновку, що державний виконавець належним чином вмотивував неможливість виконання рішення суду в інший спосіб, а також той факт, що проведенню виконавчих дій по виконанню рішення суду перешкоджає відсутність можливості доступу державного виконавця до житла боржника, тому, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 3, 76, 77, 258-261, 353-355, 439 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, 01.02.1974р. народження, за адресою: м. Черкаси, вул. Митницька (Піонерська), 30а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2018 року (з врахуванням часу перебування у відрядженні).

Головуючий: ОСОБА_7