Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 Справа №607/12957/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого-судді Братасюка В.М.,

за участю секретаря с/з Созанської Т.І.

позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод і визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з уточненими позовними вимогами до відповідача ОСОБА_4, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, у якому просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., встановивши наступний порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: -щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці з 17.00 до 20.00 години в присутності матері дитини, в місцях культурно розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей; - II-ІV неділя з 10.00 до 11.00 години за відсутності матері враховуючи побажання дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що з 17.01.2013року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, у якому народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час через певну несумісність, він проживає окремо від дружини та доньки та намагається приймати активну участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, однак на даний час він не може досягти згоди з дружиною щодо участі батька у вихованні дитини та особистому спілкуванні, відповідач чинить йому перешкоди у його намаганнях зустрітися з дочкою.

Позивачка ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні уточнені позовні визнали визнали,

Від Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради надійшло рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №294 від 18.04.2018року, яким затверджено висновок щодо встановлення графіку побачень батькові ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.01.2013року, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим Відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції 17.01.2013року.

У даному шлюбі у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується свідоцтвом про народження, що видане Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до довідки ПМП «СОВР».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України , той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №294 від 18.04.2018року, затверджено висновок органу опіки та піклування щодо встановлення графіку побачень батькові ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_6, 07.07.2016року, відповідно до якого орган опіки і піклування вважає за доцільне:

1. Рекомендувати батькові ОСОБА_2 брати

участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_6

Богданівною відповідно до графіку побачень в такі дні:

щопонеділка, щосереди, щоп'ятниці з 17.00 год. до 20.00 год.

Побачення повинні відбуватися в присутності матері, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей.

II-ІV неділя з 10.00 год. до 11.00 год. (без присутності матері за бажанням дитини).

2. Рекомендувати батькові ОСОБА_2 не

порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов'язки,

приділяти дитині увагу і турботу, виховувати, матеріально утримувати.

3. Рекомендувати ОСОБА_4 поважати батьківські

права ОСОБА_2, не чинити перешкод у спілкуванні

батька з донькою.

Статтею 159 СК України та ст.15 ч.3 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 Cімейного Kодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Судом встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_4 чинить перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_6, мотивуючи це негативним впливом на дитину. Водночас відповідачем не надано суду доказів, які б свідчать про негативний вплив батька на дочку.

Суд не вбачає жодних, передбачених законом, обмежень права позивача на спілкування із малолітньою дочкою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що участь позивача ОСОБА_2 у вихованні дитини є його правом та обов'язком, взявши до уваги особу позивача, враховуючи інтереси малолітньої дитини, прохання матері дитини та пропозиції органу опіки та піклування, суд приходить до переконання, що спілкування позивача із дочкою не буде перешкоджати її нормальному розвиткові, а тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, шляхом встановлення позивачу графіка побачень із малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.: щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці з 17.00 до 20.00 години в присутності матері дитини, в місцях культурно розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей; II-ІV неділя з 10.00 до 11.00 години за відсутності матері враховуючи побажання дитини, зобов'язавши ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з дочкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.7, 141, 153, 159 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) не чинити перешкод ОСОБА_2 АДРЕСА_2 щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і встановити наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці з 17.00 до 20.00 години в присутності матері дитини, в місцях культурно розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей;

- II-ІV неділя з 10.00 до 11.00 години за відсутності матері враховуючи побажання дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) 640 гривень судового збору, сплаченого при зверненні до суду, на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може були оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть, подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк