Справа № 747/117/18
Провадження№ 2/747/82/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

за участі секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та на 1/2 частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою с. Харкове, вул. Науменка, 95, Талалаївського району Чернігівської області обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 померлого 15.03.2015 року, визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна та на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою с. Харкове, вул. Науменка, 95.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, зазначивши про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміни складу учасників справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином. ОСОБА_5 канцелярію суду 07.06.2018 ОСОБА_3 надала відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик у судове засіданя в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які можуть підтвердити обставини на які вона посилається у обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Заслухавши думку всіх учасників справи, зясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та на 1/2 частину земельної ділянки, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Центральна, 38) на 10.00 год. 02 липня 2018 року.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк до 19 червня 2018 року для надання відповіді на відзив ОСОБА_3

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для надання заперечення пять днів з дня отримання відповіді ОСОБА_1 на відзив, але не пізніше 01 липня 2018 року

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи у підготовчому засіданні.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.Л.Косенко