Справа № 184/1430/18
Номер провадження 2-о/184/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красилівська державна нотаріальна контора Хмельницької області в особі державного нотаріуса - В.Б. Возної, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є рідною її бабусею.

Заявниця у заяві вказала, що секретарем виконавчого комітету Криворудської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в особі ОСОБА_4 19.03.2010 року було посвідчено заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заповіла все своє майно на випадок її смерті своїй внучці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла. Постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори від 12.07.2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом її бабусі, оскільки наданих документів виявилось недостатньо для встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. Бабуся ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Батько заявниці - ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, проте, в свідоцтві про народження батька з невідомих їй причин, матір батька, тобто бабуся заявниці, зазначена під прізвищем «ОСОБА_3», хоча все життя бабуся була під прізвищем «ОСОБА_3». В свідоцтві про народження заявниці батьком було зазначено ОСОБА_5 У зв'язку з викладеним, на сьогоднішній день заявниця не має можливості переоформити на себе спадщину, що залишила її бабуся - ОСОБА_3, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця безрезультатно зверталася до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області з метою отримання відомостей з первинного документу - актового запису про народження її батька.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є рідною її бабусею.

Заінтересована особа - нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, однак надала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, при цьому вказала, що не заперечує проти задоволення вищезазначеної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про встановлення факту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1950 року, актовий запис №759, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 24.11.1990 року, актовий запис №8, вбачається, що остання залишила після укладення шлюбу прізвище «ОСОБА_3». У вказаному свідоцтві також зазначено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 р. у с. Кучманівка Красилівського району Хмельницької області.

У ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 року народився батько заявниці - ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про народження якого серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, батьком зазначено ОСОБА_6, матір'ю -«ОСОБА_3» ОСОБА_7; місце народження - с. Кучманівка Красилівського району Хмельницької обл.

В подальшому ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_8 (після укладання шлюбу - ОСОБА_8); під час перебування у шлюбних відносинах у подружжя народилася донька - заявниця ОСОБА_1, що засвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.06.1995 року (запис №245).

04 листопада 2017 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за №607. У вказаному свідоцтві також зазначено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 р. у с. Кучманівка Красилівського району Хмельницької області.

Відповідно до заповіту, зареєстрованого в реєстрі №4, посвідченого секретарем виконавчого комітету Криворудської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в особі ОСОБА_4 19.03.2010 року, ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Кучманівка Красилівського району Хмельницької області і там же проживала, заповіла все майно своїй внучці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд звертає увагу на те, що у вищезазначених документах збігаються ім'я та по батькові, дата та місце народження спадкодавця; прізвище, ім'я, по-батькові, а також дата народження спадкоємця збігаються з паспортними даними заявниці, а також на те, що у складеному заповіті померла заповіла все своє майно саме «внучці» ОСОБА_1, що свідчить про визнання спадкодавцем родинних відносин із заявницею.

Постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори від 12.07.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Криворудської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що належала померлій ОСОБА_3, на підставі того, що наданих представником заявниці документів недостатньо для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3.

Як показала у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженка с. Кучманівка, Красилівського району Хмельницької області, з заявницею вона знайома. Померлу ОСОБА_3 (яку кликала тіткою ОСОБА_3) вона знала особисто, оскільки проживала в одному з нею селі - Кучманівці Хмельницької області. У тітки ОСОБА_3 був чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_11, з яким ходили до однієї школи. В 1985 році вони з ОСОБА_5 зустрілися в м. Орджонікідзе (Покрові), з тих пір підтримують дружні стосунки. У ОСОБА_5 є донька ОСОБА_1, яку неодноразово бачила в селі Кучманівка, коли вони з сім'єю приїжджали до бабусі ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Криворудка Красилівського району Хмельницької області, в судовому засіданні надав показання про те, що знає, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1, так як дружив з самого дитинства з батьком ОСОБА_13 - ОСОБА_5, який проживав в с. Кучманівка, в той час, як свідок проживав у сусідньому селі. ОСОБА_5 жив з матір'ю ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_14. Прізвище матері не пам'ятає. У 1983 році свідок приїхав до м. Орджонікідзе (Покров), а ОСОБА_5 - у 1985 році. В цьому місті ОСОБА_5 познайомився зі своєю дружиною ОСОБА_9, у них народилася донька ОСОБА_1. Свідок бачив, що ОСОБА_1 з батьками приїжджали в село до бабусі ОСОБА_3, допомагали по господарству, капали картоплю.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с. Кучманівка Хмельницької області показав, що заявниця ОСОБА_1 є його донькою. ОСОБА_3 - його матір, яка проживала в с. Кучманівці Хмельницької області, останні два роки проживала в м. Покров. Він був єдиною дитиною у ОСОБА_3, яка все життя мала прізвище - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_11 року у нього народилася донька ОСОБА_1 Заявниця кожного року їздила до бабусі ОСОБА_3 в село, у 1997 р. проживала у неї цілий рік.

Вказані показання свідків суд вважає належними, допустимими, достовірними та такими, що взаємодоповнюють один одного та дослідженні письмові докази у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_3 та заявницею - ОСОБА_1, необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно ст. 67 Закону України від 02.09.1993 № 3425-XII "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Відповідно до п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, поясненнями заявниці, показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1), заінтересована особа - Красилівська державна нотаріальна контора Хмельницької області в особі державного нотаріуса - ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2, 31000) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 14.09.2018 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина