Справа № 394/143/18
Провадження № 2/710/355/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.

за участі секретарів судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області,

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобовязати Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області внести зміни у актовий запис №56 про народження ОСОБА_4

Олександровича, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області від 20.05.2014, а саме: - у графу батько записати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», дитині присвоїти по-батькові «Михайлович» та прізвище батька «Семко».

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до наказу служби у справах дітей Шполянської райдержадміністрації №14 від 29.01.2018 позивачу на тимчасове влаштування передано його онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний наказ був виданий в звязку з тим, що дані про батька дитини ОСОБА_5 за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21.07.2015, справа № 710/841/15-д, виключено з актового запису про народження дитини, рішення суду на даний час вступило в законну силу і виконане в повному обсязі. Мати дитини ОСОБА_2 вихованням сина не займається, ухиляється від його матеріального забезпечення, не проживає з ним, не виконує свої материнські обовязки, місце знаходження її не відоме, тому вихованням і утриманням дитини ОСОБА_4 займається позивач. Онук позивача ОСОБА_4 в м. Шпола відвідує заклад дошкільної освіти №4 «Сонечко». Біологічним батьком дитини ОСОБА_4 є син позивача - ОСОБА_3, який трагічно загинув 23.12.2016 в с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області. З травня 2013 року син позивача ОСОБА_3 став проживати однією сімєю з ОСОБА_2 в будинку позивача в м. Шпола по вул. Лебединська, 132, Черкаської області. На момент спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 остання пебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, тому після народження дитини - ОСОБА_4 24.04.2014 батьком дитини був записаний - ОСОБА_5, який скасував своє батьківство в судовому порядку. На даний час відомості про батька дитини - ОСОБА_5 відділом ДРАЦСу виключені з актового запису про народження дитини, юридично дитина батька не має. 23.05.2014 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був розірваний на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області, справа № 710/960/14-ц. В кінці 2015 року ОСОБА_2 з дітьми переїхала жити в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області. Син позивача ОСОБА_3 підтримував з нею сімейні відносини, допомагав матеріально, утримував сина, оскільки за життя вважав себе біологічним батьком дитини. Факт батьківства визнається відповідачем.

Позивач збільшив позовні вимог та просив суд встановити факт, що ОСОБА_3

Віталійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязати Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області внести зміни у актовий запис №56 про народження ОСОБА_4, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області від 20.05.2014 року, а саме: у графу батько записати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», дитині присвоїти по-батькові «Михайлович» та прізвище батька «Семко», прізвище дитини «Багачук» змінити на «Семко».

Збільшення позовних вимог позивач мотивує тим, що біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3, який помер 23.12.2016, а зміна прізвища дитини необхідна для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав повністю.

Представник Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 справа була передана за підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.05.2018 було відкрито провадження по справі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В суді встановлено що ОСОБА_4 народився 24.04.2014, актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №183733 від 20.05.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області. Батьками дитини вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.26, 47).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 17.11.1979, актовий запис №194, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №356191 від 17.11.1979, виданим Шполянським районним відділом ЗАГСу Черкаської області (а.с.8,46).

Згідно з свідоцтвом про народження серії ІV-СР №331368 від 22.07.1983, виданим Янтальською сільською радою Усть-Кутського району Іркутської області, ОСОБА_3 народився 26.06.1983, актовий запис №45. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №294217 від 27.12.2016, виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 помер 23.12.2016, актовий запис №343 (а.с.10).

Згідно з наказом Служби в справах дітей Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області №14 від 29.01.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово влаштовано в сім'ю знайомого ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.13, 51).

Відповідно до довідки №1068 від 20.03.2017, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3, померлий 23.12.2016, був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з 21.07.2000 і по день своєї смерті (а.с.14, 52).

Згідно з підтвердженням голови вуличного комітету вул. Затишна ОСОБА_9 від 15.01.2018, підпис голови вуличного комітету вул. Затишна ОСОБА_9 стверджено секретарем Шполянської міської ради 16.01.2018, в будинку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою вул. Затишна, 8, м. Шпола, Черкаської області, з 15.06.2017 і по даний час проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до підтвердження голови вуличного комітету вул. Лебединської ОСОБА_10 від 29.01.2018, підпис голови вуличного комітету вул. Лебединської ОСОБА_10 стверджено секретарем Шполянської міської ради 29.01.2018, по вул. Лебединській, 132, з травня 2013 року проживала без реєстрації ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по грудень 2015 був зареєстрований ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16, 53).

Згідно з довідкою №113 від 06.01.2018, виданою Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 дійсно з лютого по червень 2017 року проживала без реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, які відвідували Бабанський ДНЗ «Ягідка». За час проживання на території селища ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя (а.с.17, 54).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованця групи «Краплинка», закладу дошкільної освіти №4 «Сонечко», за проханням діда ОСОБА_1, дитина ОСОБА_4 була влаштована в заклад дошкільної освіти №4 «Сонечко» ( заява від 18.08.2017) з 01.09.2017. До закладу дитину проводять та забирають вчасно дід або баба. Дитина відвідує заклад систематично, майже не хворіє, дитина охайна, чиста, завжди одягнена відповідно до температурного режиму. За час перебування в закладі поведінка дитини була мимовільною, а дії та вчинки - ситуативними, що відповідає даному віковому періоду. Хоча відвідуючи заклад дитини старається засвоювати деякі норми і правила поведінки, пов'язані з дозволами і заборонами дорослих (можна, не можна, треба). Дитина прагне самостійно їсти, вдягатися, роздягатися, вмиватися, в садочку навчився користуватися серветкою, виделкою, гребінцем, дякувати за допомогу, користуватись ввічливими словами. Дитина знайома з предметами найближчого оточення, їх призначенням. Увага є мимовільною, однак її стійкість проявляється по різному. Дитина прагне опановувати ігрові дії з іграшками та предметами, набуває первинних умінь рольової поведінки у грі. На заняттях ОСОБА_4 активний, рухливий, але не має витримки і посидючості. Максим прагне охоче спілкуватися з однолітками заради участі у загальній грі, але у нього наявні прояви агресії. Словник складається в основному зі слів, що позначають предмети побуту, іграшки, близьких йому людей, вимова слів не чітка, що притаманно віку. Дід постійно цікавиться чим займається дитина у садочку, відвідує батьківські збори, свята, розваги. Проявляє активність у забезпеченні дитини необхідним приладдям для здійснення освітнього процесу, користується порадами педагогів на різну тематику «Чим зайняти дитину трирічного віку вдома» та інше. ОСОБА_14 прагне, щоб дитина виросла доброю, ввічливою, порядною, освіченою. Протягом п'яти місяців перебування в закладі ОСОБА_4 мати дитини не зявлялась, участі у вихованні дитини не приймала. (а.с.18, 55).

Згідно з довідкою №200 від 16.02.2018, видангою виконавчим комітетом Покотилівської сільської ради Новоархагнельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, та її діти: - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстровані, але не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11. Місце їх перебування невідоме. (а.с.19, 57).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 23.05.2014 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 01.10.2011 сільської ради Новоархангельського району, Кіровоградської області, актовий запис №03 (а.с.20, 58).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21.07.2015 виключено з актового запису №56 від 20.05.2014 по відділу РАЦС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області про народження 24.04.2014 ОСОБА_4, відомості про ОСОБА_5 як батька дитини (а.с.21,59).

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.02.2018 залишено без розгляду ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про визнання факту батьківства (а.с.23, 61).

Згідно з договором від 26.01.1995, посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_15, ОСОБА_16 продав а ОСОБА_1 купив житловий будинок з надвірними будівлями з адресою вул. Лебединська, 132, м. Шпола, Черкаської області. Вартість будинку 9444,00 крб. (а.с.24-25, 62-63).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4, вихованця Бабанського дошкільного навчального закладу «Ягідка» Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_4 - друга дитина в сім'ї ОСОБА_2. Дитячий садок відвідував з 27.03.2017 по 27.06.2017. Дитина фізично здорова. Має непоганий розумовий розвиток, але потребує спілкування з дорослими. Такого спілкування дитина не має, тому що мати мало уваги приділяє хлопчику. Дитина замкнута, неговірка. З дітьми мало спілкувався. Не вміє гратися разом в колективні ігри. Бувало таке, що до дитячої установи дитина ходила в неналежному стані (немита, одяг мав неприємний запах). Забирала дитину частіше мати, інколи бабуся або її співмешканець. З матірю проводилась кілька разів бесіда про те, що вона приходить за дитиною у нетверезому стані. З боку матері не здійснювалась вчасно плата за харчування дитини, тому часто доводилось турбувати діда дитини ОСОБА_1 (а.с.56).

Як вказано в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 Кодексу законів про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд має вирішувати за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України (далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК.

Згідно з ч.2 ст.128 СК, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання ОСОБА_3 батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства з ОСОБА_2, спільне виховання ними дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Позивач просить залишити судові витрати на власному рахунку.

На підставі ст.ст. 128, 130 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 32.12.2016, є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області внести зміни у актовий запис №56 про народження ОСОБА_4, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області від 20.05.2014 року, а саме: у графу батько записати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», дитині присвоїти по-батькові «Михайлович», прізвище дитини «Багачук» змінити на «Семко».

Судові витрати залишити на рахунку позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_17