Справа № 540/175/18
Номер провадження 2/540/156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 10.11.2016 вона була переведена лаборантом хімікобактеріального аналізу 3-го розряду з ТОВ «Гадячсир» до Селещинського приймального пункту ТОВ «Полтавамолпрод», де вона працює до цього часу. Оскільки ТОВ «Полтавамолпрод» у встановлені законом строки заробітну плату їй не виплачує, зокрема остання виплата була в квітні 2017 року, а тому утворилася заборгованість. З метою досудового врегулювання спору у листопаді 2017 року вона зверталася з листом до ТОВ «Полтавамолпрод» щодо виплати заборгованості по заробітній платі, видачі довідки про заборгованість та наказу про прийняття на роботу, однак підприємство проігнорувало її вимоги, заборгованість по заробітній платі не виплатило. На даний час заборгованість становить повних десять місяців та за її підрахунками складає 25 500 грн.

26.03.2918 року у справі за вказаним позовом відкрито провадження. Одночасно задоволено клопотання позивача та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», (вул. Будька, 45-А, м. Гадяч Полтавської області) ряд документів, а саме: належним чином завірену копію наказу про прийняття (переведення) ОСОБА_1 на роботу в ТОВ «Полтавамолпрод»; довідку, із зазначенням періоду, за який утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 (з моменту виникнення та на момент видачі довідки), загальної сум заборгованості по заробітній платі та за кожен місяць прострочення її виплати. Зобовязано вказані докази надати в строк до "16" квітня 2018 року (а.с.31).

Дана ухвала направлена на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» (вул. Будька, 45-А, м. Гадяч Полтавської області), 26.03.2018 (а.с. 32).

Натомість у встановлений судом строк зазначені докази не надані, причини ненадання суду не повідомлені.

У подальшому, ухвалою суду від 26.04.2018 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» (вул. Будька, 45-А, м. Гадяч Полтавської області), повторно витребувано наступні документи: належним чином завірену копію наказу про прийняття (переведення) ОСОБА_1 на роботу в ТОВ «Полтавамолпрод»; довідку, із зазначенням періоду, за який утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 (з моменту виникнення та на момент видачі довідки), загальної сум заборгованості по заробітній платі та за кожен місяць прострочення її виплати. Зобовязано вказані докази надати у строк до 15 травня 2018 року включно (а.с. 38).

Дана ухвала направлена на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» (вул. Будька, 45-А, м. Гадяч Полтавської області), 26.04.2018 та отримана ними 04.05.2018, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 41, 43).

Натомість вимоги ухвали не виконані, докази суду не надані.

Ухвалою від 29.05.2018 року судом застосовано заходи процесуального примусу та вирішено тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», (вул. Будька, 45-А, м. Гадяч Полтавської області, ) для дослідження судом документи, а саме: наказ про прийняття (переведення) ОСОБА_1 на роботу в ТОВ «Полтавамолпрод»; довідку, із зазначенням періоду, за який утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 (з моменту виникнення та на момент видачі довідки), загальної сум заборгованості по заробітній платі та за кожен місяць прострочення її виплати. Виконання ухвали доручено Гадяцькому районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (37300, м. Гадяч, вул. Драгоманова, 19) (а.с. 46).

Копія ухвали направлена на адресу Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (37300, м. Гадяч, вул. Драгоманова, 19) 31.05.2018 та отримана ними 05.06.2018, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49, 52).

26.07.2018 копія ухвали суду про тимчасове вилучення документів повторно направлена на адресу Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (37300, м. Гадяч, вул. Драгоманова, 19), а також для здійснення контролю начальнику Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 і заступнику начальника ГТУЮ з питань ДВС начальнику Управління ДВС ОСОБА_3 ( м. Полтава, вул. Соборності, 45, 36014), та отримана останніми 30-31.07.2018 (а.с. 64, 66-68).

Натомість вимоги вказаної вище ухвали станом на 11.09.2018 року не виконані, причини невиконання суду не повідомлені.

На неодноразові звернення суду (а.с.57, 64, 79) до Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (37300, м. Гадяч, вул. Драгоманова, 19) з приводу ходу виконання ухвали суду від 29.05.2018 відповіді суду не надано.

Вказане вище свідчить про ігнорування, у т.ч., державними органами вимог суду та умисне невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На даний час суд вичерпав всі можливі заходи для витребування доказів, при цьому державний орган на який покладено такий обовязок ніяких заходів не вжив, а справа тривалий час не знаходить свого вирішення, що порушує права позивача, визначені Європейською конвенцією з прав людини на справедливий судовий розгляду продовж розумного строку.

Суд зазначає, що згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Нормами ст. 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідальність за невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили встановлена ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 262 Цивільного процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомити ГУ НП в Полтавській області та СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про даний факт умисного невиконання Гадяцьким районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області судового рішення ухвали суду про тимчасове вилучення для дослідження судом документів від 29.05.2018 у цивільній справі № 540/175/18, провадження № 2/540/156/18, з метою організації перевірки щодо наявності в діях винних осіб ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, Полтавська область, 36000) та начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області (вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч, Полтавська область, 37300), для організації перевірки щодо наявності в діях винних осіб ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик