Справа № 297/194/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 10 вересня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 вересня 2018 року.

ПАТ «УніверсалБанк» звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області, із позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області, від 13 лютого 2018 року в даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою цього ж судді 12 березня 2018 року цивільну справу №297/194/18 за позовною заявою ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом, направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно положень п.1ч. 1 ст. 31 ЦПК України, за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

В судове засідання представник позивача не зявився. На адресу суду надійшла заява в який представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повідомлялися належним чином.

Представник відповідачів, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просила суд розглянути та задовольнити клопотання відповідачів подане 22 травня 2018 року про витребування доказів. Просила врахувати, що позов відповідачі не визнають, на запит адвоката витребувані докази надано не було, а в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні такі.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання, суд ухвалою витребовує відповідні докази, згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з метою об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідачів та витребувати від позивача ПАТ «Універсал Банк» належним чином завірені копії наступних доказів:

положення про кредитування ПАТ «Універсал Банк» діюче на час укладення кредитного договору 14.04.08 р.;

первинні бухгалтерські документи за якими ОСОБА_1 було отримано кошти в кредит, та виконувалися кредитні зобовязання за кредитним договором № 045-2008-1156 від 14.04.08 р., а саме: меморіальний ордер; заявку на видачу готівки; платіжні доручення; квитанції на сплату зобовязань за кредитним договором; первинні бухгалтерські документи за якими банк проводив банківські операції на погашення кредиту на підставі здійснених оплат відповідачем ОСОБА_1;

виписку про рух коштів на банківських рахунках, відкритих на обслуговування кредитного договору, з врахуванням отриманих кредитних коштів, та коштів, сплачених за кредитними зобовязаннями;

детальний розрахунок позову з вказівкою суми боргу за кредитом, відсотків за користування кредитом з вказівкою відсоткової ставки, за якою здійснено розрахунок, розрахунок комісії за ведення кредиту з вказівкою відсоткової ставки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, що відповідає приписам ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Крім того, суд вважає, за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв'язку з витребуванням відповідних доказів розгляд справи слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у позивача ПАТ «УніверсалБанк» належним чином завірені копії наступних доказів:

положення про кредитування ПАТ «Універсал Банк» діюче на час укладення кредитного договору 14.04.08 р.;

первинні бухгалтерські документи за якими ОСОБА_1 було отримано кошти в кредит, та виконувалися кредитні зобовязання за кредитним договором № 045-2008-1156 від 14.04.08 р., а саме: меморіальний ордер; заявку на видачу готівки; платіжні доручення; квитанції на сплату зобовязань за кредитним договором; первинні бухгалтерські документи за якими банк проводив банківські операції на погашення кредиту на підставі здійснених оплат відповідачем ОСОБА_1;

виписку про рух коштів на банківських рахунках, відкритих на обслуговування кредитного договору, з врахуванням отриманих кредитних коштів, та коштів, сплачених за кредитними зобовязаннями;

детальний розрахунок позову з вказівкою суми боргу за кредитом, відсотків за користування кредитом з вказівкою відсоткової ставки, за якою здійснено розрахунок, розрахунок комісії за ведення кредиту з вказівкою відсоткової ставки.

Витребувані належним чином завірені копії доказів надати суду в строк до 26 жовтня 2018 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк позивач ПАТ «УніверсалБанк»: зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд незалежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 жовтня 2018 року на 11 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5