_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/64/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси в складі: головуючий - суддя Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 65113, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (, місце знаходження: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньйон фінанс" (, місце знаходження: м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 15/15), Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" (, місце реєстрації: м. Київ, бульвар В. Гавела, буд. 6), Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." (, місце реєстрації: м. Київ, бульвар В. Гавела, буд. 6) про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_2 з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та застосувати наслідки недійсності правочину;

- визнати недійсним договір №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_2 з ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС" та застосувати наслідки недійсності правочину;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги №20171114-Р від 14.11.2017 р., укладений між ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в частині передачі права вимоги за договором №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_2, та застосувати наслідки недійсності правочину у відповідній частині;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги №30/12/16 від 30.12.2016 р., укладений між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в частині передачі права вимоги за договором №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_2, та застосувати наслідки недійсності правочину у відповідній частині;

- визнати недійсним договір факторингу №30/12/16 від 30.12.2016 р., укладений між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в частині передачі права вимоги за договором №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_2, та застосувати наслідки недійсності правочину у відповідній частині;

- визнати недійсним договір факторингу №13/07/17 від 13.07.2017 р., укладений між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в частині передачі права вимоги за договором №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_2, та застосувати наслідки недійсності правочину у відповідній частині;

- визнати недійсним договір доручення №CE-RW-2 від 02.04.2012 року, укладений між ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" та ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." в частині передачі права вчиняти будь-які дії по стягненню заборгованості за договором №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_2, та застосувати наслідки недійсності правочину у відповідній частині;

- стягнути солідарно з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС", ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1200000,00 грн.;

- стягнути солідарно з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС", ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10572,00 грн.;

- стягнути солідарно з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС", ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з розглядом справи;

- зобов'язати ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС", ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." вжити заходів по відновленню законних прав та інтересів ОСОБА_2, які було порушено в результаті здійснення дій по стягненню заборгованості за договором №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у відповідачів примірники оспорюваних договорів, оскільки у сторони позивача немає можливості для їх самостійного отримання.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, для повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС" примірники договорів про відступлення права вимоги №20171114-Р від 14.11.2017 року, договору відступлення права вимоги №30/12/16 від 30.12.2016 року, договору факторингу №30/12/16 від 30.12.2016 року, договору факторингу 13/07.2017 від 13.07.2017 року та договору доручення № CE-RW-2 від 02.04.2012 року, а також договір про надання телекомунікаційних послуг №33682 від 27.12.2016 року та кредитний договір №33682 від 27.12.2016 року та всю додаткову первинну документацію до вказаних договорів.

Витребувати з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" примірники договорів про відступлення права вимоги №20171114-Р від 14.11.2017 року, договору відступлення права вимоги №30/12/16 від 30.12.2016 року, договору факторингу №30/12/16 від 30.12.2016 року, договору факторингу 13/07.2017 від 13.07.2017 року та договору доручення № CE-RW-2 від 02.04.2012 року, а також договір про надання телекомунікаційних послуг №33682 від 27.12.2016 року та кредитний договір №33682 від 27.12.2016 року та всю додаткову первинну документацію до вказаних договорів.

Витребувати з ТОВ " РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" примірники договорів про відступлення права вимоги №20171114-Р від 14.11.2017 року, договору відступлення права вимоги №30/12/16 від 30.12.2016 року, договору факторингу №30/12/16 від 30.12.2016 року, договору факторингу 13/07.2017 від 13.07.2017 року та договору доручення № CE-RW-2 від 02.04.2012 року, а також договір про надання телекомунікаційних послуг №33682 від 27.12.2016 року та кредитний договір №33682 від 27.12.2016 року та всю додаткову первинну документацію до вказаних договорів.

Витребувати з ТОВ " КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." примірники договорів про відступлення права вимоги №20171114-Р від 14.11.2017 року, договору відступлення права вимоги №30/12/16 від 30.12.2016 року, договору факторингу №30/12/16 від 30.12.2016 року, договору факторингу 13/07.2017 від 13.07.2017 року та договору доручення № CE-RW-2 від 02.04.2012 року, а також договір про надання телекомунікаційних послуг №33682 від 27.12.2016 року та кредитний договір №33682 від 27.12.2016 року та всю додаткову первинну документацію до вказаних договорів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Васильків О. В.