Справа №: 398/1652/18
провадження №: 2/398/1659/18
"11" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області,
про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позов мотивує тим, що від шлюбу у неї з відповідачем народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В березні 2008 року відповідач поїхав на тимчасові заробітки до м. Києва і до сім'ї вже більше не повернувся. За рішенням суду шлюб між ними був розірваний.
Син залишився проживати разом з нею, позивачкою. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області. Однак відповідач, не зважаючи на рішення суду, аліменти не сплачує, має заборгованість. Син перебуває на її повному утриманні.
Відповідач, як батько дитини, увагу сину не приділяє, ігнорує обов'язок щодо виховання та утримання сина, не забезпечує його потреби, не спілкується, зі святами не вітає, не цікавиться станом здоров'я, успіхами у навчанні, розвитком, поведінкою.
Син відноситься до категорії дітей з особливими потребами, є інвалідом дитинства, з самого народження має проблеми зі здоров'ям, потребує постійного та якісного лікування, що підтверджується довідками з Дитячої міської лікарні та Центру ПМСД від 15.02.2018 р.
Дитина проживає разом з нею, позивачкою, та бабусею ОСОБА_5, що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 23.04.2018 р. про склад сім'ї.
Для дитини вони самі забезпечили всі належні умови для проживання, навчання, відпочинку та розвитку, що засвідчено актом обстеження умов проживання.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов і просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази, заслухавши позивачку та її представника вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст. 166 ЦК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження . Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 09.02.2009 р. , а/з 37.
Згідно довідок КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії Амбулаторія № 7» від 15.02.2018 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., перебуває на «Д» обліку з діагнозом Бронхіальна астма, алергічна. Атопічний дерматит. Алергічний сезонний риніт. Харчова алергія. Перебуває на обліку в лікаря-кардіолога з 2005 р. Є інвалідом дитинства.
Вихованням та утриманням малолітного ОСОБА_4 займається його мати, позивачка по справі, яка піклується про життя, здоров'я , розвиток малолітнього.
Згідно довідки КП «Житлогосп» від 23.04.2018 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5.
Згідно акту обстеження умов проживання від 27.01.2018 р. малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в сім'ї позивачки, має добрі умови проживання.
Згідно висновку Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування від 16.04.2018 р. № 122/9/10/3 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не виконує своїх батьківських обов'язків: не займається вихованням сина, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не допомагає матеріально, дитина потребує постійного та якісного лікування.
Суд вважає, що відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дитини та визначення її правового статусу, відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.
Судові витрати у розмірі 704, 80 грн., сплачені позивачкою при зверненні з позовом до суду, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 134-142, 265,268, 280-284 ЦПК України,суд,-
до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2),
про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 14.09.2018 р.
Суддя С.А.Крімченко