Справа № 229/604/15-ц
Провадження № 2-п/229/24/2018
УХВАЛА

17 вересня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду від 06 квітня 2015року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Обгрунтовує вимоги тим, що він не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки , оскільки не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. Жодного поштового повідомлення, судові повістки до суду йому не надходили.

На підставіі ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції " він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій. Позивач не мав право нараховувати штраф у твердій грошовій сумі. Крім цього, формування штрафу у розмірі 500грн +5% від суми заборгованості є подвійною відповідальністю за одне і теж порушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву і просять її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник банку в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання 06 квітня 2015р з поважних причин, оскільки не отримав повідомлення від суду про час і місце розгляду справи. Повістки, надіслані судом на адресу вул.Космонавтів, 47/48 м.Дружківка , поверталися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання" . Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду у справі № 229/604/15-ц , провадження № 2/229/351/2015 від 06.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товаристава комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 09 жовтня 2018 р. об 11:00 год. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова