Справа № 219/7658/18
Провадження № 2/219/2434/2018
17 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 6 січня 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління у Донецькій області, проте подружні відносини між ними не склалися, з 1999 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що його спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не зявилась у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чернявська) ОСОБА_4 укладено шлюб, який 6 січня 1995 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №9 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №482939 (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 6 січня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління у Донецькій області, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК №007780, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чернявська) ОСОБА_4 (22 квітня 1971 народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВЕ №874683, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Донецька область, Бахмутський (Артемівський) район, с.Хромове (Артемівське-3), вул.Центральна (Совхозна), 39), актовий запис № 9.
Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище «Бакуменко».
Стягнути з ОСОБА_3 (22 квітня 1971 народження, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Донецька область, Бахмутський (Артемівський) район, с.Хромове (Артемівське-3), вул.Центральна (Совхозна), 39, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, 22 квітня 1971 народження, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Донецька область, Бахмутський (Артемівський) район, с.Хромове (Артемівське-3), вул.Центральна (Совхозна), 39, РНОКПП НОМЕР_2.

Заочне рішення складено в повному обсязі 17 вересня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик