Справа № 502/823/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовною заявою

ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4

про

стягнення грошових коштів стосовно нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 18.05.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача грошової суми в розмірі 92000 гривень, сплачених на виконання недійсного правочину щодо придбання нерухомого майна від 03.05.2018 року а також судових витрат в розмірі 920 гривень.

08.06.2018 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 07.06.2018 року та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_3 добровільно в рахунок погашення отриманих коштів в сумі 92000 гривень сплачених на виконання недійсного правочину від 03.05.2018 року та судового збору в сумі 920 гривень передає у власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, належний їй на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.), літ. Б - літня кухня, літ. В - лазня, літ. Г-сарай , літ. Д- навіс, літ. Е-вбиральня, № 1-7 - надвірні споруди.

2.Сторони згодні зі Звітом про оцінку майна від 16.05.2018 року, а саме що вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 88440 гривень.

3.За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнається право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.), літ. Б - літня кухня, літ. В - лазня, літ. Г-сарай , літ. Д- навіс, літ. Е-вбиральня, № 1-7 - надвірні споруди.

4.ОСОБА_2 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_4 стосовно стягнення 92000 гривень сплачених на виконання недійсного правочину від 03.05.2018 року та судового збору в сумі 920 гривень мати не буде.

Зазначена мирова угода та заява про затвердження мирової угоди приєднані до справи.

В судове засідання призначене на 08.06.2018 року сторони не з'явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності. З вказаних заяв також вбачається, що положення ч. 3 ст. 207 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз'яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 07.06.2018 року між сторонами по цивільній справі № 502/823/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів стосовно нерухомого майна, відповідно до якої:

1.Відповідач ОСОБА_3 добровільно в рахунок погашення отриманих коштів в сумі 92000 гривень сплачених на виконання недійсного правочину від 03.05.2018 року та судового збору в сумі 920 гривень передає у власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, належний їй на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.), літ. Б - літня кухня, літ. В - лазня, літ. Г-сарай , літ. Д- навіс, літ. Е-вбиральня, № 1-7 - надвірні споруди.

2.Сторони згодні зі Звітом про оцінку майна від 16.05.2018 року, а саме що вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 88440 гривень.

3.За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.), літ. Б - літня кухня, літ. В - лазня, літ. Г-сарай , літ. Д- навіс, літ. Е-вбиральня, № 1-7 - надвірні споруди.

4.ОСОБА_2 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_4 стосовно стягнення 92000 гривень сплачених на виконання недійсного правочину від 03.05.2018 року та судового збору в сумі 920 гривень мати не буде.

Провадження по цивільній справі № 502/823/18 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан