Справа № 301/2264/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Маркович І.І.,

при секретарі Чийпеш А.П.,

з участю позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача- відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Іршавської РДА про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_5 де третя особа служба у справах дітей Іршавської РДА про визначення місця проживання дітей.

Посилається на те, що 23 травня 2009 року між ним та відповідачкою ОСОБА_5 був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Іршавського районного суду від 03.10.2017 року шлюб між сторонами розірвано. З 04.09.2017 року відповідачка з дітьми почала проживати у її батьків. Через деякий час спільний син ОСОБА_9 з власної ініціативи повернувся проживати до батька.

Між сторонами не досягнуто жодних домовленостей щодо визначення місця проживання дітей.

Позивач вважає, що діти повинні проживати з ним на тій підставі, що ОСОБА_5 постійно зловживає спиртними напоями, що впливає на її поведінку, після чого вона стає грубою, емоційною, неврівноваженою та схильною до фізичних образ по відношенню до дітей. Не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей.

Разом з тим позивач має змогу забезпечити їх всім необхідним, слідкувати за станом здоровя дітей, іх розвитком, виховує та піклується про них, а також має хороші житлові умови для їхнього проживання, в звязку з чим просить визначити місце проживання малолітніх дітей разом з ним.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_5 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом з нею.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04 вересня 2017 рок ОСОБА_1 вигнав її з будинку №93 в с. Крайня Мартинка, в якому вони проживали з 2009 року. Відповідач заявляє в усіх інстанціях, в тому числі і в позові, що вона зловживає спиртними напоями. Вважає це наклепом. Ці слова не доведені жодним фактом. Згідно довідки поліклінічного відділення Іршавської райлікарні №41 від 22.01.2018 ОСОБА_5 за наркологічною допомогою до лікаря нарколога не зверталась та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Іршавської районної лікарні не перебуває.

Акт обстеження умов проживання від 27.10.2017р. №127 засвідчує той факт, що ОСОБА_5 з проживає в батьківському будинку в с. Крайня Мартинка, 97. Разом зі нею проживають ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2-х поверховому будинку, який складається із 9-ти кімнат, створені всі умови для їх проживання.

Син ОСОБА_9 залишився проживати разом з відповідачем. З вересня місяця відповідач не дозволяє їй бачитись із сином, спілкуватись, приймати участь у його вихованні. ОСОБА_9 постійно зачинений в будинку, не відвідує садочок. Вважає, що діти повинні проживати разом зі нею.

ОСОБА_5 спроможна забезпечити їх всім необхідним. Крім того, матеріально утримувати дітей їй допомагають батьки, які також беруть активну участь у їх вихованні.

На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, до виходу на яку працювала в Чорнопотіцькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Також наявна характеристика з Чорнопотіцької сільської ради, яка висвітлює її виключно з позитивної сторони.

Завжди ретельно слідкує за станом здоров'я дітей (при необхідності консультуюсь у лікарів, купує ліки), їх розвитком, виховує та піклується про них.

Починаючи з вересня 2017 року відповідач не надає можливості спілкуватись з сином, перешкоджає їхнім зустрічам та заборонив Богданові відповідати на телефонні дзвінки. Відповідач негативно впливає на виховання дітей, маніпулює та не цікавиться ними, жодного разу не відвідав молодшу доньку. Діти люблять один одного та бажають проживати разом із матір'ю. З огляду на агресивну поведінку відповідача, яка негативно впливає на психічний та моральний стан дітей, його намагання усунути її від участі у вихованні та спілкування зі своїми дітьми.

Орган опіки та піклування Іршавської РДА, розглянувши заяву відповідача щодо визначення місця проживання дітей з батьком, вважає за доцільне проживання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю -ОСОБА_5, 31.03.1987р.н, за адресою: с. Крайня Мартинка,97. Служба у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації також підтримала висновок Органу опіки та піклування Іршавської РДА від 28.11.2017р, що стверджується листом №01-18/1455 від 26.12.2017, в звязку з чим просить визначити місце проживання дітей разом з нею.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просив первісний позов задовольнити, а в зустрічному відмовити.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просив первісний позов задовольнити, а в зустрічному відмовити.

Відповідач-позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в ньому, просила задовольнити, а в задоволенні первісного позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Іршавської РДА про визначення місця проживання дітей слід відмовити та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 травня 2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району, за актовим записом №08. (а.с.40) Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.41-43).

Рішенням Іршавського районного суду від 03.10.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.44) З 04.09.2017 року .

Між сторонами не досягнуто жодних домовленостей щодо визначення місця проживання дітей.

При визначенні місця проживання дітей разом з матірю суд виходив з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати й батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-III визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Згідно вимог ст.ст.7,155 СК України дитині має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У відповідності до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-ХИ від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому суд бере до уваги :

-акт обстеження умов проживання від 27.10.17 року за адресою: Іршавський район, с.Крайня Мартинка, 97 місця проживання матері дітей - ОСОБА_5 В акті вказано, що на момент складання разом з матір'ю проживали двоє малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5; будинок в хорошому стані; створені всі необхідні умови для нормального розвитку дітей, стосунки в сім'ї доброзичливі, дружні;

-акт обстеження умов проживання від 27.10.17 року за адресою Іршавський

район, с.Крайня Мартинка, 93 місця проживання батька дітей - ОСОБА_1 В акті вказано, що на момент складання разом з батьком проживав малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; умови проживання хороші, будинок об лаштований хорошими меблями, для виховання та розвитку дітей створені всі необхідні умов, стосунки батька з дітьми дружні, діти люблять батька;

-характеристику на ОСОБА_5, видана Чорнопотіцькою сільською радою 23.11.2017 року №51. Вказано, що перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, до відпустки працювала в Чорнопотіцькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини, активно займається вихованням дітей, стежить за успішністю в школі старшого, неконфліктна. Характеристика позитивна;

- характеристику на ОСОБА_1, видана Чорнопотіцькою сільською радою 17.10.2017 року №44. Вказано, що ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітнім сином та мамо, трудолюбивий, з повагою ставиться до старших, односельців, користується повагою серед товаришів, скромний, без шкідливих звичок, на даний час не працює. Характеристика позитивна;

- акт проведення бесіди методистом відділу освіти Іршавської РДА та головним спеціалістом відділу соціального захисту, профілактики злочинності та правопорушень служби у справах дітей Іршавської РДА з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.11.2017 року. Зясовано, що діти люблять своїх маму і тата та бажають проживати із татом і мамою;

- Висновок служби у справах дітей Іршавської районної держадміністрації від 23.11.2017 року про доцільність проживання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю, виходячи з малолітнього віку дітей та недопущення їх розлучення). ОСОБА_1 має право на побачення з дітьми та брати участь у їх вихованні;

-витяг з протоколу № 14 від 23.11.2017 року чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини при Іршавській районній державній адміністрації.

23 листопада 2017 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Іршавській райдержадміністрації члени комісії одноголосно (11 чоловік) проголосували за доцільність проживання дітей разом з матір'ю.

Крім цього, Служба у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації також підтримала висновок Органу опіки та піклування Іршавської РДА від 28.11.2017р, що стверджується листом №01-18/1455 від 26.12.2017 року.

Що стосується посилання позивача-відповідача ОСОБА_1 та пояснення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями суд не бере до уваги, оскільки такі спростовуються матеріалами справи, зокрема довідкою Іршавської РЛ від 22.01.2018 року №41 про те, що ОСОБА_5 за наркологічною допомогою до лікаря нарколога не зверталась та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Іршавської районної лікарні не перебуває.

З матеріалів справи вбачається що обоє батьків: і ОСОБА_1 і ОСОБА_5 люблять своїх малолітніх дітей та турбуються про них, характеризуються позитивно, за місцем проживання кожного з них створені хороші умови для проживання дітей.

Однак суд враховує положення принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року якою встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю.

Позивачем-відповідачем ОСОБА_1 не доведено та нічим не стверджено наявність виняткових обставин, що дають підстави для відмови ОСОБА_5 у визначенні місця проживання дітей разом з нею.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 155,160, 161 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Іршавської РДА про визначення місця проживання дітей відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 07.01, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_5 21.03. ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Крайня Мартинка, 97.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя : І. І. Маркович

Секретар суду: ОСОБА_13