УХВАЛА

12 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (29018, с.Лісові Гринівці, вул.Центральна, 2, Хмельницький район, Хмельницька область), ОСОБА_2 (11500, м. Коростень, вул.Шатрищанська, 8, Коростенський район, Житомирська область) про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в:

5 березня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

18 травня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено до розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Просив вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад транспортний засіб MERCEDES BENZ Sprinter 2002 року випуску № кузову WDB9036632R361250; звернути стягнення на автомобіль шляхом продажу з укладенням від імені банку договору купівлі-продажу будь-яким іншим способом, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за ціною, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності. Відповідачі повідомлені про час та дату судового засідання, не зявились. Відзиви на позов до суду не подано

31 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині звернення стягнення на майно. Просили стягнути з відповідачів заборгованість за період з 24.05.2017 року по 27.04.2018 року у розмірі 105 261 грн. за кредитним договором №ZRFWAE00000212 від 7.12.2006 року, що складає суму заборгованості за пенею у звязку з несвоєчасним виконанням кредитних зобовязань. В разі неявки в судове засідання відповідача,ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечував проти розгляду справи за відсутності Банку та винесення заочного рішення судом.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду(ст.257 ЦПК).

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.(ч.2,3,4 ст.49ЦПК).

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені у встановленому порядку про час та дату судового засідання.

11.06.2018 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява від позивача про відкладення розгляду справи у звязку з досягнутою домовленістю щодо реструктуризації боргу в позасудовому порядку, доказів чого не представлено.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для неприйняття заяви про залишення позову в частині звернення стягнення без розгляду.

В тойже час безпідставним та таким, що суперечить ч.2,3,4 ст.49 ЦПК є прийняття судом заяви про зміну предмета позову, тому в задоволені клопотання в цій частині слід відмовити. Заява про зміну позовних вимог подана поза межами процесуальних строків, після закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді залишаються лише вимоги щодо передачі транспортного засобу в заклад та вилучення його у ОСОБА_1.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ст.223 ЦПК, відсутні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43,49,223,240 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (29018, с.Лісові Гринівці, вул.Центральна, 2, Хмельницький район, Хмельницька область), ОСОБА_2 (11500, м. Коростень, вул.Шатрищанська, 8, Коростенський район, Житомирська область) про звернення стягнення на автомобіль MERCEDES BENZ Sprinter 2002 року випуску № кузову WDB9036632R361250 шляхом продажу з укладенням від імені банку договору купівлі-продажу будь-яким іншим способом, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за ціною, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності.

Позивач не позбавлений можливості звернення до суду з позовом аналогічного змісту, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Відмовити у прийняті заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» щодо зміни предмету позову про стягнення заборгованості за період з 24.05.2017 року по 27.04.2018 року у розмірі 105 261 грн. за кредитним договором №ZRFWAE00000212 від 7.12.2006 року з підстав подачі поза межами визначених процесуальних строків. Заяву щодо зміни предмету позову з додатками повернути позивачу.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 6 липня 2018 року 12 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Відповідачів викликати в судове засідання судовими повістками та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, у звязку з складнощами їх повідомлення у встановленому порядку. Визнати явку позивача обовязковою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: З.А.Чевилюк