Справа № 523/3121/18
Провадження № 2/521/4322/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 65069, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Різдвяна, буд. 8, кв. 6, буд. 102, ОСОБА_3,зареєстрованої за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Градоначальницька, буд. 17, про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Суворовського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 65069, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Різдвяна, буд. 8, кв. 6, буд. 102, ОСОБА_3,зареєстрованої за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Градоначальницька, буд. 17, в якому просив визнати недійсним правочин - іпотечний договір серія та номер: 3664, виданий 08 грудня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_2; Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38616596 від 08 грудня 2017 року, приватного нотаріуса ОСОБА_4,Одеського міського нотаріального округу Одеської області; Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38615335 від 08 грудня 2017 року, приватного нотаріуса ОСОБА_4,Одеського міського нотаріального округу. Одеської області; Судові витрати стягнути з відповідачів, оскільки були порушені норми закону при укладанні правочину.

Також, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на двокімнатну квартиру №12, загальною площею 39,9 кв. м., житловою площею 27,8 кв. м., по вул. Комітетська, буд. 3-а в м. Одесі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та було призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено, та було вжито заходи по забезпеченню позову по даній цивільній справі, а саме: до вирішення справи по суті у межах позовних вимог накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належить позивачу та відповідачу по справі.

Також ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року було вжито заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, а саме, до вирішення справи по суті, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4, що зареєстрована за ОСОБА_5

28 серпня 2018 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року про відкриття провадження у справі, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року про забезпечення позову та ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 26 березня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову скасовано інаправлено справу на розгляд за встановленою підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 175, 177, 187ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 523/3121/18 (провадження №2/521/4322/18) до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 65069, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Різдвяна, буд. 8, кв. 6, буд. 102, ОСОБА_3,зареєстрованої за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Градоначальницька, буд. 17, про визнання іпотечного договору недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.