Справа № 581/618/18
Провадження № 2-о/581/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт народження дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Макіївка Совєтського району Донецької області від батьків: мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_4 Установлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про народження в органах РАЦС Міністерства юстиції України, оскільки зазначене місце народження є тимчасово окупованою територією України, на якій фактично діє юрисдикція та застосовується законодавство окупантів, тому документи про народження дитини видаються за формою, яка є недійсною для українських органів реєстрації актів цивільного стану. Через відмову заінтересованої особи у проведенні державної реєстрації народження її сина в м.Макіївка, вона звернулася до суду із вищевказаною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 подану нею заяву підтримала в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково суду пояснила, про те, що у листопаді 2017 року окупаційна влада м.Макїївка не дозволила їй виїхати на територію України для народження дитини; уточнила, що вона та батько їх спільного сина є громадянами України, зареєстровані на території України та на даний час проживають у АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи, Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що через неподання до місцевого відділу РАЦС належних медичних довідок та свідоцтв, виданих українськими медичними закладами заявнику було відмовлено у видачі свідоцтво про народження її сина на території м.Макіївка Донецької області, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини на території так званої «Донецької Народної Республіки» є недійсними. Уточнила, що вона не заперечує проти установлення зазначеного факту в судовому порядку, оскільки іншого способу підтвердження факту народження дитини, окрім судового порядку, законодавство України не передбачає.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_2 12 липня 2017 року на території Липоводолинського району Сумської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Макіївка Донецької області (а.с.7,8).

Із копії свідоцтва про народження дитини та медичної документації до народження дитини вбачається, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Макіївка Донецької області від батьків: мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_4 (а.с.9, 10-24).

З наданої допологової медичної документації ОСОБА_2 вбачається, що під час вагітності та на час пологів вона спостерігалась і лікувалась в одному із медичних закладів на території м.Макіївка Донецької області, чоловік і батьком дитини записаний ОСОБА_4 (а.с.10-24).

У письмовій відмові керівника Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 зазначено про те, що заявниця не надала для державної реєстрації народження сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ні медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), ні медичне свідоцтво про народження, медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, оформлених відповідно до вимог чинного законодавства, а свідоцтво про народження, видане службовими особами так званої «Донецької Народної Республіки», вважалося недійсним (а.с.30).

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Отже, у порядку ст.317 ЦПК України суди розглядають заяви про встановлення факту народження на території Автономної Республіки Крим, на території населених пунктів Донецької та Луганської області, визначених у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 1085 від 07 листопада 2014 року.

Відповідно до вказаного розпорядження місто Макіївка Донецької області є населеним пунктом, що розташований на тимчасово окупованій території України.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2017 року, виданого Совєтським відділом запису актів цивільного стану м. Макіївка Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції так званої «Донецької Народної Республіки», ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Макіївка Совєтського району Донецької області від батьків: мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_4 (а.с.9).

Даючи оцінку допустимості наданих суду доказів, а саме документів, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положенням ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правових режимів на тимчасово окупованих територіях України» будь-який акт, виданий органами, передбаченими частиною 2 вказаної статті, є недійсним та не створює правових наслідків.

Разом із цим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у даній справі встановлення факту народження на окупованій території України, суд бере до уваги практику Європейського суду України з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права (справи проти Туреччини, Молдови та Росії).

Тобто, документи видані органами чи установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток, можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15 квітня 2016 року №9-1130/0/4-16.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, народження в м. Макіївка Совєтського району Донецької області від вищевказаних батьків, оскільки це необхідне заявнику для проведення державної реєстрації народження дитини на території України.

Керуючись ст. ст.4, 5, 315-316, 258, 259, 264, 265, 273,317 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Установити факт народження на тимчасово окупованій території України ОСОБА_3, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, стать - чоловіча, місце народження - м. Макіївка, Совєтський район, Донецька область, держава - Україна, від батьків: мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка м.Лебедин Сумської області, громадянка України; батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженець м.Макіївка Донецької області, республіка Україна, громадянин України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13 вересня 2018 року.

Суддя Д. В. Бутенко