Провадження № 2во/522/148/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено рішення, яким шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ласько) Єлізаветою Олегівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області 30 жовтня 2007 року, актовий запис №2015, які мають неповнолітню доньку - розірвати. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище Папікян.

05 червня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про виправлення помилки в імені позивачки, а саме замість «Єлизавета» вказано невірно «Єлізавета».

Також, помилково вказано, що після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище Папікян, замість процесуального статусу позивачка.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд знаходить, що з врахуванням обставин справи питання може бути вирішене без повідомлення учасників справи.

Відповідно до розяснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із паспорта громадянки України, серії КМ 1505526, який виданий 08 грудня 2007 року Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області імя особи зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року є описка щодо імені позивачки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року щодо імені позивачки та зазначення процесуального статусу при визначені прізвища.

Зазначити вірним у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року імя позивачки ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище Папікян.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

11.06.2018