Справа № 541/1250/18
Провадження № 2/541/756/2018
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поливянськоїсільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга миргородська державна нотаріальна контора, -

у с т а н о в и в:

12 червня 2018 року представник позивача по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві відповідачем зазначено Поливянську сільську раду Миргородського району.

Згідно з рішенням 20-ої позачергової сесії Великосорочинської сільської ради Миргородського району 7-го скликання від 19 вересня 2017 року «Про добровільне обєднання територіальних громад», у відповідності до вимог статті 8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад», Поливянську сільську раду Миргородського району приєднано до Великосорочинської сільської ради Миргородського району, яка є її правонаступником. Відомості про припинення юридичної особи в результаті реорганізації внесено виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області за № 9001063 від 17.03.2017. Таким чином, залучений неналежний відповідач у справі.

Крім того, третьою особою помилково зазначено Другу миргородську державну нотаріальну контору, оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, нотаріальні дії відносно спірного спадкового майна вчинялися Першою миргородською державною нотаріальною конторою.

Насамкінець, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в позовній заяві позивач вказує, що спірна земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 36 від 28.08.1996. Оригінал вказаного документу втрачений. Однак, до позовної заяви не додано копії державного акту, який би підтверджував право спадкодавця на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поливянськоїсільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга миргородська державна нотаріальна контора залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-визначити належного відповідача;

-визначити належну третю особу;

-долучити до матеріалів позовної заяви копію державного акту на право постійного користування серії ПЛ № 36 від 28.08.1996.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3