Справа № 161/5147/18
Провадження № 2-о/161/118/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Козак О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Покликається на ті обставини, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

12.01.1961 року вона одружилась із ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Зазначає, що в березні 2018 року звернулась до управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації з метою отримання статусу учасника війни. При цьому, нею було подано посвідчення НОМЕР_1 від 29.03.1947 року серії НОМЕР_2 на переселення із Словакії в УРСР та свідоцтво про її народження.

Однак, листом від 19.03.2018 року їй було відмовлено у наданні такого статусу, оскільки встановлено розбіжність у дівочому прізвищі, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Вказує, що єдиним документом, який свідчить про її переселення на територію України після 09 вересня 1944 року є посвідчення НОМЕР_1 від 29.03.1947 року серії НОМЕР_2 на переселення із Словакії в УРСР. Вказана довідка була видана в 1947 році, де прізвище її батька та його дітей вказані ОСОБА_1. Однак, в подальшому у всіх документах прізвище родини почали зазначати як ОСОБА_1

Через вказану розбіжність вона не може оформити статус учасника війни, на який має право, оскільки переселилась на територію України після 9 вересня 1944 року.

У зв'язку з чим, просить встановити факт, що ОСОБА_5, зазначена як донька ОСОБА_6 у посвідченні НОМЕР_1 від 29.03.1947 року серії НОМЕР_2 на переселення із Словакії в УРСР та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно посвідчення № НОМЕР_1 (складеного російською мовою) ОСОБА_6 з сином ОСОБА_8, 1931 р.н., дочкою ОСОБА_9, 1940 р.н., дочкою ОСОБА_10, 1940 р.н., переселені з Словакії в УРСР (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.03.1953 року, прізвище заявниці значиться як ОСОБА_1 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с. 5).

Вказаний факт також стверджується довідкою виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради від 19.11.92 року (а.с. 7).

Крім того, той факт, що родина заявника була переселена з Словакії та територію УРСР підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13

На думку суду, вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу та співзвучністю згаданого прізвища.

Отже, із представлених доказів суду доказів, вбачається, що ОСОБА_5, зазначена як донька ОСОБА_6 у посвідченні НОМЕР_1 від 29.03.1947 року серії НОМЕР_2 на переселення із Словакії в УРСР та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

При цьому, як з'ясовано в судовому засіданні, заявнику встановлення даного юридичного факту необхідне для оформлення статусу учасника війни, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_5, зазначена як донька ОСОБА_6 у посвідченні НОМЕР_1 від 29.03.1947 року серії НОМЕР_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк