Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 301/911/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.09.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Лихтей М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуляся з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Як на підставу подання позову позивач зазначає про неотримання нею заробітної плати, а також те що відповідач в добровільному порядку не утримує її.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Від зазначеного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №373501 від 10.01.2017 року. На час звернення з позовом до суду дочка не досягла трьохрічного віку.

Водночас, рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.03.2017 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь позивача в вердій грошовій сумі 1200 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Проте, відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

Позивач зазначає, що наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, заробітну плату не отримує, відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає.

Як вбачається зі змісту довідки Вільхівської сільської ради Іршавського району від 23.01.2018 №02-10/130 дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дружини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4).

Від зазначеного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, 20 грудня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №373501 від 10.01.2017 року (а.с.5).

На час звернення з позовом до суду дочка сторін не досягла трьохрічного віку.

Водночас, рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.03.2017 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі 1200 гривень до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Як вбачається зі змісту довідки Вільхівської сільської ради Іршавського району від 23.01.2018 №02-10/130 дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні (а.с.6).

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Обставини, які б свідчили про не можливість відповідачем надавати матеріальну дружині, судом не встановлено.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Боржавське, вул.Виноградна,33, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 кошти на утримання дружини в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Боржавське, вул.Виноградна,33) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4