Ухвала

13 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 391/116/18

провадження № 61-44000ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом, в якому, з урахуванням змін предмету позову, просив визнати поновленим на той же строк - на 15 років та на тих самих умовах договір оренди землі від 10 січня 2003 року, посвідчений державним нотаріусом Компаніївської районної державної нотаріальної контори 10 січня 2003 року за № 10 та зареєстрований 17 січня 2003 року в Компаніївському відділі земельних ресурсів за № 12, визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 10 січня 2003 року у вказаній ним редакції.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року позов задоволено. Визнано поновленим на той же строк - на 15 років та на тих самих умовах договір оренди землі від 10 січня 2003 року, який 10 січня 2003 року посвідчено державним нотаріусом Компаніївської районної державної нотаріальної контори за № 10 та зареєстровано 17 січня 2003 року в Компаніївському відділі земельних ресурсів за № 12. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 10 січня 2003 року, який 10 січня 2003 року посвідчено державним нотаріусом Компаніївської районної державної нотаріальної контори за № 10 та зареєстровано 17 січня 2003 року в Компаніївському відділі земельних ресурсів за № 12, у вказаній позивачем редакції.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено, рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року.

Витребувати з Компаніївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 391/116/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук