441/1032/17 2/441/69/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідачі в належному їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, житловому будинку не проживають більше чотирнадцяти років, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_6 та зміни власника за власним бажанням з реєстрації не зняті, що порушує її права як власника.

В суді позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, крім того, пояснила, що є власником житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.2013р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, відповідачі не є членами її сім»ї, після смерті спадкодавця не скасували реєстрацію у вказаному будинку, більше чотирнадцяти років у такому не проживають, не користуються ним та не несуть витрат по його утриманню, вона має намір оформити субсидію на оплату комунальних послуг та в подальшому використовувати житло для проживання зі сім»єю. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні висловилась на задоволення заявлених позивачем вимог з наведених мотивів.

Відповідачі та їх представник в судове засідання 31.05.2018р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 104, 105), причин неявки не повідомили; у суді 19.10.2017р., 19.02.2018р. покликались про перебування у провадженні суду позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_1, інші обставини, щодо непроживання у будинку АДРЕСА_1 більше 1 року в загальному не заперечили, просили у позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 у суді та у заяві від 17.05.2018р. задоволенню позову не заперечує (а.с. 100).

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, заслухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. № 2/441/249/2018р. від 06.03.2018р. справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_1 14.10.2013р. приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. Богаченко Н.С. та зареєстрованого в Реєстрі за № 823 - залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України (а.с. 81).

Відповідно до ст. 383 ЦК України передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім"ї.

За положенням ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім»ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Згідно норм ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТІ № 491688 від 14.10.2013р., витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33973133 від 15.05.2013р. та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАМ № 149603 від 14.10.2013р., технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, будинкової книги, довідки виконкому Бучалівської сільради Городоцького району Львівської обл. (а.с. 8-20) убачається, що ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6; у ньому також зареєстровані тітка позивача ОСОБА_3 з 14.08.1986р. та двоюрідна сестра ОСОБА_4 з 02.07.2003р.

З пояснень позивача та її представника, долучених до справи актів обстеження матеріально-побутових умов проживання № 167 від 29.06.2017р., №17 від 25.01.2018р., №163 від 16.05.2018р. (а.с. 21, 106, 107, 108) видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, однак, понад чотирнадцять років проживають по АДРЕСА_2

Власник відповідно до положень ст.319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки відповідачі вибули зі спірного будинку за адресою АДРЕСА_1, не з»являються в належному ОСОБА_1 будинковолодінні понад чотирнадцять років, після заміни власника житла добровільно з реєстрації не зняті, позивач як власник будинку вправі вимагати визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а отже, суд приходить переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в користь позивача сплачений при зверненні до суду згідно квитанції № 976 від 31.07.2017р. судовий збір в розмірі по 320 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 13,81, 141, 223, 258-259, 263-266, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житлом у житловому будинку по АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житлом у житловому будинку по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі по 320 грн. 00 коп. з кожної.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько