Провадження № 2-о-/760/151/18
в справі № 760/617/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

присяжних - Коваленко С.Ю., Вятохи Д.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

заявника - ОСОБА_3

зацікавленої особи - ОСОБА_4

представника зацікавленої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві про усиновлення, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звенувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається в заяві на те, що 19 грудня 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка раніше перебувала в шлюбі , в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_7.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року батька дитини - ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_7.

З 01 жовтня 2011 року він разом з ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_7 проживають однією сім?єю у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2, та разом займаються вихованням її неповнолітнього сина.

Зазначає, що у нього з ОСОБА_6 склалися дуже теплі та дружні відносини.

Він разом зі своєю матір'ю є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час він офіційно працевлаштований в ТОВ З ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» на посаді інженера підрозділу продажу відділу будівельної техніки та має стабільний дохід.

Згідно з висновком про стан здоров'я, виданим 24 листопада 2017 року КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №4» Деснянського району м. Києва медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у нього не виявлено.

Алкогольних напоїв та наркотичних речовин не вживає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Мати дитини - ОСОБА_4 не заперечує проти усиновлення ним її сина ОСОБА_7, про що свідчить її нотаріально засвідчена письмова згода.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву також підтримала.

Представник відділу РАЦС Печерського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з»явився,про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Про причину неявки суд до відома не поставив.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Виходячи з цього суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_4 з 19 грудня 2017 року перебувають у шлюбі.

ОСОБА_4 від попереднього шлюбу з ОСОБА_8 має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року батько дитини позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник є громадянином України, працює в ТОВ з ІІ «Зеппелін Україна ТОВ» з 17 квітня 2012 року на посаді інженера, має стабільний дохід. .

/ а.с. 8 - 12; 16 - 17; 19 - 21 /

Заявник разом з ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають у приватному АДРЕСА_3, який відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на праві приватної власності належить ОСОБА_4

/ а.с. 23 /

Відповідно до висновку Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 27 грудня 2017 року №108-22475 усиновлення є доцільним, відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з Актом обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, п/б, від 22 грудня 2017 року, за місцем проживання для дитини створені умови для відпочинку, проживання, навчання та розвитку дитини.

Висновком про стан здоров'я від 24 листопада 2017 року підтверджено, що заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

/ а.с. 4 - 7; 13 - 15 /

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4, яка є матір?ю малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої вона дає згоду на усиновлення заявником її сина.

Дана згода нею підтверджена в судовому засіданні.

/ а.с. 18 /

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Відповідно до ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 207, 211, 213, 231, 233 СК України, ст.ст. 3,4,14, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 310-314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Усиновити дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Внести зміни до актового запису про народження дитини №279, складеного 27 лютого 2007 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначити по батькові дитини - ОСОБА_9.

Прізвище, власне ім»я, дату народження та місце народження дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2018 року.

Головуючий - Суддя:

Присяжні: