ЄУН №337/3699/18
Провадження №2/337/1855/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (що мешкає: АДРЕСА_3), треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (що мешкає: АДРЕСА_5) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання договору застави припиненим та скасування заборони,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання договору застави припиненим та скасування заборони, в якому просять визнати за ними по 1/2 частині квартири АДРЕСА_6, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 18.08.2017 року та визнати договір застави квартири АДРЕСА_6 припиненим та скасувати запис про заборону.

Довідкою Департаменту реєстраційних послуг від 06.09.2018 року підтверджено інформацію про місце проживання відповідача, зазначене в позовній заяві.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся в суд з клопотанням про витребування доказів за позовом, в якому просить витребувати від: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (69114, АДРЕСА_7) копію спадкової справи, що заведена після смерті, 18.08.2017 року ОСОБА_6; Запорізького обласного державного нотаріального архіву (, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) належним чином засвідчену копію договору застави від 03.01.1997 року № 1-1, квартири АДРЕСА_8, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та копії усіх документів, на підставі яких було посвідчено вищевказаний договір; ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) відомості за ким станом на 31.12.2012р. зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_8 та належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_8.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, у відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

До позову позивачем було додане клопотання про витребування у доказів. Розгляд зазначеного клопотання не потребує виклику сторін, а тому підлягає розгляду при відкритті провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (що мешкає: АДРЕСА_3), треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (що мешкає: АДРЕСА_5) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання договору застави припиненим та скасування заборони.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 05 жовтня 2018 року на 08-15 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Витребувати від: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (69114, АДРЕСА_7) копію спадкової справи, що заведена після смерті, 18.08.2017 року ОСОБА_6; Запорізького обласного державного нотаріального архіву (, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) належним чином засвідчену копію договору застави від 03.01.1997 року № 1-1, квартири АДРЕСА_8, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та копії усіх документів, на підставі яких було посвідчено вищевказаний договір; ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) відомості за ким станом на 31.12.2012р. зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_8 та належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_8.

Розяснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан