Справа № 703/2023/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Римському Д.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання прав власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 квітня 2009 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не в змозі видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому звернулася до суду з даною позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно по закону, оскільки позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та пояснив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 жовтня 1998 року позивачу та ОСОБА_4 належить в рівних частинах кожному квартира АДРЕСА_2. 03 квітня 2009 року помер брат позивача ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно була зареєстрована та проживала із спадкодавцем в квартирі. Так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, а тому звернулася до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, 11 липня 2018 року надіслав до суду відзив в якому зазначив, що позивач не надав доказів про родинний зв'язок позивача та померлого ОСОБА_4, а також доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а померлий ОСОБА_4 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та помер на території Росії, крім того до позовної заяви не надав відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вважає, що позивачем не доведено наявність перешкод у оформленні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

03 квітня 2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ДП № 628434, яке видане повторно 15 січня 2010 року відділом РАЦС адміністрації муніципальної освіти Кольського району Мурманської області (а.с.7).

Із свідоцтва про народження серії ЯС № 564140 виданого м. Сміла РАЦС Київської області вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Із посвідки про народження № 1084055 вбачається, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суд приходить до беззаперечного висновку, що ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2009 року, є рідним братом ОСОБА_2

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Черкське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» Смілянський відділок № 523-щ від 16 травня 2018 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Смілянської районної державної нотаріальної контори від 15 жовтня 1998 року за № 2782 (а.с. 10).

З довідки № 93 від 13 квітня 2018 року СКП «Наш дім»» вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації АДРЕСА_4 (а.с. 8).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого 03 квітня 2009 року ОСОБА_4, яка постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

З копії спадкової справи державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1298/02-14 від 27 червня 2018 року вбачається, що після смерті 03 квітня 2009 року ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Статтею 1218 ЦК України визначено до складу спадщини входять усі права та обовязки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України визначено для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.128 ЦК в ред. 1963 року право власності (право оперативного управління) виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може предявити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє права спадкоємця оформити спадщину у нотаріуса після смерті 03 квітня 2009 року ОСОБА_4, відтак її звернення до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права та примусове виконання обов'язку в натурі.

За таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку про набуття права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 спадкодавцем ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 15, 16,181, 182, 392,1216,1217, 1218,1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Строни по справі:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: Смілянська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 37, м. Сміла Черкаської області.

Головуючий О.П.Опалинська