АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 643/6769/18-ц

провадження № 22ц/790/5396/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині оскарження судового наказу судді Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року у складі судді Харченко А.М. за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

13 липня 2018 року суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 видано судовий наказ.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2018 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявникам.

На вказаний судовий наказ судді Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року, 06 вересня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року справу № 643/6769/18 витребувано із Московського районного суду м. Харкова.

12 вересня 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження щодо оскарження судового наказу судді Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Не входить оскарження судового наказу і до переліку, який міститься в ст. 353 ЦПК України.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на судовий наказ судді Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року.

Враховуючи, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження щодо оскарження судового наказу судді Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року.

Керуючись ст.358 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині оскарження судового наказу судді Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року у складі судді Харченко А.М. по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя