Справа № 739/784/18
Номер провадження 2/739/303/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря- Худорба Р.Г.
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.09.2006 року померла її тітка ОСОБА_2, якій належало право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах. Спадщина ОСОБА_2 була прийнята позивачем належним чином - шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) площею 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах, при цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право, був втрачений, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. У звязку з цим позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину. В подальшому позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 28.09.2006 року Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229538 КСП «Н-Сіверське», розміром 5,34 га в умовних кадастрових гектарах, оскільки в даному сертифікаті допущено помилку в написанні прізвища правоволодільця та замість справжнього прівища «Буднікова» вказано неправильно прізвище «Будник».
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Троїцької сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради та зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 28.09.2006 року в с. Форостовичі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.11). Ще за життя ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229538, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.14). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 5,34 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Н-Сіверське» , розташованих на території Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у звязку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.16).
Позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, що встановлено рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.02.2018 року, яке набрало законної сили 30.03.2018 року (а.с. 12-13). Позивач належним чином прийняла спадщину своєї тітки і являється її єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_4 Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області № 799 від 26.04.2018 року, згідно якої до майна померлої 28.09.2006 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 149/2018 за заявою ОСОБА_1, інші спадкоємці по справі відсутні (а.с. 15).
Отже, після смерті ОСОБА_2 в силу положень 1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України, спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) площею 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця за законом, тобто до позивача.
З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 26.04.2018 року №799 вбачається, що позивачки не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення права на зазначене нерухоме майно має вирішуватися у судовому порядку (а.с. 15). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Оскільки судом встановлено, що позивач набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Кіровської (Троїцької) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2, однак дане право не визнається через втрату документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню. З приводу заявленої позивачкою вимоги про встановлення факту належності її тітці ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229538, суд зазначає, що пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229538 допущено помилку в написанні прізвища правоволодільця та замість справжнього прізвища «Буднікова» вказано неправильно прізвище «Будник», судом прийнято до спільного провадження дану заяву з первинним позовом.
Згідно посвідки про народження Сергії УИ №904262 від 31.10.1946 року в с. Форостовичі 07.03.1924 року народилась ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1924 рік 8 березня зроблений відповідний запис за №23 (а.с.23).
З довідки виконавчого комітету Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №288 від 31.01.2018 року вбачається, що в с.Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, померла 28.09.2006 року, а громадянка ОСОБА_3 на території Троїцької сільської ради не значилась.
Викладене свідчить, що саме ОСОБА_2 є особою яка за життя набула право на земельну частку (пай) розмір 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Кіровської (Троїцької) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №№0229538 який посвідчував відповідне право, допущено помилку в написанні прізвища правоволодільця та замість справжнього прізвища «Буднікова» вказано неправильно прізвище «Будник», тому судом встановлені підстави для задоволення позову в цій частині також.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 1218, 1220, 1265,1269 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 315,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 28.09.2006 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229538, виданого на імя ОСОБА_3, яким посвідчувалось право на земельну частку (пай) із земель КСП «Н-Сіверське», розміром 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах, виданого Новгород-Сіверською РДА 25.04.1997 року, яка знаходиться на території Кіровської (Троїцької) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,34 (пять цілих тридцять чотири сотих) га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Кіровської (Троїцької) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2, яка померла 28.09.2006 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура