Провадження № 2/742/712/18
Єдиний унікальний № 742/1558/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

при секретарі Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дідовецької сільської ради про визнання права власності порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дідовецької сільської ради про визнання права власності порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, якому за життя належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка вона є єдиним спадкоємцем, що приймає спадщину за законом, тому звернулася до Прилуцької районної державної нотаріальної контори та порушила процедуру спадкування, але за наслідком дослідження поданих нею документів нотаріусом надано відмову, в якій зазначено, що свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може видати, оскільки свідоцтво НОМЕР_2 про право особистої власності домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Дідовецької сільської ради 08 грудня 1987 року, оформлене неналежним чином, а саме: відсутній підпис та печатки органу, який видав цей документ, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача надіслала до канцелярії суду письмову заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивача та представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.27/.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконкому Дідовецької сільської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, надіслав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, яка містить фактичне визнання заявлених ОСОБА_1 позовних вимог стосовно визнання за нею права власності на об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що узгоджується з вимогами ст.206 ЦПК України /а.с.20/.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.3 ч.2 ст.129 Конституції України, ч.1 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, на виконання вимог ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, забезпечив сторонам змагальність процесу, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, проте останні, відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, скористались на власний розсуд своїми правами щодо предмету спору.

З обставин, які згідно з ч.1 ст.82 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, з огляду на відсутність обґрунтованих сумнівів щодо їх достовірності, судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 15.10.2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої входить об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із будинку, який позначено на схемі літерою А-1 з прибудовою А1-1, загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею - 45,8 кв.м та господарсько-побутових будівель і споруд: тамбура а2-1, гаража Б-1, сараю В-1, літня кухня В'-1, погріб Пг,вбиральня У-1, огорожа N1, ворота N2, колодязь к.

Позивач по справі, у встановлений законодавством строк, звернувся до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову нотаріуса, у зв'язку з відсутністю підпису та печатки на свідоцтві НОМЕР_2 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Дідовецької сільської ради 08 грудня 1987 року (а.с.7,13).

З оглянутої в судовому засіданні матеріалів спадкової справи встановлено, що з заявами про прийняття спадщини, окрім дружини спадкодавця - позивача по справі ніхто не звертався /а.с.28-39/.

Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності наоб'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого оформлення права спадщини на неї.

Згідно вимог ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно роз'яснень, що викладені в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на об'єкт нерухомості, з огляду на вимоги ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, підтверджується, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки виданої виконкомом Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, разом з ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживали і були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2 його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його теща ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок АДРЕСА_1, згідно матеріалів архівної справки КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року зерєстрований на праві власності за ОСОБА_2, документом на підставі якого підтверджується право власності є свідоцтво НОМЕР_2 про право особистої власності домоволодіння, виданого виконавчим комітетом дідовецької сільської ради народних депутатів Прилуцького району (а.с.6).

Технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 визначено схематичний план земельної ділянки з назвами будинку, господарських будівель та споруд, літерами за планом, а саме: який складається із будинку,позначеного на схемі літерою А-1 з прибудовою А1-1, загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею - 45,8 кв.м та господарсько-побутових будівель і споруд: тамбура а2-1, гаража Б-1, сараю В-1, літня кухня В'-1, погріб Пг,вбиральня У-1, огорожа N1, ворота N2, колодязь к (а.с.10-11).

З огляду на наявні та ретельно досліджені матеріали справи, позиції учасників процесу, що викладені в письмових заявах, суд, приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви, оскільки факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва НОМЕР_2 про право особистої власності домоволодіння АДРЕСА_1 на право власності на даний об'єкт нерухомості, виданого виконавчим комітетом Дідовецької сільської ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області, не викликає жодних сумнівів, а відтак позивач має беззаперечні правові підстави для реалізації спадкових прав щодо належного спадкодавцю майна.

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування за законом, беручи до уваги, що позивач, як

дружина є родичем ближчого ступеня споріднення, з огляду на об'єктивну неможливість оформлення ним спадкових прав у встановленому законом порядку та факт визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, за умови відсутності інших обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.16, 328,1216-1218,1225,1268 ЦК України, ст.ст.81,131 ЗК України, ст.ст.12,81,82, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (місцезнаходження: вул.Героїв Війни,89, с. Манжосівка, Прилуцького району Чернігівської області, ) про визнання права власності на об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності НОМЕР_2 від 08.12.1987 року та який складається з будинку, який позначено на схемі літерою А-1 з прибудовою А1-1, загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею - 45,8 кв.м та господарсько-побутових будівель і споруд: тамбура а2-1, гаража Б-1, сараю В-1, літня кухня В'-1, погріб Пг,вбиральня У-1, огорожа N1, ворота N2, колодязь к.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов