Справа № 192/531/18
Провадження № 2/192/661/18
У Х В А Л А

13.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солонев порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03 квітня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача стягнення заборгованості.

Представник позивача, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.96), в судове засідання 13 вересня 2018 року не зявився. У разі неявки відповідача не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника та ухвалення заочного рішення, про що зазначили у поданій до суду письмовій заяві (а.с.97,98).

Відповідач ОСОБА_1, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації (а.с.96 зворот), в судове засідання 13 вересня 2018 року не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 99-100).

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи суду необхідно розяснити сторонам їх права та обовязки щодо подання доказів, подання клопотань, вислухати їх особисті пояснення по суті заявленого позову по даній справі, тому суд вважає, що неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, а тому його явку слід визнати обовязковою.

У звязку зазначеним, суд вважає, що існують підстави для повідомлення (виклик) сторін та для відкладення розгляду справи на підставі вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, оскільки до явки сторін розгляд справи не можливий.

Керуючись ст. ст.43, 223, 247, 260, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк»та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою для надання пояснень з приводу заявленого позову.

Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.

Розяснити, що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживанняпроцесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина