Справа № 577/2218/18
Провадження № 2-о/577/170/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна, Дубов»язівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Сім"янівка Конотопського району Сумської області, була її матір"ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Сім"янівка Конотопського району померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом та за заповітом після померлої та бажає прийняти спадщину. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 у зв"язу з тим, що в свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як "ОСОБА_4", а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено "ОСОБА_4". Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона і звернулася з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Заінтересована особа: Дубов"язівська селищна рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Сім"янівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьком записаний ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_8) ( а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Дубов"язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 664 від 10.05.2018 року ОСОБА_4, 1932 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була зареєстрована в АДРЕСА_1 спадкоємцем за заповітом є: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно; заборгованості по податках і страхових платежах не має; заборони на майно померлої по Дубов"язівській селищній раді не зареєстровано; заповіт від імені померлої складений Красненською сільською радою Конотопського району Сумської області, посвідчений за реєстровим №39 від 19.09.2017 року ( а.с. 6).

З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. № 430/07-47 від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.7).

Свідок ОСОБА_9, допитана в судовому засіданні пояснила, що тривалий час знає заявника, так як є її сусідкою. Стверджує, що померла ОСОБА_4 дійсно була матір"ю заявника.

Свідок ОСОБА_10, допитана в судовому засідані пояснила, що є подругою заявника. Дійсно померла ОСОБА_4 була матір"ю заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір"ю заявника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий 10.04.2018 року органом 5917, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Сім"янівка, Конотопського району Сумської області, була матір"ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.