Справа № 640/6600/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.01.2018 року у цивільній справі № 640/6600/17 за позовомЛук»янчук ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ,третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР про усунення перешкод у користуванні майном , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 15.01.2018 року , яким позов було задоволено частково і ухвалено усунути ОСОБА_4 перешкоди у володінні та користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення

В заяві ОСОБА_1 вказала, що із зазначеним рішенням суду не погоджується, оскільки про розгляд справи вона належним чином повідомлена не була, через канцелярію суду представник відповідачки надавав клопотання про перенесення судового засідання, про що вона також повідомлена не була , крім того, судом не встановлені всі обставини відчуження квартири, триває досудове слідство за її заявою про шахрайство, вчинене позивачкою, у зв"язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання з»явився, підтримав заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі .

Представник позивача ОСОБА_5»янчук Є.В. в судовому засіданні проти заяви заперечувала в повному обсязі, вважала його необґрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачка та її представник неодноразово та належним чином повідомлялися про час судового розгляду, проте, жодного разу до суду не зявились. Крім того, кримінальне провадження триває вже два роки, жодних слідчих дій не проводиться, підозру нікому не предявлено.

Згідно ч.1 ст 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно дост.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Проте, судом встановлено, що відповідачка та її представник неодноразово та належним чином повідомлялися про час судового розгляду, проте, жодного разу до суду не зявились. Відповідачем не повідомлено суд та не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.01.2018 року по цивільній справі № 640/6600/17 за позовомЛук»янчук ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ,третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР про усунення перешкод у користуванні майном залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду у загальному порядку.

С У Д Д Я ОСОБА_6