БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 510/2081/15-ц
Провадження № 2/497/590/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

та призначення його дистанційно в режимі відеоконференції

"14" вересня 2018 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015р. до Ренійського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява позивачів від 06.11.2015р. про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця, яку позивачі уточнили опісля заявою про уточнення позовних вимог від 20.03.2016р. (а.с.77-78т.№).

Після усунення недоліків позову, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 11.01.2016 року провадження за вказаним позовом було відкрите, а ухвалами цього ж суду від 04.02.2016р., 01.12.2017р., 06.06.2018р. та 23.04.2018р., були задоволені заяви про відвід суддям Сорокіну К.В., Дудник В.І., Бошкову І.Д., та про самовідвід судді Гончарової-Парфьонової О.О.

Крім того, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 07.03.2018року була залишена без руху зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2. про поділ спадкового майна (т.11а.с.189), яка була уточнена заявою представника відповідача від 17.04.2018р. (а.с.47, т.3), та опісля, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 10.05.2018року первісний позов та зустрічний на підставі ст.123 ЦПК України обєднані в одне провадження.

23.06.2018 року до Болградського районного суду Одеської області на підставі розпорядження голови Ренійського районного суду Одеської області №4356 від 19.06.2018р. з Ренійського районного суду Одеської області цивільна справа надійшла у трьох томах з вищезазначеними позовами у зв'язку з тим, що після задоволення відводів головуючим суддям неможливо було утворити новий склад суду для розгляду справи, відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України.

25.06.2018 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області справа була прийнята до провадження та призначена дата підготовчого судового засідання на 14.09.2018року.

Проте, на призначену судом дату відповідач за первісним позовом, яка сповіщалася судовою повісткою та шляхом направлення ухвали суду рекомендованим листом, не з'явилася, конверт з ухвалою та судовою повісткою, що був направлений за адресою, зазначеною в матеріалах справи та донадісланий, згідно поштового повідомлення до м.Київ, на АДРЕСА_1 згідно заяви, - повернувся неотриманим.

Від представника відповідача за первісним позовом - адвоката ОСОБА_4 до суду 07.09.2018року надійшло клопотання про організацію судового засідання в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Оболонського районного суду м.Київ, тобто найближчого суду, до якого може прибути представник відповідача за первісним позовом, - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференці, оскільки у зв'язку з істотною віддаленістю Болградського районного суду прибути до м.Болград він не може.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України суд, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи відомості, що містять матеріали судової справи, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню, тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, сповістивши сторони про іншу дату судового засідання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, та призначити його в режимі відеоконференції - на 15:00 годину 16.10.2018р. у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, зала судового засідання, приміщення №13.

Виконання ухвали щодо організації та контролю у підготовці щодо проведення відеоконференції доручити:

- працівникам Болградського районного суду Одеської області,

- працівникам Оболонського районного суду м.Київ.

Копію ухвали для забезпечення організації судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду м.Київ (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, Веб-сайт: https://ob.ki.court.gov.ua, E-mail: , телефон Контакт-центру: 0-800-501-492), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Про дату, час та місце підготовчого засідання в режимі відеоконференції сторони, що не сповіщені про відкладення розгляду справи у приміщенні суду - повідомити шляхом направлення копії даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що суд має право відкласти судове засідання без поважної причини лише одного разу, і, після повторної неявки відповідача чи його представника без поважної причини може ухвалити заочне рішення за наявності відповідної заяви позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова