Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1664/18
провадження № 2/632/714/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 вересня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Библіва С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не прибули, проте від представника відповідача ОСОБА_2, до діє на підставі довіреності, виданої 02.01.2018 в.о. генерального директора ХДАВП надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року справа № 922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство щодо Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в силу вимог пункту 1 частини першої статі 255 ЦПК України та частин четвертої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи неявку сторіе суд вирішив розглянути вказане клопотання про закриття провадження у справі без їхньої участі та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне:

згідно з вимогами статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України, вказано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з частини четвертої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

На підставі вимог пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлено позовну вимогу про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Однак, 15.04.2015 року Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство стосовно Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та введено процедуру санації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки даний спір повинен вирішуватись за правилами господарського судочинства, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами статей 19, 247, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. В. Библів