Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/936/18
Провадження № 2/280/661/18
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.

при секретарі Кумечко С.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Коростишівську міську раду Житомирської області. В обґрунтування клопотання вказали, що оскільки відповідачі не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, що померла 19.06.2014 р. , то необхідно залучити в якості співвідповідача Коростишівську міську раду.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечила щодо даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, вислухавши думку відповідача ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та залучити Коростишівську міську раду Житомирської області до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51,55 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залучити Коростишівську міську раду Житомирської області в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі.

Підготовче засідання відкласти на 10 год .00 хв. 08 жовтня 2018 року.

Визначити співвідповідачу - Коростишівській міській раді Житомирської області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані співвідповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а залученому співвідповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук