Справа № 626/410/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 20 березня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за додатковою угодою №1 до договору від 01.03.2011 року в розмірі 9 377,30 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, прохала справу слухати у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчому судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору від 14 грудня 2010 року та додаткової угоди №1 від 01.03.2011 року Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 300 % від посадового окладу у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав у зв'язку з чим станом на 29.01.2018 р. за відповідачем утворилась заборгованість за договором кредиту від 14 грудня 2010 року та додатковою угодою №1 від 01.03.2011 року в розмірі 9377,30 грн., яка складається з наступного:

-6901,24 грн. загальна сума основної заборгованості;

-761,11 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 280,13 грн. загальна сума нарахованої пені;

- 199,66 грн. нарахована сума 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) за несвоєчасне повернення кредиту;

- 67,52 грн. нарахована сума 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) за несвоєчасне повернення відсотків;

- 302,89 грн. нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків;

- 855,75 грн. нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту;

- 9,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Крім того, згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, вбачається, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, через що суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881 грн.

Керуючись ст. ст. 4,5,13,76-83,141,200, 265 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 530, 536, 611,615, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( п/р № 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ) заборгованість за додатковою угодою №1 до договору від 01 березня 2011 року у розмірі 9 377 (девять тисяч триста сімдесят сім ) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( п/р № 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: м. Харків, Конституції майдан, №22, ).

СУДДЯ В.А. Каліберда