Справа № 129/969/18
Провадження по справі № 2/129/561/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив:

20.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та 24.05.2018 р. змінила позовні вимоги, у якому просила щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 900 (дев'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 20.04.2018 р. і до закінчення ним навчання у Вінницькому транспортному коледжі - 30.06.2020 р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову змінила, просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 900 (дев'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 20.04.2018 р. і до закінчення ним навчання у Вінницькому транспортному коледжі - 30.06.2020 р., справу просила розглядати у її відсутність (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі 900 (дев'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання у Вінницькому транспортному коледжі - 30.06.2020 р., просив справу розглянути у його відсутність (а.с.18-19).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2. є рідним батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2017 р. по 30.06.2020 р. навчається на денному відділенні Вінницького транспортного коледжу, відповідач добровільно свого законного обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 900 (дев'ятсот) грн.

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2017 р. по 30.06.2020 р. навчається на денному відділенні Вінницького транспортного коледжу і потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 900 (дев'ятсот) грн., починаючи з 20.04.2018 р. і до закінчення ним навчання 30.06.2020 р., - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своєму повнолітньому сину щомісячну матеріальну допомогу до закінчення ним навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні позивачки, ні відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-довідкою Вінницького транспортного коледжу Міністерства освіти і науки України № 313 від 08.09.2017 р. про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 2-му курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу з 01.09.2017 р. по 30.06.2020 р. (а.с.7);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с.8);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.05.2009 р., за яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 78 (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.02.2002 року), жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 900 (дев'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 20.04.2018 р. і до закінчення ним навчання у Вінницькому транспортному коледжі - 30.06.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.02.2002 року), жителя АДРЕСА_2, на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: