_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/520/113/18
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

12.09.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2017 ВП №52883928, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2017 ВП №52883928.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання, встановлено, що вона не відповідає загальним нормам ЦПК України та повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Як розяснено у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року (далі постанова Пленуму), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін визначених у скарзі, а саме: для Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Крім того, зі скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2017 ВП №52883928, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень суду ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси від 02.11.2016 у справі №520/12703/13-ц.

Проте, звертаю увагу, на те, що згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ст. 451 ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги. Прийняття рішення про скасування постанови державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби ст. 451 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, заявнику пропонується уточнити зміст вимог скарги.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати скаржнику усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 175, 177, 185, 447, 451, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2017 ВП №52883928 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у звязку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.