Справа № 204/3959/18
Провадження № 2/204/1300/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 22 серпня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалось, оскільки сторони мають протилежні погляди на життя, що ставало причинами суперечок між ними. Шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2018 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей. Зазначила, що спір про поділ майна та про місце проживання спільних з відповідачем дітей між сторонами відсутній. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «Осмоловська». У звязку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року на підставі заяви відповідача сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці, у звязку з чим провадження по справі було зупинено до 04 вересня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 19 квітня 2018 року. Наданий судом строк для примирення результатів не дав, стосунки між сторонами не покращилися та примирення досягнуто не було.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 19 квітня 2018 року. Наданий судом строк для примирення результатів не дав, стосунки між сторонами не покращилися та примирення досягнуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 254, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 191293, виданим 22 серпня 2003 року (а.с. 4).

Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 280781, виданим 12 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 394 (а.с. 8); сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 100973, виданим 13 березня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 82 (а.с. 5). У вищевказаних свідоцтвах про народження батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Причиною розпаду сім'ї стала протилежність поглядів на життя, що ставало причинами суперечок між сторонами та робить спільне життя неможливим.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 19 квітня 2018 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином позовні вимоги в частині зміни прізвища позивача на її дошлюбне прізвище «Осмоловська» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 254 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Осмоловська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/34, РНОКПП - НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез