Справа №392/61/18 Номер провадження 2/392/328/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: секретар Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис в заповіті від імені ОСОБА_5 виконаний не нею, а іншою особою. Тому просить призначити почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення поставити наступні питання: 1) чи ОСОБА_6, яка померла 06.08.2017 року, чи іншою особою виконаний підпис від її імені, розташований в графі " підпис ОСОБА_6С." у заповіті ОСОБА_7 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 141. 2) ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст наступного змісту: " заповіт прочитано мною в голос та підписано мною власноручно ОСОБА_6С.", розташований на заповіті ОСОБА_5 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 141. 3) Чи присутні в підписі від ОСОБА_5, рукописному тексті змістом " Заповіт прочитано мною в голос та підписано мною власноручно ОСОБА_6С.", розташованих на заповіті ОСОБА_5 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за №141 , діагностичні ознаки незвичності виконання, які б вказували на те, що підпис і рукописний текст виконані особою під впливом збивальних факторів як: хронічна хвороба, травма або тремор пишучої руки, геміпарез лівої руки, значний похилий вік, сліпота, відсутність достатнього зорового контролю ( низький зір), тощо, які б впливали на координацію рухів пишучої особи під час виконання підпису і рукописного тексту, природних, штучних, внутрішніх, зовнішніх).

Представник відповідача не заперечив проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи думку учасників, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України, передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом в якому просять визнати недійсним заповіт від 22 червня 2011 року, реєстровий номер 141, посвідчений секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, номер у спадковому реєстрі 51696811 складений на користь ОСОБА_3, посилаючись на той факт, що ОСОБА_9 через хвороблий стан не могла виконати підпис в заповіті, адже з нею 11.06.2011 року стався інсульт.

Тому суд вважає, що з"ясування виконавця підпису в заповіті, який є предметом позову, має важливе значення для справи, при цьому, для з"ясування чи виконаний підпис спадкодавцем чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 103,104, 107 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ вул. Богомольця,10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

1. Чи ОСОБА_6, яка померла 06.08.2017 року, чи іншою особою виконаний підпис від її імені, розташований в графі " підпис ОСОБА_6С." у заповіті ОСОБА_7 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 141 ?

2) ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст наступного змісту: " Заповіт прочитано мною в голос та підписано мною власноручно ОСОБА_6С.", розташований в заповіті ОСОБА_5 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 141 ?

3) Чи присутні в підписі від ОСОБА_5 та рукописному тексті змістом " Заповіт прочитано мною в голос та підписано мною власноручно ОСОБА_6С.", розташованих в заповіті від імені ОСОБА_5 від 22.06.2011 року, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за №141, діагностичні ознаки незвичності виконання, які б вказували на те, що підпис і рукописний текст виконані особою під впливом збивальних факторів таких як: хронічна хвороба, травма або тремор пишучої руки, геміпарез лівої руки, значний похилий вік, сліпота, відсутність достатнього зорового контролю ( низький зір), тощо, які б впливали на координацію рухів пишучої особи під час виконання підпису і рукописного тексту, природних, штучних, внутрішніх, зовнішніх) ?.

На дослідження експертам надати :

1) зразки вільних підписів ОСОБА_5, що містяться в наступних документах: в оригіналі договору оренди земельної частки ( паю) від 01.01.2002 року в графі " орендодавець", що міститься в матеріалах справи а.с. 78, в оригіналі заяви про призначення пенсії в графі " підпис заявника", що міститься в пенсійній справі на аркуші 18, в оригіналі трудової книжки в графі " підпис власника книжки", що є додатком до пенсійної справи.

2) вільні зразки почерку ОСОБА_6, що містяться в конверті додатку № 33, який знаходиться в матеріалах цивільної справи а.с. 82, в оригіналі Додатку №1 до форми №1 в графі " підпис", а також оригінал досліджуваного заповіту від 22.06.2011 року.

3) копії зразків вільних підписів ОСОБА_5, що містяться в наступних документах: копії паспорта ОСОБА_5 в графі " підпис власника паспоорта", що міститься в матеріалах справи а.с. 80, копії з реєстру для вчинення нотаріальних дій в кількості трьох зразків, що містяться в матеріалах справи, Том 2 а.с. 3, в копії заяви про прийняття спадщини, що міститься в матеріалах справи Том 2 а.с. 6, заяві про видачу свідоцтва, що міститься в матеріалах справи, Том 2 а.с. 21.

Витрати понесені в зв"язку з проведенням судово- почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_8.

До отримання експертного висновку провадження в справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун