Справа № 336/3995/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Падалка А.Р., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Запоріжжя, вул. Волоколамська/ провул.Вантажний, буд.158/18) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м.Запоріжжя, провул. Варшавський, буд.5) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.07.2018 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 09.08.2018, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні сторони присутні не були, належним чином повідомлені про дату та місце його проведення засобами поштового звязку. Причини неявки до суду сторони не повідомили, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до матеріалів справи не надійшло.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви в ньому судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання ч.2 ст. 197 ЦПК України судом встановлено, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Зустрічної позовної заяви відповідачем не подано.

Позивачкою повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі, надано докази, на які вона посилається у позові.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

Приймаючи до уваги, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме уточнено позовні вимоги, зясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та зясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 196-197, 199-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 31.10.2018 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Жупанова