Провадження № 2-о/522/265/18
Справа № 522/4409/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., Сичавська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., Сичавська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Після усунення недоліків заяви ухвалою суду від 21.05.2018 року провадження у справі відкрите, судове засідання призначене на 12.06.2018 року.

До суду 12.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Предметом справи є встановлення факту належності нині покійному ОСОБА_3 державного акту про право приватної власності на земельну ділянку. З позову вбачається, що виникла помилка при написанні прізвища померлого, у акті на право власності на земельну ділянку вказано «Мельніченко», а в свідоцтві про смерть зазначено «Мельниченко», у зв'язку з чим заявниця не може оформити право на спадщину.

Суд вбачає, що для об'єктивного розгляду справи є необхідним витребування від приватного нотаріуса ОМНО Гребенюк І.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (65111, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 52) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: АДРЕСА_1

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (65111, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 52) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «29» серпня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.