РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Кучина Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача щодо заявлених вимог.

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2010 року по справі № 2-6193/10 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн до досягнення ним повноліття.

Зазначає, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, забезпечення належного рівня його життя.

Просить суд, змінити розмір стягнутих за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2010 року аліментів в розмірі 300 грн.,щомісячно, збільшити розмір стягнутих аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог.

2.Заяви, клопотання.

Заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

3.Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року по вищевказаній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2010 року по справі № 2-6193/10 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн до досягнення ним повноліття / а.с. 9 /.

5. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи із зазначенням норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та відповідно для його задоволення у зв»язку з цим, суд враховує наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного судуУкраїни«Про судове рішенняу цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Як встановлено, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2010 року по справі № 2-6193/10 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн до досягнення ним повноліття / а.с. 9 /.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, наявні законні підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, тому суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2010 року по справі № 2-6193/10в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок щомісячно, та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя Н.Г. Кучина