Провадження № 4-с/344/144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

17 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання діяльності державного виконавця Івано-Франківської державної виконавчої служби ОСОБА_3 щодо не проведення заходів для стягнення матеріальної шкоди шляхом опису рухомого майна боржника, арешту такого майна, примусової реалізації як заходу примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 08.12.2015 року за виконавчим листом №344/20304/2014 неправомірною; зобовязання державного виконавця Івано-Франківської державної виконавчої служби ОСОБА_3 провести заходи для стягнення з боржника завданої матеріальної шкоди шляхом опису рухомого майна боржника, накладення арешту на таке майно, примусової реалізації в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 08.12.2015 року за виконавчим листом №344/20304/2014,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, згідно якої просила визнати діяльність державного виконавця Івано-Франківської державної виконавчої служби ОСОБА_3 щодо не проведення заходів для стягнення матеріальної шкоди шляхом опису рухомого майна боржника, арешту такого майна, примусової реалізації як заходу примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 08.12.2015 року за виконавчим листом №344/20304/2014 неправомірною; зобовязати державного виконавця Івано-Франківської державної виконавчої служби ОСОБА_3 провести заходи для стягнення з боржника завданої матеріальної шкоди шляхом опису рухомого майна боржника, накладення арешту на таке майно, примусової реалізації в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 08.12.2015 року за виконавчим листом №344/20304/2014.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 23.08.2018 року скаргу залишено без руху, а заявниці надано строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали судді Івано-Франківського міського суду від 23.08.2018 року заявниця отримала 31.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17.09.2018 року недоліки скарги зазначені в ухвалі судді від 23.08.2018 року залишились не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання діяльності державного виконавця Івано-Франківської державної виконавчої служби ОСОБА_3 щодо не проведення заходів для стягнення матеріальної шкоди шляхом опису рухомого майна боржника, арешту такого майна, примусової реалізації як заходу примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 08.12.2015 року за виконавчим листом №344/20304/2014 неправомірною; зобовязання державного виконавця Івано-Франківської державної виконавчої служби ОСОБА_3 провести заходи для стягнення з боржника завданої матеріальної шкоди шляхом опису рухомого майна боржника, накладення арешту на таке майно, примусової реалізації в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 08.12.2015 року за виконавчим листом №344/20304/2014 слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання діяльності державного виконавця Івано-Франківської державної виконавчої служби ОСОБА_3 щодо не проведення заходів для стягнення матеріальної шкоди шляхом опису рухомого майна боржника, арешту такого майна, примусової реалізації як заходу примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 08.12.2015 року за виконавчим листом №344/20304/2014 неправомірною; зобовязання державного виконавця Івано-Франківської державної виконавчої служби ОСОБА_3 провести заходи для стягнення з боржника завданої матеріальної шкоди шляхом опису рухомого майна боржника, накладення арешту на таке майно, примусової реалізації в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 08.12.2015 року за виконавчим листом №344/20304/2014 - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.