Справа № 296/7875/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Забрідська сільська рада Черняхівського району у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою та просить встановити факт того, що її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя носила ім'я "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3", як помилково зазначено в архівних даних, що необхідно для внесення змін до актового запису про народження її матері №23 від 18.03.1949 року, складеного Забрідською сільською радою Черняхівського району у Житомирській області.

В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, однак, у свідоцтві про народження матері, через неналежне зберігання неможливо прочитати її ім'я. Посилаючись на те, що згідно архівних даних про народження її матері, які містяться в Забрідській сільській раді ім'я матері заявника зазначено "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3", заявник звернулася до Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про внесення змін до актового запису про народження її матері, однак, їй було відмовлено. Враховуючи вищенаведене, заявник змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

12.10.2017 ухвалою судді відкрито провадження по справу.

У судовому засідання заявник заяву підтримала повністю, після оголошеної перерви в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутність, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Забрідської сільської радиу судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутність, виходячи з наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки від 19.10.2005 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с.8) 22 лютого

1971 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі народилася ОСОБА_1, у її свідоцтві про народження виданому на російській мові батьком зазначений - "ОСОБА_5", матір'ю зазначено "ОСОБА_3" (а.с. 9).

27.09.1997 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, що підтверджується копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 27 вересня 1997 року (а.с.11).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_7, ОСОБА_1 25 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 що підтверджується копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 25 жовтня 2008 року (а.с.13).

У паспорті громадянина України (а.с.14), виданого 09 грудня 2008 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище, ім'я по батькові заявника зазначено на українській мові - "ОСОБА_1", на російській - "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Допитані в якості свідків ОСОБА_10,ОСОБА_11, підтвердили, що матір заявника звали ОСОБА_3, після заміжжя її прізвище було ОСОБА_3.

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та співставлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені під час судового розгляду обставини свідчать про те, що мати заявника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя носила ім'я "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3".

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя мала ім'я "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський