Провадження номер 2-во/205/54/18
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

06 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 09 серпня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

14 червня 2013 року ухвалено заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Встановлено, що в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року допущено описки, замість опису майна відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 29 березня 2013 року на домоволодіння № 5 по вул. Замарайкіна в м. Дніпропетровську, вказаний опис майна з технічного паспорту, виготовленого станом на 25 листопада 1997 року.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, виклавши вірно опис майна відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 29 березня 2013 року на домоволодіння № 5 по вул. Замарайкіна в м. Дніпропетровську, в наступній редакції: «домоволодіння № 5 по вул. Замарайкіна в м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку А-1, який складається з: 1. коридор загальною площею 7,2 м2, 2. житлова 17,6 м2; 3.житлова - 7,6 м2, 4. житлова - 14,1м2; 5. житлова - 6,5 м2, 6. кухня - 9,8 м2. Загальна площа складає - 62,8 м2, житлова - 45,8 м2; А-І-1 - прибудова, під А-1- підвал, В-1- житловий будинок, в-1- Прибудова, в1 - ганок, Б - літня кухня, Г- гараж, З - Душ, Ж - вольєр, споруди-вимощення, ворота, колонка, огороджувальні елементи, огорожа, трубопровід, цоколь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко