Справа № 583/669/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безряд іної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

06 вересня 2018 року позивач подав письмову заяву, в якій відмовився від позову.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалами судді Охтирського міськрайонного суду від 01.03.2018, 16.03.2018 та 27.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Після усунення недоліків позивачем ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2018 року в справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справа призначена до розгляду на 14.05.2018 року.

14.05.2018 року в звязку з неявкою сторін справу було відкладено на 04.06.2018 року.

04.06.2018 року в звязку з клопотанням про виклик та допит свідків, справу було відкладено на 20.06.2018 року.

20.06.2018 року в звязку з хворобою судді справу було відкладено на 25.06.2018 року.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року по справі було призначено судову пожежно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Після надходження клопотання з експертної установи про надання додаткових вихідних даних ухвалою суду від 07.09.2018 року було поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 13.09.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем подана відмова від позову, яка не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає необхідним прийняти дану відмову від позову, а провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення матеріальної та моральної шкоди- прийнявши відмову позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 13.09.2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3